NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mythbusters heeft aangetoond dat dat een mythe is. Het aanzetten van een lamp kost net zoveel stroom als een lamp nog geen seconde laten branden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:51 schreef CasB het volgende:
Het helpt ook echt als iedereen z'n lichten uitdoet voor een uur, en dan weer massaal aandoet. Leuk voor het stroomnet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ah... bullshit dus.quote:Op donderdag 19 februari 2009 09:04 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nee vrind.
Het ging echt om 10 miljoen.
Ja, en als 7 miljoen mensen dat in één keer doen vind het stroomnetwerk dat niet leuk. En TL balken zitten ook in het lichtnetwerk, spaarlampen allemaal andere ongein die 'opstarten'quote:
[..]
Mythbusters heeft aangetoond dat dat een mythe is. Het aanzetten van een lamp kost net zoveel stroom als een lamp nog geen seconde laten branden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zo ongeveer.quote:
Zelfs de Georgia guidestones hebben het over 500 miljoen. http://www.radioliberty.com/stones.htm
Maar met redelijk efficiënte methodes kunnen we er makkelijk 10 miljard aan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kansloos. Je kunt wel zien dat jij niet wetenschappelijk angelegd bent. Heb je overigens uberhaupt enige achtergrond in klimaatverandering? De voorspellingen zijn momenteel dat de aarde in 2100 met 2 tot 6 graden zal stijgen als we zo doorgaan. Heb je enig idee wat voor impact dit zal hebben op jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen in de toekomst?quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:00 schreef Big_Yin het volgende:
Flikker toch op met die klimaat onzin.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 19-02-2009 10:31:14 ]
quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:18 schreef devuser_250 het volgende:
[..]
Ik wil m.a.w. zeggen, we zijn met te veel. Als we (meer) milieubewuster leven zullen onze kinderen dezelfde privileges genieten als de onze.
De geschiedenis herhaalt zich, als we ons te goed vinden en we ons niet bewust zijn van de aankomende gevaren in de toekomst zijn we niet goed bezig.
Precies.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Van de Waste Management site van Miami:
[..]
Daar moet genoeg winst te behalen zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het zal allemaal best maar er zijj ook setmmen die het tegen spreken en het als een grote hoax zien.
http://www.belfasttelegra(...)-a-con-14123972.html
http://www.huffingtonpost(...)cepted_b_154982.html
Er word zoveel heen en weer geschreven hier over dat je er een beetje zat van begin te worden.
Als ik het woord millieu hoor dan denk ik meteen wat gaat me dit nu weer kosten.
Daarnaast al die groen vreters die het nog een keer extra door je strot probreen te drukken. Die gasten zijn nog erger dan gelovigen soms die briefjes staan uit te delen op straat of langs je deur komen.
http://www.belfasttelegra(...)-a-con-14123972.html
http://www.huffingtonpost(...)cepted_b_154982.html
Er word zoveel heen en weer geschreven hier over dat je er een beetje zat van begin te worden.
Als ik het woord millieu hoor dan denk ik meteen wat gaat me dit nu weer kosten.
Daarnaast al die groen vreters die het nog een keer extra door je strot probreen te drukken. Die gasten zijn nog erger dan gelovigen soms die briefjes staan uit te delen op straat of langs je deur komen.
En voor de mensen die hiervan geen idee hebben is er een goed en betaalbaar boek (5¤) uitgebracht waarin de scenarios worden geschetst wat er gebeurd met verschillende temperatuurstijgingen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:25 schreef leolinedance het volgende:
Heb je enig idee wat voor impact dit zal hebben op jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen in de toekomst?
http://www.cosmox.nl/bestel/zes-graden-mark-lynas-9789062244768
Maar dan moeten opeens de borrelpraters gaan lezen dat zal wel niet gaan gebeuren.
Daar hebben ze weer een boom voor moeten omhakken en energie voor moeten gebruiken om dat boek te maken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En voor de mensen die hiervan geen idee hebben is er een goed en betaalbaar boek (5¤) uitgebracht waarin de scenarios worden geschetst wat er gebeurd met verschillende temperatuurstijgingen.
http://www.cosmox.nl/bestel/zes-graden-mark-lynas-9789062244768
Maar dan moeten opeens de borrelpraters gaan lezen dat zal wel niet gaan gebeuren.
Al die inkt die daar bij gebruikt word lijkt me ook niet goed voor het millieu
Hadden ze dat niet op een PDF kunnen zetten en dan verkopen via internet?
Aha interessant. Nu leer ik tijdens mijn studie wel het een en ander (understatementquote:Op donderdag 19 februari 2009 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En voor de mensen die hiervan geen idee hebben is er een goed en betaalbaar boek (5¤) uitgebracht waarin de scenarios worden geschetst wat er gebeurd met verschillende temperatuurstijgingen.
http://www.cosmox.nl/bestel/zes-graden-mark-lynas-9789062244768
Maar dan moeten opeens de borrelpraters gaan lezen dat zal wel niet gaan gebeuren.
) over dit soort zaken, zo'n boek voor deze prijs is niet verkeerd.
Die eerste linkquote:Op donderdag 19 februari 2009 11:12 schreef Big_Yin het volgende:
Het zal allemaal best maar er zijj ook setmmen die het tegen spreken en het als een grote hoax zien.
http://www.belfasttelegra(...)-a-con-14123972.html
http://www.huffingtonpost(...)cepted_b_154982.html
Er word zoveel heen en weer geschreven hier over dat je er een beetje zat van begin te worden.
Als ik het woord millieu hoor dan denk ik meteen wat gaat me dit nu weer kosten.
Daarnaast al die groen vreters die het nog een keer extra door je strot probreen te drukken. Die gasten zijn nog erger dan gelovigen soms die briefjes staan uit te delen op straat of langs je deur komen.
Toen ik het woordje "I'' en verderop "I think" een aantal keer zag haakte ik af. Iedereen kan natuurlijk een mening of idee hebben. De (wetenschappelijke) feiten zijn echter anders. Ik wil niet zeggen dat alles wat Gore zei correct was, het punt wat hij wilde maken, dat (de versnelde) global warming wordt veroorzaakt door de mens, moge onderhand duidelijk zijn.
en dan hebben we het nog niet eesn over andere dingen gehad zoal sde biodiversiteitscrisis etc. die rampen zullen ook wel ontkend worden door Elsvierfans.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die eerste link
Iedereen kan natuurlijk een mening of idee hebben. De (wetenschappelijke) feiten zijn echter anders. Ik wil niet zeggen dat alles wat Gore zei correct was, het punt wat hij wilde maken, dat (de versnelde) global warming wordt veroorzaakt door de mens, moge onderhand duidelijk zijn.
Er zal niks gedaan worden aan het gebruik van de fossiele brandstoffen die verantwoordelijk zijn voor uitstoot van CO2. In het Westen zal misschien hier en daar een kleine poging worden gedaan om het gebruik te verminderen terwijl in Azië de steenkoolcentrales met bakken uit de lucht vallen. Als er een beter alternatief zou zijn, zou die wel gebruikt worden. Steenkool, aardgas & aardolie zijn koning in de energiewereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies... voorspelling.quote:
[..]
Kansloos. Je kunt wel zien dat jij niet wetenschappelijk angelegd bent. Heb je overigens uberhaupt enige achtergrond in klimaatverandering? De voorspellingen zijn momenteel dat de aarde in 2100 met 2 tot 6 graden zal stijgen als we zo doorgaan. Heb je enig idee wat voor impact dit zal hebben op jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen in de toekomst?
Zolang er geen enkele wetenschappelijke mogelijkheid is om te voorspellen wat 1% CO2 EXACT voor effect heeft op het klimaat.....
dus de VOORSPELLINGEN van de economische crisis, daar kunnen we ook lakoniek over doen????quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies... voorspelling.
Zolang er geen enkele wetenschappelijke mogelijkheid is om te voorspellen wat 1% CO2 EXACT voor effect heeft op het klimaat.....
Wat is het doel hiervan? Wat gaat het voor de aarde doen?
Dit is toch kansloos?
Om deze mooie planeet tegen ons te beschermen zijn er structurele oplossingen nodig.
Dit is toch kansloos?
Om deze mooie planeet tegen ons te beschermen zijn er structurele oplossingen nodig.
Deze cijfers zijn niet uit het niets ontstaan. Ik weet er de exacte details niet van maar het feit dat dit (2-6C opwarming in 2100) als zekerheid wordt aangenomen in de wetenschap wil wel iets zeggen. Of met andere woorden, ik geloof niet dat het complete onzin is en dat de aarde af gaat koelen (bij wijze van spreken).quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies... voorspelling.
Zolang er geen enkele wetenschappelijke mogelijkheid is om te voorspellen wat 1% CO2 EXACT voor effect heeft op het klimaat.....
En overigens lijkt het me niet verstandig om erop te wachten. Veel effecten van de opwarming van de aarde zullen onomkeerbaar zijn (dat is ook wetenschappelijk onderzocht). Zoek maar eens op 'precautionary principle', dan begijp je waarom het zinvol is om in te grijpen.
Helemaal gelijk.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:39 schreef McKillem het volgende:
Om deze mooie planeet tegen ons te beschermen zijn er structurele oplossingen nodig.
Maar dat zal de aarde zelf uiteindelijk voor ons doen; het terugdringen van de menselijke populatie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ach rot toch allemaal met die hypocriete indoctrinatie. Om daarna zeker weer met hun dikke SUV geite wollen sokken te gaan kopen, zak in de stront ofzo.
Dan ga je er al vanuit dat we KUNNEN ingrijpen. Voorlopig staat echt niet onomstotelijk vast dat het uberhaupt veroorzaakt wordt door menselijke invloeden (alleen). Mars wordt ook warmer bijvoorbeeld.....quote:
[..]
Deze cijfers zijn niet uit het niets ontstaan. Ik weet er de exacte details niet van maar het feit dat dit (2-6C opwarming in 2100) als zekerheid wordt aangenomen in de wetenschap wil wel iets zeggen. Of met andere woorden, ik geloof niet dat het complete onzin is en dat de aarde af gaat koelen (bij wijze van spreken).
En overigens lijkt het me niet verstandig om erop te wachten. Veel effecten van de opwarming van de aarde zullen onomkeerbaar zijn (dat is ook wetenschappelijk onderzocht). Zoek maar eens op 'precautionary principle', dan begijp je waarom het zinvol is om in te grijpen.
Maar goed, als iedereen zijn geweten wil afkopen met zijn sfeerpeertje een uurtje uitzetten... be my guest
Ik geloof er ook geen fuck van dat wij iets met global warming te maken hebben in die zin. Klimaat is al een dynamisch iets voordat wij er uberhaupt waren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat we KUNNEN ingrijpen. Voorlopig staat echt niet onomstotelijk vast dat het uberhaupt veroorzaakt wordt door menselijke invloeden (alleen). Mars wordt ook warmer bijvoorbeeld.....
Waar wij wel mee moeten kappen is het afbreken van de natuur en daar van die lelijk hoge betonnen contructies voor in de plaats te zetten. Of het kappen van zeldzame bomen omdat iemand zonodig hout x op de vloer wil.
Niet onomstotelijk, maar de kans is wel héél erg groot. Waarom denk je dat 179 landen het Kyoto-protocol getekend hebben? Omdat de uitstoot van broeikasgassen geen enkele invloed heeft op de aarde?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat we KUNNEN ingrijpen. Voorlopig staat echt niet onomstotelijk vast dat het uberhaupt veroorzaakt wordt door menselijke invloeden (alleen). Mars wordt ook warmer bijvoorbeeld.....
Nogmaals, precautionary principle. Mocht het dan alsnog fout gaan hebben we er tenminste zo veel mogelijk aan gedaan het tegen te gaan.
Wil je graag op slakken zou leggen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:17 schreef Big_Yin het volgende:
[..]
Daar hebben ze weer een boom voor moeten omhakken en energie voor moeten gebruiken om dat boek te maken.
Al die inkt die daar bij gebruikt word lijkt me ook niet goed voor het millieu
Hadden ze dat niet op een PDF kunnen zetten en dan verkopen via internet?
Volgens mij is zelf een gratis versie beschikbaar op internet.
Ik heb onze natuur ook maar even ontlast door jou te ontzien van deze te moelijke taak. http://www.hitte.nu/lynas.html
Ga je het nu wel lezen? Of behoor je ook tot de borrelpraat-populatie.
|
|
