NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weten ze ook al iets over de kosten per aanvraag?quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Erkende EU-staatskunstenaars kunnen een DF-19294-UR-26 formulier indienen bij het secretariaat van de onderafdeling van de EU-commissie voor verlichting. Een ontheffing kan, met de nadruk op kan, dan verleent worden indien de hiervoor benoemde ad-hoc commissie een positief oordeel geeft. Het verzoek moet halfjaarlijks in 5-voud opnieuw ingediend worden om de ontheffing te verlengen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar wat als ik door deze gloeilampen mijn verwarming lager kan zetten?quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
je zou je kunnen afvragen waarom wij al meer dan honderd jaar lampen gebruiken die beter geschikt zijn als warmteelement dan als lichtpunt. Het rendement is gewoon kut. Ik snap dat sommige mensen tegen vooruitgang zijn en het liefst in hun eigen romantische droomwereldje willen leven, maar dat is de realiteit niet. Er zijn alternatieven die beter zijn en die worden goedkoper als iedereen gedwongen wordt ze te gebruiken.
Dat Straatsburg maar weer eens als argument gebruikt is pure armoede. En drogreden. Niet dat het onzin is maar het heeft totaal niks met deze zaak te maken.
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
WTF.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
je zou je kunnen afvragen waarom wij al meer dan honderd jaar lampen gebruiken die beter geschikt zijn als warmteelement dan als lichtpunt. Het rendement is gewoon kut. Ik snap dat sommige mensen tegen vooruitgang zijn en het liefst in hun eigen romantische droomwereldje willen leven, maar dat is de realiteit niet. Er zijn alternatieven die beter zijn en die worden goedkoper als iedereen gedwongen wordt ze te gebruiken.
Wat voor logica is dat nou weer? 
Producenten zullen dan alleen maar het alternatief produceren en kunnen dat op grotere schaal doen omdat de vraag naar die producten groter wordt. Dan wordt de prijs vanzelf langzaam lager. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:02 schreef Isegrim het volgende:
[..]
WTF.
In verhouding stelt het natuurlijk niks voor he. Je hebt verdomd veel lampen nodig wil je je daarmee opwarmen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:01 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Maar wat als ik door deze gloeilampen mijn verwarming lager kan zetten?
Ergo, des winters de lampjes lekker vroeg aan scheelt weer in de stookkosten en je krijgt er nog extra gratis licht bij ook. We hebben toch gvd niet voor niets zomer- en wintertijd.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
je zou je kunnen afvragen waarom wij al meer dan honderd jaar lampen gebruiken die beter geschikt zijn als warmteelement dan als lichtpunt. Het rendement is gewoon kut.
Het helpt absoluut mee, waarom staan die jokers op 1 of ander podium dan altijd te zweten?quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
In verhouding stelt het natuurlijk niks voor he. Je hebt verdomd veel lampen nodig wil je je daarmee opwarmen.
Niet dat spaarlampen koud blijven maar goed. Het redement is groter en ze gaan langer mee. Uiteindelijk scheelt het allemaal wat centen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ergo, des winters de lampjes lekker vroeg aan scheelt weer in de stookkosten en je krijgt er nog extra gratis licht bij ook. We hebben toch gvd niet voor niets zomer- en wintertijd.
Dat zijn een hoop krachtige lampen bij elkaar natuurlijk.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het helpt absoluut mee, waarom staan die jokers op 1 of ander podium dan altijd te zweten?
Die werkt ook met een spaarlamp, mits de spaarlamp geschikt is voor een elektronische dimmer.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:04 schreef Isegrim het volgende:
En mijn Philips Wake-up Light dan?
Deze bijvoorbeeld: Dimbare spaarlamp 20 W Flex Digit
(20W spaarlamp = 100W gloeilamp)
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Netto zal het geen ruk uitmaken. Je huis zal verwarmd moeten worden, of dat nou met een stapel lampen gaat of met de CV. Beide keren is er een bepaalde hoeveelheid energie nodig, of dat nou uit een lamp komt of uit de kachel. Met een lamp heb je nog het voordeel dat je voor 95% aan het verwarmen bent en onder de resterende 5% de krant kunt lezen. Met de CV alleen lees je helemaal niets, tenzij je een zaklamp bij de hand hebt.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Niet dat spaarlampen koud blijven maar goed. Het redement is groter en ze gaan langer mee. Uiteindelijk scheelt het allemaal wat centen.
Dus warmte, ook van de minder krachtige lampjes.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat zijn een hoop krachtige lampen bij elkaar natuurlijk.
Verwarmen met gas is veel goedkoper dan met electriciteit. Bovendien is verwarming in de zomer helemaal niet gewenst.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Netto zal het geen ruk uitmaken. Je huis zal verwarmd moeten worden, of dat nou met een stapel lampen gaat of met de CV. Beide keren is er een bepaalde hoeveelheid energie nodig, of dat nou uit een lamp komt of uit de kachel. Met een lamp heb je nog het voordeel dat je voor 95% aan het verwarmen bent en onder de resterende 5% de krant kunt lezen. Met de CV alleen lees je helemaal niets, tenzij je een zaklamp bij de hand hebt.
The End Times are wild
De verlichting kan in de zomer ook veel later aan. En ook in de zomer gaat de chronoterm bij de wat "koudere" nachten 's ochtends gewoon aan de slag.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verwarmen met gas is veel goedkoper dan met electriciteit. Bovendien is verwarming in de zomer helemaal niet gewenst.
Overigens wat scheelt het dan? Elektrisch tov gas? Volgens mij onloopt dat elkaar niet zoveel.
Het punt is wel dat een gloeilamp een feitelijk rendement van 100% heeft. Wat je er aan energie in stopt komt er voor de volle 100% ook weer uit.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verwarmen met gas is veel goedkoper dan met electriciteit. Bovendien is verwarming in de zomer helemaal niet gewenst.
Is dat ook bij een spaarlamp zo?
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Ja, dat is met een spaarlamp ook zo.quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:23 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Het punt is wel dat een gloeilamp een feitelijk rendement van 100% heeft. Wat je er aan energie in stopt komt er voor de volle 100% ook weer uit.
Is dat ook bij een spaarlamp zo?
En niemand die ooit heeft gehoord van Tesla.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Edison wordt zwaar overschat.
Hij jatte een idee en vroeg er patent op aan...
Hier in huis toch al geen normale gloeilamp meer te vinden, hoe milieubewust 
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Goeiemorrege!quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:23 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Het punt is wel dat een gloeilamp een feitelijk rendement van 100% heeft. Wat je er aan energie in stopt komt er voor de volle 100% ook weer uit.
Is dat ook bij een spaarlamp zo?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_wet_van_de_thermodynamica
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Daar ben ik bekend mee. Maar komt de energie die je in een spaarlamp stopt wel voor 100% terug in de vorm van warmte en licht? Of gaat het deels verloren aan chemische onderdelen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:48 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Goeiemorrege!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_wet_van_de_thermodynamica
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
het is een achterhaalde technologie waarmee veel geroethaand wordt om de levensduur te verkorten ten behoeve van de verkoop, ik hou niet zo van het verbieden van verder ongevaarlijke dingen maar in dit geval lijkt het me wel gerechtvaardigd met het oog op energiezuinigheid
Het werkt wel zo, maar het lijkt me geen reden om dan maar dingen te gaan verbieden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Producenten zullen dan alleen maar het alternatief produceren en kunnen dat op grotere schaal doen omdat de vraag naar die producten groter wordt. Dan wordt de prijs vanzelf langzaam lager. Zo moeilijk is dat toch niet?
Wat zeg ik? Da's helemaal niet waar. Als mensen geen keus hebben, is een product meestal juist duurder, want aangezien men toch geen keus heeft, zal men dat ene product wel moeten kopen, hoe duur het ook is.
[ Bericht 14% gewijzigd door Isegrim op 19-02-2009 07:36:51 ]
De vraag wordt trouwens helemaal niet groter. Of was de 'vraag' naar Trabanten in voormalig Oost-Duitsland ook heel erg groot? Dat noem ik geen 'vraag'.
Het werkt in de zin dat hij het doet, maar het werkt niet in de zin dat zo'n lamp even goed een zonsopgang kan simuleren. Het is een heel ander soort licht.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Die werkt ook met een spaarlamp, mits de spaarlamp geschikt is voor een elektronische dimmer.
Deze bijvoorbeeld: Dimbare spaarlamp 20 W Flex Digit
(20W spaarlamp = 100W gloeilamp)
