abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_66631982
quote:
Op maandag 2 maart 2009 20:07 schreef bleu het volgende:
Ik lurk al een tijdje, nu even een account gemaakt.
AH is spekkoper als ze de rechtzaak winnen. Nu werden alle gespaarde uren bij elke salarisverhoging meer waard, waardoor je een leuk bedragje kweekte door extra te werken. Dus uren die je voor 3.30 euro kweekt, kunnen over een paar jaar het dubbele waard worden, bij wijze van spreken. Dat wil AH met het all-in uurloon voorkomen.
Ook krijg je op deze manier nooit toeslag over je vakantie-uren. Bij een contract van meer dan 12 uur krijg je wel toeslag over je vakantie en adv. Dus iedereen die zo blij is met het all-in uurloon, ga eens nadenken waarom ze dat willen invoeren. Het gaat er alleen om dat AH hiermee geld bespaart over jullie ruggen.
Ik loop al wat langer mee binnen AH en het blijft me verbazen dat ze dit soort dingen over de ruggen van medewerkers regelen.
Klopt en het ergst is nog dat ik een 11 uur contract heb, terwijl ik al bijna 4 jaar minstens 14 uur in de week werk en ze wilden het contract niet aanpassen.
  maandag 2 maart 2009 @ 21:30:19 #202
159003 uitje4life
www.rijnsburgseboys.nl
pi_66632180
quote:
Op maandag 2 maart 2009 16:42 schreef GioStyle het volgende:
Speltip 9: Hou privé en werk gescheiden.

En het zou de werksfeer weleens negatief kunnen beïnvloeden; Ik moet haar taken geven.
hmmmm zoiets komt me bekend voor afgelopen weekend met 3 caissieres en 1 kassier (of hoe noem je dat ) en ik dan (vooral balie) uitgeweest en vul het zelf maar in... en donderdag werken we allemaal ben benieuwd of de roddels en waarheden dan weer door de AH rollen
RBB + 6 jaar Ted Verdonkschot: 3 Kampioenschappen, 1 zaterdagkampioenschap, 2 Districtsbekers en 1 Amateurbeker!
als de dag van gisteren.... 13 mei 2006...
pi_66632404
Weet iemand wanneer de uitslag van de rechtzaak is? Ik kan me hier zo kwaad over maken eigenlijk.
Van de week maar eens een gesprek met de bedrijfsleidster.
  maandag 2 maart 2009 @ 21:39:05 #204
24807 NJ
Don't mention the war!
pi_66632541
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:25 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Klopt en het ergst is nog dat ik een 11 uur contract heb, terwijl ik al bijna 4 jaar minstens 14 uur in de week werk en ze wilden het contract niet aanpassen.
Dat zijn ze wettelijk verplicht als je langer dan drie maanden die uren werkt.
And now for something completely different, I'm on a horse.
  maandag 2 maart 2009 @ 21:40:32 #205
171357 Rikketik
Dorothy was right, though
pi_66632605
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:39 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat zijn ze wettelijk verplicht als je langer dan drie maanden die uren werkt.
Meen je niet? Ik maak al meer dan drie maanden zeventig uur in de maand, terwijl ik een 40-uren contract heb.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
pi_66632677
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:39 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat zijn ze wettelijk verplicht als je langer dan drie maanden die uren werkt.
Dus ik kan eisen dat ze wat ze nu allemaal hebben uitbetaald terug te draaien?
  maandag 2 maart 2009 @ 21:48:47 #207
24807 NJ
Don't mention the war!
pi_66632989
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:42 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Dus ik kan eisen dat ze wat ze nu allemaal hebben uitbetaald terug te draaien?
Dat lijkt me sterk. Ze zullen je nooit met terugwerkende kracht een ander uren contract aanbieden.
Wat je wel kan doen is eisen dat ze je contract ophogen naar die 14 uur die je werkt, waardoor je weer in het ADV / Vakantie systeem terecht komt. Heb je alleen uitbetaald gekregen wat je had staan. Je opbouw voor de rest van het jaar gaat dan gewoon weer beginnen.

Maar controleer dat voor de zekerheid even voordat je stampvoetend bij je SM voor de deur staat. Ik ben ook geen juridisch expert. .
And now for something completely different, I'm on a horse.
pi_66633066
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:42 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Dus ik kan eisen dat ze wat ze nu allemaal hebben uitbetaald terug te draaien?
Waarschijnlijk wordt dat lastig, het is ook afhankelijk van wat de rechter zegt. Misschien kan de vakbond je vragen wel beter beantwoorden dan je leidinggevende. Voor zover ik weet zijn de leidinggevenden nauwelijks beter ingelicht dan 'gewone' medewerkers.

All-in uurloon, het grote voordeel voor Albert Heijn.
pi_66633215
Niet geschoten altijd mis, je kunt het altijd proberen om een herberekening aan te vragen zodat je die uren terugkrijgt. Anders heb je opeens helemaal geen uren staan die je kunt opnemen als je dat contract krijgt van 14 uur.
Addertje onder het gras (weet niet zeker of het in de supermarkt-CAO ook zo is, moet je zelf even nalezen): Jij kunt meer uren krijgen, maar de werkgever bepaalt op welke uren hij jou wil hebben.
pi_66633297
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:48 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Ze zullen je nooit met terugwerkende kracht een ander uren contract aanbieden.
Wat je wel kan doen is eisen dat ze je contract ophogen naar die 14 uur die je werkt, waardoor je weer in het ADV / Vakantie systeem terecht komt. Heb je alleen uitbetaald gekregen wat je had staan. Je opbouw voor de rest van het jaar gaat dan gewoon weer beginnen.

Maar controleer dat voor de zekerheid even voordat je stampvoetend bij je SM voor de deur staat. Ik ben ook geen juridisch expert. .
Ja, ik ben al in mijn wetboek aan het bladeren en morgen heb ik weer een leuke rechtsvak, dus ik zal het daar wel navragen. Weet jij toevallig ook hoe het zit met die functiejaren? Ik heb een vakantiecontract gehad, 2 jaarcontracten en daarna een OB-contract, maar ik zit nog steeds met 0 functiejaren, terwijl ik al 21 ben en dus in mijn ogen 3 functiejaren zou moeten hebben in het gunstigste geval. Weet jij daar iets vanaf?
pi_66633346
quote:
Op maandag 2 maart 2009 17:40 schreef GioStyle het volgende:
Ik ben net 21 geworden.

Vanaf je 18e bouw je functiejaren op. Elk gewerkt jaar betekent een functiejaar. Dus als je 19 bent heb je 1 functiejaar. Dat extra functiejaar levert een iets hogere uurloon op.

Maar doordat ik nog steeds op 0 zit en niet op 3 functiejaren, loop ik zo'n 30 cent per uur mis.
Per periode scheelt dat toch 20 euro, waar ik gewoon recht op heb!
Jammer dat dat pas vanaf je 18de jaar gaat en niet vanaf je eerste werkdag
pi_66634608
quote:
Op maandag 2 maart 2009 18:30 schreef NJ het volgende:

[..]

Belasting.
Kijk eerst naar het aantal uren dat op je loonstrook staat in plaats van het geld.
Mja ik weet dat er meestal wat vanaf gaat maar vreemd genoeg krijg ik vaak meer uitbetaald dan gewoon me uurloon x gewerkte uren.
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:39 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat zijn ze wettelijk verplicht als je langer dan drie maanden die uren werkt.
Idd als je structureel langer dan 3 maanden meer werkt dat je contract heb je daar gewoon recht op, vandaar dat ik me contract van 30 naar 60 heb gegooid toen ik over dat all in one loon hoorde.
Deed me sm helemaal niet moeilijk over .
quote:
Op maandag 2 maart 2009 21:40 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Meen je niet? Ik maak al meer dan drie maanden zeventig uur in de maand, terwijl ik een 40-uren contract heb.
Heb je er wel überhaupt om gevraagd?
Het is niet zo dat het automatisch gaat .
  maandag 2 maart 2009 @ 22:32:40 #213
171357 Rikketik
Dorothy was right, though
pi_66634971
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:23 schreef Kadooosh het volgende:
[..]

Heb je er wel überhaupt om gevraagd?
Het is niet zo dat het automatisch gaat .
Niet echt eigenlijk. In januari werden mijn contracturen verhoogd naar 40 uur per maand en daar was ik al dik tevreden mee.

Maar nu wordt dus eigenlijk een afweging tussen wel of niet het all-in loon als ik het goed begrijp. Ergens vind ik het wel lekker dat ik nu meer geld per maand verdien.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
pi_66635384
Bij mij doen ze wel moeilijk over me contract. Heb nu 24 uurs contract per week en 96 per maand maar ze gooien het nog steeds niet om naar 32 per week. Ze houden me aan het lijntje dus!
Zonder wrijving geen glans
pi_66635592
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Bij mij doen ze wel moeilijk over me contract. Heb nu 24 uurs contract per week en 96 per maand maar ze gooien het nog steeds niet om naar 32 per week. Ze houden me aan het lijntje dus!
Vanaf 32 uur in de week ben je een full-timer, daaronder ben je een part-timer.
pi_66635604
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:32 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Niet echt eigenlijk. In januari werden mijn contracturen verhoogd naar 40 uur per maand en daar was ik al dik tevreden mee.

Maar nu wordt dus eigenlijk een afweging tussen wel of niet het all-in loon als ik het goed begrijp. Ergens vind ik het wel lekker dat ik nu meer geld per maand verdien.
Je verdient niet meer geld. Het is onder de streep evenveel en in sommige gevallen zelfs minder. Het all-in-one-uurloon is in mijn ogen voor iedereen nadelig en alleen voordelig voor Albert Heijn voor kostenbesparing.
pi_66635653
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:32 schreef Rikketik het volgende:
Maar nu wordt dus eigenlijk een afweging tussen wel of niet het all-in loon als ik het goed begrijp. Ergens vind ik het wel lekker dat ik nu meer geld per maand verdien.
Meer per maand, niets als je een maand vrij neemt en aan het eind van het jaar minder. Maar als jij dat graag wilt...
  maandag 2 maart 2009 @ 22:55:19 #218
171357 Rikketik
Dorothy was right, though
pi_66635916
Maar je hebt wel zekerheid. Nu kan ik in oktober stoppen zonder dat ik de winstuitkering misloop bijvoorbeeld. Aan het eind van de rit verdien ik misschien minder, maar per maand verdien ik meer.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
pi_66635932
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:46 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Je verdient niet meer geld. Het is onder de streep evenveel en in sommige gevallen zelfs minder. Het all-in-one-uurloon is in mijn ogen voor iedereen nadelig en alleen voordelig voor Albert Heijn voor kostenbesparing.
Hoi

Ik stond niet eens panklaar vanavond
pi_66636970
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:55 schreef Rikketik het volgende:
Maar je hebt wel zekerheid. Nu kan ik in oktober stoppen zonder dat ik de winstuitkering misloop bijvoorbeeld. Aan het eind van de rit verdien ik misschien minder, maar per maand verdien ik meer.
Die 42.5% winstuitkering krijg je sowieso. Stel dat de voorlopige winstuitkering 70% is en de uiteindelijke winstuitkering 115%, dan krijg je als je in periode 12 in dienst bent (70-42.5=) 27.5% nabetaling en als je periode 3 in dienst bent krijg je de laatste 45%. Als je volgens de oude regels in oktober uit dienst zou gaan, kreeg je ook 42.5% over je gemiddelde periodesalaris. Als je op vakantie gaat krijg je in die maand ook minder dan normaal uitbetaald.

Maar AH is blij met kortzichtige medewerkers, die kunnen ze fijn alles door de strot douwen. Medewerkers die nadenken en de CAO en het medewerkershandboek lezen zijn maar lastig.
pi_66638843
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:55 schreef __Kirstenn het volgende:

[..]

Hoi

Ik stond niet eens panklaar vanavond
Hoi chick!

En waar stond je dan wel?
Zeker kassa?
quote:
Op maandag 2 maart 2009 23:21 schreef bleu het volgende:

Maar AH is blij met kortzichtige medewerkers, die kunnen ze fijn alles door de strot douwen. Medewerkers die nadenken en de CAO en het medewerkershandboek lezen zijn maar lastig.
Ik denk dat de bedrijfsleidster morgen ook zwaar aan mij gaat irriteren, maar dat kan me niet zoveel schelen.
pi_66639515
Zo huppa ff 1847,47 binnen

Normaal verdien ik zo ongeveer 500 euro. Maarja 4 jaar gewerkt en nooit op vakantie geweest.
pi_66639733
quote:
Op maandag 2 maart 2009 16:44 schreef __Kirstenn het volgende:

[..]

Bij ons zijn er genoeg relaties
Ook met teamleiders en vakkenvullers

was verkeerde smiley net
Erg risicovol, Als het een andere afdeling is kan het nog wel, je direct leidinggevende is out vind ik
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
pi_66639839
quote:
Op maandag 2 maart 2009 20:07 schreef bleu het volgende:
Ik lurk al een tijdje, nu even een account gemaakt.
AH is spekkoper als ze de rechtzaak winnen. Nu werden alle gespaarde uren bij elke salarisverhoging meer waard, waardoor je een leuk bedragje kweekte door extra te werken. Dus uren die je voor 3.30 euro kweekt, kunnen over een paar jaar het dubbele waard worden, bij wijze van spreken. Dat wil AH met het all-in uurloon voorkomen.
Inderdaad, maar vergeet niet hoeveel mensen die weinig werken de min in gaan met hun uren omdat ze zo vaak vrij zijn.
quote:
Op maandag 2 maart 2009 20:07 schreef bleu het volgende:Ook krijg je op deze manier nooit toeslag over je vakantie-uren. Bij een contract van meer dan 12 uur krijg je wel toeslag over je vakantie en adv. Dus iedereen die zo blij is met het all-in uurloon, ga eens nadenken waarom ze dat willen invoeren. Het gaat er alleen om dat AH hiermee geld bespaart over jullie ruggen.
Ik loop al wat langer mee binnen AH en het blijft me verbazen dat ze dit soort dingen over de ruggen van medewerkers regelen.
Welke toeslag krijg jij over je vakantie en ADV ???? Daar krijg ik geen toeslag over hoor.... Ik krijg toelsga voor uren na 20:00 (en 18:00 op zaterdag). Die krijg je volgens mij nog steeds als je meer dan 12 uur werkt.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
pi_66641795
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 00:37 schreef FerdiV het volgende:
Zo huppa ff 1847,47 binnen

Normaal verdien ik zo ongeveer 500 euro. Maarja 4 jaar gewerkt en nooit op vakantie geweest.
Gast je bent in 4 jaar nog nooit op vakantie geweest ?
En ik dacht dat ik weinig vrij nam.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')