Waar in de geschiedenis zit jij?

Ik ben bij de Franse revolutie. Omdat ik er toevallig een boek over heb. Heel interessant om te zien hoe dat zich heeft verspreid!

Met name WO II, het is een fascinatie. Hoe overtuigd 1 man kon zijn, hoe zelfverzekerd!
De prestaties van 1 man als keerpunt in de geschiedenis.
Juist kant van de duitsers die mij aantrekt.

in de middeleeuwen

jack the ripper, buidelpest enzo

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik heb daar nog recent een docu over gezien, erg interessant idd. Met name hoe ze als een jong, nieuw republiek een coalitie van 3/4 landen verslaan. Hoe het mogelijk wordt dat één simpele man koningen en keizers kan onttronen, dat vele wetten en gewoonten die we vandaag de dag hebben nog steeds gebaseerd zijn op de innovaties van toen.

Ja dat is inderdaad verbijsterend. Maar het werd gerealiseerd door een sterk gevoel van onvrede in de meeste lagen van de bevolking. "Het volk" stond op een gegeven moment heel sterk. Mede door de steden die steeds groter werden. Bovendien faalde de koning in een oorlog en ging het economisch minder goed.

Ik heb sinds kort het boek Guns, Germs, and Steel van Jared Diamond in mijn bezit. Het boek behandelt de vraag waarom er zo'n enorme ongelijkheid bestaat tussen de verschillende volkeren op aarde. Diamond toont aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Waarom hebben bijvoorbeeld de Europeanen de wereld gekoloniseerd en niet de Inca's, de Aboriginals of de Maori? Waarom is het schrift bijvoorbeeld in het Midden-Oosten ontstaan en niet in Zuidoost-Azië? Etc., etc. Kortom, erg boeiend allemaal.
In het boek wordt een periode besproken van een aantal miljoen jaar voor Christus (vanaf de evolutie van de mens) tot aan onze tijd. Dat is ook wel nodig als je wilt achterhalen wat de indirecte oorzaken zijn van de directe oorzaken die de ongelijkheid in onze wereld vorm hebben gegeven.

Voor geïnteresseerden, check mijn topic in WFL over dit onderwerp:

Geschiedenis van de mens als (historische) wetenschap

Daarnaast zijn onderwerpen uit de geschiedenis die mij interesseren:

de gehele geschiedenis van de Islam en de verstandhouding met het Westen;

het Ottomaanse Rijk;

het Romeinse Rijk (vooral de periode van het Keizerrijk);

de oude Grieken;

de Perzen;

de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog (1919-1922);

de geschiedenis van de Turkse volkeren;

de ontstaansgeschiedenis en de evolutie van de mens en de ongelijkheid in de wereld die hieruit is voortgevloeid (zie Guns, Germs, and Steel).

[ Bericht 9% gewijzigd door TheMagnificent op 17-02-2009 00:12:03 ]

2e Wereldoorlog, kan er, hoe ziek het misschien ook verwoord is, niet genoeg van krijgen.

Verschillende onderwerpen hebben mijn interesse, maar over het algemeen vooral de Europese geschiedenis. Waarvan WOII me toch veruit het meest interesseert.

Ik ben nu 2 keer naar Normandie geweest, 1 keer naar Ardennen, en ik zou zo teruggaan. Wel heel veel foto's al gemaakt

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:29 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wat ben je eigenlijk aan het lezen?

Een examenkatern van vorig jaar die ik toen niet had gelezen maar wel een 7 had gehaald.

Mijn interesses op het gebied van geschiedenis liggen hoofdzakelijk bij de klassieke oudheid van de Grieken en Romeinen. Waarom? Omdat die periode me mateloos fascineert. Ondanks dat die periode al zover achter ons ligt en verschilt van de moderne tijd is het aan de andere kant toch weer vrij dichtbij door de enorme invloed die de Grieken en Romeinen op de vorming van Europa hebben gehad. Verdwenen maar toch ook weer niet.

Op dit moment lees ik overigens een boek over de Renaissance. Moge duidelijk zijn waarom .

@TS ken je het boek Worlds at War van Anthony Pagden? Tijdje terug gelezen en gaat over de strijd tussen oost en west in de afgelopen 2500 jaar. Plaats het heden in een goed perspectief ten aanzien van het verleden. Als je dat boek nog niet hebt gelezen, zeker een aanrader.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:53 schreef MrX1982 het volgende:
@TS ken je het boek Worlds at War van Anthony Pagden? Tijdje terug gelezen en gaat over de strijd tussen oost en west in de afgelopen 2500 jaar. Plaats het heden in een goed perspectief ten aanzien van het verleden. Als je dat boek nog niet hebt gelezen, zeker een aanrader.

Cool. Very relevant to my interests. Ik zal hier eens naar kijken als ik de stapel boeken uit heb waarin ik nu bezig ben. Bedankt voor de tip.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 00:05 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Cool. Very relevant to my interests. Ik zal hier eens naar kijken als ik de stapel boeken uit heb waarin ik nu bezig ben. Bedankt voor de tip.

Lastig he al die goede boeken die je nog moet lezen .
Het mag dan een geschiedenisboek zijn maar eigenlijk is het een heel actueel boek gezien de conflicten in de wereld. Het is allemaal niet zo eenvoudig als politici zeggen als ze het hebben over democratie en vrijheid en hoe dat "even" gebracht moet worden in bijv. Irak en Afghanistan.

Egypte. Sinds ik 8 was of zo al, en nog steeds. Geen flauw idee waarom.
"Hara, wat wil jij later worden als je groot bent"
"Archeologe, gespecialiseerd in Egypte" .

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:15 schreef Rekkie het volgende:
Met name WO II, het is een fascinatie. Hoe overtuigd 1 man kon zijn, hoe zelfverzekerd!
De prestaties van 1 man als keerpunt in de geschiedenis.
Juist kant van de duitsers die mij aantrekt.

Dat dus, en inderdaad de Duitse zijde is zo fascinerend.

Maar ook de Egyptische, Griekse en Romeinse oudheden vind ik super leuk om over te lezen

Ik probeer de laatste tijden mij wat meer te verdiepen in de geschiedenis van de Turken zoals het Ottomaanse Rijk, maar echt boeien doet het mij niet.

De Han en Jin dynastieën en de Hunnen en Mongolen vind ik ook erg interessant.

De 'waarom' is mij eveneens onduidelijk.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:26 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik heb sinds kort het boek Guns, Germs, and Steel van Jared Diamond in mijn bezit. Het boek behandelt de vraag waarom er zo'n enorme ongelijkheid bestaat tussen de verschillende volkeren op aarde. Diamond toont aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Waarom hebben bijvoorbeeld de Europeanen de wereld gekoloniseerd en niet de Inca's, de Aboriginals of de Maori? Waarom is het schrift bijvoorbeeld in het Midden-Oosten ontstaan en niet in Zuidoost-Azië? Etc., etc. Kortom, erg boeiend allemaal.
In het boek wordt een periode besproken van een aantal miljoen jaar voor Christus (vanaf de evolutie van de mens) tot aan onze tijd. Dat is ook wel nodig als je wilt achterhalen wat de indirecte oorzaken zijn van de directe oorzaken die de ongelijkheid in onze wereld vorm hebben gegeven.

Voor geïnteresseerden, check mijn topic in WFL over dit onderwerp:

Geschiedenis van de mens als (historische) wetenschap

Daarnaast zijn onderwerpen uit de geschiedenis die mij interesseren:

de gehele geschiedenis van de Islam en de verstandhouding met het Westen;

het Ottomaanse Rijk;

het Romeinse Rijk (vooral de periode van het Keizerrijk);

de oude Grieken;

de Perzen;

de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog (1919-1922);

de geschiedenis van de Turkse volkeren;

de ontstaansgeschiedenis en de evolutie van de mens en de ongelijkheid in de wereld die hieruit is voortgevloeid (zie Guns, Germs, and Steel).

Oeh dat boek ziet er echt tof uit.

Die ga ik kopen.

Architectuur van de middeleeuwen.
Vooral Kathedralen en kastelen en zulks.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 01:57 schreef cerror het volgende:
Architectuur van de middeleeuwen.
Vooral Kathedralen en kastelen en zulks.

Ik ga ooit een kasteel kopen

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 02:01 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik ga ooit een kasteel kopen

Ik ga er één bouwen.

wo2 interbellum

In twee periodes:

Studie, interesse en toekomstplannen: De middeleeuwen. En dan voornamelijk de late, vanaf de 13/14e eeuw in de Noordelijke Nederlanden, Utrecht. Erg gespecialiseerd dus. Mijn passie ligt dan echt bij de middeleeuwse manuscripten en de historische context waarin deze zijn ontstaan (de hoven, kerk, kloosters en de opkomende anonieme markt). Ik ben bezig met mijn scriptie hierover en een manuscriptentoonstelling die binnenkort opent.

Werk: Tweede Wereldoorlog. Sinds ik in het Anne Frank Huis werk lees ik zoveel mogelijk over deze periode. Het begon met het dagboek van Anne zelf, maar ondertussen is de boekenkast flink vol aan het raken met biografieen van Nazi-kopstukken en andere boeken die hiermee te maken hebben.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 23:26 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik heb sinds kort het boek Guns, Germs, and Steel van Jared Diamond in mijn bezit. Het boek behandelt de vraag waarom er zo'n enorme ongelijkheid bestaat tussen de verschillende volkeren op aarde. Diamond toont aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Waarom hebben bijvoorbeeld de Europeanen de wereld gekoloniseerd en niet de Inca's, de Aboriginals of de Maori? Waarom is het schrift bijvoorbeeld in het Midden-Oosten ontstaan en niet in Zuidoost-Azië? Etc., etc. Kortom, erg boeiend allemaal.
In het boek wordt een periode besproken van een aantal miljoen jaar voor Christus (vanaf de evolutie van de mens) tot aan onze tijd. Dat is ook wel nodig als je wilt achterhalen wat de indirecte oorzaken zijn van de directe oorzaken die de ongelijkheid in onze wereld vorm hebben gegeven.

Van Jared Diamond is ook het boek Collapse een absolute aanrader...dezelfde aanpak, maar dan over de vraag waarom beschavingen ineenstorten, in plaats van waarom ze ontstaan...wel wat droger naar Guns, Germs and Steel, maar ook buitengewoon interessant...

Ik hou sowieso bijzonder van dat soort macro-geschiedenis, die de geschiedenis als continuum probeert te bekijken...

Verder vind ik vooral de (klassieke) ouheid erg interessant...Romeinen, Grieken, Perzen, Egypte etc...met af en toe een uitstapje naar bv de kruistochten, de honderdjarige oorlog, de prehistorie etc...