WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben vorige week in een kettingbotsing terecht gekomen waarbij ik van achteren geraakt ben en mijn auto nu dus total los verklaard wordt.
Het bizarre van het verhaal is dat ik deze auto anderhalve maand geleden gekocht heb voor 4750 euro en de dagwaarde door de "expert" geschat wordt op 3500 euro. Dat zou dus inhouden dat ik 3500 euro uitgekeerd krijg en 1250 euro verlies maak binnen anderhalve maand. De expert is in deze aangesteld door de verzekeraar van degene die op mij geklapt is (en dus enorm onbetrouwbaar is).
Nu is het zo dat de auto die ik heb niet goedkoper is te vinden. Online en bij garages vind je die auto nevernooit voor 3500 euro. Het bizarre is dus dat ik aangereden wordt (en dus slachtoffer ben in deze) en alsnog 1250 euro aan kosten ga hebben (buiten de enorme telefoonrekening voor het bellen met verzekeringsmaatschappijen etc.).
En de 'expert' zegt me doodleuk op een haast uitlachende manier dat ik dan teveel heb betaald voor mijn auto. Maar het is onmogelijk om dezelfde auto voor 3500 euro te kopen, ze zijn allemaal net zo duur (4750 of meer)
Heeft iemand hier ervaring mee? Ik voel me namelijk enorm genaaid en wil gewoon niet accepteren dat omdat een of andere josti een verkeersovertreding maakt ik 1250 euro lichter ben......
Het bizarre van het verhaal is dat ik deze auto anderhalve maand geleden gekocht heb voor 4750 euro en de dagwaarde door de "expert" geschat wordt op 3500 euro. Dat zou dus inhouden dat ik 3500 euro uitgekeerd krijg en 1250 euro verlies maak binnen anderhalve maand. De expert is in deze aangesteld door de verzekeraar van degene die op mij geklapt is (en dus enorm onbetrouwbaar is).
Nu is het zo dat de auto die ik heb niet goedkoper is te vinden. Online en bij garages vind je die auto nevernooit voor 3500 euro. Het bizarre is dus dat ik aangereden wordt (en dus slachtoffer ben in deze) en alsnog 1250 euro aan kosten ga hebben (buiten de enorme telefoonrekening voor het bellen met verzekeringsmaatschappijen etc.).
En de 'expert' zegt me doodleuk op een haast uitlachende manier dat ik dan teveel heb betaald voor mijn auto. Maar het is onmogelijk om dezelfde auto voor 3500 euro te kopen, ze zijn allemaal net zo duur (4750 of meer)
Heeft iemand hier ervaring mee? Ik voel me namelijk enorm genaaid en wil gewoon niet accepteren dat omdat een of andere josti een verkeersovertreding maakt ik 1250 euro lichter ben......
Heb je verhaalsbijstand bij je eigen WA-verzekering? Dan een contra-expertise aanvragen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
huh?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:27 schreef CLM1979 het volgende:
Het bizarre is dus dat ik aangereden wordt
Maar wat voor auto was het?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Serieus, dit is wel ernstig. Wat een vieze streek. 
˛
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Toen ik een keer op mijn scooter was aangereden, heb ik hem eerst laten taxeren bij een scooterdealer, koste wel wat maar dan weet je zeker hoe een onafhankelijk partij hem taxeert. Dat moest toen wel voordat de verzekering van de tegenpartij hem had getaxeerd.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Boeiend, ik heb snel getyped en ben mega-pissed dus mijn interne spelling check doet het even nietquote:
Peugeot 206 1.4, zilver met schuifdak, bouwjaar 2000 en 127.000 km en net nieuwe banden.
Ja, heb ik. Wat is een contra-expertise? Een expert laten komen die werkt voor mijn verzekeraar/rechtsbijstand?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Heb je verhaalsbijstand bij je eigen WA-verzekering? Dan een contra-expertise aanvragen.
Een paar losse gedachtes:
- Laat jouw verzekering een contra-expertise uitvoeren
- 2dehands auto's zijn de laatste tijd rap minder waard geworden
- De prijzen die je ziet bij de autobedrijven zijn prijzen MET inruil. Jij komt zonder inruil en dan kan je voordeel best aardig oplopen, zeker in deze tijden waarin de gemiddelde autohandelaar graag zijn voorraadpositie wil verminderen
- Laat jouw verzekering een contra-expertise uitvoeren
- 2dehands auto's zijn de laatste tijd rap minder waard geworden
- De prijzen die je ziet bij de autobedrijven zijn prijzen MET inruil. Jij komt zonder inruil en dan kan je voordeel best aardig oplopen, zeker in deze tijden waarin de gemiddelde autohandelaar graag zijn voorraadpositie wil verminderen
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Contra-expertise is zoiets als een second-opinion. Een 2de partij die onafhankelijk de dagwaarde vaststelt.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dat is zijn werk.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:27 schreef CLM1979 het volgende:
En de 'expert' zegt me doodleuk op een haast uitlachende manier dat ik dan teveel heb betaald voor mijn auto. Maar het is onmogelijk om dezelfde auto voor 3500 euro te kopen, ze zijn allemaal net zo duur (4750 of meer)
Probeer het eens om te draaien.
Vertel hem eens doodleuk dat je niet geīnteresseerd bent in geld, maar in een vervangende auto.
Als die taxateur zo goed weet dat je teveel betaald hebt voor jouw auto, zal het voor hem geen probleem zijn om die vervangende auto voor een veel lager bedrag te vinden. Het verschil kan hij dan mooi in zijn zak steken.
Als hij dat niet wil geeft hij daarmee aan dat hij weet dat de vervangingswaarde van de auto geen 3500 is.
Yup.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:41 schreef CLM1979 het volgende:
[..]
Ja, heb ik. Wat is een contra-expertise? Een expert laten komen die werkt voor mijn verzekeraar/rechtsbijstand?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik begrijp dat 2e hands auto's veel minder waard zijn geworden maar als ik nu online zoek naar een auto met dezelfde kenmerken etc. dan betaal je vaak nog meer dan wat ik ervoor betaald heb.....dus daarom begrijp ik het niet. Ik heb gewoon het gevoel dat die expert in dienstw werkt van de verzekeringsmaatschappij van degene die op mij geklapt is en dus mij probeert zo min mogelijk uit te betalen.....quote:Op maandag 16 februari 2009 20:43 schreef JumpingJacky het volgende:
Een paar losse gedachtes:
- Laat jouw verzekering een contra-expertise uitvoeren
- 2dehands auto's zijn de laatste tijd rap minder waard geworden
- De prijzen die je ziet bij de autobedrijven zijn prijzen MET inruil. Jij komt zonder inruil en dan kan je voordeel best aardig oplopen, zeker in deze tijden waarin de gemiddelde autohandelaar graag zijn voorraadpositie wil verminderen
Ah, bekend en typisch geval weer. Natuurlijk zal de expert van de verzekeringsinstantie moeilijk doen bij grote bedragen, al is ¤3,500.= geen groot bedrag. Je kan een poging wagen een onafhankelijke taxateur in de handen te nemen of je eigen verzekeraar.
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Dat heb ik hem dus vanmiddag al gezegd. Dat ik erg benieuwd ben waar hij die auto vandaan wil halen en als hij dat kan dat ik het dan geen probleem vind en akkoord ga met dat bedrag.....toen zei hij dat we eerst maar even het opbieden af moesten wachten.....??? Wat ik ook al raar vond wat dat leek me los te staan van de dagwaarde.....quote:Op maandag 16 februari 2009 20:45 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dat is zijn werk.
Probeer het eens om te draaien.
Vertel hem eens doodleuk dat je niet geīnteresseerd bent in geld, maar in een vervangende auto.
Als die taxateur zo goed weet dat je teveel betaald hebt voor jouw auto, zal het voor hem geen probleem zijn om die vervangende auto voor een veel lager bedrag te vinden. Het verschil kan hij dan mooi in zijn zak steken.
Als hij dat niet wil geeft hij daarmee aan dat hij weet dat de vervangingswaarde van de auto geen 3500 is.
Ja, dat begrijp ik maar dat is dan toch niet fair? Ik heb de auto een anderhalve maand, kan hem onmogelijk voor 3500 euro kopen MITS ik een dealer vind die me hem zonder winst wil verkopen.....en ik ben de onschuldige in dit verhaal, hoe KROM is dat?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:48 schreef gelly het volgende:
De dagwaarde is niet de waarde van een zelfde auto bij een dealer. Daar zit er een winstmarge op.
Een expertise laten uitvoeren in opdcht van jouw, en dus niet die onbetrouwbare van de tegenparty en kijken met wt voor bedrag jouw mannetje komtquote:Op maandag 16 februari 2009 20:41 schreef CLM1979 het volgende:
[..]
Ja, heb ik. Wat is een contra-expertise? Een expert laten komen die werkt voor mijn verzekeraar/rechtsbijstand?
Nooit accoord gaan met het eerste bod. Altijd dreigen met rechtsbijstand, verzekeraars zijn vieze oplichters..
Verhaal van mijn ongeluk:
Aanrijding door een ander zijn schuld. Mijn oude ford transit totall loss. ( ding reed prima net nieuwe bandjes erop en remmen vernieuwd ) Verzekering belde de eerste keer op. Ik kreeg 250 euro en moest de bus afstaan.
Ik was even stil. Heb ze voor rotte vis uitgemaakt en gezegd dat ze met een echt bod moesten komen, en direct opgehangen.
2 dagen later 400 euro en de bus afstaan. Ik meteen gezegd dat rechtsbijstand me wel zou helpen als ze geen normaal bod konden doen.
1 week later 600 euro en ik mocht me bus houden..
( dit was een oude bak waar ik weinig meer mee kon.. maar ik heb de bandjes weer los verkocht en voor het wrak nog 130 euro gekregen)
Verhaal van mijn ongeluk:
Aanrijding door een ander zijn schuld. Mijn oude ford transit totall loss. ( ding reed prima net nieuwe bandjes erop en remmen vernieuwd ) Verzekering belde de eerste keer op. Ik kreeg 250 euro en moest de bus afstaan.
Ik was even stil. Heb ze voor rotte vis uitgemaakt en gezegd dat ze met een echt bod moesten komen, en direct opgehangen.
2 dagen later 400 euro en de bus afstaan. Ik meteen gezegd dat rechtsbijstand me wel zou helpen als ze geen normaal bod konden doen.
1 week later 600 euro en ik mocht me bus houden..
( dit was een oude bak waar ik weinig meer mee kon.. maar ik heb de bandjes weer los verkocht en voor het wrak nog 130 euro gekregen)
Dat is niet krom, je hebt de dagwaarde van je auto verzekerd. Als je een ongeluk krijgt word je daar zelden beter van. Ik denk ook niet dat een contra-expertise veel gaat uitmaken.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:50 schreef CLM1979 het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik maar dat is dan toch niet fair? Ik heb de auto een anderhalve maand, kan hem onmogelijk voor 3500 euro kopen MITS ik een dealer vind die me hem zonder winst wil verkopen.....en ik ben de onschuldige in dit verhaal, hoe KROM is dat?
Stel gewoon de eigenaar aansprakelijk voor het bedrag waarvoor jij een identieke auto kunt kopen.
Dat zijn verzekering niet meer uitkeert dan 3500 is zijn probleem, niet het jouwe. Had hij maar een betere verzekering moeten afsluiten.
Dat zijn verzekering niet meer uitkeert dan 3500 is zijn probleem, niet het jouwe. Had hij maar een betere verzekering moeten afsluiten.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Juist, even je tanden laten zien is altijd een goede zaak bij geldkloppers! Ach, zij doen ook hun werkquote:
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Dagwaarde != koopwaarde. Als je een ongeluk hebt, hoe groot of hoe klein dan ook, wiens schuld het ook is.. je bent ALTIJD de lul. Kut voor je. Even niet naar de hoeren, (ga maar over je wijf heen) en koop een andere auto!
Elke verzekeraar doet het zo. Leest niemand de voorwaarden meer ?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:54 schreef Adfundum het volgende:
Stel gewoon de eigenaar aansprakelijk voor het bedrag waarvoor jij een identieke auto kunt kopen.
Dat zijn verzekering niet meer uitkeert dan 3500 is zijn probleem, niet het jouwe. Had hij maar een betere verzekering moeten afsluiten.
Ik begrijp dat principe wel....niemand word beter van een ongeluk. Maar mijn verzekering hoeft niets te doen, het is namelijk de verzekering van de veroorzaker die iets moet doen. Dus ook al is mijn auto bij mijn verzekeraar verzekerd voor de dagwaarde, dan nog is dat irrelevant want de oorzaak ligt bij een ander die bij een andere verzekeringsmaatschappij zit......en die moeten dus gewoon zorgen dat ik of een vervangende (zelfde) auto krijg of een bedrag waarvoor ik die kan kopen....en dat kunnen ze geen van beidequote:Op maandag 16 februari 2009 20:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is niet krom, je hebt de dagwaarde van je auto verzekerd. Als je een ongeluk krijgt word je daar zelden beter van. Ik denk ook niet dat een contra-expertise veel gaat uitmaken.
Elke verzekeraar keert de dagwaarde uit a.d.h.v. een tabel en eventuele extra's op de auto. De marktwaarde heeft er niks mee te maken.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:59 schreef CLM1979 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat principe wel....niemand word beter van een ongeluk. Maar mijn verzekering hoeft niets te doen, het is namelijk de verzekering van de veroorzaker die iets moet doen. Dus ook al is mijn auto bij mijn verzekeraar verzekerd voor de dagwaarde, dan nog is dat irrelevant want de oorzaak ligt bij een ander die bij een andere verzekeringsmaatschappij zit......en die moeten dus gewoon zorgen dat ik of een vervangende (zelfde) auto krijg of een bedrag waarvoor ik die kan kopen....en dat kunnen ze geen van beide
Een laatste optie zou natuurlijk kunnen zijn dat je het resterende bedrag op de veroorzaker van het ongeluk verhaalt.
Stel dat iemand mijn 106je in puin rijdt, dan gaat het niet zo zijn dat ik geen auto meer heb, door zijn stommiteit.
Stel dat iemand mijn 106je in puin rijdt, dan gaat het niet zo zijn dat ik geen auto meer heb, door zijn stommiteit.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dus ik kan ervan uitgaan dat ik in anderhalve maand 1250 euro gewoon kwijt ben? En dat ik, als ik geen verlies wil maken, ik (door de schuld van een ander) nu dus in een auto moet gaan rijden van 2250 euro (en dus automatisch ook gewoon een veel oudere en brakkere auto is)?quote:Op maandag 16 februari 2009 21:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Elke verzekeraar keert de dagwaarde uit a.d.h.v. een tabel en eventuele extra's op de auto. De marktwaarde heeft er niks mee te maken.
Nja, ik zit nu in die situatie en het ziet er naar uit dat het in Nederland dus gewoon zo is dat je dan dikke pech hebt en inderdaad geen auto meer hebt. En niet een gelijkwaardige kunt kopen voor het bedrag dat je uitgekeerd krijgt.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:09 schreef Hukkie het volgende:
Een laatste optie zou natuurlijk kunnen zijn dat je het resterende bedrag op de veroorzaker van het ongeluk verhaalt.
Stel dat iemand mijn 106je in puin rijdt, dan gaat het niet zo zijn dat ik geen auto meer heb, door zijn stommiteit.
Je kan altijd nog een expert laten kijken, maar echt veel verschil gaat het niet maken denk ik. Had je auto een hoge kilometerstand ?quote:Op maandag 16 februari 2009 21:10 schreef CLM1979 het volgende:
[..]
Dus ik kan ervan uitgaan dat ik in anderhalve maand 1250 euro gewoon kwijt ben? En dat ik, als ik geen verlies wil maken, ik (door de schuld van een ander) nu dus in een auto moet gaan rijden van 2250 euro (en dus automatisch ook gewoon een veel oudere en brakkere auto is)?
127000. Niet weinig dus, maar ook niet extreem veel.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan altijd nog een expert laten kijken, maar echt veel verschil gaat het niet maken denk ik. Had je auto een hoge kilometerstand ?
Maar wat ik het meest frustrerende vind is dat een auto met meer kilometers en dezelfde specs gewoon net zo veel of meer kost. En dat ik voor die 3500 euro NOOIT een gelijkwaardige auto ga kunnen vinden. Kijk, als je auto 3 jaar oud is snap ik dat je niet meer hetzelfde krijgt als dat je ervoor betaald hebt maar na anderhalve maand een waardedaling van 1250 euro is behoorlijk zuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door CLM1979 op 16-02-2009 21:27:59 ]
Nee precies, en je zou op zn minst die persoon erop aan kunnen spreken dat jij door zijn toedoen geen auto meer hebt. En hem dringend verzoeken om het restant bij te leggen.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:11 schreef CLM1979 het volgende:
Nja, ik zit nu in die situatie en het ziet er naar uit dat het in Nederland dus gewoon zo is dat je dan dikke pech hebt en inderdaad geen auto meer hebt. En niet een gelijkwaardige kunt kopen voor het bedrag dat je uitgekeerd krijgt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Bij mijn botsing kreeg ik van de verzekering 1000 Euri meer dan ik er 6 maanden eerder voor betaald had
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is de keerzijde idd, mijn 106je schijnt ook meer waard te zijn dan dat ik ervoor betaald heb.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Juist.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:45 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dat is zijn werk.
Probeer het eens om te draaien.
Vertel hem eens doodleuk dat je niet geīnteresseerd bent in geld, maar in een vervangende auto.
Als die taxateur zo goed weet dat je teveel betaald hebt voor jouw auto, zal het voor hem geen probleem zijn om die vervangende auto voor een veel lager bedrag te vinden. Het verschil kan hij dan mooi in zijn zak steken.
Als hij dat niet wil geeft hij daarmee aan dat hij weet dat de vervangingswaarde van de auto geen 3500 is.
Laat hem maar een identieke auto regelen dan, als hij het voor minder dan 3500 kan.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dan heeft elke verzekeraar een ander tabelletje, want die bedragen lopen ontzettend uiteen.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Elke verzekeraar keert de dagwaarde uit a.d.h.v. een tabel en eventuele extra's op de auto. De marktwaarde heeft er niks mee te maken.
Dat dus! "Experts" doen simpelweg aan handjeklap. Ga je akkoord, dan is dat makkelijk verdient! Of ga naar een verkoper, en laat hem de verzekering bellen dat-ie hem voor die prijs niet kan leveren, dat heeft de verkoper vast vaker gedaan en dan rolt er misschien een betere deal uit.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:43 schreef JumpingJacky het volgende:
- Laat jouw verzekering een contra-expertise uitvoeren
censuur :O
Je kunt ook de deal maken, dat je de 3500 Euri pakt, maar het wrak erbij wilt hebben en dan op zoek gaan naar een goeie reparateur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik ben benieuwd hoe dit afloopt!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op maandag 16 februari 2009 22:05 schreef Maanvis het volgende:
ik ben benieuwd hoe dit afloopt!Hey Maanvis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben zo anti Wilders als het maar kan.
Maar toch... Je onderschrift is misschien toch net over het randje...
Wat vind je zelf?Ok.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mijn onderschrift staat er al een jaar ofzo, denk niet dat het een probleem is. Bovendien geeft het niet mijn mening weer maar is het eerder een voorspelling wat er zal gebeuren als Wilders op deze manier verder gaat.
[ Bericht 27% gewijzigd door TheFreshPrince op 16-02-2009 22:24:05 ]
Ja, hoi... dat kan wel per PM
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, verrek. Nu je het zegtquote:
Mijn grootste angst is ook altijd nog dat er een idioot bij m'n Volvo naar binnen klapt.
Over 2,5 jaar is hij belastingvrij... En dat wil ik eigenlijk nog wel met 'm meemaken...
Mijn onderschrift staat er al een jaar ofzo, denk niet dat het een probleem is. Bovendien geeft het niet mijn mening weer maar is het eerder een voorspelling wat er zal gebeuren als Wilders op deze manier verder gaat.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hey Maanvis.
Ik ben zo anti Wilders als het maar kan.
Maar toch... Je onderschrift is misschien toch net over het randje...
Wat vind je zelf?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op maandag 16 februari 2009 20:54 schreef Adfundum het volgende:
Stel gewoon de eigenaar aansprakelijk voor het bedrag waarvoor jij een identieke auto kunt kopen.
Dat zijn verzekering niet meer uitkeert dan 3500 is zijn probleem, niet het jouwe. Had hij maar een betere verzekering moeten afsluiten.
quote:Op maandag 16 februari 2009 21:09 schreef Hukkie het volgende:
Een laatste optie zou natuurlijk kunnen zijn dat je het resterende bedrag op de veroorzaker van het ongeluk verhaalt.
Stel dat iemand mijn 106je in puin rijdt, dan gaat het niet zo zijn dat ik geen auto meer heb, door zijn stommiteit.
Jullie kunnen toch met een klein beetje nadenken wel nagaan dat het zo absoluut niet werkt.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:28 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Nee precies, en je zou op zn minst die persoon erop aan kunnen spreken dat jij door zijn toedoen geen auto meer hebt. En hem dringend verzoeken om het restant bij te leggen.
Nou, ik zou dat niet zohard durven te stellen hoor. Je hebt altijd het recht om in een civiele procedure de veroorzaker aansprakelijk te stellen voor geleden schade.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jullie kunnen toch met een klein beetje nadenken wel nagaan dat het zo absoluut niet werkt.
Normaal gesproken heeft iemand daar een verzekering voor. In dit geval een verplichte verzekering. Maar wat had jij dan in gedachte als het zoontje van iemand jou auto kapot maakt of beschadigd en zijn papa en mama hebben geen WA verzekering ??
Overigens heb ik dit zelf opgelost door ene verzekering op mijn auto te hebben die elke 2 jaar getaxeerd word. Gedurende die 2 jaar weet ik dus exact wat ik terug krijg in geval van total loss. Dat een total loss op de laatste dag van die 2 jaar nog net zoveel oplevert als op de 1e dag is dan mijn voordeel.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Als ik op Autoweek kijk, zie ik een 206 1.4 uit 2000 voor ¤3300 bij de details van die auto staan. Dat is natuurlijk niet de verkoopprijs, maar daar zal die verzekering ook de bedragen vandaan halen. Ik zou er inderdaad ook niet accoord mee gaan, gewoon voor je eigen expert zorgen (en zorg er de volgende keer voor dat jij als eerste een expert laat komen, nooit wachten op de tegenpartij want die wil natuurlijk zo min mogelijk betalen).
MisterTao.com - recommender: DutchJohan
een taxateur die schades moet bepalen heeft als opdracht zo weinig mogelijk toe te kennen. Logisch, want principe nummer 1 van de verzekeringsmij is" betaal als het ff kan niet uit of zo weinig mogelijk"
Kent een taxateur te veel geld toe dan krijgt hij simpel weg geen opdrachten meer. Hij heeft dus de keus, of het geld in de zakl van de TS of in zijn eigen zak... Lastige keus....
Kent een taxateur te veel geld toe dan krijgt hij simpel weg geen opdrachten meer. Hij heeft dus de keus, of het geld in de zakl van de TS of in zijn eigen zak... Lastige keus....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ga naar een dealer die wel tof lijkt, zoek een toffe auto uit, en laat de dealer met je verzekering bellen. Spreek af dat hij 100% krijgt, als jij die auto krijgt.
Afschuiven 14.gif.
Afschuiven 14.gif.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |