SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zou betekenen dat er zoiets bestaat als de waarheid, en dat er een onwaarheid is die door de goegemeente gezien wordt als de waarheid. Hoe komt de truther dan aan het idee dat er aan een bepaalde lezing iets niet schort? Waarom ziet de rest niet dat die lezing rammelt? Dat soort vragen boeien mij dus (), en ik wil graag weten of er een antwoord op zulke vragen te vinden is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 17-02-2009 16:55:44 ]
In denk dat de meesten het wel zien, maar het gelaten over zich heen laten komen. Relax, take it easy.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:19 schreef Terecht het volgende:
Waarom ziet de rest niet dat die lezing rammelt?
De 19 kapers op 911.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:54 schreef huupia het volgende:
patsy - - een zondebok ( vb lee harvey oswald)
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:43 schreef Lambiekje het volgende:
Gatekeeper
[ afbeelding ]
Troll
een persoon die welbewust de boel verstiert. Betaald of onbetaald handelt uit naam van de industrie of iets dergelijks.
Hoe noem je dan dat rijks-ambtenaren de wiki-stub hebben aangepast dat Theo van Gogh met z'n leuter uit zijn broek fietste vlak voor dat ie vermoord werd?quote:
En dat doe jij nooit he, feiten vedraaien.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe noem je dan dat rijks-ambtenaren de wiki hebben aangepast dat Theo van Gogh met z'n leuter uit zijn broek fietste vlak voor dat ie vermoord werd?
Wikipedia wordt op een zeer grote schaal geedit door overheden. Met kwalijke feitvedraaiingen.
Was ook zo, maar z'n tijd zit er op.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:10 schreef snowgoon het volgende:
[..]
En dat doe jij nooit he, feiten vedraaien.
Dacht dat je geband was wegens het ontkennen van de holocaust.
Ik zou zeggen zoek het lekker uit. Als de stellingen onzin zouden zijn is er niet zulke idiote straffen voor. Hierop Fok of erbuiten. Think about it.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:10 schreef snowgoon het volgende:
[..]
En dat doe jij nooit he, feiten vedraaien.
Dacht dat je geband was wegens het ontkennen van de holocaust.
Nou dat noem ik geen lolletje meer als het van een overheids PC wordt gedaan.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:11 schreef ToT het volgende:
Ook ambtenaren zijn maar mensen, en mensen houden nu eenmaal van lolletjes.
We willen Danny gewoon uit de gevangenis houden!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou zeggen zoek het lekker uit. Als de stellingen onzin zouden zijn is er niet zulke idiote straffen voor. Hierop Fok of erbuiten. Think about it.
True, vandaar dat wikipedia daar nu geblokkeerd wordt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou dat noem ik geen lolletje meer als het van een overheids PC wordt gedaan.
Fout:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:43 schreef Lambiekje het volgende:
Troll
een persoon die welbewust de boel verstiert. Betaald of onbetaald handelt uit naam van de industrie of iets dergelijks.
We hebben het hier wel over een troll in BNW jargon hé.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Fout:
http://www.wegcode.be/wet.php?wet=150&node=1
Dat lijkt me hoogst onwenselijk, dat we zelf even definities gaan hangen aan woorden die al een andere definitie hebben. Krijg je misverstanden van.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
We hebben het hier wel over een troll in BNW jargon hé.
Vandaar ook dit topic om die misverstanden weg te nemen, opdat zoveel mogelijk FOK! bezoekers gewag krijgen van de wereld achter de façade van alledag.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat lijkt me hoogst onwenselijk, dat we zelf even definities gaan hangen aan woorden die al een andere definitie hebben. Krijg je misverstanden van.
Klopt, ik ben er nu voor aan het sparen maar het gaat langzaam. De ban van Lambiekje hielp natuurlijk ook niet echt mee.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:10 schreef ToT het volgende:
True, true.
Daarbij denk ik niet echt dat degenen die hier regelmatig door Biekje van trollen worden beschuldigd, daadwerkelijk een vette Veyron kunnen rijden voor het plagen van Lambiekje.
Gevangenis om een mening van een gebruiker op een platform? Hoe ziek is dit land?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:26 schreef ToT het volgende:
[..]
We willen Danny gewoon uit de gevangenis houden!We zijn geen betaalde overheidsslaafjes die de waarheid onderdrukken of zo!
[..]
dat was ook zo. het was weer open gezet en prompt worden er weer kwalijke zaken aangepast. Volgens mij is er nu weer een stop op....quote:True, vandaar dat wikipedia daar nu geblokkeerd wordt.
("Ja omdat ze betrapt zijn natuurlijk!" Nee, gewoon omdat ze geen gelazer willen.)
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:10 schreef ToT het volgende:
True, true.
Daarbij denk ik niet echt dat degenen die hier regelmatig door Biekje van trollen worden beschuldigd, daadwerkelijk een vette Veyron kunnen rijden voor het plagen van Lambiekje.
Mooi dat ik weer welkom ben in de discussiesquote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Klopt, ik ben er nu voor aan het sparen maar het gaat langzaam. De ban van Lambiekje hielp natuurlijk ook niet echt mee.
Wast maar zo'n feestquote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:10 schreef ToT het volgende:
True, true.
Daarbij denk ik niet echt dat degenen die hier regelmatig door Biekje van trollen worden beschuldigd, daadwerkelijk een vette Veyron kunnen rijden voor het plagen van Lambiekje.
Joh, er worden zelfs nieuwe woorden verzonnen in dit topic, dus neem het niet zo nauw.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat lijkt me hoogst onwenselijk, dat we zelf even definities gaan hangen aan woorden die al een andere definitie hebben. Krijg je misverstanden van.
quote:Op maandag 16 februari 2009 23:17 schreef Terecht het volgende:
Condionering - Het murw en tam maken van de mens door constant beroep te doen op bepaalde prikkels teneinde die te bevredigen. Ergo, de mens laten consumeren wat de elite produceert; van het nieuws tot politici en van monsantozaadjes tot subprime hypotheken.
Zal ik er maar conditionering van maken dan? Om de mensen niet nog meer in de verwarring te brengen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:45 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Joh, er worden zelfs nieuwe woorden verzonnen in dit topic, dus neem het niet zo nauw.
[..]
Als je pretendeert 'n lijst met bwn idiomen samen te stellen (iets waaraan ik twijfel , imo is het gewoon het zoveelste "wat bezielt 'n tru seeker "topic ) lijkt me dat niet overbodig. Of condionering moet 'n nieuw woord zijn ?quote:Op maandag 23 februari 2009 13:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zal ik er maar conditionering van maken dan? Om de mensen niet nog meer in de verwarring te brengen.
Een lijst met BNW idiomen leek me wel een grappig idee. Dat is iets wat ze in andere subfora met opvallend jargon ook hebben, zoals in OUD. Aangezien de koude rillingen me over de rug lopen als ik naar die lijst kijk heb ik het daarom bewust niet al te zwaarmoedig opgezet. Daarnaast vraag ik mij af waar sommige uitdrukkingen hun oorsprong hebben. In dat opzicht zou je kunnen spreken van een 'wat bezielt een truther' topic. Geen dubbele agenda, gewoon iets ludieks met af en toe een serieuze toon.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als je pretendeert 'n lijst met bwn idiomen samen te stellen (iets waaraan ik twijfel , imo is het gewoon het zoveelste "wat bezielt 'n tru seeker "topic ) lijkt me dat niet overbodig. Of condionering moet 'n nieuw woord zijn ?
[ afbeelding ]
Krijgt Condi wel conditie van.
Gradaties , daar ben ik al jaren over aan het denken , gradaties inquote:Eigenlijk zou je moeten spreken over gradaties van waarschijnlijkheid,
maar.
Daar hebben zich in de loop der eeuwen heel wat filosofen zich suf over gepiekerd, over wat er te weten valt.quote:Op maandag 23 februari 2009 23:25 schreef tinoz het volgende:
[..]
Gradaties , daar ben ik al jaren over aan het denken , gradaties inpsychotische gedachten werkelijkheids ervaringen persoonlijk systeem aannemelijkheid onverschilligheid relativiteits toepassing moralen (Bijv benaderings/verdiepings moraal)
enzo kan ik nog wel ff door gaan, Ik ben vanplan software te laten schrijven die met de "maar"afrekent
ik kan alleen vandaag niet veel met dit topic meedoen want mijn ogen worden moe , mij bril ligt thuis...
Mijn god wat een verschrikkelijk kinderlijke veelgebruikte afkortingen lijst ... nog NOOIT gehoord van deze onzin termen. Maar jij krijgt ook al kriebels van die termen.quote:Op maandag 23 februari 2009 16:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Een lijst met BNW idiomen leek me wel een grappig idee. Dat is iets wat ze in andere subfora met opvallend jargon ook hebben, zoals in OUD. Aangezien de koude rillingen me over de rug lopen als ik naar die lijst kijk heb ik het daarom bewust niet al te zwaarmoedig opgezet. Daarnaast vraag ik mij af waar sommige uitdrukkingen hun oorsprong hebben. In dat opzicht zou je kunnen spreken van een 'wat bezielt een truther' topic. Geen dubbele agenda, gewoon iets ludieks met af en toe een serieuze toon.![]()
idd ja, en IPH = ideale pijphoogte.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 13:52 schreef huupia het volgende:
whahahaah ZVO betekent: zaad voor onderweg volgens fok wiki.
ik dacht altijd aan : zaad vragende ogen"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |