DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Want het is verstandig als iedereen dezelfde voorkeuren heeft? Iedereen in een Opel, allemaal cappucino?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:52 schreef MoneyTalks het volgende:
Weet je wat het is, er is simpelweg geen valide reden om OSX boven Windows te verkiezen. Enige reden waarom je voor OSX zou kunnen kiezen is om lekker "anders" te zijn dan al die mensen die verstandig zijn en wel Windows gebruiken.
Mijn reden om Mac OS X dagelijks te gebruiken is omdat het me beter bevalt dan Windows. Als jij me kan uitleggen waaorm dat geen valide reden is, ben je van harte uitgenodigd.
Ja iSync laat je synchroniseren met Google Agenda, via je PC smsjes versturen, telefoonklok synchroniseren met atoomtijd, telefoonstatus bekijken, contacten op SIM en in geheugen wijzigen, en veel meer functies. NOT.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat soort functionaliteit zit standaard in Mac OS X.
Typisch voorbeeld dus weer van het manco van Macs tegenover PC's; minder functionaliteit!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Volgens mij is zowat alles bij Apple overpriced. Je hebt geen of moeilijk mogelijkheid om hardware bij iemand anders te kopen omdat ze zich gewoon niet houden aan standaarden, en zo is het lekker makkelijk voor Apple om de prijs hoog te houden.
Bij Windows heb je tenminste een grote keus aan hardware fabrikanten.
Bij Windows heb je tenminste een grote keus aan hardware fabrikanten.
Jaaa, want dat programmaatje zegt wat over de functionaliteit van OSXquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:57 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld dus weer van het manco van Macs tegenover PC's; minder functionaliteit!
Windows heeft volgens mij geen eens fatsoenlijke Sync software ingebouwd.
Waarom voel je dan de behoefte om je keuze constant te verdedigen?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Want het is verstandig als iedereen dezelfde voorkeuren heeft? Iedereen in een Opel, allemaal cappucino?
Mijn reden om Mac OS X dagelijks te gebruiken is omdat het me beter bevalt dan Windows. Als jij me kan uitleggen waaorm dat geen valide reden is, ben je van harte uitgenodigd.
Valt altijd op in dit soort discussies dat het aantal Apple fanboys in de discussie in proportie zoveel meer is dan de daadwerkelijke verhoudingen van de gebruikersgroepen
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Waarschijnlijk omdat er een Windows fanboy langskomt die roept dat OSX een kut OS is?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:58 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom voel je dan de behoefte om je keuze constant te verdedigen?
Ja, want Windows Vista kan al die dingen natuurlijk wel out of the boxquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:57 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ja iSync laat je synchroniseren met Google Agenda, via je PC smsjes versturen, telefoonklok synchroniseren met atoomtijd, telefoonstatus bekijken, contacten op SIM en in geheugen wijzigen, en veel meer functies. NOT.
Typisch voorbeeld dus weer van het manco van Macs tegenover PC's; minder functionaliteit!
Flikker nou toch op man.Als je meer wil dan wat iSync biedt is er natuurlijk ook voor de Mac een keur aan software, zoals The Missing Sync van Mark/Space. Of je zoekt verder, er is natuurlijk van alles.
Euh, omdat jij roept dat mijn keuze nergens op slaat?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:58 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom voel je dan de behoefte om je keuze constant te verdedigen?
Het zou natuurlijk ook iets over de kwaliteit van Windows kunnen zeggen dat het ondanks het grote gebruik door niemand bejubeld wordt.quote:Valt altijd op in dit soort discussies dat het aantal Apple fanboys in de discussie in proportie zoveel meer is dan de daadwerkelijke verhoudingen van de gebruikersgroepen
Maar dat specifieke programma wat ik noemde kan ik niet installeren op een Mac, dus kan ik de volledige functionaliteit van mijn Sony Ericsson C905 niet benutten, en ben ik dus slechter af met een Mac dan een PC met Windows. Powned.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Uiteraard kun je geen Windows software op een Mac draaien. Je kunt ook geen Linux software in Windows draaien of VMS software op BSD. Zegt dat iets over de kwaliteit of bruikbaarheid van die systemen? Nee, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Maar dat specifieke programma wat ik noemde kan ik niet installeren op een Mac
Trouwens, uiteraard kun je die software wel op een Mac gebruiken, want een Mac is prima in staat om ook "gewoon" Windows te draaien en dankzij allerlei slimme virtualisatie software kun je het zelfs geïntegreerd met OS X draaien zodat je nauwelijks merkt dat je 2 OS'en door elkaar gebruikt.
Want er bestaat geen software voor de Mac die kan wat jij wil met die telefoon? Dat is nog helemaal niet bewezen.quote:dus kan ik de volledige functionaliteit van mijn Sony Ericsson C905 niet benutten
Als je alleen maar een Mac koopt om Windows software te willen draaien, is het waarschijnlijk niet de beste keuze neequote:en ben ik dus slechter af met een Mac dan een PC met Windows. Powned.
Waarom zou je allemaal gekke omwegen doen zoals Windows binnen OSX draaien, als je ook gewoon Windows kunt draaien en dan heb je precies dezelfde en MEER functionaliteit dan met OSXquote:Op woensdag 18 februari 2009 01:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteraard kun je geen Windows software op een Mac draaien. Je kunt ook geen Linux software in Windows draaien of VMS software op BSD. Zegt dat iets over de kwaliteit of bruikbaarheid van die systemen? Nee, natuurlijk niet.
Trouwens, uiteraard kun je die software wel op een Mac gebruiken, want een Mac is prima in staat om ook "gewoon" Windows te draaien en dankzij allerlei slimme virtualisatie software kun je het zelfs geïntegreerd met OS X draaien zodat je nauwelijks merkt dat je 2 OS'en door elkaar gebruikt.
[ afbeelding ]
[..]
Want er bestaat geen software voor de Mac die kan wat jij wil met die telefoon? Dat is nog helemaal niet bewezen.
[..]
Als je alleen maar een Mac koopt om Windows software te willen draaien, is het waarschijnlijk niet de beste keuze nee
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ik denk dat het juist andersom is. Bedrijfssoftware is heel vaak maatwerksoftware waarbij men gewoon als ontwerpkeuze heeft besloten dat het programma onder Windows gaat draaien, en is veelvuldig gebruik maken van besturingssysteem-specifieke services geen probleem. Dat migreer je niet zomaar even naar een nieuw systeem met alle mogelijke problemen, zeker niet als je bedrijf op dit moment goed draait.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.
Simpelweg je software dumpen en opnieuw beginnen gaat ook niet, vaak draaien veel activiteiten in het bedrijf erop.
En als je helemaal pech hebt, moet het ook nog eens mat allerlei exotische hardware communiceren over een seriële poort o.i.d, dan wordt het nog lastiger op een Mac
Interessante programmaatjes voor de gewone man zijn er juist heel veel op het Mac-platform, en nog van een goede kwaliteit ook (Mac developers houden zich om de een of andere reden wél allemaal aan de richtlijnen voor de user interface e.d.). En zolang er voor elk doel minstens 1 programma is van goede kwaliteit, dan is het prima. Als je 100 alternatieven hebt waarvan de meerderheid troep is (of 'net niet' qua functionaliteit), dan word je ook niet blij.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Omdat je dan OS X kunt gebruiken voor 99% van je applicaties, maar ook net dat ene Windows programma kunt gebruiken.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:27 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom zou je allemaal gekke omwegen doen zoals Windows binnen OSX draaien, als je ook gewoon Windows kunt draaien en dan heb je precies dezelfde en MEER functionaliteit dan met OSX
In de praktijk gebruik ik het zelf bijvoorbeeld voor web design. Een site ontwerp en programmeer ik gewoon in Mac OS X, maar omdat ik 'em toch even met Internet Explorer wilt testen, draai ik die vanuit Windows in een virtuele machine.
Ik gebruik thuis helemaal geen windows. En ik helemaal niet minder functionaliteit dan in windows. Ik een mysql beheer tool, ik heb een php ontwikkel omgeving, ik heb een ftp client, ik heb een office applicatie, ik heb mail functionaliteit, ik heb een keur aan browser, ik heb direct messengers, ik heb keuze uit diverse torrent clients, ik heb usenet clients, ik heb diverse grafische suits, ik heb een blackberry sync applicatie, ik heb foto en video manipulatie en editting tools, ik heb diverse audiotools, ik heb diverse compression tools.....
wat zou ik missen?
wat zou ik missen?
Ben je nu echt zo dom? Ik kan ook honderden programma's noemen die op andere OS-en draaien en niet op Windows. Heeft Windows dan minder functionaliteit?quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:27 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom zou je allemaal gekke omwegen doen zoals Windows binnen OSX draaien, als je ook gewoon Windows kunt draaien en dan heb je precies dezelfde en MEER functionaliteit dan met OSX
Fanboys...
Netsplitter
#jesuisMasi
Neelie Kroes.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:58 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Jaaa, want dat programmaatje zegt wat over de functionaliteit van OSX
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zolang Microsoft open is over de standaarden en formaten die ze implementeren, mogen ze Windows helemaal vol gooien met alle functionaliteit die ze maar willen.quote:
Maar ja, dan valt er weinig te vendor lock-in'en, dus dan hoeft het van Microsoft allemaal niet zo
Autocad.quote:Op woensdag 18 februari 2009 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik gebruik thuis helemaal geen windows. En ik helemaal niet minder functionaliteit dan in windows. Ik een mysql beheer tool, ik heb een php ontwikkel omgeving, ik heb een ftp client, ik heb een office applicatie, ik heb mail functionaliteit, ik heb een keur aan browser, ik heb direct messengers, ik heb keuze uit diverse torrent clients, ik heb usenet clients, ik heb diverse grafische suits, ik heb een blackberry sync applicatie, ik heb foto en video manipulatie en editting tools, ik heb diverse audiotools, ik heb diverse compression tools.....
wat zou ik missen?
.[/open deur]
FOK! verstandig, lees een P.I.
Eh nee dat mis ik niet, want daar werk ik niet mee. Net als overigens 99% van de andere thuisgebruikers.quote:
[/tevens open deur]
Er is natuurlijk genoeg CAD-software voor de Mac, zoals bv TurboCAD.quote:
Maar ja, al die AutoCAD fans willen niks anders dan AutoCAD zelf. Als je niet bereid bent naar alternatieve software te kijken en per se Windows-only applicaties wilt gebruiken, is een ander OS natuurlijk nooit een optie.
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:Op woensdag 18 februari 2009 09:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er is natuurlijk genoeg CAD-software voor de Mac, zoals bv TurboCAD.
Maar ja, al die AutoCAD fans willen niks anders dan AutoCAD zelf. Als je niet bereid bent naar alternatieve software te kijken en per se Windows-only applicaties wilt gebruiken, is een ander OS natuurlijk nooit een optie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik mag toch wel zeggen dat ik redelijk thuis ben in CAD software, en dat "alternatieven voor Autocad" op bijvoorbeeld de Mac (maar ook Windows!) inferieur zijn, vaak uitwisselingsproblemen geven terwijl ze wel *.dwg ondersteunen, enz.quote:Op woensdag 18 februari 2009 09:45 schreef Tijn het volgende:
Er is natuurlijk genoeg CAD-software voor de Mac, zoals bv TurboCAD.
Maar ja, al die AutoCAD fans willen niks anders dan AutoCAD zelf. Als je niet bereid bent naar alternatieve software te kijken en per se Windows-only applicaties wilt gebruiken, is een ander OS natuurlijk nooit een optie.
Heeft niet met onwil om iets nieuws te proberen te maken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat snap ik. Maar dan moet je je dus realiseren dat je jezelf aan Windows hebt geketend. Tot Autodesk met een crossplatform versie van AutoCAD komt, is geen enkel ander OS voor jou een optie. Dat hoeft helemaal niet erg te zijn voor jou in de praktijk, maar in een discussie is het feit dat het ene OS de software die is geschreven voor een ander OS niet kan uitvoeren niet een erg sterk argument.quote:Op woensdag 18 februari 2009 09:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik mag toch wel zeggen dat ik redelijk thuis ben in CAD software, en dat "alternatieven voor Autocad" op bijvoorbeeld de Mac (maar ook Windows!) inferieur zijn, vaak uitwisselingsproblemen geven terwijl ze wel *.dwg ondersteunen, enz.
Heeft niet met onwil om iets nieuws te proberen te maken.
Het is nogal logisch dat als je van bepaalde applicaties afhankelijk bent, je het systeem kiest waar deze applicaties op kunnen draaien. Ik zou in een muziekstudio ook geen Ubuntu installeren, want daar is geen Pro Tools voor. Maar dat maakt Ubuntu niet een inferieur besturingssysteem.
Zoveel scheelt 't toch niet? Kan op beide patformen mijn weg wel vinden en een OS is er gewoon om te doen wat ik wil atm.
Mac of PC is wel een wereld van verschil maar er komen steeds meer applicaties op beide besturingssystemen uit wat het gat kleiner maaktquote:Op woensdag 18 februari 2009 09:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
Zoveel scheelt 't toch niet? Kan op beide patformen mijn weg wel vinden en een OS is er gewoon om te doen wat ik wil atm.
Voor jou wel toch?quote:Op woensdag 18 februari 2009 09:56 schreef Tijn het volgende:
Het is nogal logisch dat als je van bepaalde applicaties afhankelijk bent, je het systeem kiest waar deze applicaties op kunnen draaien. Ik zou in een muziekstudio ook geen Ubuntu installeren, want daar is geen Pro Tools voor. Maar dat maakt Ubuntu niet een ongeschikt besturingssysteem.
Kijk, als ik thuis niet zit te Autocadden, dan zit ik wel een spelletje te spelen. Dat maakt OSX voor mij minder geschikt, aangezien ik voor beide zaken (een deel van de tijd) ben aangewezen op Windows.
Puur persoonlijk, voor mijn specifieke situatie. Zo kan ik me ook voorstellen dat er mensen zijn die juist geen Windows kunnen gebruiken omdat ze niet zonder een bepaald OSX programma kunnen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Op persoonlijk vlak wel. In het algemeen niet en dat is waar zo'n discussie toch meestal om gaat. Iedereen kan z'n persoonlijke eisen wel vergelijken met wat verschillende systemen te bieden hebben en een keus voor zichzelf maken. Maar in zo'n discussie als dit bekijk je het toch vaak op een wat breder niveau en kijk je niet alleen naar wat er allemaal werkt op een OS, maar ook hoe dat OS ontworpen is bijvoorbeeld en in welke richting de ontwikkelingen gaan.quote:
Nu ja, het ging net specifiek over CAD software en in mijn geval dan in architectuur/bouwkunde, en ik kan toch wel met enige stelligheid beweren dat er weinig echt goede alternatieven voor Autocad zijn voor de Mac.quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:06 schreef Tijn het volgende:
Op persoonlijk vlak wel. In het algemeen niet en dat is waar zo'n discussie toch meestal om gaat. Iedereen kan z'n persoonlijke eisen wel vergelijken met wat verschillende systemen te bieden hebben en een keus voor zichzelf maken. Maar in zo'n discussie als dit bekijk je het toch vaak op een wat breder niveau en kijk je niet alleen naar wat er allemaal werkt op een OS, maar ook hoe dat OS ontworpen is bijvoorbeeld en in welke richting de ontwikkelingen gaan.
Vectorworks komt nog het dichts in de buurt, maar dat is meer een presentatieprogramma dan een bouwkundig programma. Ontzettend onnauwkeurig, bijvoorbeeld.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik geloof het best. Er zijn wel meer niches waarin één bepaald besturingssysteem boven komt drijven. Vroeger was de Mac dat in de grafische ontwerpwereld bijvoorbeeld, tegenwoordig is Linux dat als het gaat om webservers. En Windows blijkbaar in de CAD-hoek.quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nu ja, het ging net specifiek over CAD software en in mijn geval dan in architectuur/bouwkunde, en ik kan toch wel met enige stelligheid beweren dat er weinig echt goede alternatieven voor Autocad zijn voor de Mac.
Vectorworks komt nog het dichts in de buurt, maar dat is meer een presentatieprogramma dan een bouwkundig programma. Ontzettend onnauwkeurig, bijvoorbeeld.
Maar het is toch veel interessanter om te vergelijken hoe verschillende OS'en technisch in elkaar zitten, wat de zwakke en sterke punten zijn, hoe ze naar de gebruiker gepresenteerd worden, in welke richting ze ontwikkelingen, wat de bedrijven erachter er voor filosofie op na houden, hoe open systemen en gesloten systemen elkaar beconcurreren of hoe bepaalde systemen bepaalde imago's krijgen dan te zeggen dat programma A niet op OS B draait?
Nou ja, zoals ik al in het vorige topic tijpte, ik kreeg een beetje het idee dat volgens sommigen OSX altijd beter is dan Windows. Dat is mijns inziens dus niet zo.
Over die andere punten: Me dunkt schuiven Windows en OSX steeds meer naar elkaar toe (ik moet eerlijk zeggen dat ik wél zeker weet dat Microsoft vaak dingen overneemt van Apple, andersom zal vast ook gebeuren). Mocht het hele cloudcomputing doorgaan, dan zal je OS in de toekomst niet eens meer uitmaken, lijkt me.
Over die andere punten: Me dunkt schuiven Windows en OSX steeds meer naar elkaar toe (ik moet eerlijk zeggen dat ik wél zeker weet dat Microsoft vaak dingen overneemt van Apple, andersom zal vast ook gebeuren). Mocht het hele cloudcomputing doorgaan, dan zal je OS in de toekomst niet eens meer uitmaken, lijkt me.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat niet per se wil zeggen dat het ene niet met het andere te maken heeft! Als ik alleen al eens kijk hier in de faculteit waar ik nu zit: De meeste Industrieel Ontwerpers lopen met een Mac, de bachelor studenten met een Windows-pc en zodra zij de wetenschap in duiken en een master gaan doen installeert een redelijk deel een Linux-distributie.quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof het best. Er zijn wel meer niches waarin één bepaald besturingssysteem boven komt drijven. Vroeger was de Mac dat in de grafische ontwerpwereld bijvoorbeeld, tegenwoordig is Linux dat als het gaat om webservers. En Windows blijkbaar in de CAD-hoek.
Maar het is toch veel interessanter om te vergelijken hoe verschillende OS'en technisch in elkaar zitten, wat de zwakke en sterke punten zijn, hoe ze naar de gebruiker gepresenteerd worden, in welke richting ze ontwikkelingen, wat de bedrijven erachter er voor filosofie op na houden, hoe open systemen en gesloten systemen elkaar beconcurreren of hoe bepaalde systemen bepaalde imago's krijgen dan te zeggen dat programma A niet op OS B draait?
Dit heeft te maken met het proces wat JK al beschreef, waarin bepaalde niches worden vervuld door het gebrek aan keuzes. Aan de andere kant is de veelzijdigheid ( bijv. ) van Linux een speerpunt in de filosofie die er voor zorgt dat je als ingenieur niet om Linux heen kan..
Ik denk niet dat er iemand serieus denkt dat er One True OS is die alle anderen stof laat bijtenquote:Op woensdag 18 februari 2009 10:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Nou ja, zoals ik al in het vorige topic tijpte, ik kreeg een beetje het idee dat volgens sommigen OSX altijd beter is dan Windows. Dat is mijns inziens dus niet zo.
En tóch lijkt dat soms zo, Tijn! 
! Dan lijkt het net alsof de hele grote groep gebruikers van het ene OS best wel wat relativeringsvermogen heeft en dat de hele kleine groep gebruikers van het andere OS alles aan dat OS aanbidt.
! Dan lijkt het net alsof de hele grote groep gebruikers van het ene OS best wel wat relativeringsvermogen heeft en dat de hele kleine groep gebruikers van het andere OS alles aan dat OS aanbidt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is beide gewoon Intel spul meestal?quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:01 schreef VeerMans het volgende:
[..]
Mac of PC is wel een wereld van verschil maar er komen steeds meer applicaties op beide besturingssystemen uit wat het gat kleiner maakt
Netsplitter
#jesuisMasi
Ja.quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het is beide gewoon Intel spul meestal?
Ware het niet dat OSX een EFI bios nodig heeft en die er op de meeste moederborden niet op zit.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
EFI bios kun je zo simuleren dat is geen probleem, MSI heeft het al geloof ik op dure mobo'squote:Op woensdag 18 februari 2009 10:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja.
Ware het niet dat OSX een EFI bios nodig heeft en die er op de meeste moederborden niet op zit.
Netsplitter
#jesuisMasi
Daarbij komt ook dat Apple het domweg verbiedt.quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
EFI bios kun je zo simuleren dat is geen probleem, MSI heeft het al geloof ik op dure mobo's
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ok het mag niet en daarom wordt het reuze leuk om het toch te doen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 10:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Daarbij komt ook dat Apple het domweg verbiedt.
