DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:43 schreef Tijn het volgende:
Dat is denk ik ook één van de belangrijkste redenen dat OS X nog gebundeld is met een Mac. Als het net als Windows los te koop was en te installeren op elke computer, zou het inderdaad geen lang leven beschonken zijn.
Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Netsplitter
#jesuisMasi
Waardoor het waarschijnlijk weer instabieler wordt omdat ze dan veeeeel meer hardware moeten gaan ondersteunen dan nu het geval is.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.
Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ach, Mac OS X hoeft misschien niet de meest obscure netwerkkaarten te ondersteunen, maar het is zeker niet zo dat alle Macs waar OS X op draait op elkaar lijken ofzo. Apple heeft in de loop der jaren behoorlijk wat verschillende processors, moederborden, videokaarten, geluidskaarten, wifi chipsets en weet ik veel wat allemaal in hun computers gebouwd en die moet OS X dus allemaal supporten. En bovendien moet Apple net als Microsoft een gigantische selectie aan externe hardware ondersteunen die via USB of Firewire aangesloten moet worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.
Ik denk dat OS X voornamelijk stabieler is vanwege z'n Unix basis en niet omdat Apple zo weinig hardware hoeft te testen, want dat valt wel mee.
Ja, het blijft natuurlijk gokken hoe zoiets zou verlopen, maar bv Dell heeft regelmatig hun computers geleverd met zowel Windows als Linux en mensen kozen dan toch niet massaal voor Linux.quote:Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
Netsplitter
#jesuisMasi
Doen ze het ook niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ja, true. Eigenlijk doet Microsoft het helemaal niet zo slecht dus.
Maar omdat er mensen zijn die hun 20 jaar oude meuk ook nog willen blijven gebruiken wordt het steeds groter.
Daar zeikt men dus over maar wanneer Ms alle backwards compatibiliteit laat vallen is het gezeik ook weer niet aan te horen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Mja, dat heeft uiteraard ook vooral met merk, imago en onwetendheid te maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, het blijft natuurlijk gokken hoe zoiets zou verlopen, maar bv Dell heeft regelmatig hun computers geleverd met zowel Windows als Linux en mensen kozen dan toch niet massaal voor Linux.
Zeker. Ik denk dat het feit dat de meeste mensen geen Linux gebruiken meer aan de mensen ligt dan aan Linux. Maar de vraag is of dat ook voor Mac OS X geldt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mja, dat heeft uiteraard ook vooral met merk, imago en onwetendheid te maken.
Op het moment kan voor mijn gevoel Apple alles maken, met zo'n ongelofelijk sterk merk. Met een beetje marketing erbij snoepen ze denk ik echt flink veel weg van MS. Bij zo'n hypothetische OSX for all-lancering.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker. Ik denk dat het feit dat de meeste mensen geen Linux gebruiken meer aan de mensen ligt dan aan Linux. Maar de vraag is of dat ook voor Mac OS X geldt.
Ik denk dat je onderschat hoe Microsoft-minded de meeste mensen (en bedrijven al helemaal) zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Op het moment kan voor mijn gevoel Apple alles maken, met zo'n ongelofelijk sterk merk. Met een beetje marketing erbij snoepen ze denk ik echt flink veel weg van MS. Bij zo'n hypothetische OSX for all-lancering.
Leg uit, hier kunnen we niks mee. Ik heb nl. ook het idee dat het vele malen minder erg is dan bij de Apple aanhang. Maar probeer het eensquote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe Microsoft-minded de meeste mensen (en bedrijven al helemaal) zijn.
Ik bedoel gewoon wat er staat. Als mensen bij een Dell voor Windows of OS X zouden kunnen kiezen, zou denk ik het gros van de mensen (en bedrijven dus al helemaal) gewoon voor Windows blijven kiezen. Omdat ze dat kennen. Omdat ze weten dat hun software daarop draait. Omdat ze het goed vinden werken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Leg uit, hier kunnen we niks mee. Ik heb nl. ook het idee dat het vele malen minder erg is dan bij de Apple aanhang. Maar probeer het eens
Ik denk dat je OS X alleen kunt slijten aan mensen die van experimenteren houden en dat is grofweg dezelfde doelgroep die nu Linux installeert: praktisch niemand.
In OS X valt toch juist weinig te experimenteren?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon wat er staat. Als mensen bij een Dell voor Windows of OS X zouden kunnen kiezen, zou denk ik het gros van de mensen (en bedrijven dus al helemaal) gewoon voor Windows blijven kiezen. Omdat ze dat kennen. Omdat ze weten dat hun software daarop draait. Omdat ze het goed vinden werken.
Ik denk dat je OS X alleen kunt slijten aan mensen die van experimenteren houden en dat is grofweg dezelfde doelgroep die nu Linux installeert: praktisch niemand.
Euh, sorry?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
In OS X valt toch juist weinig te experimenteren?
Hoe sommige mensen dat toch voor elkaar krijgenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je dit gepruts dan weer leest.
Al jaren geen shit op mijn PC en zoveel speciaals doe ik daar niet voor
Ik heb wel eens een viruswaarschuwing gehad. Misschien 3 in die tien jaar dat ik een windows PC gebruikte. Maar dit soort malware shit ook nooit.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:28 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Hoe sommige mensen dat toch voor elkaar krijgen
Ik snap er ook niks van. Ik denk dat het meer met de onkunde van de gebruiker dan met het OS te maken heeft. Ik heb hier nog nooit last van gehad. Inderdaad sporadisch een keer een virusmelding dat een bestand van een filesharing programma een trojan bevatte ofzo. Maar dat is het dan ook wel.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je dit gepruts dan weer leest.
Behalve dan dat dit soort shit helemaal niet bestaat voor Mac OS X en Linux. Ik denk dat je gelijk hebt dat als het wel zou bestaan, er waarschijnlijk ook wel mensen zouden zijn die het te pakken weten te krijgen, maar vooralsnog is er weinig tot geen malware in omloop voor non-Windows systemen. En dat is eigenlijk al jaren zo, dus ook niet iets wat ik op korte termijn zie veranderen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer met de onkunde van de gebruiker dan met het OS te maken heeft.
hoax! mario is er niet voor de macquote:
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Waarom zou iemand OSX willen proberen als ze daardoor heel veel programma's ineens niet meer kunnen gebruikenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, één van de redenen dat OSX op de keper beschouwd stabieler is dan een Windows PC, is natuurlijk het feit dat het maar met een beperkt pallet hardware hoeft te werken.
Zou Apple hun software vrijgeven dan zouden ze (vermoed ik) juist een veel groter aandeel van de markt in handen krijgen. Heelveel mensen zouden het wel willen proberen, maar de hogere prijs belet het ze nu.
Als je bij aankoop van bijvoorbeeld een Acer voor hetzelfde geld zou kunnen kiezen tussen Windows of OSX zouden veel meer mensen dan nu OSX draaien.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Beetje kortzichtigquote:
[..]
Waarom zou iemand OSX willen proberen als ze daardoor heel veel programma's ineens niet meer kunnen gebruiken
Vrijwel elk Windows programma heeft wel een Mac equivalent.
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:36 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig
En voor games moet je vaak een half jaar wachten voor er een Mac variant is.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Bijna alle software die ik op m'n Mac draai zijn leuke, interessante programmaatjes gemaakt door kleine bedrijven of individuen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.
Zoals?quote:
[..]
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.
http://www.fjsoft.at/en/downloads.phpquote:
MyPhoneExplorer, een extreem handige en populaire synchronisatie tool (en veel andere functies) voor Sony Ericsson telefoons.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat soort functionaliteit zit standaard in Mac OS X.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:48 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
http://www.fjsoft.at/en/downloads.php
MyPhoneExplorer, een extreem handige en populaire synchronisatie tool (en veel andere functies) voor Sony Ericsson telefoons.
Weet je wat het is, er is simpelweg geen valide reden om OSX boven Windows te verkiezen. Enige reden waarom je voor OSX zou kunnen kiezen is om lekker "anders" te zijn dan al die mensen die verstandig zijn en wel Windows gebruiken.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
OSX al eens geprobeerd? ik ben zelf een Windows gebruiker, maar ik heb ook een tijdje OSx86 gehad en het beviel me eigenlijk welquote:
Weet je wat het is, er is simpelweg geen valide reden om OSX boven Windows te verkiezen. Enige reden waarom je voor OSX zou kunnen kiezen is om lekker "anders" te zijn dan al die mensen die verstandig zijn en wel Windows gebruiken.
Want het is verstandig als iedereen dezelfde voorkeuren heeft? Iedereen in een Opel, allemaal cappucino?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:52 schreef MoneyTalks het volgende:
Weet je wat het is, er is simpelweg geen valide reden om OSX boven Windows te verkiezen. Enige reden waarom je voor OSX zou kunnen kiezen is om lekker "anders" te zijn dan al die mensen die verstandig zijn en wel Windows gebruiken.
Mijn reden om Mac OS X dagelijks te gebruiken is omdat het me beter bevalt dan Windows. Als jij me kan uitleggen waaorm dat geen valide reden is, ben je van harte uitgenodigd.
Ja iSync laat je synchroniseren met Google Agenda, via je PC smsjes versturen, telefoonklok synchroniseren met atoomtijd, telefoonstatus bekijken, contacten op SIM en in geheugen wijzigen, en veel meer functies. NOT.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat soort functionaliteit zit standaard in Mac OS X.
Typisch voorbeeld dus weer van het manco van Macs tegenover PC's; minder functionaliteit!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Volgens mij is zowat alles bij Apple overpriced. Je hebt geen of moeilijk mogelijkheid om hardware bij iemand anders te kopen omdat ze zich gewoon niet houden aan standaarden, en zo is het lekker makkelijk voor Apple om de prijs hoog te houden.
Bij Windows heb je tenminste een grote keus aan hardware fabrikanten.
Bij Windows heb je tenminste een grote keus aan hardware fabrikanten.
Jaaa, want dat programmaatje zegt wat over de functionaliteit van OSXquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:57 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld dus weer van het manco van Macs tegenover PC's; minder functionaliteit!
Windows heeft volgens mij geen eens fatsoenlijke Sync software ingebouwd.
Waarom voel je dan de behoefte om je keuze constant te verdedigen?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Want het is verstandig als iedereen dezelfde voorkeuren heeft? Iedereen in een Opel, allemaal cappucino?
Mijn reden om Mac OS X dagelijks te gebruiken is omdat het me beter bevalt dan Windows. Als jij me kan uitleggen waaorm dat geen valide reden is, ben je van harte uitgenodigd.
Valt altijd op in dit soort discussies dat het aantal Apple fanboys in de discussie in proportie zoveel meer is dan de daadwerkelijke verhoudingen van de gebruikersgroepen
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Waarschijnlijk omdat er een Windows fanboy langskomt die roept dat OSX een kut OS is?quote:
[..]
Waarom voel je dan de behoefte om je keuze constant te verdedigen?
Ja, want Windows Vista kan al die dingen natuurlijk wel out of the boxquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:57 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ja iSync laat je synchroniseren met Google Agenda, via je PC smsjes versturen, telefoonklok synchroniseren met atoomtijd, telefoonstatus bekijken, contacten op SIM en in geheugen wijzigen, en veel meer functies. NOT.
Typisch voorbeeld dus weer van het manco van Macs tegenover PC's; minder functionaliteit!
Flikker nou toch op man.Als je meer wil dan wat iSync biedt is er natuurlijk ook voor de Mac een keur aan software, zoals The Missing Sync van Mark/Space. Of je zoekt verder, er is natuurlijk van alles.
Euh, omdat jij roept dat mijn keuze nergens op slaat?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:58 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom voel je dan de behoefte om je keuze constant te verdedigen?
Het zou natuurlijk ook iets over de kwaliteit van Windows kunnen zeggen dat het ondanks het grote gebruik door niemand bejubeld wordt.quote:Valt altijd op in dit soort discussies dat het aantal Apple fanboys in de discussie in proportie zoveel meer is dan de daadwerkelijke verhoudingen van de gebruikersgroepen
Maar dat specifieke programma wat ik noemde kan ik niet installeren op een Mac, dus kan ik de volledige functionaliteit van mijn Sony Ericsson C905 niet benutten, en ben ik dus slechter af met een Mac dan een PC met Windows. Powned.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Uiteraard kun je geen Windows software op een Mac draaien. Je kunt ook geen Linux software in Windows draaien of VMS software op BSD. Zegt dat iets over de kwaliteit of bruikbaarheid van die systemen? Nee, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:06 schreef MoneyTalks het volgende:
Maar dat specifieke programma wat ik noemde kan ik niet installeren op een Mac
Trouwens, uiteraard kun je die software wel op een Mac gebruiken, want een Mac is prima in staat om ook "gewoon" Windows te draaien en dankzij allerlei slimme virtualisatie software kun je het zelfs geïntegreerd met OS X draaien zodat je nauwelijks merkt dat je 2 OS'en door elkaar gebruikt.
Want er bestaat geen software voor de Mac die kan wat jij wil met die telefoon? Dat is nog helemaal niet bewezen.quote:dus kan ik de volledige functionaliteit van mijn Sony Ericsson C905 niet benutten
Als je alleen maar een Mac koopt om Windows software te willen draaien, is het waarschijnlijk niet de beste keuze neequote:en ben ik dus slechter af met een Mac dan een PC met Windows. Powned.
Waarom zou je allemaal gekke omwegen doen zoals Windows binnen OSX draaien, als je ook gewoon Windows kunt draaien en dan heb je precies dezelfde en MEER functionaliteit dan met OSXquote:Op woensdag 18 februari 2009 01:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteraard kun je geen Windows software op een Mac draaien. Je kunt ook geen Linux software in Windows draaien of VMS software op BSD. Zegt dat iets over de kwaliteit of bruikbaarheid van die systemen? Nee, natuurlijk niet.
Trouwens, uiteraard kun je die software wel op een Mac gebruiken, want een Mac is prima in staat om ook "gewoon" Windows te draaien en dankzij allerlei slimme virtualisatie software kun je het zelfs geïntegreerd met OS X draaien zodat je nauwelijks merkt dat je 2 OS'en door elkaar gebruikt.
[ afbeelding ]
[..]
Want er bestaat geen software voor de Mac die kan wat jij wil met die telefoon? Dat is nog helemaal niet bewezen.
[..]
Als je alleen maar een Mac koopt om Windows software te willen draaien, is het waarschijnlijk niet de beste keuze nee
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ik denk dat het juist andersom is. Bedrijfssoftware is heel vaak maatwerksoftware waarbij men gewoon als ontwerpkeuze heeft besloten dat het programma onder Windows gaat draaien, en is veelvuldig gebruik maken van besturingssysteem-specifieke services geen probleem. Dat migreer je niet zomaar even naar een nieuw systeem met alle mogelijke problemen, zeker niet als je bedrijf op dit moment goed draait.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:40 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ja, programma's van grote bedrijven vaak wel, maar leuke, interessante programmaatjes gemaakt door de gewone man meestal niet.
Simpelweg je software dumpen en opnieuw beginnen gaat ook niet, vaak draaien veel activiteiten in het bedrijf erop.
En als je helemaal pech hebt, moet het ook nog eens mat allerlei exotische hardware communiceren over een seriële poort o.i.d, dan wordt het nog lastiger op een Mac
Interessante programmaatjes voor de gewone man zijn er juist heel veel op het Mac-platform, en nog van een goede kwaliteit ook (Mac developers houden zich om de een of andere reden wél allemaal aan de richtlijnen voor de user interface e.d.). En zolang er voor elk doel minstens 1 programma is van goede kwaliteit, dan is het prima. Als je 100 alternatieven hebt waarvan de meerderheid troep is (of 'net niet' qua functionaliteit), dan word je ook niet blij.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Omdat je dan OS X kunt gebruiken voor 99% van je applicaties, maar ook net dat ene Windows programma kunt gebruiken.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:27 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom zou je allemaal gekke omwegen doen zoals Windows binnen OSX draaien, als je ook gewoon Windows kunt draaien en dan heb je precies dezelfde en MEER functionaliteit dan met OSX
In de praktijk gebruik ik het zelf bijvoorbeeld voor web design. Een site ontwerp en programmeer ik gewoon in Mac OS X, maar omdat ik 'em toch even met Internet Explorer wilt testen, draai ik die vanuit Windows in een virtuele machine.
Ik gebruik thuis helemaal geen windows. En ik helemaal niet minder functionaliteit dan in windows. Ik een mysql beheer tool, ik heb een php ontwikkel omgeving, ik heb een ftp client, ik heb een office applicatie, ik heb mail functionaliteit, ik heb een keur aan browser, ik heb direct messengers, ik heb keuze uit diverse torrent clients, ik heb usenet clients, ik heb diverse grafische suits, ik heb een blackberry sync applicatie, ik heb foto en video manipulatie en editting tools, ik heb diverse audiotools, ik heb diverse compression tools.....
wat zou ik missen?
wat zou ik missen?
Ben je nu echt zo dom? Ik kan ook honderden programma's noemen die op andere OS-en draaien en niet op Windows. Heeft Windows dan minder functionaliteit?quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:27 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom zou je allemaal gekke omwegen doen zoals Windows binnen OSX draaien, als je ook gewoon Windows kunt draaien en dan heb je precies dezelfde en MEER functionaliteit dan met OSX
Fanboys...
Netsplitter
#jesuisMasi
Neelie Kroes.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:58 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Jaaa, want dat programmaatje zegt wat over de functionaliteit van OSX
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zolang Microsoft open is over de standaarden en formaten die ze implementeren, mogen ze Windows helemaal vol gooien met alle functionaliteit die ze maar willen.quote:
Maar ja, dan valt er weinig te vendor lock-in'en, dus dan hoeft het van Microsoft allemaal niet zo
Autocad.quote:Op woensdag 18 februari 2009 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik gebruik thuis helemaal geen windows. En ik helemaal niet minder functionaliteit dan in windows. Ik een mysql beheer tool, ik heb een php ontwikkel omgeving, ik heb een ftp client, ik heb een office applicatie, ik heb mail functionaliteit, ik heb een keur aan browser, ik heb direct messengers, ik heb keuze uit diverse torrent clients, ik heb usenet clients, ik heb diverse grafische suits, ik heb een blackberry sync applicatie, ik heb foto en video manipulatie en editting tools, ik heb diverse audiotools, ik heb diverse compression tools.....
wat zou ik missen?
.[/open deur]
FOK! verstandig, lees een P.I.
Eh nee dat mis ik niet, want daar werk ik niet mee. Net als overigens 99% van de andere thuisgebruikers.quote:
[/tevens open deur]
Er is natuurlijk genoeg CAD-software voor de Mac, zoals bv TurboCAD.quote:
Maar ja, al die AutoCAD fans willen niks anders dan AutoCAD zelf. Als je niet bereid bent naar alternatieve software te kijken en per se Windows-only applicaties wilt gebruiken, is een ander OS natuurlijk nooit een optie.
