abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_66266700
In de OP staat alleen iets over 7,5,4,3,2,1

Tellen alle wedstrijden even zwaar?

Hoe werkt het met meerdaagse etappewedstrijden?
Voorspel je dan ook het eindklassement?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
  vrijdag 20 februari 2009 @ 09:36:53 #52
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_66266810
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 09:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
In de OP staat alleen iets over 7,5,3,2,1

Tellen alle wedstrijden even zwaar?

Hoe werkt het met meerdaagse etappewedstrijden?
Voorspel je dan ook het eindklassement?
In de kleinere etappewedstrijden wordt telkens enkel het eindklassement voorspeld.

In de drie grote rondes wordt het eindklassement voorspeld en een aantal etappes uitgekozen die we ook gaan voorspellen (meestal een bergrit, een sprintrit en een tijdrit, in de TdF soms wat ritjes meer)

Alles telt evenveel mee. In de eerste jaargang werden de einduitslagen van de grote rondes dubbel meegeteld, maar toen is gezamenlijk besloten dat niet meer te doen.
pi_66266944
Ok thx voor de uitleg.

Je zou in de grote rondes eventueel ook de top tien kunnen voorspellen en dan ook iets meer punten toekennen.
Maar ik ben slechts een debutant, ik wilde vooral even weten hoe het werkte.

[ Bericht 0% gewijzigd door FritsVanEgters op 20-02-2009 11:56:39 (typo) ]
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 20 februari 2009 @ 11:25:37 #54
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_66270331
ik vind het systeem van afgelopen jaar perfect
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 20 februari 2009 @ 11:28:13 #55
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_66270421
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 11:25 schreef rubbereend het volgende:
ik vind het systeem van afgelopen jaar perfect
Eens
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_66272832
Top 10 in grote rondes is natuurlijk ook wel leuk. Iets uitdagender en meer kans om verschil te maken.
What's it going to be then, eh?
  vrijdag 20 februari 2009 @ 12:42:26 #57
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_66273261
Ik blijf er trouwens bij dat het moeilijker is om de nummer 5 te voorspellen dan de nummer 1 .
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 20 februari 2009 @ 12:49:50 #58
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_66273505
jamaar, de nummer één plaats is belangrijker. De nummer 89 voorspellen van een koers is nog moeilijker, maar dat interesseert niemand iets. (tenzij de renner die 89ste werd zelf mss)


Wat ik bedacht dat een eerlijker systeem zou zijn:

7 voor de nr 1
5 als je nummer 2 in de top 2 belandt
4 als je nummer 3 in de top 3 belandt
3 als je nummer 4 in de top 4 belandt
3 als je nummer 5 in de top 5 belandt
2 als je in de top 5 zit maar lager dan voorspeld
1 als je renner in de top 10 zit maar niet in de top 5

want zo komt het niet meer voor dat je maar twee punten hebt voor een renner die je op 2 had voorspeld, terwijl hij eigenlijk nog beter doet.

Maar goed, het systeem hoeft natuurlijk helemaal niet eerlijk te zijn
pi_66282485
Maar dan wordt het een ander type pronostiek. En ik vind dat je dan ook te veel punten krijgt als je nummer twee, drie, vier of vijf eerste wordt.
What's it going to be then, eh?
pi_66283478
Puntentelling van vorig jaar aanhouden svp!
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_66283533
klinkt niet verkeer Beregd.
Misschien nog wat bijschaven en dan zouden we hem zo kunnen gebruiken.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
pi_66286745
Die puntentelling zou aansporen tot het kiezen van zekerheidjes denk ik.

Eindklassementen grote rondes (eigenlijk vooral de Tour) zou best een top-10 mogen zijn overigens.
pi_66288073
Blawh heeft me de volgende prono gestuurd via PM:

1. Filippo Pozzato
2. Philippe Gilbert
3. Leonardo Duque
4. Juan Antonio Flecha
5. Tomas Vaitkus

Ik ben ook niet echt voorstander van de puntentelling zoals voorgesteld door Bergerd. Ik denk dat er te weinig onderscheid komt door deze vorm. Eventueel kunnen er meer punten worden gegeven voor een renner op een verkeerde plek in de top 5 is voorspeld.

Wat betrefd de top 10 van de tour ben ik niet echt voorstander omdat er bij de tour ook al punten worden toegekend voor de nevenklassementen.
Boodschap van algemeen nut.
pi_66288357
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 19:23 schreef hetsjhokleek het volgende:

Wat betrefd de top 10 van de tour ben ik niet echt voorstander omdat er bij de tour ook al punten worden toegekend voor de nevenklassementen.
Ja, das waar, maar de Tour is ook gewoon zo groot, voor zo'n beetje alle renners is de Tour een hoofddoel. Als je het bij een top-5 houdt krijg je veel dezelfde namen, 6-10 zou je al een stuk meer onderscheid krijgen, maar zeker niet omdat je al moet gaan zoeken naar minder bekende namen. Maar goed, het was maar een ideetje
pi_66288410
Alternatief: doe je voor de Tour niet nummer 1-5, maar de nummer 6-10
pi_66288612
Ben ook van plan dit jaar mee te doen...
a.k.a. Sikko
pi_66289255
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 19:23 schreef hetsjhokleek het volgende:
Blawh heeft me de volgende prono gestuurd via PM:
Het is de bedoeling dat je het hier plaatst? En al FOK! down is naar het gmail adres?
pi_66289953
Ja, hier plaatsen voor de deadline.

Grote rondes 1 tot 10 lijkt me een leuke.
That's all folks!
pi_66291235
Er is ook geen pure noodzaak om een nieuwe telling te gaan gebruiken.
Wat mij betreft is de huidige ook goed.
Het grootste nadeel van de huisige opzet (zoals ik het zie) is het volgende:

Voorspelling Speler1:
1- Renner1
2- Renner2
3- Renner3

Voorspelling Speler2:
1- Renner99
2- Renner1
3- Renner2

Uitslag:
1- Renner2
2- Renner1
Renner99 bleek niet mee te doen.

Speler 1 heeft in die geval 4 punten en Speler 2 heeft 7 punten, terwijl de voorspelling van Speler1 voor het gevoel duidelijk beter is.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
pi_66293033
Tvp.
Schoenentellend ziekpubliek.
pi_66295470
Misschien dat je wel iets grotere verschillen kan maken tussen de #1 en 2 en 3 goed ofzo. Dat je 10 punten krijgt voor de #1 goed op zn plek en 7 voor de #2 en 5 voor de #3. Heb je iets meer verschil en dan kan je een renner wel goed maar niet op zijn plekje nog op 2 punten houden ofzo.
Niet 1, niet 2, niet 3 maar 4 Regenbogen!
pi_66304960
Deze huidige opzet heeft ook wel weer z'n charme opzich.
That's all folks!
pi_66313046
16/08 Vattenfall cyclassic

hopen dat ie dit keer niet vergeten wordt door (op 1 na dan) alle deelnemers
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_66418611
Morgen jongens,
Mijn eerst post is gelijk het team..

1. CHAVANEL Sylvain
2. GILBERT Philippe
3. POZZATO Filippo
4. POSTHUMA Joost
5. HUSHOVD Thor

Edit: Ps ik doe trouwens mee..

[ Bericht 5% gewijzigd door jantje1234 op 25-02-2009 20:19:56 ]
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 25 februari 2009 @ 19:49:04 #75
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_66456679
persoonlijk vind ik dat de puntentelling zoals die vorig jaar was erg goed werkt en van mij hoeven we echt niet de top 10 te doen. De hele basis van deze prono is de top 5

wel is het misschien leuk om de eerste dopingvangst per grote ronde als prono toe te voegen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')