Aber, ik heb een koeienoog op sterk water !quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:12 schreef Grulez het volgende:
[..]
Ik heb ook een heul lief huisdier![]()
[ afbeelding ]
Mijn vader 2 foetussenquote:Op donderdag 19 februari 2009 15:46 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Aber, ik heb een koeienoog op sterk water !
Wat een gedoe zeg voor een ongeluk, maar waar baseer je het bezwaar op?quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:30 schreef 2cv het volgende:
Nog steeds van dat ene ongeluk. Ik denk dat ik bezwaar aan ga tekenen.
Als het ongeluk jouw schuld was, dan kom je toch niet onder die boete uit. Kansloze missie. Zeker met een ongeluk is de bewijslast gewoon 100% in jouw nadeel, omdat de politie er waarschijnlijk bij geweest is.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:30 schreef 2cv het volgende:
Nog steeds van dat ene ongeluk. Ik denk dat ik bezwaar aan ga tekenen.
Groot gelijk, je bent niet op heterdaad betrapt volgens mijquote:Op donderdag 19 februari 2009 16:30 schreef 2cv het volgende:
Nog steeds van dat ene ongeluk. Ik denk dat ik bezwaar aan ga tekenen.
Ja, je hebt de bewijslast tegen, maar rechters zijn ook mensen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:33 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Als het ongeluk jouw schuld was, dan kom je toch niet onder die boete uit. Kansloze missie. Zeker met een ongeluk is de bewijslast gewoon 100% in jouw nadeel, omdat de politie er waarschijnlijk bij geweest is.
Ervaring mee ? Want misschien kan ik daar ook van leren. Want ik heb er wel een hard hoofd in dat ik succes ga krijgen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:37 schreef freecell het volgende:
[..]
Ja, je hebt de bewijslast tegen, maar rechters zijn ook mensen.
En 'ik ben al genoeg gestraft zonder die boete' kan in ieder geval behoorlijk boeteverlagend zijn!
Uhm, wel met bezwaar aantekenen in het algemeen, niet met een soortgelijke situatiequote:Op donderdag 19 februari 2009 16:38 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ervaring mee ? Want misschien kan ik daar ook van leren. Want ik heb er wel een hard hoofd in dat ik succes ga krijgen.
Ja hoe naïef is dat. Dat moeten ze dus alle mensen de de afgelopen jaren hetzelfd gehad hebben vrijspreken en in de toekomst dus ook.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:37 schreef freecell het volgende:
[..]
Ja, je hebt de bewijslast tegen, maar rechters zijn ook mensen.
En 'ik ben al genoeg gestraft zonder die boete' kan in ieder geval behoorlijk boeteverlagend zijn!
Een briefje sturen kan altijd. punt is alleen dat ik de rekeningen van de materialen voor mijn auto niet meer heb. Niet allemaal tenminste.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:40 schreef freecell het volgende:
[..]
Uhm, wel met bezwaar aantekenen in het algemeen, niet met een soortgelijke situatie
Maar tot nu toe hebben alle bezwaren om mij heen wel iéts opgeleverd.
Boete voor het gras ? Eh, nee, gelukkig nietquote:Op donderdag 19 februari 2009 16:41 schreef maok het volgende:
Daarbij had je toch ook al een boete gekregen voor dat gras ofzo (omdat je zo vriendelijk was om het verkeer om te leiden zodat er niet zo'n lange file ontstond)? Straks gaan ze je nog boetes geven voor gevaarlijk weg gedrag, het ingevaar brengen van je passagier of voor een kapotte lamp (die was tenslotte na de aanrijding ook niet meer helemaal heel) enz enz.
Nee, jij hebt namelijk geen voorrang verleend. Daarbij maakt het niet uit hoe hard de tegenpartij gereden heeft.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:07 schreef 2cv het volgende:
Ik heb misschien nog wel ergens een adres ... Maar die tegenpartij zal nooit toestemming geven, lijkt mij. Daarbij, als er bewezen wordt dat de tegenpartij te hard reed (en dat was het ter plekke al niet) dan is hij (ook) de lul.
Zo werkt het natuurlijk niet. De snelheid is geen bepalende factor in dit geheel.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:12 schreef maok het volgende:
Opzich krijg je geen ruzie met die andere bestuurder. Als jij gelijk krijgt zijn er zijn 2 opties naar mijns inziens:
2: Er staat niets over de snelheid in het rapport > Jij kunt zeggen dat je het vermoeden hebt dat hij te hard reed en dat ze maar moeten bewijzen dat dat niet zo is > Waarschijnlijk kunnen ze het achteraf niet meer bewijzen (danwel te hard dan wel dat hij zich aan de snelheid hielt). Jij zou dan wel eens in het gelijk gesteld kunnen worden aangezien aangezien ze niets kunnen bewijzen (hadden ze daar toen maar goed onderzoek naar moeten doen). > geen effect voor andere bestuurder, ze kunnen immers niets bewijzen.
Als jij zo hard rijdt dat ik jou nooit op tijd kan zien aankomen dan ben ik 100% onschuldig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:18 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Nee, jij hebt namelijk geen voorrang verleend. Daarbij maakt het niet uit hoe hard de tegenpartij gereden heeft.
Als ik 200 rij op de snelweg en ik ben aan het inhalen, en jij gooit ineens je auto naar links, dan ben jij schuldig, niet ik...
100% zeker van niet.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:42 schreef 2cv het volgende:
[..]
Als jij zo hard rijdt dat ik jou nooit op tijd kan zien aankomen dan ben ik 100% onschuldig.
Op het moment dat het andere verkeer zich zo gedraagt dat ik dat verkeer niet aan KAN zien komen ben ik onschuldig. Inhalen is namelijk niet verboden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:56 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
100% zeker van niet.
Jij bent bezig met een bijzondere verrichting en daarbij moet je ALTIJD al het verkeer voor laten gaan. Snelheid is geen bepalende factor in die zaak, jij verleent geen voorrang.
Prima, doe maar eigenwijsquote:Op donderdag 19 februari 2009 18:00 schreef 2cv het volgende:
[..]
Op het moment dat het andere verkeer zich zo gedraagt dat ik dat verkeer niet aan KAN zien komen ben ik onschuldig. Inhalen is namelijk niet verboden.
Bezwaar aan tekenen hoeft niet altijd te eindigen in een rechtzaak (het is maar waar je zelf ophoud, misschien krijgt hij wel direct gelijk, j e weet maar nooit), maar ik ben het met je eens dat 2cv zich niet al te druk moet maken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 18:35 schreef Alexxxxx het volgende:
2cv moet het rustig aan doen, rechtzaken beginnen versta ik daar niet onder...
Iedereen is het er over eens dat het oneerlijk is dat je die boete krijgt, maar ik denk serieus dat de sores van een rechtzaak geen 280 euro waard is...
Ik ga trouwens nu weg, ik ben zo bij je (sorry dat het een beetje later is dan afgesproken)quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:30 schreef LoudGirl het volgende:
Zou me verbazen als daar een uitzondering voor geldt. Dan zouden heel veel mensen bezwaar maken alleen om tijd te rekken.
Correct. Een mulderfeit hoef je niet direct te betalen. Te herkennen aan een grote M in de rechterbovenhoek van de CJIB brief.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:15 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Overigens LoudGirl, volgens mij hoef je justitieel incasso bij bezwaar niet direct te betalen hoor
Dat doen veel mensen dus ook.quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:30 schreef LoudGirl het volgende:
Zou me verbazen als daar een uitzondering voor geldt. Dan zouden heel veel mensen bezwaar maken alleen om tijd te rekken.
In de categorie onzinquote:Op vrijdag 20 februari 2009 08:52 schreef kikoooooo het volgende:
Tsjah dat is mannen eigen haha. Ik kan echt niet langer dan 20sec met mijn benen tegen elkaar aan zitten. Wilt mezelf later graag ook nog voortplanten
hip!quote:
Misschien vond-ie je wel leuk.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 09:26 schreef maok het volgende:
Daarbij mogen ze hun benen best een centimeter of 20 uit elkaar doen, maar sommige zitten echt bijna in de split op hun stoel, zelfs toen ik mijn been aan zijn kant maar over de ander sloeg en mijn benen een beetje het gangpad in draaide bleef hij met zijn knie zitten porren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |