NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja de laatste toespraak van wilders was dat je moslims met hun hoofd naar beneden van een dak moest gooien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:22 schreef Sakura het volgende:
Terecht, hij is immers voorstander om haatzaaiers de toegang tot het land te weigeren, nu voelt het eens hoe het is zo'n wet.
Het is en blijft een debiele aandachtstrekker die geblondeerde racist
of vergis ik me ergens
Het zou fijn zijn als Wilders zelf de discussie ook DAAROVER zou laten gaan. Over het feit dat een parlementarier van een EU land en bondgenoot de toegang wordt geweigerd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:35 schreef Suko het volgende:
[..]
Parlementsleden hebben een andere status dan gewone burgers. Wilders is een gekozen parlementslid, hij is gevraagd door een ander parlementslid binnen de EU zijn film te tonen en toe te lichten. En verder zegt Maxime Verhagen: "hulp te willen bieden als hij in beroep zou willen gaan tegen de weigering. Volgens Verhagen zou zo'n procedure duidelijk maken dat de afwijzing onterecht is." AD
Maar nee, hij blijft maar kakelen over de "vrijheid van meningsuiting". Vrijheid van meningsuiting is dus prima zolang het zijn mening is.
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
Daarover heeft hij ook een en ander gezegd: "Wilders vindt het een schande dat een gekozen parlementariėr zomaar de toegang kan worden geweigerd door een ander EU-land." AD Ik zou wel eens uitgezocht willen hebben hoe het wettelijlk binnen de EU is geregeld als een parlementslid wordt uitgenodigd (dus niet op eigen houtje naar binnen wil) door een collega-parlementslid in aan ander land. Ik heb daar nog geen eensluidend verhaal over gelezen. Wel hoe de UK dat ziet in datzelfde artikel uit de AD.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:33 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als Wilders zelf de discussie ook DAAROVER zou laten gaan. Over het feit dat een parlementarier van een EU land en bondgenoot de toegang wordt geweigerd.
Maar nee, hij blijft maar kakelen over de "vrijheid van meningsuiting". Vrijheid van meningsuiting is dus prima zolang het zijn mening is.
Maar ik ga mee met de algemene mening dat door deze angstige en starre houding van de UK Wilders als persoon en de film veel meer aandacht hebben gekregen, mogelijk was er niets aan de hand geweest als er geen protest van bekende zijde was aangetekend. Maar ook een aantal gematigde moslims in de UK had liever de discussie aangegaan dan een boycot.
Overigens hoorde ik gisteren van een correspondent dat een mogelijke verklaring voor deze 'laffe' houding van de UK, de gespannen verhouding tussen de UK > India > moslims < in de UK/India. Die combi zou voor de UK een en ander kunnen verklaren maar zal natuurlijk nooit worden uitgesproken, qua knieval.
Je haalt nu het een en ander door elkaar.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 07:28 schreef JohnDope het volgende:
Dankzij die actie en Wilders' wereldwijde bekendheid, kan ik eindelijk weer eens trots op Nederland zijn.
Lach hier Wilders uit!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ongelooflijk! En hij had nog wel een pasje!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:52 schreef CasB het volgende:
SCHANDALIG! Dat dat zomaar kan in Engeland.
Je zou eens moeten weten wat er allemaal nog meer kan in Engeland.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:52 schreef CasB het volgende:
SCHANDALIG! Dat dat zomaar kan in Engeland.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bomaanslagen in de metro bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten wat er allemaal nog meer kan in Engeland.
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten wat er allemaal nog meer kan in Engeland.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
UK is geen Schengen land en heeft dus geen verplichting hun grens open te stellen voor EU burgers. Wat de status is van Wilders in Nederland is irrelevant.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:27 schreef Suko het volgende:
Daarover heeft hij ook een en ander gezegd: "Wilders vindt het een schande dat een gekozen parlementariėr zomaar de toegang kan worden geweigerd door een ander EU-land." AD Ik zou wel eens uitgezocht willen hebben hoe het wettelijlk binnen de EU is geregeld als een parlementslid wordt uitgenodigd (dus niet op eigen houtje naar binnen wil) door een collega-parlementslid in aan ander land. Ik heb daar nog geen eensluidend verhaal over gelezen. Wel hoe de UK dat ziet in datzelfde artikel uit de AD.
Ja, da's logisch, tenslotte is India een overwegend hindoestaans land met een moslim minderheidquote:Overigens hoorde ik gisteren van een correspondent dat een mogelijke verklaring voor deze 'laffe' houding van de UK, de gespannen verhouding tussen de UK > India > moslims < in de UK/India. Die combi zou voor de UK een en ander kunnen verklaren maar zal natuurlijk nooit worden uitgesproken, qua knieval.
Indiers in de UK zijn overwegend niet moslim, Pakistani's daarentegen zijn dat wel.
Mischien, ja ik weet het, ongelofelijk, vindt de britse regering wel gewoon dat Wilders een extremist is die niets anders doet als verdeeldheid zaaien? Hoe zouden ze daar nou toch bijkomen als de Nederlandse regering zelf stelt dat de uitspraken in Fitna door de regering sterk worden afgekeurd en hij in Nederland voor de rechter moet komen voor haatzaaien...tja, hoe zou de Britse regering er toch op komen, he?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2009 14:22:42 ]
Haha, wat een lol 
Wilders terug naar Nederland #7
Wilders wordt vervolgd #5
In elk geval hebben we bovenstaande topics nog om te lachen
Wilders terug naar Nederland #7
Wilders wordt vervolgd #5
In elk geval hebben we bovenstaande topics nog om te lachen
