Je moet goed opletten, soms maken moslims ook fouten. Uiteindelijk zijn het ook maar mensen, al zou je daar soms twijfels bij krijgen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dan, als ze dat niet vertellen.
Het is allemaal (mede) via de Islamitsche wereld en via Moslims in het westen gekomen. En aangezien er graag een soort 'collectiefschuld' aan moslims wordt toegekend als het zo uitkomt, is hier een collectief-dank ook op zijn plaats.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Misschien gemiere(n)neuk, maar wat heeft dat met de islam te maken?
Omdat jij dat boekje helemaal uitgelezen hebt ...quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is maar helemaal de vraag he... Ze baseren zich allebei op hetzelfde boekje, en ik denk eerlijk gezegd dat Al Qaeda een correctere lezing heeft van dat boekje dan de doorsnee westerse moslim.
Het is geen kwestie van geloven, het zijn de feiten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Geloof je dit ook echt zelf? Dat kan toch bijna niet?
Je kunt woorden als je maar genoeg je best doet altijd volledig uit hun verband trekken. Maar goed, de enig werkelijk correcte uitleg van de leer van Mohammed is een uitleg die dicht bij de bron blijft; je moet dus niet van alles gaan aanpassen omdat dat nu niet meer acceptabel is. Wat blijft er dan over? Een leer die 1400 jaar geleden modern was. Dat wringt natuurlijk wat in moderne tijden, en het beperkt de mogelijkheid tot optreden van voortschrijdend inzicht (vgl maar de onzinnige disputen die geregeld opduiken in de katholieke kerk).quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Er is maar 1 interpretatie 'correct'? Daarom lijken Diederik_Duck en Bin Laden ook zo veel op elkaar.
Wat is taqiyya?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die kennen de principes van de Taqiyya op hun jonge leeftijd vaak nog niet helemaal.
en jij bent daar achter gekomen omdat je gedachten kunt lezen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, iedere ware moslim staat achter Al Qaida.
Alleen zullen ze dat jou natuurlijk niet vertellen (tenzij je zelf moslima bent, is dat zo?), want daarmee zouden ze hun masker afdoen en is het afgelopen met de pret.
Dus eigenlijk zijn al de Moslims wereldwijd een soort "Borg Collective" die ons het liefst willen assimileren?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet goed opletten, soms maken moslims ook fouten. Uiteindelijk zijn het ook maar mensen, al zou je daar soms twijfels bij krijgen.
Bijvoorbeeld toen die islamitische koters wereldwijd zo stonden te juichen bij 9-11. Die kennen de principes van de Taqiyya op hun jonge leeftijd vaak nog niet helemaal.
Dat is je antwoord op mijn vraag? 3 pubers die jaren geleden stonden te dansen op een bruggetje in Ede?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet goed opletten, soms maken moslims ook fouten. Uiteindelijk zijn het ook maar mensen, al zou je daar soms twijfels bij krijgen.
Bijvoorbeeld toen die islamitische koters wereldwijd zo stonden te juichen bij 9-11. Die kennen de principes van de Taqiyya op hun jonge leeftijd vaak nog niet helemaal.
Ja en in Ierland zijn erge dingen gebeurd uit de naam van God. Maar op de een of andere manier gooien we alleen alles op één hoop als het om moslims gaat. What's your point?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nouja je kan er niet om heen dat er wel erg veel uit de naam van Allah gebeurt.
Jep. Je snapt het.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus ze hebben allemaal een verboren agenda, en ze staan allemaal achter Al Qaida.
Eng mannetje ben jij.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet goed opletten, soms maken moslims ook fouten. Uiteindelijk zijn het ook maar mensen, al zou je daar soms twijfels bij krijgen.
Bijvoorbeeld toen die islamitische koters wereldwijd zo stonden te juichen bij 9-11. Die kennen de principes van de Taqiyya op hun jonge leeftijd vaak nog niet helemaal.
volgens wie?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je kunt woorden als je maar genoeg je best doet altijd volledig uit hun verband trekken. Maar goed, de enig werkelijk correcte uitleg van de leer van Mohammed is een uitleg die dicht bij de bron blijft
Ik wil helemaal niets concluderen vooralsnog, ik constateer alleen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:38 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Ja en in Ierland zijn erge dingen gebeurd uit de naam van God. Maar op de een of andere manier gooien we alleen alles op één hoop als het om moslims gaat. What's your point?
Wist je dat de islam veel meer stromingen kent dan het Christendom? Die niks van elkaar moeten hebben, qua interpretatie?
Zwart/wit denken is soms lekker eenvoudig en het houdt de dingen simpel, maar het staat soms erg ver van de realiteit.
Welk tegendeel? Dat niet alle moslims achter Al Qaida staan en fundamentalistische idioten zijn? Meen je dat nou serieus?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van geloven, het zijn de feiten.
Maar kom gerust met een bewijs van het tegendeel. Ik ben daar namelijk helemaal niet bang voor.
quote:
Mee eens dus?quote:Takiyya of Taqqiyya (التقية - 'vrees, verdediging'[1]) (ook gespeld als Taqiyya/Taqiya/Tuqya) geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en Druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen.
Mag ik je even op de regels van NWS wijzen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet goed opletten, soms maken moslims ook fouten. Uiteindelijk zijn het ook maar mensen, al zou je daar soms twijfels bij krijgen.
Bijvoorbeeld toen die islamitische koters wereldwijd zo stonden te juichen bij 9-11. Die kennen de principes van de Taqiyya op hun jonge leeftijd vaak nog niet helemaal.
.quote:Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen..
Ik zat er al op te wachten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:40 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Eng mannetje ben jij.![]()
Vervang het woordje Jood voor Moslim in de volgende film, en het kon zo uit jouw mond komen.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5849499994484879153&ei=kEKUSYeVNJKwiAK0xtG4Cw&q=ewige+jude
De Islamitische beschaving (ik zal het zo maar noemen) zijn we veel dank verschuldigd, maar het is de vraag of dat dankzij of ondanks het geloof is...quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is allemaal (mede) via de Islamitsche wereld en via Moslims in het westen gekomen. En aangezien er graag een soort 'collectiefschuld' aan moslims wordt toegekend als het zo uitkomt, is hier een collectief-dank ook op zijn plaats.
Of de islam en de islamitische wereld zijn twee verschillende dingen, maar dat wordt ook nog, ook in deze thread, graag vergeten.
Ja en daarom neem ik de moeite om eens met moslims in gesprek te gaan daarover, dat helpt. Welkom bij het fenomeen 'communicatie' zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets concluderen vooralsnog, ik constateer alleen.
Als je zegt dat je een satanist bent gaat ook iedereen kijken en denken dat je op je zolder geiten slacht terwijl dat gewoon poep is.
Welkom op aarde zullen we maar zeggen.
Wat waren we de Arabieren verschuldigd voor de opkomst van de Islam?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De Islamitische beschaving (ik zal het zo maar noemen) zijn we veel dank verschuldigd, maar het is de vraag of dat dankzij of ondanks het geloof is...
En dankzij onze rechtstaat blijft dat een vraag.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De Islamitische beschaving (ik zal het zo maar noemen) zijn we veel dank verschuldigd, maar het is de vraag of dat dankzij of ondanks het geloof is...
Satanisten slachten poep!?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets concluderen vooralsnog, ik constateer alleen.
Als je zegt dat je een satanist bent gaat ook iedereen kijken en denken dat je op je zolder geiten slacht terwijl dat gewoon poep is.
Welkom op aarde zullen we maar zeggen.
quote:
Volgens de logica. Het is de leer van Mohammed, weet je nog? Niet de leer van Ahmed uit Amsterdam. Als die een eigen beweging op wil zetten moet hij maar een leer van Ahmed oid opzetten.quote:
Als je daaraan toevoegt (van http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya )quote:
dan komen we misschien ergens. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat moslims van hun geloof alles bij elkaar mogen liegen als het hun eigen moslim-zijn en de verbreiding van de islam ten goede komt.quote:Binnen de islam bestaat onenigheid over de interpretatie en het gebruik van het principe, omdat het als gedragsregel aanleiding zou kunnen geven tot hypocrisie, veinzen en liegen.
Te laat voor wat?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Afijn, het geeft niet. Je komt er vroeg of laat ook nog wel een keer achter. Hopelijk niet te laat.
Hoe weet jij, dat als Mohammed nu nog geleefd had, er net zo over zou denken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens de logica. Het is de leer van Mohammed, weet je nog? Niet de leer van Ahmed uit Amsterdam. Als die een eigen beweging op wil zetten moet hij maar een leer van Ahmed oid opzetten.
Nu we toch aan het quoten zijn, van dezelfde bron:quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je daaraan toevoegt (van http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya )
[..]
dan komen we misschien ergens. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat moslims van hun geloof alles bij elkaar mogen liegen als het hun eigen moslim-zijn en de verbreiding van de islam ten goede komt.
quote:De overige belangrijke stromingen binnen de islam (die de overgrote meerderheid vertegenwoordigen) geven geen mandaat voor de toepassing ervan en verwijzen naar verschillende overleveringen waarin het veinzen wordt afgewezen en zelfs als shirk worden aangemerkt[
Geen flikker, gezien het toen een achterlijk gebied was. Dat kunnen we de eerste islamieten meegeven, ze waren bijzonder bedreven in het herkennen en erkennen van zaken die van waarde waren. Alle lof daarvoor mijnerzijds. Alleen jammer dat die vrije geest in de loop der tijden wat minder lijkt te zijn geworden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat waren we de Arabieren verschuldigd voor de opkomst van de Islam?
Dat zijn afwijkende interpretaties over hoe je het kunt toepassen in een conflict, over de herkomst van Taqqiya en waarom Mohammed het heeft toegestaan is geen twijfel of meningsverschil over, wel?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je daaraan toevoegt (van http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya )
[..]
dan komen we misschien ergens. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat moslims van hun geloof alles bij elkaar mogen liegen als het hun eigen moslim-zijn en de verbreiding van de islam ten goede komt.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:47 schreef Ghazi het volgende:
Taqiyyah is een heidens verschijnsel ontsproten uit de fantasie van islamofoben en Moslimhaters.
In de Islam is geen plaats voor hypocrisie. Want de Islam is een eervolle wereldsgodsdienst.
Mooi op tijd voor het etenquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
18.00 is hij terug.
Conclusie : Islam is net zoals het Christendom en Jodendom compatibel met de verlichting en moderne waarden, alleen moet de mentaliteit van mensen weer veranderd / gemotiveerd worden, eens?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Geen flikker, gezien het toen een achterlijk gebied was. Dat kunnen we de eerste islamieten meegeven, ze waren bijzonder bedreven in het herkennen en erkennen van zaken die van waarde waren. Alle lof daarvoor mijnerzijds. Alleen jammer dat die vrije geest in de loop der tijden wat minder lijkt te zijn geworden.
Waarom mag je je uitleg niet aanpassen aan huidige tijden? Dat gebeurt toch ook met constituties, contracten en allerlei andere geschriften?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je kunt woorden als je maar genoeg je best doet altijd volledig uit hun verband trekken. Maar goed, de enig werkelijk correcte uitleg van de leer van Mohammed is een uitleg die dicht bij de bron blijft; je moet dus niet van alles gaan aanpassen omdat dat nu niet meer acceptabel is. Wat blijft er dan over? Een leer die 1400 jaar geleden modern was. Dat wringt natuurlijk wat in moderne tijden, en het beperkt de mogelijkheid tot optreden van voortschrijdend inzicht (vgl maar de onzinnige disputen die geregeld opduiken in de katholieke kerk).
Als we dan toch bezig zijn :quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Lees je mee?
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert31.htm
Dit is een mooi voorbeeld van Taqiyyahquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:47 schreef Ghazi het volgende:
Taqiyyah is een heidens verschijnsel ontsproten uit de fantasie van islamofoben en Moslimhaters.
In de Islam is geen plaats voor hypocrisie. Want de Islam is een eervolle wereldsgodsdienst.
In zn kamer op Kamp Zeistquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooi op tijd voor het eten.
Kan die direct door naar RTL Boulevard voor een eerste reactiequote:Op donderdag 12 februari 2009 16:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
18.00 is hij terug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |