NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Islamitische beschaving (ik zal het zo maar noemen) zijn we veel dank verschuldigd, maar het is de vraag of dat dankzij of ondanks het geloof is...quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is allemaal (mede) via de Islamitsche wereld en via Moslims in het westen gekomen. En aangezien er graag een soort 'collectiefschuld' aan moslims wordt toegekend als het zo uitkomt, is hier een collectief-dank ook op zijn plaats.
Of de islam en de islamitische wereld zijn twee verschillende dingen, maar dat wordt ook nog, ook in deze thread, graag vergeten.
Ja en daarom neem ik de moeite om eens met moslims in gesprek te gaan daarover, dat helpt. Welkom bij het fenomeen 'communicatie' zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets concluderen vooralsnog, ik constateer alleen.
Als je zegt dat je een satanist bent gaat ook iedereen kijken en denken dat je op je zolder geiten slacht terwijl dat gewoon poep is.
Welkom op aarde zullen we maar zeggen.
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
Wat waren we de Arabieren verschuldigd voor de opkomst van de Islam?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De Islamitische beschaving (ik zal het zo maar noemen) zijn we veel dank verschuldigd, maar het is de vraag of dat dankzij of ondanks het geloof is...
En dankzij onze rechtstaat blijft dat een vraag.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De Islamitische beschaving (ik zal het zo maar noemen) zijn we veel dank verschuldigd, maar het is de vraag of dat dankzij of ondanks het geloof is...
Satanisten slachten poep!?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets concluderen vooralsnog, ik constateer alleen.
Als je zegt dat je een satanist bent gaat ook iedereen kijken en denken dat je op je zolder geiten slacht terwijl dat gewoon poep is.
Welkom op aarde zullen we maar zeggen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
quote:
geniaal gevonden dit van moslimbashertjes. Daar kun je dus alles mee je eigen kant op lullen.De Nazi's hadden ook van dat soort tactieken om dit soort tekstjes uit de Thora halen.
. Stond er ergens dat de Joden voor zichzelf een bepaalde situatie moesten inschatten volgens hun eigen visie op dat moment en dan zeiden de nazi's 'zie je die Joden zijn opportunistische ratten die alleen zeggen wat ze denken als het hun uitkomt'.
hilarisch.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Volgens de logica. Het is de leer van Mohammed, weet je nog? Niet de leer van Ahmed uit Amsterdam. Als die een eigen beweging op wil zetten moet hij maar een leer van Ahmed oid opzetten.quote:
Als je daaraan toevoegt (van http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya )quote:
dan komen we misschien ergens. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat moslims van hun geloof alles bij elkaar mogen liegen als het hun eigen moslim-zijn en de verbreiding van de islam ten goede komt.quote:Binnen de islam bestaat onenigheid over de interpretatie en het gebruik van het principe, omdat het als gedragsregel aanleiding zou kunnen geven tot hypocrisie, veinzen en liegen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Te laat voor wat?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Afijn, het geeft niet. Je komt er vroeg of laat ook nog wel een keer achter. Hopelijk niet te laat.
Dat ze de wereld hebben overgenomen en hun grote complot is geslaagd?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hoe weet jij, dat als Mohammed nu nog geleefd had, er net zo over zou denken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens de logica. Het is de leer van Mohammed, weet je nog? Niet de leer van Ahmed uit Amsterdam. Als die een eigen beweging op wil zetten moet hij maar een leer van Ahmed oid opzetten.
Taqiyyah is een heidens verschijnsel ontsproten uit de fantasie van islamofoben en Moslimhaters.
In de Islam is geen plaats voor hypocrisie. Want de Islam is een eervolle wereldsgodsdienst.
In de Islam is geen plaats voor hypocrisie. Want de Islam is een eervolle wereldsgodsdienst.
What lies in the shadow of the statue?
Nu we toch aan het quoten zijn, van dezelfde bron:quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je daaraan toevoegt (van http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya )
[..]
dan komen we misschien ergens. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat moslims van hun geloof alles bij elkaar mogen liegen als het hun eigen moslim-zijn en de verbreiding van de islam ten goede komt.
quote:De overige belangrijke stromingen binnen de islam (die de overgrote meerderheid vertegenwoordigen) geven geen mandaat voor de toepassing ervan en verwijzen naar verschillende overleveringen waarin het veinzen wordt afgewezen en zelfs als shirk worden aangemerkt[
Geen flikker, gezien het toen een achterlijk gebied was. Dat kunnen we de eerste islamieten meegeven, ze waren bijzonder bedreven in het herkennen en erkennen van zaken die van waarde waren. Alle lof daarvoor mijnerzijds. Alleen jammer dat die vrije geest in de loop der tijden wat minder lijkt te zijn geworden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat waren we de Arabieren verschuldigd voor de opkomst van de Islam?
Dat zijn afwijkende interpretaties over hoe je het kunt toepassen in een conflict, over de herkomst van Taqqiya en waarom Mohammed het heeft toegestaan is geen twijfel of meningsverschil over, wel?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je daaraan toevoegt (van http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya )
[..]
dan komen we misschien ergens. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat moslims van hun geloof alles bij elkaar mogen liegen als het hun eigen moslim-zijn en de verbreiding van de islam ten goede komt.
Dat Mohammed Musab Bin Omeyr toestemming geeft om zijn geloof te verbergen om niet gemarteld te worden door de polytheisten en geslacht te worden net zoals zijn moeder, dat mensen het misbruiken om andere landen te infiltreren is een totaal ander verhaal he?
quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:47 schreef Ghazi het volgende:
Taqiyyah is een heidens verschijnsel ontsproten uit de fantasie van islamofoben en Moslimhaters.
In de Islam is geen plaats voor hypocrisie. Want de Islam is een eervolle wereldsgodsdienst.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Mooi op tijd voor het etenquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
18.00 is hij terug.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
What lies in the shadow of the statue?
Conclusie : Islam is net zoals het Christendom en Jodendom compatibel met de verlichting en moderne waarden, alleen moet de mentaliteit van mensen weer veranderd / gemotiveerd worden, eens?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Geen flikker, gezien het toen een achterlijk gebied was. Dat kunnen we de eerste islamieten meegeven, ze waren bijzonder bedreven in het herkennen en erkennen van zaken die van waarde waren. Alle lof daarvoor mijnerzijds. Alleen jammer dat die vrije geest in de loop der tijden wat minder lijkt te zijn geworden.
Waarom mag je je uitleg niet aanpassen aan huidige tijden? Dat gebeurt toch ook met constituties, contracten en allerlei andere geschriften?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je kunt woorden als je maar genoeg je best doet altijd volledig uit hun verband trekken. Maar goed, de enig werkelijk correcte uitleg van de leer van Mohammed is een uitleg die dicht bij de bron blijft; je moet dus niet van alles gaan aanpassen omdat dat nu niet meer acceptabel is. Wat blijft er dan over? Een leer die 1400 jaar geleden modern was. Dat wringt natuurlijk wat in moderne tijden, en het beperkt de mogelijkheid tot optreden van voortschrijdend inzicht (vgl maar de onzinnige disputen die geregeld opduiken in de katholieke kerk).
Als we dan toch bezig zijn :quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:51 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Lees je mee?
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert31.htm
http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/index.htm
Dit is een mooi voorbeeld van Taqiyyahquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:47 schreef Ghazi het volgende:
Taqiyyah is een heidens verschijnsel ontsproten uit de fantasie van islamofoben en Moslimhaters.
In de Islam is geen plaats voor hypocrisie. Want de Islam is een eervolle wereldsgodsdienst.
Maar gaat de discussie eigenlijk niet over heeeeel iets anders?
In zn kamer op Kamp Zeistquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooi op tijd voor het eten
Of zit hij daar niet meer?
Kan die direct door naar RTL Boulevard voor een eerste reactiequote:Op donderdag 12 februari 2009 16:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
18.00 is hij terug.
