SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Hi I'm John Morrison, and The Catholic church omitted me from the bible because they thought I'd outshine Jesus"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TNA releasesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opzich mag hij wel naar de WWE komen. Die andere 2 boeien mij niet zo.quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:51 schreef kidkash19 het volgende:
Vind het mooi dat er bij TNA eerst iemand soort van groots terug komt en neergezet word als een Frontline member om vervolgens een match te verliezen en dan ook nog gereleased te worden.
Ach WWE had Hade Vansen
Helemaal als je de spoilers leest voor de komende wekenquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:50 schreef Tazmaniac het volgende:
TNA's plannen blijven ondoorgrondelijk
quote:In the new WWE Magazine. They say that 49% of John Cena’s career has been spent holding a WWE championship. Since Cena debuted 2,428 days ago, he has held the WWE Title, the World Title, the US Title and World Tag Titles for a total of 1,179 days.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:05 schreef Wessiej het volgende:
Awesome TT
Tsja...if youre good.....youre goodquote:Op woensdag 11 februari 2009 22:50 schreef Wessiej het volgende:
In the new WWE Magazine. They say that 49% of John Cena’s career has been spent holding a WWE championship. Since Cena debuted 2,428 days ago, he has held the WWE Title, the World Title, the US Title and World Tag Titles for a total of 1,179 days.
[..]
Net zoals Hogan zekerquote:Op woensdag 11 februari 2009 23:06 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Tsja...if youre good.....youre good
dus je wilt zeggen dat Hogan niet goed was in wat hij moest doen? Damn youve got a lot to learn....Ga Hogan zn matches eens kijken die hij in Japan (bv VS Muta in 93) en voor de WWF heeft gehad en kom dan eens terug.quote:
Hogan kon goed mensen trekken ja. Maar goed worstelen niet. Flair zegt dat ook, en zegt dat zelfs over Bret maar dan omgekeerd.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:57 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
dus je wilt zeggen dat Hogan niet goed was in wat hij moest doen? Damn youve got a lot to learn....Ga Hogan zn matches eens kijken die hij in Japan (bv VS Muta in 93) en voor de WWF heeft gehad en kom dan eens terug.
Hogan is dé reden waarom wij allemaal kijken en de reden waarom het nu zo groot is vergeet dat niet.
dont diss the Hogan
Zijn wrestling skills buiten de WWF om waren goed maar zwaar overrated door zijn marks. Niet voor niks wou Verne Gagne nooit de strap aan Hogan geven in de AWA omdat hij simpelweg geen goede technische stijl kon worstelen. Geef mij maar een Nick Bockwinkel.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:57 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
dus je wilt zeggen dat Hogan niet goed was in wat hij moest doen? Damn youve got a lot to learn....Ga Hogan zn matches eens kijken die hij in Japan (bv VS Muta in 93) en voor de WWF heeft gehad en kom dan eens terug.
Hogan is dé reden waarom wij allemaal kijken en de reden waarom het nu zo groot is vergeet dat niet.
dont diss the Hogan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. de tijd om de titel te winnen en dan naar Raw of Smackdown te verkassen!
quote:Op donderdag 12 februari 2009 02:22 schreef Cubeforc3 het volgende:
Ah dat geeftWat zou die aan die titel hebben op een andere brand? Of bedoel je hem ook weer verliezen? Want dat is wel erg kort danSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. de tijd om de titel te winnen en dan naar Raw of Smackdown te verkassen!![]()
Ik blijf erbij dat Hogan underrated is qua worstelskills want hij kon echt wel meer dan de gemiddelde worstelaar toen en zelfs nu. Cena kan ook meer dan hij laat zien maar het past gewoon niet bij zn personage.quote:John Cena recently participated in an interview with The Baltimore Sun. Below are some highlights:
Since we’re on the subject of movies: About a year ago, there were quotes from you in The Sun (U.K.) in which you were critical of The Rock for not giving back to the business after he made it in Hollywood. Do you still feel that way? Did the two of you talk about the article in The Sun at all when he was at the Hall of Fame ceremony last year?
No. I don’t want to say that you misread it; I may have been misquoted. What I actually said, and I’ll stand true to it to this today, I don’t even care, is that here’s a guy who, when he was with the WWE, pounded his chest that he really loved the WWE, and that wasn’t the truth. The truth is that Dwayne Johnson is a great actor and I think always wanted to be an actor, and there’s nothing wrong with that. It’s like an athlete saying, “Hey, I don’t do drugs,” and then getting busted for drugs. It’s not the truth. I mean here’s a guy who said he was WWE through and through, and then the first chance to take a road to a different career path, he took it. There’s nothing wrong with that. Dwayne’s one of the nicest guys you’ll ever meet. He’s one of the hardest workers you’ll ever meet, and he certainly is a great actor. The roadblock that I have, because I certainly am in love with this business and I don’t see myself leaving it any time, is when someone says that and then leaves, it cheapens our business. If he’s going to say that, then back your word. That’s the only beef that I have and that’s what I told the people at The U.K. Sun. It just cheapens that phrase: “Oh, I love this business.” So then next time I come up and say I love this business, well, the guy before me who said that left. That doesn’t look good for me or our business.
Randy Orton has been on an incredible roll as of late. I know that you and Randy came up together. Did the two of you ever sit around in Ohio Valley Wrestling and say, “One day, we’ll be headlining WrestleMania?”
No. As a matter of fact, when we were in OVW, we thought we wouldn’t make it out of Kentucky. I don’t want to say we were two lost souls, but we were surrounded by talent that was one of the greatest developmental units to ever be assembled. I think WWE started the developmental system in the mid ’90s, and that class of 2000 through ’02 I think is the most successful that has ever been. We were literally just two average guys among some very gifted performers, and never once did we think we’d be headlining WrestleMania.
What do you think about Orton’s performances recently?
I’ve said this before and I said this before his – what is this, his fifth or sixth “breakout?” – that he is the best guy we’ve got. He is certainly the best performer of my generation.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:57 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
dus je wilt zeggen dat Hogan niet goed was in wat hij moest doen? Damn youve got a lot to learn....Ga Hogan zn matches eens kijken die hij in Japan (bv VS Muta in 93) en voor de WWF heeft gehad en kom dan eens terug.
Hogan is dé reden waarom wij allemaal kijken en de reden waarom het nu zo groot is vergeet dat niet.
dont diss the Hogan
Heb je deels gelijk in, echter moet je niet vergeten dat hij nog wel een technische stijl gebruikte totdat hij geblesseerd raakte na de piledriver botch met Owen, en toen was hij al huge (ook al zou hij alleen maar groter worden). Ook in 2001 incorpereerde hij een grotendeels technische stijl en het gevolg was dat hij het beste jaar had voor een individu aller tijden (imo), jammer genoeg kon je dit niet echt zijn hoogtijdagen noemen op het gebied van populariteit, mede dankzij een halfgebakken heel-run. Het gevolg hebben we echter ook gezien met de complete burn-out die hij had in 2002..quote:Op donderdag 12 februari 2009 08:57 schreef kidkash19 het volgende:
Hell.....Austin word gezien als (1vd) grootste allertijden in de ring en die deed in zn hoogtijdagen niet meer dan punch, kick, beatdown in corner, Thesz press, Stunner, terwijl hij in WCW en als de Ringmaster veel meer technisch bezig was maar dat gewoon niet aansloeg.
Had ik vorig jaar ook, in December abo genomen, kreeg in Maart mijn eerste nummerquote:Op donderdag 12 februari 2009 11:13 schreef Dragorius het volgende:
In december heb ik me subscribed voor het WWE magazine maar ik heb nog niks ontvangen "tot op heden". Meer hier die subscribed zijn? Vind het nu wel vrij lang duren....
Echt als in pijn en het gevecht zelf, en welke moves er worden gedaan is afgesproken, en eigenlijk bepaalt de baas wie er wint.quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:45 schreef Cavalier1 het volgende:
In hoeverre is deze sport echt? En in welke mate is het een toneelstuk? Hoe wordt bepaalt wie wint/mag winnen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet iemand trouwens wat voor een rating WWE op eurosport gedaan heeft?
[ Bericht 23% gewijzigd door The-Brahma-Bull op 12-02-2009 18:30:20 ]
quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:20 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Een return (van blessure)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet iemand trouwens wat voor een rating WWE op eurosport gedaan heeft?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:35 schreef renwan het volgende:
[..]Episch tot op het bot.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt......Kennedy
Echt zonde, ze hebben een goed roster (houseshows zonder onzin zijn geweldig), maar waardeloze bookers / writers.quote:TNA is going to have to re-evaluate their PPV business model. The current direction is to build up four “A” pay-per-views in 2009, and the remaining eights PPV shows will be treated as “B” shows. According to Dave Meltzer, TNA PPV numbers have taken a nose dive since September of last year. We don’t have final numbers, but the preliminary number for the January PPV is not good. Based on projections, TNA pay-per-view numbers could dip as low as 14,000 buys, which is mind boggling considering the talent roster they have.
Another mind boggling aspect is that TNA is at times drawing lower PPV buy numbers than shows they promoted while airing weekly television on the much less visible Fox Sports Net.
The morale is down, which was overt if anyone saw the Against All Odds PPV last weekend. Wrestlers appear to be going through the motions, which is not a good sign moving forward.
Komt wel goed. Dit soort berichten komen ieder jaar wel terug over TNA. Denk trouwens gewoon dat het een Wrestlemania dip isquote:Op donderdag 12 februari 2009 21:53 schreef Cubeforc3 het volgende:
Gaat lekker met TNA
[..]
Echt zonde, ze hebben een goed roster (houseshows zonder onzin zijn geweldig), maar waardeloze bookers / writers.
Het gaat nu goed wil je zeggen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:51 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Komt wel goed. Dit soort berichten komen ieder jaar wel terug over TNA. Denk trouwens gewoon dat het een Wrestlemania dip is
en net zoals elk jaar dit soort berichten terug komen zegt iedereen elke x dat het wel goed komt terwijl er amper tot geen vooruitgang geboekt is in al die jaren.quote:Komt wel goed. Dit soort berichten komen ieder jaar wel terug over TNA. Denk trouwens gewoon dat het een Wrestlemania dip is
Is een stuk beter dan Kennetnie...MITB baby!quote:The latest on injured ECW star Evan Bourne is that he is expected back early next month. Bourne has been out of action for several months with an ankle injury and will be back in action in time to be used at WrestleMania.
Maar hij heeft het charisma van een strontvliegquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:36 schreef kidkash19 het volgende:
Ik reserveer vast een ambulance onze meneer
[..]
en net zoals elk jaar dit soort berichten terug komen zegt iedereen elke x dat het wel goed komt terwijl er amper tot geen vooruitgang geboekt is in al die jaren.
Het produkt van TNA was het beste in 2004, ironisch genoeg zonder het meerendeel van die bejaarden die er nu zitten die het produkt "beter" moeten maken en mensen moeten trekken. Toen trokken gasten als Joe, AJ, Daniels en al die andere lichtere gasten de kar, de "ahum" legends die er nu zitten lijken idd door hun motions heen te gaan zolang ze hun dikke vette paycheck maar krijgen voor dat 1x in de week worstelen (wat de meeste niet eens doen)
Terwijl de WWE in al die jaren nieuwe sterren bouwt en oudere sterren in de mix laa voor zover dat kan blijft TNA stilstaan.
WWE heeft over 5 jaar de volgende mensen om op te bouwen in de main event/upper mid card (als het meezit) Cena, Orton, DiBiase, Rhodes, MVP, Jeff (als ie niet crippled is dan), Edge, DH Smith, SWAGGAH enz enz
en TNA.....tsja.......
Oh ja...dit
[..]
Is een stuk beter dan Kennetnie...MITB baby!
Ik zeg niet dat het nu goed gaat?quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:07 schreef Wessiej het volgende:
[..]
Het gaat nu goed wil je zeggen?
Zie afgelopen TNA's en ppvs + releases.
Dude wat heb jij tegen mijquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:36 schreef kidkash19 het volgende:
Ik reserveer vast een ambulance onze meneer
[..]
en net zoals elk jaar dit soort berichten terug komen zegt iedereen elke x dat het wel goed komt terwijl er amper tot geen vooruitgang geboekt is in al die jaren.
No offence, maar het is wel Vince Russo & consorten die daar aan de helm staan. Logica is niet hun sterkste puntquote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:56 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Dat er amper tot geen vooruitgang geboekt word heeft niks te maken met het moraal. Dat de PPV buys laag liggen vind ik alleen maar goed. Want dan gaan ze hopelijk nog meer hun best doen
Ik zeg ook hoop. Maar de meeste matches worden niet eens meer door Russo gedaan geloof ik. Althans volgens Dixie dan. Die zegt steeds dat Russo niet eens zoveel meer doet en dat ze niet snapt waarom ze dan Fire Russo chanten als er een rare match isquote:Op vrijdag 13 februari 2009 01:58 schreef Cubeforc3 het volgende:
[..]
No offence, maar het is wel Vince Russo & consorten die daar aan de helm staan. Logica is niet hun sterkste punt
KENNEDYYYYYYYquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:57 schreef Wessiej het volgende:
[..]
Maar hij heeft het charisma van een strontvlieg
KENNEDY
Kinderen vinden Rey ook harstikke leuk, en die heeft hetzelfde niveau als Bournequote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:52 schreef kidkash19 het volgende:
ja hoor..het charisma van een strontvlieg...en daarom was hij binnen 6 maanden 1 vd populairste nieuwkomers in de afgelopen jaren, en nee dat komt niet alleen door de Air Bourne.
Daarom krijgt hij nu al hype videos die zn terugkeer aangeven.
Ik HOOP dat hij terugkomt als de Cocky heel die hij altijd was, en dan zijn er heel veel mogelijkheden. Maar als Face is er nu weinig dan beetje in het begin terugkomen en Kungfu-Naki Squashen.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:24 schreef kidkash19 het volgende:
Kinderen vinden Rey om een hele andere reden leuk dan dat men Bourne leuk vindt, dit is echt geen vergelijking. Daarbij heeft Rey al jaren ervaring en is al heel bekend en Bourne is er net een half jaar.
Ik heb niks met Rey maar Rey is op dit moment gewoon nog wel beter dan Bourne maar Bourne komt er wel als hij zn high flying een piepklein beetje naar beneden schroeft (om blessurerisico te verminderen). Als je hem in de indies ziet dan zie je gewoon dat deze gast bizar goed is (pound for pound top 5 in de WWE, geen grap).
Kennedy moet eerst eens een jaar gezond blijven dan praten we wel even verder ok? the clock is ticking for him .....
Op dit moment zie ik serieus geen échte glorieuze terugkeer voor hem op SD!. Edge is bezig met HHH, Hardy met Hardy, MVP met Shelton, Umaga zijn ze aan het opbouwen (waarschijnlijk voor Taker na WM), Taker ziet er naar uit dat hij iets met Shawn gaat doen. Dus wie is er over om mee in een feud te gaan ipv doelloos ronddolen?
Niet om te dissen maar ik ben benieuwd hoe jullie dit zien als Kennedy marks
SD! is nou niet echt het meest betrouwbare medium ivm pops moet ik zeggen....quote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:34 schreef renwan het volgende:
Oké ik geef je daar gelijk in, geen idee met wie hij nou weer moet fueden.
Maar een glorieuze return is niet alleen afhankelijk van de feud die hij krijgt maar ook van de reactie van het publiek. Toen hij de eerste keer z'n film kwam promoten op Smackdown kreeg hij toch een aardig grote pop, the people like him en zoiets wordt echt niet genegeerd door WWE. Althans, niet voor al te lange tijd.
LOL!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:41 schreef Wes_FR het volgende:![]()
![]()
[ afbeelding ]
![]()
P.S. Er komt EINDELIJK een Macho Man DVD-set, ohhh yeahhhhh!!
Zolang Kennedy daar zit en de SD fans gek op 'm zijn vind ik het bestquote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:40 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
SD! is nou niet echt het meest betrouwbare medium ivm pops moet ik zeggen....
Neequote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:02 schreef Wes_FR het volgende:
De enige kans die ik Kennedy geef om nog 'wat' te worden is als hij op ECW wordt geplaatst en weer langzaam word opgebouwd. Op de andere twee brands zie ik hem alleen maar verdwijnen achter de rest.
Ik heb in ieder geval niets met hem.
Overdrijven is ook een vak hè.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:29 schreef Wessiej het volgende:
Daarom, het ligt er gewoon nog aan of Vince je nog mag, nou had Vince heeeeeeeeeeeeeel veel vertrouwen in Kennedy Kennedy, maar geloof ik best dat dat nu is afgezakt. Ook jammer dat hij eerst privé les kreeg van Austin, maar toen info ging vragen aan iedereen en dat Austin er toen geen zin meer in had. Hij had de potentie om de beste te worden, hij kon nu makkelijk WWE Champion zijn, helaas heeft het niet zo mogen gebeuren.
Zie hem nu ook in de midcard, laat hem eerst maar weer eens een title winnen, tot nu toe heeft hij alleen de US title op zak, mag wel nog een keer gebeuren.
Ik bedoel niet qua skills, dat zie ik ook welquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TNASPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 30% gewijzigd door The_Crippler op 13-02-2009 18:54:02 ]"Hi I'm John Morrison, and The Catholic church omitted me from the bible because they thought I'd outshine Jesus"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 20:00 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
TNA was ok, niet de slechtste show ooit.Dan heb jij een heel andere mening dan die van de rest van de TNA fans, dat youtube filmpje die ik net poste zijn van de 2 grootste TNA fans ooit denk ikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maarja jij bent meestal met alles wat optimistischer, ook niet erg
.....Kennedy
Ok dan:quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:03 schreef Wessiej het volgende:
[..]
Dan heb jij een heel andere mening dan die van de rest van de TNA fans, dat youtube filmpje die ik net poste zijn van de 2 grootste TNA fans ooit denk ik
Maarja jij bent meestal met alles wat optimistischer, ook niet erg
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snap dus 100% niet waarom dit de slechtste Impact ooit was, als iemand mij dat kan uitleggen hoor ik het graag. Alles ging gewoon door, storylines werden verder opgebouwd, en de matches waren te doen.
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:28 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
[..]
Ok dan:Wat jij hier allemaal als redeljk/goed beschrijft, zie ik op andere sites (wrestlingforum etc) heeeeel erg worden afgekraaktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snap dus 100% niet waarom dit de slechtste Impact ooit was, als iemand mij dat kan uitleggen hoor ik het graag. Alles ging gewoon door, storylines werden verder opgebouwd, en de matches waren te doen.
.....Kennedy
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Narf!
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 08:54 schreef Sickert het volgende:
Toffe micro site
vind het trouwens niet echt een spoilert..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gast, net thuis van werk, nu Smackdown kijken en dan makenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:52 schreef Tazmaniac het volgende:
trouwens, waar blijft de immers legendarische preview van de PPV van morgen!!
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:30 schreef The_Crippler het volgende:
oooh die mag best worden overgeslagen hoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |