Wilders komt Engeland niet binnen deel 2

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Was dit al gemeld?
[..]

Bron: Wilders gaat confrontatie met Britten aan

Je kunt zeggen wat je wilt, maar Wilders weet de aandacht wel weer op zich te vestigen. Als Wilders geen mens maar een weblog was, heette hij GeenStijl....

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:07 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je kunt ook zeggen wat je wilt, hij is absoluut geen draaikont zoals Balkenende, Bos en consorten.

Hij toont ruggengraat dat hij de confrontatie aandurft.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Was dit al gemeld?
[..]

Bron: Wilders gaat confrontatie met Britten aan

Je kunt zeggen wat je wilt, maar Wilders weet de aandacht wel weer op zich te vestigen. Als Wilders geen mens maar een weblog was, heette hij GeenStijl....

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:14 schreef trifko het volgende:
Er zijn de laatste tijd veel steekpartijen in London..

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:13 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

En als hij geen Nederlander was die naar Engeland wilde, maar een Iranees die naar Nederland wil, dan was hij een ongewenste vreemdeling. En was het volstrekt logisch (volgens zijn beredenering dan he) dat hij het land niet in zou komen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 11:08 schreef Mdk het volgende:

[..]

Om het meteen maar even duidelijk te maken. Ik ben niet pro-Wilders ofzo hoor, ik zou ook nooit op hem stemmen. Dus wat hij zegt maakt me niet veel uit verder.

Dat ongelijke kansen gedoe is trouwens een dooddoener, kon je misschien 10 jaar geleden mee weg komen maar iedereen heeft nu gewoon de kans een opleiding en vervolgopleiding te doen en daarna een baan te vinden. Dat heeft dus niks te maken met het wel of niet crimineel zijn/worden. Maar ja daar verschillen we dan verder in mening. Als jij naar Amerika gaat met het doel om snel geld te verdienen met illegale business mag je in je handjes knijpen dat je niet terug naar NL gestuurd wordt.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Allemachtig wat een kromme vergelijking.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is gewoon een gevalletje goes around comes around.

Als dat populistische gezwets hem geen aandacht zou opleveren, maar in zn blote reet door Venlo rennen wel, dan had hij dat gedaan.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Was dit al gemeld?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:26 schreef trifko het volgende:
woont deze gast nog in London.. Abu Hamza..
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Was dit al gemeld?
[..]

Bron: Wilders gaat confrontatie met Britten aan

Je kunt zeggen wat je wilt, maar Wilders weet de aandacht wel weer op zich te vestigen. Als Wilders geen mens maar een weblog was, heette hij GeenStijl....

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je vergelijking klopt nog steeds van geen meter.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 11:45 schreef snowgoon het volgende:
In Engeland is het helemaal geen nieuws dat Wilders het land niet binnenkomt of de onrust daaromheen. Ik kan in ieder geval niks vinden op de BBC en Sky news sites.
Daar is Hiddink de Nederlander die in het nieuws is.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:32 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp heel goed dat Engeland geen zin heeft om tienduizenden euro's aan beveliging en risico-analyses uit te geven voor een broddelwerkje als Fitna.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:37 schreef Caesu het volgende:

[..]

beter zoeken:

Ban on Dutch MP from entering UK
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7882953.stm

Yes, Wilders is highly controversial but freedom dies if we ban him from addressing our Parliament
http://www.dailymail.co.u(...)sing-Parliament.html

Diplomatic row after Jacqui Smith bans from Britain Dutch MP who planned to show anti-Islam film at House of Lords
http://www.dailymail.co.u(...)ilm-House-Lords.html

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:23 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nouja, het lijkt me geen toeval dat de criminele Marokkaanse jeugd niet in de betere wijken wonen, dat hun ouders niet zelden totaal geen 'autochtonen' in hun kennissen en vriendenkring hebben, of zelfs geen Nederlands spreken. Hebben ze de kans dat wel te doen? Vast wel, weet ik niet, maar feit is dat het niet gebeurt. Is dat uit pure onwil omdat het slechte of domme mensen van aard zijn? Natuurlijk niet. Daarbij schijnen steeds meer Marokkaanse meiden en uberhaupt allochtone jongeren hogeropgeleid te worden, het verbeterd dacht ik wel degelijk, dat is tenminste wat je hoort en leest in actualiteitsprogramma's of bladen. Het is een dooddoener, omdat mensen die reden niet meer willen horen (ongelijke kansen), het is ook minder spannend en minder bevredigend, want waar moet je dan heen met je woede over het feit dat je vriendin is lastig gevallen in het plaatselijke zwembad, of dat er weer fietsen zijn gesloopt in je straat door de Marokkaanse jochies uit de achterbuurt. Dus ik begrijp wel dat dat een dooddoener is, maar dat maakt het niet minder waar. Ik hoef nergens mee weg te komen, ik bekijk alleen waar het probleem vandaan komt, en dat is niet hun religie of hun afkomst, maar hun situatie. En die situatie zou veranderd moeten worden, land uitzetten is wat mij betreft geen optie.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Is ook zo. Dat slaat nergens op inderdaad. Maar de vergelijking met imams die volgens Wilders in Nederland moeten worden geweigerd klopt natuurlijk wel.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Klopt ook niet helemaal.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:39 schreef KareemAbdulJabbar het volgende:

[..]

De dreigementen en beveiligingskosten worden als smoesje gebruikt.
Het gaat denk ik vooral hierom:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5066372.ece
Het gaat slecht met de Britse economie, en Gordon Brown was een paar maanden geleden in de Golf regio waar ie om tientallen miljarden dollars aan het bedelen was.

Wilders komt ongelegen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:23 schreef trifko het volgende:

[..]

is die gast nou echt een Lord of is dat zijn rapnaam..

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:35 schreef Elegy het volgende:
Dat zou wel epic zijn trouwens

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:47 schreef huhggh het volgende:
Dit is wat CDA-europarlementarier Maria Mertens te melden had.
-----------------------------------------------
One Dutch MEP, Maria Martens, welcomed the decision.
“The film has nothing to do with freedom of expression. This freedom does not give the right to offend,” she said.
-----------------------------------------------

Zo zie je maar dat het CDA gewoon met een dubbele tong praat:
Verhagen praat het niet goed, Mertens praat het wel goed.
Maar ja, nieuws uit de Europese politiek komt zelden aan in dit land, dus ook dit hebben ze mooi uit de Nederlandse blaadjes weten te houden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:47 schreef huhggh het volgende:
-----------------------------------------------
One Dutch MEP, Maria Martens, welcomed the decision.
“The film has nothing to do with freedom of expression. This freedom does not give the right to offend,” she said.
-----------------------------------------------

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dark Lord Ahmed's pimpin' new album?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:38 schreef Kugari-Ken het volgende:
Mochten mensen interesse hebben...

Op Britse fora grijpen mensen de zaak aan om aan te tonen dat Moslims een gevaar zijn voor de samenleving. Ik heb mensen al gezien die dit ziet als bewijs dat de regering buigt voor de dreigementen van een minderheidsgroepering.

Dat mensen daar dezelfde fout maken als dat ze hier doen waar het Wilders betreft, is ongelofelijk stom.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Het enige verschil is dat Wilders blank is, en dat de andere personen waar het om gaat Jood, neger, moslim, of een andere pispaal-afkomst hebben.

Schijnt tegenwoordig uit te maken voor sommige kortzichtige lieden. Engeland meet blijkbaar niet met twee maatstaven

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:42 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Nou je eerdere vergelijking met iemand uit Iran gaat nogal mank aangezien we het dan over iemand buiten de EU hebben. Het is normaal dat een inwoner van de EU daarin vrij kan reizen, daarbuiten niet. Wel zeer groot verschil in mijn ogen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 14:04 schreef Elegy het volgende:

[..]

Featuring The Notting Hill Gang

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:39 schreef KareemAbdulJabbar het volgende:

[..]

De dreigementen en beveiligingskosten worden als smoesje gebruikt.
Het gaat denk ik vooral hierom:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5066372.ece
Het gaat slecht met de Britse economie, en Gordon Brown was een paar maanden geleden in de Golf regio waar ie om tientallen miljarden dollars aan het bedelen was.

Wilders komt ongelegen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:59 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

Het zou niet de eerste keer zijn dat GB toegeeft aan druk vanuit het Middenoosten. Een onderzoek naar corruptie was toch ook stopgezet wegens druk vanuit Saudi Arabie?
(enkele jaren geleden?)

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Open grenzen betekent niet dat er geen grenzen zijn of dat staten geen eisen mogen stellen aan degenen die hun land binnen willen komen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Open grenzen betekent niet dat er geen grenzen zijn of dat staten geen eisen mogen stellen aan degenen die hun land binnen willen komen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:26 schreef trifko het volgende:
woont deze gast nog in London.. Abu Hamza..
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je bedoelt waarschijnlijk dat de afzonderlijke EU-landen eigenmachtig restricties aan kunnen brengen die het beginsel van vrij verkeer van personen binnen de EU beperken.
Laat onverlet dat het hoogst uitzonderlijk en opmerkelijk is dat de restricties gelden voor een volksvertegenwoordiger.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:02 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Blijkbaar ben je niet zeker van je zaak maar je presenteert het toch als waarheid. Apart.

quote:

Saudi Arabia's rulers threatened to make it easier for terrorists to attack London unless corruption investigations into their arms deals were halted, according to court documents revealed yesterday.

Previously secret files describe how investigators were told they faced "another 7/7" and the loss of "British lives on British streets" if they pressed on with their inquiries and the Saudis carried out their threat to cut off intelligence.

Prince Bandar, the head of the Saudi national security council, and son of the crown prince, was alleged in court to be the man behind the threats to hold back information about suicide bombers and terrorists. He faces accusations that he himself took more than £1bn in secret payments from the arms company BAE.

He was accused in yesterday's high court hearings of flying to London in December 2006 and uttering threats which made the prime minister, Tony Blair, force an end to the Serious Fraud Office investigation into bribery allegations involving Bandar and his family.

The threats halted the fraud inquiry, but triggered an international outcry, with allegations that Britain had broken international anti-bribery treaties.

Lord Justice Moses, hearing the civil case with Mr Justice Sullivan, said the government appeared to have "rolled over" after the threats. He said one possible view was that it was "just as if a gun had been held to the head" of the government.

The SFO investigation began in 2004, when Robert Wardle, its director, studied evidence unearthed by the Guardian. This revealed that massive secret payments were going from BAE to Saudi Arabian princes, to promote arms deals.

Yesterday, anti-corruption campaigners began a legal action to overturn the decision to halt the case. They want the original investigation restarted, arguing the government had caved into blackmail.

The judge said he was surprised the government had not tried to persuade the Saudis to withdraw their threats. He said: "If that happened in our jurisdiction [the UK], they would have been guilty of a criminal offence". Counsel for the claimants said it would amount to perverting the course of justice.

quote:

Jonathan Sumption, the government's QC, told the law lords that there was "no basis" for saying that Bandar had acted out of his own interest to seek an end to the investigation. He said this suggestion had been based on an article in a Sunday newspaper, but had never been admitted by the government. He did not say who had made the threat to ministers, but said it was "perfectly clear" it had come from the highest level of the Saudi state "from several channels over a period of time".

Sumption said the government had to drop the investigation because the threat from the Saudis had placed the security of the UK in danger. He told the panel of law lords, headed by Lord Bingham, a fomer lord chief justice, that the SFO director at the time, Robert Wardle, was "convinced that Saudi Arabia was not bluffing".

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Klopt ook niet helemaal.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:20 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

Zucht, je dwingt me om verder te zoeken.
[..]

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/15/bae.armstrade
Nu tevreden?

quote:

Wardle told the court in a witness statement: "The idea of discontinuing the investigation went against my every instinct as a prosecutor. I wanted to see where the evidence led."

But a paper trail set out in court showed that days after Bandar flew to London to lobby the government, Blair had written to the attorney general, Lord Goldsmith, and the SFO was pressed to halt its investigation.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:15 schreef snowgoon het volgende:


Waarom zouden voor een volksvertegenwoordiger andere regels gelden dan voor een normale burger?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Explain.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Een imam is nog verre een parlementariër en bovendien worden imams zelden daadwerkelijk geweigerd.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Een imam is nog verre een parlementariër en bovendien worden imams zelden daadwerkelijk geweigerd.

quote:

The government is considering "strengthening the hand" of moderate Muslim leaders, and refusing entry visas to foreign imams who cannot demonstrate a basic knowledge of English or of British society.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat eerste klopt, dat gaf ik ook al aan. Het tweede maakt niet uit, het gaat om de idee die erachter zit. Wilders wil net zo goed mensen weigeren.

Nogmaals: zouden wij hier zomaar een extreemrechtse politicus uit een ander land met open armen verwelkomen of zou de diplomatie dan ook aan de slag gaan?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat eerste klopt, dat gaf ik ook al aan. Het tweede maakt niet uit, het gaat om de idee die erachter zit. Wilders wil net zo goed mensen weigeren.

Nogmaals: zouden wij hier zomaar een extreemrechtse politicus uit een ander land met open armen verwelkomen of zou de diplomatie dan ook aan de slag gaan?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat eerste klopt, dat gaf ik ook al aan. Het tweede maakt niet uit, het gaat om de idee die erachter zit. Wilders wil net zo goed mensen weigeren.

Nogmaals: zouden wij hier zomaar een extreemrechtse politicus uit een ander land met open armen verwelkomen of zou de diplomatie dan ook aan de slag gaan?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:45 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Een parlementariër uit een EU-land geniet hetzelfde, in beginsel, fundamenteel en persoonlijk recht van
vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van andere EU-lidstaten als niet-parlementariërs.

Misschien moest je nog eens teruglezen waarop ik precies reageer.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:53 schreef SCH het volgende:

[..]


Nogmaals: zouden wij hier zomaar een extreemrechtse politicus uit een ander land met open armen verwelkomen of zou de diplomatie dan ook aan de slag gaan?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:04 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Engeland is volgens mij geen Schengen-land, anders zou het inderdaad een juridisch probleem worden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:04 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Engeland is volgens mij geen Schengen-land, anders zou het inderdaad een juridisch probleem worden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:04 schreef JohnDope het volgende:
Nu de Sharia in Engeland is ingevoerd, zullen de komende verkiezingen spannend gaan worden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:03 schreef Viajero het volgende:

[..]

Volgens mij komt de heer De Winter uit Vlaanderen af en toe hier langs en wordt hem door de Nederlandse staat niets in de weg gelegd.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:04 schreef JohnDope het volgende:
Nu de Sharia in Engeland is ingevoerd, zullen de komende verkiezingen spannend gaan worden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:05 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Daar zit nog wat tussen, SCH, en dat noemen we tolerantie. Ik hoop dat we het tolereren dat er mensen zijn die er andere meningen op na houden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Volgens mij is er wel een verschil in mensen van buiten de EU binnen Europa te laten en EU-burgers die de toegang tot een ander EU-land worden ontzegd.
Het eerste gebeurt vrij regelmatig en het tweede is vrij opmerkelijk en al helemaal in het geval van een parlementariër.

Maar ik begrijp daarachter jouw principe van 'boontje komt om zijn loontje'.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, hij moet daar gewoon binnen kunnen.

Maar het heeft iets hypocriets en ironisch, iemand die andere de toegang tot ons land wil ontzeggen loopt nu wat te keffen over laf en zo. Dat is wel een woord wat hem in de mond bestorven ligt trouwens, iedereen is laf behalve Wilders

Hij moet zijn knutselwerkje daar vooral laten zien, dan komen ze er in Engeland ook weer achter dat het much ado about nothing is.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik heb gisterenavond NOVA gezien en een Britse afgevaardigde vertelde dat ongeacht Wilders Groot-Brittannië inkomt of niet zijn film wordt vertoond en aan de hand daarvan een discussie zal plaatsvinden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:26 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat ding is toch al maanden op youtube te bekijken?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:29 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Voor die aangelegenheid zou het voor die Britten wel een plus zijn als Wilders zelf een bijdrage zou kunnen leveren voor dat debat.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:30 schreef capricia het volgende:

[..]

Ach, als hij echt voor de inhoud van Fitna zou gaan, kan hij dat ook op afstand via een webcam.
Voor een bijdrage in de discussie hoef je daar niet persee persoonlijk aanwezig te zijn.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:35 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Precies. Ik snap sowieso niet dat mensen nog de deur uit gaan. Je hebt tegenwoordig internet en webcams en als je honger hebt kun je vanuit je bed bijvoorbeeld een pizza bestellen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik heb gisterenavond NOVA gezien en een Britse afgevaardigde vertelde dat ongeacht Wilders Groot-Brittannië inkomt of niet zijn film wordt vertoond en aan de hand daarvan een discussie zal plaatsvinden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar dat is een beetje cynisch juist als het over Wilders gaat, hij is nou juist degene die anderen het spreken wil verbieden, hun boek wil verbieden enz.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 16:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je bedoelt waarschijnlijk dat de afzonderlijke EU-landen eigenmachtig restricties aan kunnen brengen die het beginsel van vrij verkeer van personen binnen de EU beperken.
Laat onverlet dat het hoogst uitzonderlijk en opmerkelijk is dat de restricties gelden voor een volksvertegenwoordiger.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:49 schreef Zith het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Akkoorden_van_Schengen

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:02 schreef Zith het volgende:

[..]


[..]

Er is geen vrij verkeer van personen tussen NL en EU!!!

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 17:57 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Het is ironisch dat lui zelf wel de vrijheid claimen, maar anderen die vrijheid niet gunnen. Maar dat maakt dit geen respectabel besluit. Sterker nog, het een knieval voor deze lui. Nu is het Wilders, morgen is het een ander. Het maakt mij geen donder uit welke politieke opvattingen iemand er verder op na houdt - die opvattingen moeten geen belemmering zijn voor een bezoek. Dat zeggen we tegen Wilders als hij islamieten de toegang wil ontzeggen, dat zeggen we tegen islamieten en het politiek correcte publiek die onwelvallige opvattingen over de islam willen verbieden (bijv. Fitna), en nu moeten we dat tegen het VK zeggen. Enig begrip is ongepast.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:03 schreef capricia het volgende:

[..]

Lijkt me dat de Britten zelf wel kunnen en mogen bepalen wie ze toelaten en wie ze een haatzaaier vinden, of niet soms?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En wij mogen zelf bepalen of wij daar kritiek op hebben, of niet soms?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:03 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit heb ik al erkend.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:10 schreef capricia het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar jouw kritiek (en ook die van mij) doet niet ter zaken. Zij hebben het laatste woord. Het is hun land.
En als zij die haatzaaiende buitenlander a.k.a. Geert Wilders niet willen, dan is dat hun goed recht.

En dat recht zou je op zijn minst eerst moeten accepteren, dat het hier om een souvereine staat met eigen wetten handelt.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:10 schreef capricia het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar jouw kritiek (en ook die van mij) doet niet ter zaken. Zij hebben het laatste woord. Het is hun land.
En als zij die haatzaaiende buitenlander a.k.a. Geert Wilders niet willen, dan is dat hun goed recht.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:10 schreef capricia het volgende:

[..]
En dat recht zou je op zijn minst eerst moeten accepteren, dat het hier om een souvereine staat met eigen wetten handelt.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:14 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik heb het niet over het recht, ik heb het over de wenselijkheid van zulke maatregelen. En mijn kritiek doet wel ter zake, we zitten namelijk op een discussieforum en daar uiten wij de mening over wat er in het nieuws (NWS) gebeurt. We mogen een mening hebben over wat er in Nederland gebeurt, en net zo goed een mening hebben over wat er in het buitenland gebeurt.
[..]

Ik heb het niet over een juridisch kwestie, of over de suggestie dat wij militair moeten interveniëren of iets dergelijks. Het VK staat volledig in zijn recht staat om zelf wetten te maken en de uitvoering ervan te regelen, maar dat maakt niet dat wij daar niet over mogen discussiëren. Kom op zeg.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:18 schreef capricia het volgende:

[..]

Waar zeg ik dan dat jij niet mag discussieren?
Ik zeg alleen dat het er niet toe doet wat jij (of ik) er van vindt...van mij mag je hier 24 uur over door discussieren hoor!
Tis allen wat je zelf ook zegt:: Het VK staat hierin volledig in haar recht.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:20 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ja, leuk. Dat gaat voor elke politieke discussie op. Wat een zinloze reactie zeg.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:22 schreef capricia het volgende:

[..]

Het is wel de waarheid.
Het is het goed recht van het VK om haatzaaiende buitenlanders te weren.
Nou, en dat doen ze nu dus ook...

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:23 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wat is nou de toegevoegde waarde van deze feitelijke constatering over het staatsrecht?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En wij mogen zelf bepalen of wij daar kritiek op hebben als Nederlanders er bij betrokken raken, of niet soms?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:24 schreef capricia het volgende:

[..]

je schrijft net nog dat je het niet over de juridische kwestie wilde hebben...

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:22 schreef capricia het volgende:

[..]

Het is wel de waarheid.
Het is het goed recht van het VK om haatzaaiende buitenlanders te weren.
Nou, en dat doen ze nu dus ook...

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:25 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wat is nou de toegevoegde waarde van jouw constatering dat het VK het recht heeft om zijn wetten te maken?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Misschien heb ik het gemist maar is Wilders dan al veroordeeld wegens haatzaaierij?

Achja, laat ook maar, het is jouw waarheid.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Misschien heb ik het gemist maar is Wilders dan al veroordeeld wegens haatzaaierij?

Achja, laat ook maar, het is jouw waarheid.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:28 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat ze daarmee haatzaaiende buitenlanders zoals Geert Wilders buiten de deur kunnen houden.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:28 schreef capricia het volgende:

[..]
Goede regelgeving toch? Zouden wij hier ook moeten invoeren.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Misschien heb ik het gemist maar is Wilders dan al veroordeeld wegens haatzaaierij?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:38 schreef Kugari-Ken het volgende:
Mochten mensen interesse hebben...

Op Britse fora grijpen mensen de zaak aan om aan te tonen dat Moslims een gevaar zijn voor de samenleving. Ik heb mensen al gezien die dit ziet als bewijs dat de regering buigt voor de dreigementen van een minderheidsgroepering.

Dat mensen daar dezelfde fout maken als dat ze hier doen waar het Wilders betreft, is ongelofelijk stom.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik vind jou ook een droeftoeter, dat kan ik toch prima vinden zonder dat je daar voor veroordeeld bent ? Als Wilders van mening is dat de Britten zijn weigering op oneigenlijke gronden baseren dan moet ie daartegen in beroep gaan. Dat is trouwens wat anders dan toch op het vliegtuig stappen en zien wat er gebeurt.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 18:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, maar we mogen er ook enig begrip voor hebben toch.