Het mag ook in België en Duitsland zijn!
Zelf ben ik geïnteresseerd in het Waardenburg kasteel!
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 10-02-2009 20:20:04 ]
quote:Ik denk, ik verbeter de fouten even, leest wat lekkerder voor de massale aantallen bezoekers...Op dinsdag 10 februari 2009 18:05 schreef marco-ouwe het volgende:
Wie weet een aantal mooie gebouwen waar paranormale gebeurtenissen plaats vinden?
Het mag ook in België en Duitsland zijn!
Zelf ben ik geïnteresseerd in het Waardenburg kasteel!
quote:Ik heb ook gekeken, maar ik zag niks staan.Op dinsdag 10 februari 2009 18:08 schreef RacerDKB het volgende:
kweenie pik, missgien moet je ff in andere topics hiero kijke.
. Continue.quote:Mag ik vragen waar dat is ?
Maar nee, te tochtig voor mijn goesting.
quote:Dat wil ik dus ook met paar maatjes van school, alleen wsl zonder het bierOp woensdag 11 februari 2009 00:25 schreef Michielos het volgende:
ik wil wel met mede fokkers hier naar paar gebouwen. Niet om te debunken maar meer voor de sfeer, het bier en het griezelen(en hopen dat er niks engs gebeurd). Is er iemand voor in?
Omdat het toch risico vol kan zijn.
Maar als het publiekelijk openbaar is, vind ik het moet bier prima!
quote:Op woensdag 11 februari 2009 08:41 schreef marco-ouwe het volgende:
[..]
Dat wil ik dus ook met paar maatjes van school, alleen wsl zonder het bier
en wij willen eigelijk wel dat er iets engs gebeurd haha.
Omdat het toch risico vol kan zijn.
Maar als het publiekelijk openbaar is, vind ik het moet bier prima!
quote:Als ik het goed begrijp zoek je dus naar gebouwen waar zich normaal gesproken met enige regelmaat paranormale gebeurtenissen voordoen?Op dinsdag 10 februari 2009 18:05 schreef marco-ouwe het volgende:
Wie weet een aantal mooie gebouwen waar paranormale gebeurtenissen plaats vinden?
Het mag ook in België en Duitsland zijn!
Zelf ben ik geïnteresseerd in het Waardenburg kasteel!
De pest hebben in alledaagse trivialiteit kun je ook overdrijven. 
en btw...
quote:Michielos zegt:
Niet om te debunken
quote:Bastard zegt:
Succes met gebouwen debunken
quote:haha dat weten we niet,
We gaan als eerst een kijkje nemen bij Waardenburg kasteel.
Kijken of dat wat is
quote:Ok, ik hap.Op woensdag 11 februari 2009 00:25 schreef Michielos het volgende:
ik wil wel met mede fokkers hier naar paar gebouwen. Niet om te debunken maar meer voor de sfeer, het bier en het griezelen(en hopen dat er niks engs gebeurd). Is er iemand voor in?
WTF is "gebouwen debunken"
*vingertje opheft* "nee gebouwtje, jij bent helemaal niet paranormaal, je bent gewoon een krot met een geestesziekte"
OT, mij niet gezien. Ik woon al in "een paranormaal gebouw" (
), dat vind ik al genoeg.quote:Ja zo las ik het dus ookOp woensdag 11 februari 2009 14:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Ok, ik hap.
WTF is "gebouwen debunken"
*vingertje opheft* "nee gebouwtje, jij bent helemaal niet paranormaal, je bent gewoon een krot met een geestesziekte"
Maar dat gaan ze niet doen.. dat gebouw blij.quote:Ik vond het ook al zielig voor dat arme gebouwOp woensdag 11 februari 2009 14:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja zo las ik het dus ook
Er is verder ook geen classifier gegeven en het woordje debunk word niet in een zin gebruikt met gebouw maar als followup.
er staat maw niet; ik ga niet om de gebouwen te debunken. Het lijkt me logisch dat het dus om de claims gaat.
Verder is het mogelijk om levenloze dingen te debunken
www.dictionary.com
quote:to debunk advertising slogans.
quote:Ja, dat is het erge ervan.
quote:ik voel me echt owned
natuurlijk is het ineens allemaal een grapje enzo
Wat was daar dan de insteek achter? Het topic bederven ofzo met spam en nutteloze crap ?
quote:Ja, kom nou toch man, een gebouw debunken.Op woensdag 11 februari 2009 14:30 schreef Flammie het volgende:
[..]
ik voel me echt owned
natuurlijk is het ineens allemaal een grapje enzo
Wat was daar dan de insteek achter? Het topic bederven ofzo met spam en nutteloze crap ?
Sorry hoor, maar ik moest gewoon effe lachen.
verklaar je nader nogmaals in jip en janneke taal
1: 2 verschillende zinnen. Dit is duidelijk door de punt (.) ook wel een fullstop genoemd.
2: Er is dus GEEN sprake van een complex sentence//compound sentence.
3: Het woord debunk bevind zich in een andere zin dan het woord gebouw.
4: Het woord debunk kent geen classifier en staat opzich zelf.
5: Je zou zo dus ook andere nouns uit de zin kunnen nemen aangezien deze RANDOM zijn.
Misschien wil hij wel andere mede-fokkers debunken?
conclusie: debunken heeft geen referentie naar de noun het gebouw. Dat komt omdat er GEEN classifier is in de 2e zin. Er is nogmaals geen sprake van compound//complex sentence. Het woord debunk staat opzich zelf en het gaat dus overduidelijk om het debunken van claims omtrent het gebouw omdat dat logischerwijs is waar het debunken over gaat.
Hij gaat naar het gebouw met medefokkers. Hij komt daar echter niet om te debunken. Het moge voor mij duidelijk zijn dat het gaat over de claims rondom dit gebouw. Ik zie echt geen nut om het topic nu vol te spammen met domme grapjes door meneer de mod en maedel die het nodig vinden om offtopic te gaan en een serieuze thread de afgrond in te storten met hun kwade en evil bedoelingen
Ik zal het goede voorbeeld aan deze 2 schandalen geven. STELLETJE BELHAMELS! :
Je moet naar Abshoven gaan te Munstergeleen. Veel legendes doen daar de ronde. Munstergeleen is een plaats dichtbij Geleen en Sittard in het pitoreske Limburg. Je kunt daar gebouwen debunken mocht je dat willen. Goedenacht!
quote:Uhm, sorry maar een paranormaal gebouwOp woensdag 11 februari 2009 14:32 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, kom nou toch man, een gebouw debunken.
Sorry hoor, maar ik moest gewoon effe lachen.
Wat bedoel je daar dan mee, een gebouw dat door Dali ontworpen is ofzo ?
Of een gebouw dat helderziend is ?
quote:idd. Daar moest ik ook even hartelijk om lachen.. Ik bedoel. COME ON EEN PARANORMAAL GEBOUW HAHAOT, mij niet gezien. Ik woon al in "een paranormaal gebouw" ( ), dat vind ik al genoeg.
rekels!
Maak even een optelsom van tekst en smilies en doe een herinterpretatie van de posts.
Dit is niet de juiste namelijk.
<zucht>
quote:Want?
quote:want?
stone henge
piramide van giza
Bij het minste geringste gepiep of gekraak word je toch wel nieuwsgierig quote:Jaa, bijvoorbeeld, ik ben bij Stonehenge geweest en het is echt leuk daar.Op woensdag 11 februari 2009 15:02 schreef huupia het volgende:
je bedoeld waarschijnlijk gebouwen, die gebouwd zijn op kruispunten van ley lijnen, waar veel kracht is. daar kan je paranormale ervaringen hebben.
stone henge
piramide van giza
maar ik weet niet of je Sas van Gent kent?
iemand die ik ken is daar heen geweest en de rillingen liepen over der lichaam :p
quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:04 schreef Flammie het volgende:
Mij lijkt het best spannend om in of bij zo een gebouw te overnachten though ook al geloof ik er geen flikker van
jaa idd, dat is het ook, want stel dat
Fort Vuren schijnt een afrader te zijn, kan ik uit zeer betrouwbare bron vermelden.
Dus misschien moeten de ghosthunters in spé daar maar eens naar toe.
Kun je overigens gewoon een comfortabele overnachting boeken daar hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door maedel op 11-02-2009 15:10:00 (typo) ]
Het zal vooral je fantasie zijn die parten gaat spelen
Maar ook dat maakt het natuurlijk spannend, of er nou iets is of niet
quote:Ja, meestal duurt het niet lang voor jij jezelf klem zet
OMG, als gieren zaten jullie te wachten.
quote:Heh, weer een typische Maedel-style "Fuck ik ben weer dom geweest nou dan roep ik gewoon dat het een grapje was"Maak even een optelsom van tekst en smilies en doe een herinterpretatie van de posts.
Dit is niet de juiste namelijk.
quote:Zeg knaapje, jij was toch aan het huilen dat het crap en niet on topic was?Op woensdag 11 februari 2009 15:24 schreef Flammie het volgende:
De geschiedenis wees het uit en de enige reden dat je het nu niet zult doen is om dwars te liggen
quote:Welk gebouw?Op woensdag 11 februari 2009 15:25 schreef _Led_ het volgende:
Maedel, in welk opzicht is jouw gebouw paranormaal ? Kan het de toekomst voorspellen ofzo ?
Oh, en de aanhalingstekens in de post heb je gemist?
Dat was het uitgangspunt van de hele opmerking (maar goed, dat is blijkbaar gemist). Wat is er nou paranormaal aan een gebouw?
Je mist zelf het feit dat er 2 zinnen zijn en dan wel zeuren over aanhalingstekens
Ja maedel het is goed
We weten het; je bent een hypocriet quote:Uhm,. je schrijft :
quote:Dus ik vraag je hoe jouw gebouw paranormaal is.
OT, mij niet gezien. Ik woon al in "een paranormaal gebouw" (
quote:Nee hoor, maar die leggen niet uit in welke zin jouw gebouw paranormaal is.Oh, en de aanhalingstekens in de post heb je gemist?
quote:Dat is wat ik jou vraag, jij beweert er tenslotte in eentje te wonen.Dat was het uitgangspunt van de hele opmerking (maar goed, dat is blijkbaar gemist). Wat is er nou paranormaal aan een gebouw?
Je gaat zelf mierenneuken op een post van iemand anders (die je notabene zelf verkeerd interpreteert, zoals gewoonlijk),
dus dan niet miepen als je op je eigen rare opmerkingen gewezen wordt.
Je geeft les op een school aan onschuldige kinderen, maar je stelt je in gesprekken op als een kleuter.
Hou nou in godsnaam eens op met dat "daar is maedel nou gaan we schoppen" act van je.
Doe eens gewoon een argument ipv dit losergedrag.
En het liefst in een correcte zin, die iedereen kan lezen.
Wie weet neemt iemand je nog wel serieus ook.
).Je begon het gezeik zelf in deze post : Paranormale gebouwen e.d.
Niet zeuren dus, miep.
quote:Persoonlijke aanvalOp woensdag 11 februari 2009 15:31 schreef maedel het volgende:
Flammie, hou nou eens op met zo ontzettend te laten zien dat je een kind bent.
Je geeft les op een school aan onschuldige kinderen, maar je stelt je in gesprekken op als een kleuter.
Hou nou in godsnaam eens op met dat "daar is maedel nou gaan we schoppen" act van je.
Doe eens gewoon een argument ipv dit losergedrag.
En het liefst in een correcte zin, die iedereen kan lezen.
Wie weet neemt iemand je nog wel serieus ook.
Ik val niet Maedel aan, de persoon achter deze vreselijk domme opmerkingen maar ik ga in op je vreselijk domme opmerkingen Ik heb een argument, jij niet en nu weer niet. Je gaat niet in op wat dan ook. Nee wat je post is: STELLETJE GIEREN OMG.Verder begon jezelf met zaniken
Kijk page 1 na droeftoeter Samen met die Bastard quote:Ja, niet dus. Want een gebouw is niet paranormaalOp woensdag 11 februari 2009 15:29 schreef _Led_ het volgende:
Dus ik vraag je hoe jouw gebouw paranormaal is.
[..]
Het is (weer) een geval van "we flikkeren alle rare dingen op een hoop en noemen het paranormaal".
Daar komen we toch nergens mee?
TS bedoelt waarschijnlijk een spookhuis, in de zin van hoe dat in de volksmond beschreven wordt.
En, ik woon dus in een huis, dat vroeger een spookhuis was. Dat noemt men ook wel een energetisch zwaar belast huis.
Daar wil ik best wat over vertellen, maar dan zou ik hier eerst wel eens willen zien dat mensen normaal kunnen doen, en dat is me in de afgelopen, wat is het, 9 jaar nog niet gebleken.
quote:Wat een fullpluspimpabo nou eens echt de moeite waard zou maken, is een ignorebutton.Op woensdag 11 februari 2009 15:32 schreef Flammie het volgende:
[..]
Persoonlijke aanval
Verder begon jezelf met zaniken
Daar had ik wel meer dan 25 euro voor over...
Komt uit dit topic dat al gesloten is: Spookhuizen en spookplaatsen?
De grond waar het op staat is namelijk al belast.
Als je daar (heel) gevoelig voor bent, net als ik, heb je daar heel veel last van.
Hele volksstammen voelen niks.
quote:Nee, al die irritante lui die ertussendoor komen met debiele opmerkingen als
Daar wil ik best wat over vertellen, maar dan zou ik hier eerst wel eens willen zien dat mensen normaal kunnen doen, en dat is me in de afgelopen, wat is het, 9 jaar nog niet gebleken.
quote:
[..]
Ok, ik hap.
WTF is "gebouwen debunken"
*vingertje opheft* "nee gebouwtje, jij bent helemaal niet paranormaal, je bent gewoon een krot met een geestesziekte"
OT, mij niet gezien. Ik woon al in "een paranormaal gebouw" (
quote:Inderdaad, onvolwassen, compleet onnodig, dat soort mensen kunnen hier gemist worden als kiespijn.
Ik zie je punt.
quote:Misschien als ze eerlijk zijn wel... ik bedoel wie merkt het nou niet dat er een bepaald "sfeertje" hangt in een huis? Als je ergens nieuw binnenkomt... voel je of dat fris, of bedompt aanvoelt.. toch? Of vind ik dat nou zo vanzelfsprekend
Zoals je ook wel verschil kan voelen zelfs in de kamers van een huis.. het ene huis heet je welkom, het andere huis kijkt je de deur uit..
mijn woord niet waard. Ik zal dan ook niet reageren op zoiets... Ik ga naar t volgend topiquequote:Serieus.. het was bedoeld als een 'losse grappige opmerking'Op woensdag 11 februari 2009 15:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, al die irritante lui die ertussendoor komen met debiele opmerkingen als
[..]
[..]
Inderdaad, onvolwassen, compleet onnodig, dat soort mensen kunnen hier gemist worden als kiespijn.
Ik zie je punt.
Gebouwen kunnen daadwerkelijk niet paranormaal zijn, je kan gebouwen ook niet debunken. Er kunnen zich ( volgens zeggen) wel paranormale ( of tot nog toe onverklaarbare) zaken zich voordoen en de beweringen kan je eventueel 'debunken'.
Dus een paranormaal gebouw zou in deze context moeten betekenen dat het er spookt oid.
quote:ik vond hem niet grappig. Wordt ze dan nu gemod?Op woensdag 11 februari 2009 15:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Serieus.. het was bedoeld als een 'losse grappige opmerking'
quote:Post anders effe in feedback... dit gaat over paranormale gebouwen.Op woensdag 11 februari 2009 15:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik vond hem niet grappig. Wordt ze dan nu gemod?
quote:Ik startte de grap.. zal mezelf eens modden danOp woensdag 11 februari 2009 15:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik vond hem niet grappig. Wordt ze dan nu gemod?
quote:hierover verschillen ook de meningen echter. Een andere paranormale stroming beweert dat huizen daadwerkelijk energie bevatten e.d.Op woensdag 11 februari 2009 15:42 schreef jogy het volgende:
Mensen, rustig. Kalmeer. etc.
Gebouwen kunnen daadwerkelijk niet paranormaal zijn, je kan gebouwen ook niet debunken. Er kunnen zich ( volgens zeggen) wel paranormale ( of tot nog toe onverklaarbare) zaken zich voordoen en de beweringen kan je eventueel 'debunken'.
Dus een paranormaal gebouw zou in deze context moeten betekenen dat het er spookt oid.
quote:Orly ?
[..]
Serieus.. het was bedoeld als een 'losse grappige opmerking'
quote:Je zou bijna denken dat ze er wat mee bedoelt, gezien die smiley na die eerste zin !
[..]
Ja, kom nou toch man, een gebouw debunken.
Sorry hoor, maar ik moest gewoon effe lachen.
quote:Ja, ook de laatste keer dat ik iets in-kop hier....Op woensdag 11 februari 2009 15:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik startte de grap.. zal mezelf eens modden dan
Je wordt meteen getopicreport door de TRU-debunk-maffia
[ Bericht 0% gewijzigd door maedel op 11-02-2009 15:47:34 (typo) ]
quote:Nou, vertel dáár eens wat over ipv mijn iq te bespreken.Op woensdag 11 februari 2009 15:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
hierover verschillen ook de meningen echter. Een andere paranormale stroming beweert dat huizen daadwerkelijk energie bevatten e.d.
quote:Welke stroming?Op woensdag 11 februari 2009 15:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
hierover verschillen ook de meningen echter. Een andere paranormale stroming beweert dat huizen daadwerkelijk energie bevatten e.d.
Ik denk dat bijvoorbeeld de woning van hoe heet die kinderverkrachter in Belgie ook koud en kil aanvoelt, puur om de gebeurtenissen die er zijn gebeurd en de atmosfeer hebben beinvloed.
quote:Daar hoef ik niet eens naar binnen denk ik. Gadver *ril*Op woensdag 11 februari 2009 15:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Welke stroming?
Ik denk dat bijvoorbeeld de woning van hoe heet die kinderverkrachter in Belgie ook koud en kil aanvoelt, puur om de gebeurtenissen die er zijn gebeurd en de atmosfeer hebben beinvloed.
quote:Inderdaad, anders zijn we snel uitgepraat !
[..]
Nou, vertel dáár eens wat over ipv mijn iq te bespreken.
disclaimer : dit is een losse opmerking dus je mag er niet op in gaan
quote:Grondstraling enzo maar dat is eerder funest voor je electronische huishouding en volgens sommige ook voor je psychische huishouding als je er te lang woont volgens mij. Net als in de buurt van hoogspanningsmasten of UMTS zenders. Dat soort spul. Niet echt interessant om 'voor de lach' heen te gaan want je merkt er niets van
[..]
hierover verschillen ook de meningen echter. Een andere paranormale stroming beweert dat huizen daadwerkelijk energie bevatten e.d.
.quote:andersom hetzelfde. Begin daarover ipv domme opmerkingen te maken die offtopic zijnOp woensdag 11 februari 2009 15:46 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, vertel dáár eens wat over ipv mijn iq te bespreken.
quote:Dat is ook wel een goede ja.
[..]
Welke stroming?
Ik denk dat bijvoorbeeld de woning van hoe heet die kinderverkrachter in Belgie ook koud en kil aanvoelt, puur om de gebeurtenissen die er zijn gebeurd en de atmosfeer hebben beinvloed.
quote:wat ik bedoel is dat de ene parapsycholoog zegt dat huizen gewoon zijn wat het zijn, maar dat er geesten in rondwaren en de ander zegt dat het aan het huis zelf ligt.Op woensdag 11 februari 2009 15:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Grondstraling enzo maar dat is eerder funest voor je electronische huishouding en volgens sommige ook voor je psychische huishouding als je er te lang woont volgens mij. Net als in de buurt van hoogspanningsmasten of UMTS zenders. Dat soort spul. Niet echt interessant om 'voor de lach' heen te gaan want je merkt er niets van
Het "spokerige" gebeuren kan gewoon gereproduceerd worden onder gecontroleerde omstandigheden.
http://www.abc.net.au/sci(...)Republish_941414.htm
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=03/09/08/1042217
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2309505.stm
Dit zou volgens velen ook een verklaring zijn voor 'religieuze' ervaringen in bepaalde kerken met grote orgels die lage grondtonen produceren.
quote:Is dat niet (deels) omdat je weet wat er gebeurd is? Ik heb vroeger eens een voormalig concentratiekamp bezocht (vrij onbekende in de Harz, werden V1's en V2's gebouwd), ik werd vanzelf stil.Op woensdag 11 februari 2009 15:46 schreef Bastard het volgende:
Welke stroming?
Ik denk dat bijvoorbeeld de woning van hoe heet die kinderverkrachter in Belgie ook koud en kil aanvoelt, puur om de gebeurtenissen die er zijn gebeurd en de atmosfeer hebben beinvloed.
Ik bedoel, in heel veel huizen is vanalles verschrikkelijks gebeurd waar wij geen weet van hebben, voelt zo'n huis dan ook automatisch koud aan?
quote:Volgens mij hoeven het dus niet noodzakelijk geesten te zijn.Op woensdag 11 februari 2009 15:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
wat ik bedoel is dat de ene parapsycholoog zegt dat huizen gewoon zijn wat het zijn, maar dat er geesten in rondwaren en de ander zegt dat het aan het huis zelf ligt.
quote:In dat geval zou een 'gebeurtenis' lang geleden de snelheid moeten beinvloeden waarmee atomen nu bewegen in zo'n huis.
[..]
Welke stroming?
Ik denk dat bijvoorbeeld de woning van hoe heet die kinderverkrachter in Belgie ook koud en kil aanvoelt, puur om de gebeurtenissen die er zijn gebeurd en de atmosfeer hebben beinvloed.
Hoe zou die invloed er moeten zijn ? Wat zorgt daarvoor ?
quote:Ah ok, het is volgens mij een combi. Je hebt wel bepaalde plekken op aarde waar bepaalde spanning/straling sterker is dan andere plekken dus die zullen best bevattelijker voor zijn voor bepaalde entiteiten of gebeurtenissen van wazige aard
[..]
wat ik bedoel is dat de ene parapsycholoog zegt dat huizen gewoon zijn wat het zijn, maar dat er geesten in rondwaren en de ander zegt dat het aan het huis zelf ligt.
.quote:Voor degenen die zich er op afstellen, óf daar heel gevoelig voor zijn wel dus.Op woensdag 11 februari 2009 15:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Is dat niet (deels) omdat je weet wat er gebeurd is? Ik heb vroeger eens een voormalig concentratiekamp bezocht (vrij onbekende in de Harz, werden V1's en V2's gebouwd), ik werd vanzelf stil.
Ik bedoel, in heel veel huizen is vanalles verschrikkelijks gebeurd waar wij geen weet van hebben, voelt zo'n huis dan ook automatisch koud aan?
En dat je ook weet wat er dan gebeurt is. Volgens mij voel je dat niet aan "koud" trouwens.
Stel dat er iets verschrikkelijks gebeurt, of iets wat in ieder geval invloed heeft op het energieveld om ons heen.
Zou het zo kunnen zijn dat de energie een geheugen heeft waardoor een klopgeest niet echt een klopgeest is, maar meer een herhaling van wat er eerder in die ruimte heeft plaatsgevonden.. ik weet het, het is een brainfart.. het verklaart ergens waarom er éen 'sfeer' kan hangen.. dat blijft hangen in de lucht die mensen kunnen aanvoelen, en het verklaart waarom geesten of spoken gezien worden in huizen.. het is dan eigenlijk een recording die steeds afspeelt?
quote:Mothers-of-Darkness castle in Bouillon (Belgium), near the village of Muno.
quote:Zoals in The Grudge bedoel je?Op woensdag 11 februari 2009 16:02 schreef Bastard het volgende:
Brengt mij op het volgende hersenspinsel overigens.. wat wij doen is een uiting van energie, de omgeving om ons heen is energie.
Stel dat er iets verschrikkelijks gebeurt, of iets wat in ieder geval invloed heeft op het energieveld om ons heen.
Zou het zo kunnen zijn dat de energie een geheugen heeft waardoor een klopgeest niet echt een klopgeest is, maar meer een herhaling van wat er eerder in die ruimte heeft plaatsgevonden.. ik weet het, het is een brainfart.. het verklaart ergens waarom er éen 'sfeer' kan hangen.. dat blijft hangen in de lucht die mensen kunnen aanvoelen, en het verklaart waarom geesten of spoken gezien worden in huizen.. het is dan eigenlijk een recording die steeds afspeelt?
http://www.sciam.com/article.cfm?id=ghost-lusters-if-you-want
quote:Even gechecked op imdb.com... dat soort films kijk ik nooitOp woensdag 11 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zoals in The Grudge bedoel je?
quote:Zoals je dan wel eens kan voelen dat er een sfeertje hangt.. zoals op die TRU meeting plek in het bos.. Solse gat, merk je dat ook.Op woensdag 11 februari 2009 16:11 schreef maedel het volgende:
@Bastard, ik ga er wel van uit dat een geest zich manifesteert, dus dat het geen sfeerherhalingsoefening is. Hoe kun je anders aanvoelen hoe die geest zich voelt?
Je zou dan de omgeving, lucht, moeten zuiveren om de vervelende energie te willen wissen.. soort format c:\ (grapje)
Daarmee wil ik niet zeggen dat alle geestverschijningen dus recordings zijn..
quote:Kort gezegd: Een man vermoord zijn kat, kind en vrouw (in die volgorde). Volgens de Japanse overlevering blijft op een plek waar een daad van zulke extreme woede is gepleegd die woede hangen in de vorm van de vermoorde personen.Op woensdag 11 februari 2009 16:20 schreef Bastard het volgende:
Even gechecked op imdb.com... dat soort films kijk ik nooit
De hoofdrolspelers worden vervolgens belaagd door (onder meer) de (geest van de) vermoorde vrouw. Iedereen die één voet over de drempel van dat huis zet komt om het leven.
quote:Nou ja gedeeltelijk dan.. niet het gedeelte waarbij je vermoord word door een geestOp woensdag 11 februari 2009 16:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Kort gezegd: Een man vermoord zijn kat, kind en vrouw (in die volgorde). Volgens de Japanse overlevering blijft op een plek waar een daad van zulke extreme woede is gepleegd die woede hangen in de vorm van de vermoorde personen.
De hoofdrolspelers worden vervolgens belaagd door (onder meer) de (geest van de) vermoorde vrouw. Iedereen die één voet over de drempel van dat huis zet komt om het leven.
dus op een bepaald moment zouden overal ter wereld wel stapels geesten zitten.
Krijg je dan geen geesten-overbevolking ofzo ?
quote:Nee, maar ik vond je idee dat een ingrijpende gebeurtenis op een plek zou kunnen blijven "hangen" wel interessant en ik moest gelijk aan die film denken.Op woensdag 11 februari 2009 16:28 schreef Bastard het volgende:
Nou ja gedeeltelijk dan.. niet het gedeelte waarbij je vermoord word door een geest
Daar blijft de negatieve energie ook in dat huis "hangen".
quote:Niet iedereen komt door iets verschrikkelijks om het leven natuurlijk.Op woensdag 11 februari 2009 16:31 schreef _Led_ het volgende:
dat zou vrij naar zijn, naarmate de tijd vordert komen er dus steeds meer geesten,
dus op een bepaald moment zouden overal ter wereld wel stapels geesten zitten.
Krijg je dan geen geesten-overbevolking ofzo ?
quote:Wie weet verdwijnt het na een tijd oid. Een soort Geest-halfwaarde. En wat JK zegt. Niet iedereen zal gruwelijk om het leven komen of verschrikkelijk kwaad zijn oid. Persoonijk ga ik er van uit dat er wel bepaalde voorwaarden aan zitten voor een geest zich langdurig kan manifesteren, zodat niet je oma die vredig in haar slaap is overleden ook nog lang blijft spoken bijvoorbeeld.
dat zou vrij naar zijn, naarmate de tijd vordert komen er dus steeds meer geesten,
dus op een bepaald moment zouden overal ter wereld wel stapels geesten zitten.
Krijg je dan geen geesten-overbevolking ofzo ?
quote:Nee, maar als het blijft hangen komen er wel steeds meer.Op woensdag 11 februari 2009 16:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet iedereen komt door iets verschrikkelijks om het leven natuurlijk.
quote:Wat jogy tijpt.Op woensdag 11 februari 2009 16:42 schreef _Led_ het volgende:
Nee, maar als het blijft hangen komen er wel steeds meer.
+ in geval van The Grudge blijft de energie alleen aan een plek verbonden als er iemand is vermoord in een daad van extreme woede.
quote:gelukkig is het maar een filmOp woensdag 11 februari 2009 16:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wat jogy tijpt.
+ in geval van The Grudge blijft de energie alleen aan een plek verbonden als er iemand is vermoord in een daad van extreme woede.
Led had overigens wat mooie links her en der geplaatstquote:True, dat verklaard een deel. Met nadruk op 'een deel'
[..]
gelukkig is het maar een film
.Mensen die zich er wat meer in verdiept hebben zeggen wel dat het extreem druk is met entiteiten op de aarde, omdat we in een heel interessante tijd leven.
Maar goed, blijven geesten met een huis verbonden?
Ik denk dat geesten met de aarde verbonden blijven als ze daar reden toe hebben (geen afscheid kunnen nemen van aardse zaken (huis bijvoorbeeld) of angst voor het onbekende). Dat kan dus bij een huis zijn.
Maar ik denk niet dat er geesten zijn die gewoon permanent in een hoek van de kamer staan.
Er zijn mensen die doodgaan en dat niet in de gaten hebben, of niet willen accepteren. Die beslissen dan maar gewoon niks en blijven hier.
Waar ik wel in geloof is gevoel van mensen in een groep, dat zich bundelt tot een sfeer. Een voorbeeld daarvan is een begrafenis. Veel mensen bij elkaar met hetzelfde gevoel.
Wat pastoors in de kerk doen is feitelijk ook constant de kerk reinigen (wierook, rituelen, water enz), de overledene vrijmaken van slechte sferen, maar vooral ook afsluiten.
Als je een gregoriaanse mis bijvoorbeeld goed volgt, merk je dat dat ritueel ergens voor is. Om de boel af te sluiten. Of, de gemeenschap vraagt de goden om goed voor de overledene te zorgen, en kracht voor zichzelf om door te gaan met leven. Datzelfde moet voor een overledene hoe dan ook gebeuren denk ik. Hetzij in de kerk, hetzij ergens anders. Zeker als diegene het zelf niet kan.
Dat gevoel dat opgeroepen is door een groep kan ook blijven hangen op een plek.
Tenminste, dat denk ik. Ik weet het, omdat ik het in mijn eigen huis gehad heb, maar ik kan het niet aantonen. Dus ik hou het maar even op "denk ik"
quote:jaa bij een maatje van mij ook, voel me nou niet echt op me gemak daar :pOp woensdag 11 februari 2009 20:53 schreef maedel het volgende:
Dat gevoel dat opgeroepen is door een groep kan ook blijven hangen op een plek.
Tenminste, dat denk ik. Ik weet het, omdat ik het in mijn eigen huis gehad heb, maar ik kan het niet aantonen. Dus ik hou het maar even op "denk ik"
http://www.dirjournal.com/info/the-new-7-wonders-of-the-world/