quote:Ben benieuwd hoe dit af gaat lopenPARIJS - Iran staat aan de vooravond van een ‘fluwelen revolutie’. Dat zegt Reza Pahlavi, zoon van de gevluchte sjah van Iran, dertig jaar na de ‘islamitische revolutie’.
Reza Pahlavi leidt in stilte een coalitie van oppositiegroepen in en buiten Iran. ,,Ondanks alle ideologische verschillen bij de oppositie, is er het gemeenschappelijke gevoel dat we één vijand hebben: het bewind. We willen dat er een democratisch systeem komt,’’ aldus Pahlavi. Hij presenteerde gisteren in Parijs zijn plannen voor een vreedzame politieke omwenteling in Iran. Pahlavi leefde zelf in Marokko, Egypte en de Verenigde Staten, nadat zijn vader het land had moeten ontvluchten na de revolutie van 1979.
,,Internationale sancties zijn niet genoeg, de druk moet van binnenuit komen. Om iets te bewerkstelligen, moet de bevolking zelf in verzet komen. Arbeiders, studenten, vrouwen, etnische groepen, kortom: alle sectoren moeten een campagne van burgerlijke ongehoorzaamheid voeren. Zonder bloedvergieten, zonder een buitenlandse interventie.’’
Als het islamitisch bewind weg is, kan een overgangsregering een referendum organiseren. ,,De mensen kunnen dan kiezen of ze opnieuw een monarchie willen of een democratische republiek bijvoorbeeld.’’ Zijn eigen ambities zijn bescheiden. ,,Een politieke rol voor mij zou een bonus zijn. Maar daar gaat het me niet om. Ik treed op als patriot.’’ De ‘kroonprins’ zegt gesteund te worden door grote delen van de bevolking, al woont hij in de VS. ,,Ik praat elke dag met jongeren in Iran, zij steunen me. Het zijn juist de jonge generaties die zich nu vragen stellen, die oplossingen zoeken. Ik tik op mijn Blackberry de hele tijd berichten aan mensen in Iran. Via Youtube wisselen we boodschappen en beelden uit.’’
Opzicht is dit zeer goed nieuws te noemen nu krijgen mensen uit Iran kans op een normaal leven.En meer kans op vrede met UsaBron www.ad.nl
quote:Iran is een mooi land alleen die dictators die het land beheersenOp dinsdag 10 februari 2009 12:45 schreef Netsplitter het volgende:
Klinkt inderdaad goed, maar eerst maar eens zien wat er van klopt.
quote:Zeg oorlog voeren doe je maar in AfghanistanOp dinsdag 10 februari 2009 12:46 schreef basilisk het volgende:
Iran is idd op weg naar een nucleaire revolutie
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Triggershot het volgende:
Iran moet blijven zoals het is, sterker nog, als het even kan nog strenger en sterker worden. Viva la Iran.
Waarom meeste jongeren willen dat niet.quote:Trollende Triggershot...Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Triggershot het volgende:
Iran moet blijven zoals het is, sterker nog, als het even kan nog strenger en sterker worden. Viva la Iran.
quote:Later zullen ze het inzien. De wereld is aan het verkankeren en Iran is nog een van de weinige, dan wel enige land wat er nog een beetje uitsteekt, volhoudt en hopelijk een nieuwe wereld structuur gaat aanbrengen.Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Slappy het volgende:
[..]
quote:Vroeger kon ik het nog.
quote:Ja Leker mensen uitroeien die het niet eens met je zijnOp dinsdag 10 februari 2009 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Later zullen ze het inzien. De wereld is aan het verkankeren en Iran is nog een van de weinige, dan wel enige land wat er nog een beetje uitsteekt, volhoudt en hopelijk een nieuwe wereld structuur gaat aanbrengen.
quote:Niet mee eens? Wat doe je er tegen?Op dinsdag 10 februari 2009 12:58 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ja Leker mensen uitroeien die het niet eens met je zijn
quote:Bron: http://www.villamedia.nl/(...)ogger-twee-jaar-cel/Iran arresteert weblogger: twee jaar cel
In Iran is weblogger Omidreza Mirsayafi gearresteerd om zijn eerder opgelegde twee jaar celstraf uit te zitten. Mirsayafi, die een weblog in Farsi onderhield, is al eens gearresteerd, maar kwam vrij na het betalen van een borgsom van omgerekend 72.000 euro. Zijn huidige straf heeft hij volgens de Iraanse autoriteiten te danken aan “belediging van Khomeini”. Volgens de blogger schrijft hij over Perzische muziek en cultuur, maar waren twee of drie stukken satirisch bedoeld. “Ik heb nooit iemand willen beledigen”, stelde Mirsayafi indertijd. De problemen zijn voor Mirsayafi nog niet voorbij: hij moet zich nog voor een rechtbank verantwoorden voor “het beledigen van de profeet van de islam” en “het aanvallen van de heilige staat Iran”.
Aldus een nieuwsbericht van vandaag.
quote:Dat had ook in een democratie als Turkije of Rusland kunnen gebeuren natuurlijk.Op dinsdag 10 februari 2009 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
Ik mag het hopen. Ik zou alleen nog niet te hard juichen:
[..]
Bron: http://www.villamedia.nl/(...)ogger-twee-jaar-cel/
Aldus een nieuwsbericht van vandaag.
quote:1. Dat van de goede relaties met de Oranjes is nauwelijks nieuws.Op dinsdag 10 februari 2009 15:00 schreef buachaille het volgende:
Gisteren was de kroonprins van de Sjah bij Twee Vandaag. Nog een aardige ontboezeming was dat de sjah ten tijde van zijn bewindschap op hele goede voet leefde met het hollandse koningshuis en dat zijn zoon kennelijk nog steeds ingangen heeft bij de oranje's. Overigens was de sjah ook een smerige moordenaar die zijn politieke tegenstanders met bosjes liet uitroeien, maar dat is een negatieve eigenschap waar staatshoofden niet vaak op worden afgerekend. Iran is een democratie dus is het hopen op een wat meer liberale wind in Teheran, maar dat het ooit nog een fijn vakantieland gaat worden waar je 's avonds op een terrasje een lekker glaasje wijn drinkt en je vrouwtje luchtig gekleed over de boulevard flaneert, dat ga ik niet meer meemaken.
2. Iran is geen democratie, het is een theocratie waar af en toe verkiezingen worden gehouden. De echte macht ligt bij niet-verkozen mollahs.
quote:Zoals papa Reza Pahlavi, dat was me een klootzak. Zoonlief doet er beter aan om zich te schamen voor het bewind van zijn familie, want dat was niet alleen een misdadig bewind, het heeft ook de islamitische revolutie veroorzaakt.Op dinsdag 10 februari 2009 12:46 schreef Slappy het volgende:
Iran is een mooi land alleen die dictators die het land beheersen
Iran was in de jaren 90 ernstig op de goede weg. Maar zo'n bewind radicaliseert en verhard weer wanneer het bedreigd wordt. Meer internationale druk en zelfs oproepen tot verzet werkt averechts, de regering gaat echt niet omver geworpen worden om weer een Shah op de pauwentroon te zetten zoals die zoon wel zou willen.
Gewoon de druk eraf halen, kernprogramma goed en volgens de regels controleren, dus niet dat de VS maar wat roept maar gewoon door inspecteurs die netjes rapporteren. Dat komt er weer een gematigder leider en worden er meer partijen toegelaten, en dan heb je een gematigd islamitische republiek die al een heel stuk beter is dan bijvoorbeeld Saoudie-Arabie.
quote:Ja, dat is echt verstandig om een land met zo'n idioot aan de macht wat kernwapens in handen te geven. De president gelooft dat de mehdi (eindtijdfiguur van de sjiïten) huist in een waterput in de heilige stad Qam. Hij heeft enige keren aangegeven 's nacht met de medhdi te praten en heeft alvast een asfaltweg aangelegt voor de uittocht. Een idioot die diverse keren heeft aangegeven de eindtijd wat te willen vervroegen en haattaal bezigt richting een bevriend democratisch staatje moet je een bunkerbuster op zijn kop gooien en daar moet je geen kopje thee mee gaan drinkenOp dinsdag 10 februari 2009 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon de druk eraf halen, kernprogramma goed en volgens de regels controleren, dus niet dat de VS maar wat roept maar gewoon door inspecteurs die netjes rapporteren. Dat komt er weer een gematigder leider en worden er meer partijen toegelaten, en dan heb je een gematigd islamitische republiek die al een heel stuk beter is dan bijvoorbeeld Saoudie-Arabie.
quote:Ben jij ook niet zo'n persoon die de eindtijd wil vervroegen door pro-Israël te zijnOp dinsdag 10 februari 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Een idioot die diverse keren heeft aangegeven de eindtijd wat te willen vervroegen
Het is iets anders als Amerika zou ingrijpen maar ook dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
quote:Saudie Arabie is de beste bondgenoot voor het Westen, zeker na 9/11.Op dinsdag 10 februari 2009 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
....Dat komt er weer een gematigder leider en worden er meer partijen toegelaten, en dan heb je een gematigd islamitische republiek die al een heel stuk beter is dan bijvoorbeeld Saoudie-Arabie.
quote:Iran is door z'n kansloze wetgeving nog veel verkankerder dan de rest van de wereld.Op dinsdag 10 februari 2009 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Later zullen ze het inzien. De wereld is aan het verkankeren en Iran is nog een van de weinige, dan wel enige land wat er nog een beetje uitsteekt, volhoudt en hopelijk een nieuwe wereld structuur gaat aanbrengen.
(en als het er zo geweldig is, ga er dan lekker wonen).
quote:Nee heerlijk landOp dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet mee eens? Wat doe je er tegen?
Vreemdgaan krijg je doodstraf voor Ach jij bent vast ook zo extremist die vind dat vrouwen hoofddoeken moet dragen en joden dood moeten quote:Het is een van de weinige landen die zich verzet tegen Westers imperialismeOp dinsdag 10 februari 2009 17:46 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Iran is door z'n kansloze wetgeving nog veel verkankerder dan de rest van de wereld.
(en als het er zo geweldig is, ga er dan lekker wonen).
Helaas moet ik hier blijven om de Islam te verspreiden, anders was ik allang vertrokken.
quote:Nee joh, ik vind het juist extreem dat je joden en vrouwen zonder hoofddoek zou vrijlaten in hun doen en laten.Op dinsdag 10 februari 2009 18:16 schreef Slappy het volgende:
[..]
Nee heerlijk land
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2009 18:23:41 ]
quote:Ja want alleen in de Islam wereld kennen ze alleen respect voor elkaarOp dinsdag 10 februari 2009 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee joh, ik vind het juist extreem dat je joden en vrouwen zonder hoofddoek zou vrijlaten in hun doen en laten.
Niet iedereen leeft zoals Nederlands/Amerikaanse jeugd gelukkig 
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:23 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ja want alleen in de Islam wereld kennen ze alleen respect voor elkaar
quote:Waarom moeten de Joden hier weer bij gehaald worden? Ik zie niet in waarom het noemen van Joden een waardevolle toevoeging aan de discussie zou zijn.Op dinsdag 10 februari 2009 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee joh, ik vind het juist extreem dat je joden en vrouwen zonder hoofddoek zou vrijlaten in hun doen en laten.
quote:Mogen modjes tegenwoordig onbeperkt trollen buiten hun eigen subforum??Op dinsdag 10 februari 2009 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is een van de weinige landen die zich verzet tegen Westers imperialisme
Helaas moet ik hier blijven om de Islam te verspreiden, anders was ik allang vertrokken.
- edit -
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2009 19:20:17 ]
quote:Die vraag moet je niet aan mij vragen mijn beste.Op dinsdag 10 februari 2009 18:27 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom moeten de Joden hier weer bij gehaald worden? Ik zie niet in waarom het noemen van Joden een waardevolle toevoeging aan de discussie zou zijn.
quote:Hoezo ben ik aan het trollen, omdat het een mening is die je niet aanstaat of niet had verwacht? Ik ben serieus voor een sterker Iran met een soortgelijk regime als van vandaag.Op dinsdag 10 februari 2009 18:28 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Mogen modjes tegenwoordig onbeperkt trollen buiten hun eigen subforum??
- edit -
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2009 19:20:35 ]
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo ben ik aan het trollen, omdat het een mening is die je niet aanstaat of niet had verwacht? Ik ben serieus voor een sterker Iran met een soortgelijk regime als van vandaag.
Prima, dan hoor je naar mijn idee alleen niet in Nederland thuis.
quote:Mja, dat kan je over iedereen zeggen met wie je het niet eens bent. 'In NL hoor je niet thuis'.Op dinsdag 10 februari 2009 18:33 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
[/b]
Prima, dan hoor je naar mijn idee alleen niet in Nederland thuis.
quote:Neem mij niet kwalijk. Ik heb slecht gelezen en dacht aan een ander verband, waarmee een link naar Joden gelegd werd.Op dinsdag 10 februari 2009 18:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die vraag moet je niet aan mij vragen mijn beste.
quote:nee hoor.Op dinsdag 10 februari 2009 18:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, dat kan je over iedereen zeggen met wie je het niet eens bent. 'In NL hoor je niet thuis'.
quote:Ik zeg niet dat je het doet, maar het kan wel dat je dat zou zeggen, dat is niet eens discussieren.
quote:Np.Op dinsdag 10 februari 2009 18:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Neem mij niet kwalijk. Ik heb slecht gelezen en dacht aan een ander verband, waarmee een link naar Joden gelegd werd.
quote:Een vorige president van een belangrijk land geloofde ook dat in opdracht handelde van een opperwezen dat via brandende braambosjes pleegt te communiceren. Wij worden geregeerd door mensen die denken dat de wereld in 6 dagen is ontstaan terwijl de feiten dat ernstig tegenspreken, en even verderop bij meneer Aminjehad denkt een heel volk dat ze uitverkoren zijn en dus maar van alles mogen. Ik zie geen wezenlijk verschil in achterlijkheid.Op dinsdag 10 februari 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
Ja, dat is echt verstandig om een land met zo'n idioot aan de macht wat kernwapens in handen te geven. De president gelooft dat de mehdi (eindtijdfiguur van de sjiïten) huist in een waterput in de heilige stad Qam. Hij heeft enige keren aangegeven 's nacht met de medhdi te praten en heeft alvast een asfaltweg aangelegt voor de uittocht.
quote:Ook met hem is te praten. Hi is een stuk redelijker en intelligenter dan een Bush, maar hij behoort wel tot de extremistische vleugel. De strekking van mijn post was dan ook dat je de extremistische vleugel aan de macht helpt wanneer je een agressieve politiek tegenover dat land voert, en de gematigde vleugel opkomt wanneer het internationale klimaat vredig is. Maar die strekking was jou niet heel verrassend ontgaan.Een idioot die diverse keren heeft aangegeven de eindtijd wat te willen vervroegen en haattaal bezigt richting een bevriend democratisch staatje moet je een bunkerbuster op zijn kop gooien en daar moet je geen kopje thee mee gaan drinken
quote:Dat van die mullahs kloept inderdaad, de raad van hoeders bepaalt wie er uberhaubt mee mogen doen aan de verkiezingen dus echt vrij zijn deze niet. Het is wel democratischer dan tijdens het bewind van de Sjah, wat wat mij betreft erg veel over die laatste zegt (ik snap sowieso niet hoe mensen de sjah zagen als vooruitstrevend als je je tot koning der koningen lat kronen).Op dinsdag 10 februari 2009 15:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
1. Dat van de goede relaties met de Oranjes is nauwelijks nieuws.
2. Iran is geen democratie, het is een theocratie waar af en toe verkiezingen worden gehouden. De echte macht ligt bij niet-verkozen mollahs.
Ik hoop dat Iran ooit een democratie zal worden en dan niet opgelegd door het westen maar van het land zelf. Wat mij betreft is deze zoon van de Sjah echter niet de aangewezen persoon om een dergelijke revolutie te leiden aangezien hij al lang niet in het land geweest is en het verleden van zijn familie nogal beladen is.
quote:je bedoelt achterlijk blijven zoals het is..Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Triggershot het volgende:
Iran moet blijven zoals het is, sterker nog, als het even kan nog strenger en sterker worden. Viva la Iran.
net zo achterlijk als Milli Gorus
quote:Holland heeft helemaal geen koningshuis en zelfs geen graaf meer.Op dinsdag 10 februari 2009 15:00 schreef buachaille het volgende:
Gisteren was de kroonprins van de Sjah bij Twee Vandaag. Nog een aardige ontboezeming was dat de sjah ten tijde van zijn bewindschap op hele goede voet leefde met het hollandse koningshuis en dat zijn zoon kennelijk nog steeds ingangen heeft bij de oranje's. Overigens was de sjah ook een smerige moordenaar die zijn politieke tegenstanders met bosjes liet uitroeien, maar dat is een negatieve eigenschap waar staatshoofden niet vaak op worden afgerekend. Iran is een democratie dus is het hopen op een wat meer liberale wind in Teheran, maar dat het ooit nog een fijn vakantieland gaat worden waar je 's avonds op een terrasje een lekker glaasje wijn drinkt en je vrouwtje luchtig gekleed over de boulevard flaneert, dat ga ik niet meer meemaken.
Reza Pahlavi had nogal wat bloed aan zijn handen, inderdaad.
En Iran is amper een democratie te noemen, met een Raad van Hoeders en een Ayatollah als hoogste machten.
Overigens gaan de geruchten al jaren maar tot nu toe stemt men steeds radicaler in iran
quote:Dit dus.Op donderdag 12 februari 2009 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens gaan de geruchten al jaren maar tot nu toe stemt men steeds radicaler in iran
Amhamadinejhad (or whatever) is ook gewoon gekozen door het volk uit een selecte groep waarvan hij een van de meest extreme van was....
Verder is en blijft Iran een enorm mooi land, jammer van de regering.
quote:Hoe eerlijk zijn verkiezingen als de helft van de kandidaten niet mee mag doen en niet echt campagne mogen voeren? Bovendien werden de verkiezingen nog door een deel van de oppositie geboycot ook.Op donderdag 12 februari 2009 23:02 schreef Hith het volgende:
[..]
Dit dus.
Amhamadinejhad (or whatever) is ook gewoon gekozen door het volk uit een selecte groep waarvan hij een van de meest extreme van was....
Verder is en blijft Iran een enorm mooi land, jammer van de regering.
Die verkiezing democratisch noemen is een belediging voor democratie..
Overigens is de EU een van de oorzaken dat wij nu een van de rijkste delen van de wereld zijn (extra belangrijk voor Nederland in verband met handel) en is Iran ook gewoon lid van de VN net als Nederland.
Overigens hoeft Iran het van mij niet eens op de westerse manier in te richten, dat moeten ze vooral zelf weten! Alleen een beetje respect voor de mensenrechten en gewoon normaal eerlijke verkiezingen hoeven toch geen enorm probleem te zijn? Bovendien zijn het ook in dat geval toch echt de Iraniërs zelf die kiezen hoe ze bestuurd worden, niet de VS of wat dan ook. Bovendien is Iran geen communistische staat waarin alle bedrijven eigendom van de staat zijn dus wat dat betreft is een dergelijke privatisering waarbij het een chaos kan worden helemaal niet aan de orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2009 00:58:06 ]
quote:Ik zeg toch dat men mocht kiezen uit een selecte groep?Op donderdag 12 februari 2009 23:11 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Hoe eerlijk zijn verkiezingen als de helft van de kandidaten niet mee mag doen
quote:Christiane AmanpourOp donderdag 12 februari 2009 23:43 schreef Slappy het volgende:
Hoe heet die Cnn presentatrice die uit Iran komt ofzo
quote:Nog een keer dan, ik ben niet voor binnenvallen of welke manier van gewelddadige actie van buitenaf om een regimewijziging op te leggen, iets dergelijks mislukt toch. Wel mag er wat druk uitgeoefend worden om democratische hervormingen door te voeren. Maar de verandering zal van binnenuit moeten komen en niet van buitenaf. Ook een democratisch land moet gewoon de soevereiniteit van andere landen respecteren ook al gebeurt dat niet altijd.Op vrijdag 13 februari 2009 00:51 schreef beeer het volgende:
Met de miljoen doden in Irak, war on terrorism, war on drugs, Guantanamo Bay, etc. en meer specifiek, de coup die de Sjah aan de macht bracht, de Irak-Iran oorlog waarbij Iran met Westers gas werd aangevallen, de embargo's die juist de burgers raken, heeft zo ongeveer ieder Westers land het recht verspeeld Iran de les te lezen over mensenrechten. Laat ze dat maar lekker zelf uitzoeken en laat het Westen maar eens beginnen met Iran als gelijkwaardig land te behandelen
En wat betreft al die zaken die je opnoemt, ik ben het met je eens dat dat allemaal verwerpelijk is en niets oplevert behalve doden. Maar dat is geen excuus voor welk ander land dan ook om dan ook maar mensenrechten te schenden, niet voor Israël, niet voor China, niet voor Rusland en ook niet voor Iran. Dat het westen de morele autoriteit niet heeft om er iets van te zeggen betekent namelijk niet dat de schendingen ook minder ernstig zijn.
Ik hoop gewoon dat de Iraanse bevolking zelf in eerlijke verkiezingen met alle kandidaten die mee willen doen en een vrije campagne zelf een keuze kunnen maken wat zij zelf het beste voor hun eigen land vinden. Net zoals de bevolking van ieder ander land dat verdient. Wie zouden immers beter weten wat goed voor Iran is dan de Iraniërs zelf?
http://www.spitsnieuws.nl(...)srael_bevrijden.html
. Lekker gekleurd bericht. Ik verwacht er niet veel van. Hoewel Iran geen democratie te noemen is zoals wij het kennen, zit het er toch ergens tegenaan. Hoe je het ook wendt of keert, het volk heeft zelf gekozen voor de theocratie boven monarchie. Of ze nu nogmaals dezelfde beslissing zouden nemen, weet ik niet. Maar voor de streng-gelovige moslims is het absoluut geen straf om daar te wonen. Het past alleen niet in ons Westers straatje. Of je daar iets aan zou moeten doen, weet ik niet..
quote:Kader Abdolah wordt door de Iraniers hier in Nederland gezien als een huichelaar. Laat staan dat er wat zinnigs uit zijn mond komt. Hij is bovendien ook nog eens een viezerik.Op dinsdag 10 februari 2009 18:30 schreef KareemAbdulJabbar het volgende:
Het huidige Iraanse regime is machtiger dan ooit, als we Kader Abdolah moeten geloven.
quote:Christian Amanpour. Ze wordt door de meeste Iraniërs gezien als een verrader. Ik herinner me nog een interview van haar met Arafat die ergens in het gesprek aan Amanpour vroeg waar ze vandaag kwam en waarop zij antwoordde: Engeland. Toen Arafat voor de tweede keer vroeg waar ze vandaan kwam antwoordde ze weer: Engeland, waarop Arafat boos het interview beëindigde. Ze was destijds ook voor de pseudohervormer Khatami die honderden Iraanse doden op zijn geweten heeft. Nee, ook zij is niet representatief voor de Iraniërs die snakken naar vrijheid.Op donderdag 12 februari 2009 23:43 schreef Slappy het volgende:
Hoe heet die Cnn presentatrice die uit Iran komt ofzo
En misschien dat Triggershot - die geen enkele kennis heeft van de dingen die zich in Iran afspelen - zich beter kan bezighouden met het verdedigen van zijn Arabische terroristen vrienden in plaats van te reageren op een onderwerp waar hij geen flikker van afweet.
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 13-02-2009 17:03:33 ]
quote:Cynische vragen blijven onbeantwoord. Maar laat ik dit erover zeggen:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Monidique het volgende:
Is er eigenlijk wel een Iraniër buiten Iran die niet gezien wordt als huichelaar en verrader?
Er zijn veel Iraniërs die buiten Iran zogenaamd meeleven met de Iraniërs die naar vrijheid snakken, maar ondertussen financieel gesteund worden door de Iraanse regering. Ik noem als voorbeeld: Farah Karimi die ook destijds fan was van de pseudohervormer Khatami. We hebben mensen als Mosaddeq nodig en geen mensen die met twee tongen spreken.
quote:Ik kende hem vroeger via via. Ik vond hem een erg integere en intelligente man en zeker geen viezerik.Op vrijdag 13 februari 2009 16:52 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Kader Abdolah wordt door de Iraniers hier in Nederland gezien als een huichelaar. Laat staan dat er wat zinnigs uit zijn mond komt. Hij is bovendien ook nog eens een viezerik.
[..]
quote:Tja, en Gorbatsjov wordt uitgekotst door het grootste gedeelte van de ex-Sovjets. Dat maakt niet minder bewonderenswaardig hoe hij de eerste was die durfde te erkennen dat de koek op was en de stekker eruit moest.Christian Amanpour. Ze wordt door de meeste Iraniërs gezien als een verrader. Ik herinner me nog een interview van haar met Arafat die ergens in het gesprek aan Amanpour vroeg waar ze vandaag kwam en waarop zij antwoordde: Engeland. Toen Arafat voor de tweede keer vroeg waar ze vandaan kwam antwoordde ze weer: Engeland, waarop Arafat boos het interview beëindigde. Ze was destijds ook voor de pseudohervormer Khatami die honderden Iraanse doden op zijn geweten heeft. Nee, ook zij is niet representatief voor de Iraniërs die snakken naar vrijheid.
quote:Ik denk dat Triggershot zich meer verdiept heeft in Iran dan de gemiddelde Nederlander en daarom minstens maar in ieder geval net zoveel recht op spreken heeft als een ander op dit forum.En misschien dat Triggershot - die geen enkele kennis heeft van de dingen die zich in Iran afspelen - zich beter kan bezighouden met het verdedigen van zijn Arabische terroristen vrienden in plaats van te reageren op een onderwerp waar hij geen flikker van afweet.
Wat betreft de OP: ik geloof het niet. De iraanse oppositie is traditiegetrouw zwak en versnipperd en afhankelijk van fondsenwerving. die ga je niet vertellen dat het er niet inzit de eerstkomende 25 jaar. Natuurlijk zegt zo iemand dat het er echt heus waar aan zit te komen.
quote:Klopt. Er is een complete kaste in en buiten Iran van mensen die tentakels hebben in het buitenland, hun kinderen laten studeren en werken in het buitenland onder de voorwaarde dat ze zich niet of niet negatief uitlaten over het regime. Zij houden het diplomatieke en zakenleven overeind.Op vrijdag 13 februari 2009 17:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Cynische vragen blijven onbeantwoord. Maar laat ik dit erover zeggen:
Er zijn veel Iraniërs die buiten Iran zogenaamd meeleven met de Iraniërs die naar vrijheid snakken, maar ondertussen financieel gesteund worden door de Iraanse regering. Ik noem als voorbeeld: Farah Karimi die ook destijds fan was van de pseudohervormer Khatami. We hebben mensen als Mosaddeq nodig en geen mensen die met twee tongen spreken.
Wat Iran nodig heeft, is het besef van juist die mensen dat Iran niet zonder hen kan, dat het van hen uit zal moeten komen. Maar ja, mensen die veel te verliezen hebben zullen juist de laatste zijn om de status quo omver te schoppen...
quote:Kader Abdolah is wel degelijk een viezerik. Ik weet ook wel genoeg dingen over de beste man, maar dat heeft niets met dit topic te maken. En Christian Amanpour vergelijken met Gorbatsjov? Wat lachwekkend.Op vrijdag 13 februari 2009 20:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik kende hem vroeger via via. Ik vond hem een erg integere en intelligente man en zeker geen viezerik.
[..]
Tja, en Gorbatsjov wordt uitgekotst door het grootste gedeelte van de ex-Sovjets. Dat maakt niet minder bewonderenswaardig hoe hij de eerste was die durfde te erkennen dat de koek op was en de stekker eruit moest.
[..]
Ik denk dat Triggershot zich meer verdiept heeft in Iran dan de gemiddelde Nederlander en daarom minstens maar in ieder geval net zoveel recht op spreken heeft als een ander op dit forum.
Wat betreft de OP: ik geloof het niet. De iraanse oppositie is traditiegetrouw zwak en versnipperd en afhankelijk van fondsenwerving. die ga je niet vertellen dat het er niet inzit de eerstkomende 25 jaar. Natuurlijk zegt zo iemand dat het er echt heus waar aan zit te komen.
Dat Triggershot misschien iets meer kennis heeft over de problemen in Iran dan de gemiddelde Nederlander zegt meer over de gemiddelde Nederlander dan over Triggershot. Maar als ik zo zijn reacties lees dan betwijfel ik dat overigens ook nog.
quote:Hoe ziet hij dit voor zich? Een revolutie zonder bloedvergieten? Kan hij me een voorbeeld geven van een revolutie die zonder bloedvergieten heeft plaatsgevonden? Wie bang is om te bloeden moet sowieso niet beginnen aan een revolutie. Doet me denken aan één van Malcolm X's zijn speeches:Om iets te bewerkstelligen, moet de bevolking zelf in verzet komen. Arbeiders, studenten, vrouwen, etnische groepen, kortom: alle sectoren moeten een campagne van burgerlijke ongehoorzaamheid voeren. Zonder bloedvergieten, zonder een buitenlandse interventie.’’
quote:Overigens is de Iraanse regering als de dood voor een revolutie. De Iraanse regering vreest zijn eigen bevolking nog meer dan een mogelijke aanval van de Israeliers of de Amerikanen.Look at the American Revolution in 1776. That revolution was for what? For land. Why did they want land? Independence. How was it carried out? Bloodshed. Number one, it was based on land, the basis of independence. And the only way they could get it was bloodshed. The French Revolution -- what was it based on? The land-less against the landlord. What was it for? Land. How did they get it? Bloodshed. Was no love lost; was no compromise; was no negotiation. I'm telling you, you don't know what a revolution is. 'Cause when you find out what it is, you'll get back in the alley; you'll get out of the way. The Russian Revolution -- what was it based on? Land. The land-less against the landlord. How did they bring it about? Bloodshed. You haven't got a revolution that doesn't involve bloodshed. And you're afraid to bleed. I said, you're afraid to bleed.
Waar de Iraanse man bang is om te bloeden staat de Iraanse vrouw klaar om te vechten voor gelijke rechten:
/revolutie21.jpg)
quote:Waarom roep je dan in de eerste plaats dat hte een viezerik is?Op zaterdag 14 februari 2009 00:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Kader Abdolah is wel degelijk een viezerik. Ik weet ook wel genoeg dingen over de beste man, maar dat heeft niets met dit topic te maken.
quote:Nee, ik vergelijk hem niet met Amanpour, ik vergeleek zijn status binnen de eigen nationale groep met die in het buitenland, iets wat bij Gorbatsjov ook opvallend scheefliep.En Christian Amanpour vergelijken met Gorbatsjov? Wat lachwekkend.
quote:Triggershot was niet geheel serieus en de gemiddelde Nederlander zal het idd de bout hachelen wat er n Iran gebeurt totdat het iets is wat lekker aan te wijzen is als "achterlijk" of "kijk toch dan". Dat wil niet zeggen dat helemaal niemand er verder belangstelling voor heeft of zich erin heeft verdiept.Dat Triggershot misschien iets meer kennis heeft over de problemen in Iran dan de gemiddelde Nederlander zegt meer over de gemiddelde Nederlander dan over Triggershot. Maar als ik zo zijn reacties lees dan betwijfel ik dat overigens ook nog.
quote:Portugal, toevallig vorige week bij ineuropa een coup van kapiteins ipv generaalsOp zaterdag 14 februari 2009 02:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hoe ziet hij dit voor zich? Een revolutie zonder bloedvergieten? Kan hij me een voorbeeld geven van een revolutie die zonder bloedvergieten heeft plaatsgevonden? Wie bang is om te bloeden moet sowieso niet beginnen aan een revolutie. Doet me denken aan één van Malcolm X's zijn speeches:
[..]
Overigens is de Iraanse regering als de dood voor een revolutie. De Iraanse regering vreest zijn eigen bevolking nog meer dan een mogelijke aanval van de Israeliers of de Amerikanen.
Waar de Iraanse man bang is om te bloeden staat de Iraanse vrouw klaar om te vechten voor gelijke rechten:
[ afbeelding ]
quote:Heb geen kabel of tv zenderOp zaterdag 14 februari 2009 21:21 schreef AryaMehr het volgende:
Nu op BBC trouwens: reportage over de shah.
Zijn er nog mooie Documentaires over Iran revolutie?quote:Ik zou het bijna met je eens zijn, Iran (alsmede Noord-Korea) zijn enkele van die landen die nog niet verkankerd zijn door de eeuwige hebzucht naar olie, of gevallen zijn onder de corruptie van het Bush-bewind.
Situaties als nu in Iran moet je tijd geven; de pressiegroepen zullen vanzelf te sterk worden om nog te negeren en met een beetje buitenlandse steun hebben we over 50 jaar geen Islamitische Republiek meer.
quote:Dat denk ik niet. De Iraanse "politiek" wordt gekemerkt door lethargie. Mensen laten alles over zich heenkomen en doen wat ze eigenlijk willen gewoon stiekem. Ze hebben niet eens meer zin om meer ruimte te eisen.Op zondag 15 februari 2009 12:20 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Ik zou het bijna met je eens zijn, Iran (alsmede Noord-Korea) zijn enkele van die landen die nog niet verkankerd zijn door de eeuwige hebzucht naar olie, of gevallen zijn onder de corruptie van het Bush-bewind.
Situaties als nu in Iran moet je tijd geven; de pressiegroepen zullen vanzelf te sterk worden om nog te negeren en met een beetje buitenlandse steun hebben we over 50 jaar geen Islamitische Republiek meer.
quote:Je vergat 'Fool!' aan het eind.Op zondag 15 februari 2009 12:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. De Iraanse "politiek" wordt gekemerkt door lethargie. Mensen laten alles over zich heenkomen en doen wat ze eigenlijk willen gewoon stiekem. Ze hebben niet eens meer zin om meer ruimte te eisen.
Maar dat dus, Iraniërs zijn een trots en nationalistisch volk, ze mogen het bewind van Iran niet echt, maar volgens mij mogen ze Amerika al helemaal niet.
ik kan toekomst voorspelenvanacht is er dit meisje doodgeschoten, op beeld vast gelegd en op youtube te zien
echt te triest voor woorden om zo aan je einde te kopen op je 26jarige leeftijd. Puur omdat je wilt dat je rechten nageleefd worden
Die pro aanhangers van ahmedjinidad mogen gelyncht worden van mij