Nee heerlijk landquote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet mee eens? Wat doe je er tegen?
Het is een van de weinige landen die zich verzet tegen Westers imperialismequote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:46 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Iran is door z'n kansloze wetgeving nog veel verkankerder dan de rest van de wereld.![]()
(en als het er zo geweldig is, ga er dan lekker wonen).
Nee joh, ik vind het juist extreem dat je joden en vrouwen zonder hoofddoek zou vrijlaten in hun doen en laten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:16 schreef Slappy het volgende:
[..]
Nee heerlijk landVreemdgaan krijg je doodstraf voor
Ach jij bent vast ook zo extremist die vind dat vrouwen hoofddoeken moet dragen en joden dood moeten
Ja want alleen in de Islam wereld kennen ze alleen respect voor elkaarquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee joh, ik vind het juist extreem dat je joden en vrouwen zonder hoofddoek zou vrijlaten in hun doen en laten.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:23 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ja want alleen in de Islam wereld kennen ze alleen respect voor elkaarNiet iedereen leeft zoals Nederlands/Amerikaanse jeugd gelukkig
Waarom moeten de Joden hier weer bij gehaald worden? Ik zie niet in waarom het noemen van Joden een waardevolle toevoeging aan de discussie zou zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee joh, ik vind het juist extreem dat je joden en vrouwen zonder hoofddoek zou vrijlaten in hun doen en laten.
Mogen modjes tegenwoordig onbeperkt trollen buiten hun eigen subforum??quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is een van de weinige landen die zich verzet tegen Westers imperialisme
Helaas moet ik hier blijven om de Islam te verspreiden, anders was ik allang vertrokken.
Die vraag moet je niet aan mij vragen mijn beste.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:27 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom moeten de Joden hier weer bij gehaald worden? Ik zie niet in waarom het noemen van Joden een waardevolle toevoeging aan de discussie zou zijn.
Hoezo ben ik aan het trollen, omdat het een mening is die je niet aanstaat of niet had verwacht? Ik ben serieus voor een sterker Iran met een soortgelijk regime als van vandaag.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:28 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Mogen modjes tegenwoordig onbeperkt trollen buiten hun eigen subforum??![]()
- edit -
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo ben ik aan het trollen, omdat het een mening is die je niet aanstaat of niet had verwacht? Ik ben serieus voor een sterker Iran met een soortgelijk regime als van vandaag.
Mja, dat kan je over iedereen zeggen met wie je het niet eens bent. 'In NL hoor je niet thuis'.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:33 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
[/b]
![]()
Prima, dan hoor je naar mijn idee alleen niet in Nederland thuis.
Neem mij niet kwalijk. Ik heb slecht gelezen en dacht aan een ander verband, waarmee een link naar Joden gelegd werd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die vraag moet je niet aan mij vragen mijn beste.
nee hoor.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, dat kan je over iedereen zeggen met wie je het niet eens bent. 'In NL hoor je niet thuis'.
Ik zeg niet dat je het doet, maar het kan wel dat je dat zou zeggen, dat is niet eens discussieren.quote:
Np.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Neem mij niet kwalijk. Ik heb slecht gelezen en dacht aan een ander verband, waarmee een link naar Joden gelegd werd.
Een vorige president van een belangrijk land geloofde ook dat in opdracht handelde van een opperwezen dat via brandende braambosjes pleegt te communiceren. Wij worden geregeerd door mensen die denken dat de wereld in 6 dagen is ontstaan terwijl de feiten dat ernstig tegenspreken, en even verderop bij meneer Aminjehad denkt een heel volk dat ze uitverkoren zijn en dus maar van alles mogen. Ik zie geen wezenlijk verschil in achterlijkheid.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
Ja, dat is echt verstandig om een land met zo'n idioot aan de macht wat kernwapens in handen te geven. De president gelooft dat de mehdi (eindtijdfiguur van de sjiïten) huist in een waterput in de heilige stad Qam. Hij heeft enige keren aangegeven 's nacht met de medhdi te praten en heeft alvast een asfaltweg aangelegt voor de uittocht.
Ook met hem is te praten. Hi is een stuk redelijker en intelligenter dan een Bush, maar hij behoort wel tot de extremistische vleugel. De strekking van mijn post was dan ook dat je de extremistische vleugel aan de macht helpt wanneer je een agressieve politiek tegenover dat land voert, en de gematigde vleugel opkomt wanneer het internationale klimaat vredig is. Maar die strekking was jou niet heel verrassend ontgaan.quote:Een idioot die diverse keren heeft aangegeven de eindtijd wat te willen vervroegen en haattaal bezigt richting een bevriend democratisch staatje moet je een bunkerbuster op zijn kop gooien en daar moet je geen kopje thee mee gaan drinken
Dat van die mullahs kloept inderdaad, de raad van hoeders bepaalt wie er uberhaubt mee mogen doen aan de verkiezingen dus echt vrij zijn deze niet. Het is wel democratischer dan tijdens het bewind van de Sjah, wat wat mij betreft erg veel over die laatste zegt (ik snap sowieso niet hoe mensen de sjah zagen als vooruitstrevend als je je tot koning der koningen lat kronen).quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
1. Dat van de goede relaties met de Oranjes is nauwelijks nieuws.
2. Iran is geen democratie, het is een theocratie waar af en toe verkiezingen worden gehouden. De echte macht ligt bij niet-verkozen mollahs.
je bedoelt achterlijk blijven zoals het is..quote:Op dinsdag 10 februari 2009 12:55 schreef Triggershot het volgende:
Iran moet blijven zoals het is, sterker nog, als het even kan nog strenger en sterker worden. Viva la Iran.
Holland heeft helemaal geen koningshuis en zelfs geen graaf meer.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:00 schreef buachaille het volgende:
Gisteren was de kroonprins van de Sjah bij Twee Vandaag. Nog een aardige ontboezeming was dat de sjah ten tijde van zijn bewindschap op hele goede voet leefde met het hollandse koningshuis en dat zijn zoon kennelijk nog steeds ingangen heeft bij de oranje's. Overigens was de sjah ook een smerige moordenaar die zijn politieke tegenstanders met bosjes liet uitroeien, maar dat is een negatieve eigenschap waar staatshoofden niet vaak op worden afgerekend. Iran is een democratie dus is het hopen op een wat meer liberale wind in Teheran, maar dat het ooit nog een fijn vakantieland gaat worden waar je 's avonds op een terrasje een lekker glaasje wijn drinkt en je vrouwtje luchtig gekleed over de boulevard flaneert, dat ga ik niet meer meemaken.
Dit dus.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens gaan de geruchten al jaren maar tot nu toe stemt men steeds radicaler in iran
Hoe eerlijk zijn verkiezingen als de helft van de kandidaten niet mee mag doen en niet echt campagne mogen voeren? Bovendien werden de verkiezingen nog door een deel van de oppositie geboycot ook.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:02 schreef Hith het volgende:
[..]
Dit dus.
Amhamadinejhad (or whatever) is ook gewoon gekozen door het volk uit een selecte groep waarvan hij een van de meest extreme van was....
Verder is en blijft Iran een enorm mooi land, jammer van de regering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |