NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah ja, nee, inderdaad, wat een opklopperij. Wat is nou een (1) lullig klein ruitje hequote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:57 schreef Fusionfreak het volgende:
De politie van Landgraaf (en ook de Telegraaf)moeten wel relativeren in hun berichtgeving, allemaal overdeeven en paniekzaaierij. Ik woon zelf slechts een paar straten verderop van de betrokken persoon en er is slechte EEN kleine ruit gesneuveld. Maarja ruiten (= meervoud) leest en verkoop nu eenmaal beter in de media, ja toch!
"Er sneuvelen ruiten" is een uitdrukking die niet noodzakelijkerwijs inhoudt dat het er meer moeten zijn. Net als de uitdrukking "er gaan doden vallen als ...." ook niet impliceert dat met 'slechts' 1 dode die belofte niet is nagekomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het allerbelangrijkste is dus om je kind te leren om geen snoepjes van vreemden aan te nemen enzo.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:06 schreef Loedertje het volgende:
Men schijnt toch echt te denken dat je kinderen *veilig* zijn als er in jouw postcodegebied geen veroordeelde pedo woont. Pure bullshit, niet alle praktizerende pedo's hebben een veroordeling aan hun broek hangen (schijnveiligheid dus..) en actieve pedo's beperken hun activiteiten echt niet louter en alleen in hun eigen wijk/straat.
Wat is het nut dan (mits er correcte gegevens op een site staan) van zo'n site?
Moet je je kinderen dan elke dag door een databse met foto's laten bladeren en overhoren of ze alle gevaarlijke mensen wel zouden herkennen?
Het is idd schijnveiligheid, maar het nut van zo'n site (van overheidswege) kan zijn dat de database steeds groter wordt en er steeds minder undercover pedo's overblijven. Oke het is dramatisch als jou kind dan toch nog slachtoffer wordt, maar je moet ergens beginnen.
Het enige doel van de sites van YvH is om mensen aan de schandpaal te nagelen, verder niets.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja, dát zal het zijn, het enige doelquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:01 schreef Hukkie het volgende:
Het enige doel van de sites van YvH is om mensen aan de schandpaal te nagelen, verder niets.
Mevrouw Van Hertum denkt dus de middelvinger uit te kunnen delen aan de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Wie denkt zij wel dat ze is, zelfverklaard leider der Nederlanden? De arrogantie ten top!
Maar verder niets, nee
Nee, vast niet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tsja, ik wil mezelf nog wel een keer herhalen hoor, schijnveiligheidquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah dat schreef ik ook al eerder in deze thread
[..]
Helaas ben ik nog geen enkele reactie hierop tegengekomen en is het blijkbaar belanangrijker om te weten of je links of rechts bent i.p.v. inhoudelijk in te gaan op deze vragen.
Weten dat er een pedo bij je in de buurt woont en je kind wordt verkracht door de oom in de familie.
Je schiet er gewoon geen ene ruk mee op.
En mevrouw van hertum is voor de zoveelste keer klaargekomen... al dan niet op kinderporno.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Welk een onzin wordt er hier weer neergezet. Iedere ouder heeft het recht om in te kunnen schatten hoeveel gevaar zijn of haar kind loopt. Bij een veroordeelde zedendeliquent in de buurt is er nou eenmaal veel meer risico, waarom denk je dat dat soort lui nooit meer aan de bak kunnen komen (als het goed is) bij een school, kdv of jeugdvereniging? En je moet je eigen kinderen zeker wel onnodig blootstellen aan gevaarquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tsja, ik wil mezelf nog wel een keer herhalen hoor, schijnveiligheid
Weten dat er een pedo bij je in de buurt woont en je kind wordt verkracht door de oom in de familie.
Je schiet er gewoon geen ene ruk mee op.
En mevrouw van hertum is voor de zoveelste keer klaargekomen... al dan niet op kinderporno.
En je niet-inhoudelijk reactie van op de man spelen (op de vrouw in dit geval) is een ziekelijke gewoonte
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Lol, zal ik er dan hoofddoel van maken, naast publiciteit krijgen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, dát zal het zijn, het enige doel
Mevrouw Van Hertum denkt dus de middelvinger uit te kunnen delen aan de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Wie denkt zij wel dat ze is, zelfverklaard leider der Nederlanden? De arrogantie ten top!
Maar verder niets, nee
Nee, vast niet
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Zo zo, wat heb ik jou ooit misdaan?quote:
[..]
Welk een onzin wordt er hier weer neergezet. Iedere ouder heeft het recht om in te kunnen schatten hoeveel gevaar zijn of haar kind loopt. Bij een veroordeelde zedendeliquent in de buurt is er nou eenmaal veel meer risico, waarom denk je dat dat soort lui nooit meer aan de bak kunnen komen (als het goed is) bij een school, kdv of jeugdvereniging? En je moet je eigen kinderen zeker wel onnodig blootstellen aan gevaar
En je niet-inhoudelijk reactie van op de man spelen (op de vrouw in dit geval) is een ziekelijke gewoonte
Je snoepje afgepakt?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zijn zak snoepjes waarmee hij door de buurt wandelde, wellicht?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zo zo, wat heb ik jou ooit misdaan?
Je snoepje afgepakt?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Draai die twee eens om, dan kom je in de buurt.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:31 schreef Hukkie het volgende:
Lol, zal ik er dan hoofddoel van maken, naast publiciteit krijgen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha, ik lach me naar om alle quasi-grappige opmerkingen!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik heb nou eenmaal een grondige hekel aan mensen die het leuk vinden om posts van anderen af te kraken en als ze zelf eens aan de beurt zijn niet in staat zijn om een inhoudelijke reactie te geven. Ik daag je bij deze van harte uit!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zo zo, wat heb ik jou ooit misdaan?
Je snoepje afgepakt?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Heeft er toch nog 1 lol om je bijdragen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:38 schreef buachaille het volgende:
Haha, ik lach me naar om alle quasi-grappige opmerkingen!
Jaja, ben sinds de column van Sunchaser niet onbekend met YvH.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:37 schreef r_one het volgende:
Draai die twee eens om, dan kom je in de buurt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hukkie op 10-02-2009 21:27:58 ]
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De kans dat een ex-veroordeelde gewoon na zijn verhuizing als vrijwilliger aan de slag kan gaan bij de scouting, een knutselclubje of andere vrijwilligers-organisaties is nog steeds aanwezig maar weet je, de meeste pedo's zijn zo slinks en manipulerend dat ze geen veroordeling aan hun broek krijgen , de de kans dat je kind door een NIET veroordeelde kennis misbruikt gaat worden blijft altijd groter.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Welk een onzin wordt er hier weer neergezet. Iedere ouder heeft het recht om in te kunnen schatten hoeveel gevaar zijn of haar kind loopt. Bij een veroordeelde zedendeliquent in de buurt is er nou eenmaal veel meer risico, waarom denk je dat dat soort lui nooit meer aan de bak kunnen komen (als het goed is) bij een school, kdv of jeugdvereniging? En je moet je eigen kinderen zeker wel onnodig blootstellen aan gevaar
Je kunt NOOIT inschatten wat voor gevaren je kinderen lopen in de maatschappij, ook niet met zo'n eigengeilerige site over van Hertum. In elk artikel slaat ze allereerst zichzelf op haar borst want als *rasechte Rotterdamse huismoeder* moet je haar missie direct gaan volgen, zo niet dan schrijft ze een boek over je, komt er een internetpagina bij met jouw gegevens en is ZIJ het slachtoffer, niet de kinderen waar ze het dan ook nog terloops over heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 10-02-2009 21:33:10 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
DirkHquote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:42 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jaja, ben sinds de column van Sunchaser niet onbekend met YvH.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja goede column, kende ik ook al, maar moest bij mijn post als eerste aan Sunchaser denken.quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Met alle respect en hoe jammer dat ook moge zijn, maar geen enkele ouder kan een volledige inschatting maken aan welke gevaren het kind wordt blootgesteld en de bijbehorende risico's. Nogmaals, ik ben er van overtuigd dat een wijk die niet op een pedosite staat vermeld, per definitie wél veilig is. Bovendien kun je een kind niet overal voor beschermen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Welk een onzin wordt er hier weer neergezet. Iedere ouder heeft het recht om in te kunnen schatten hoeveel gevaar zijn of haar kind loopt. Bij een veroordeelde zedendeliquent in de buurt is er nou eenmaal veel meer risico, waarom denk je dat dat soort lui nooit meer aan de bak kunnen komen (als het goed is) bij een school, kdv of jeugdvereniging? En je moet je eigen kinderen zeker wel onnodig blootstellen aan gevaar
En je niet-inhoudelijk reactie van op de man spelen (op de vrouw in dit geval) is een ziekelijke gewoonte
Wat dat betreft kan een wijk waar een (veroordeelde) pedofiel woont welicht veiliger zijn dan een wijk waarin er niet zo'n persoon woont.
Maar als het allemaal onzin is, waarom ga je dan niet eens inhoudelijk in op mijn post van 17.05 uur met de 6 genoemde punten waarin ik de nadelen en mogelijke risico's van zo'n site weergeef? Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tomatenboer op 10-02-2009 22:52:53 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Jij daagt gebruikers uit om inhoudelijke reakties te geven? JIJ!?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik heb nou eenmaal een grondige hekel aan mensen die het leuk vinden om posts van anderen af te kraken en als ze zelf eens aan de beurt zijn niet in staat zijn om een inhoudelijke reactie te geven. Ik daag je bij deze van harte uit!
Deze post zou grappig zijn, als je niet zo serieus was.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Och, volgens mij wachten we collectief al een half topic op een inhoudelijk reaktie van Buachaille, ik heb niet zoveel hoop meer.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met alle respect en hoe jammer dat ook moge zijn, maar geen enkele ouder kan een volledige inschatting maken aan welke gevaren het kind wordt blootgesteld en de bijbehorende risico's. Nogmaals, ik ben er van overtuigd dat een wijk die niet op een pedosite staat vermeld, per definitie wél veilig is. Bovendien kun je een kind niet overal voor beschermen.
Wat dat betreft kan een wijk waar een (veroordeelde) pedofiel woont welicht veiliger zijn dan een wijk waarin er niet zo'n persoon woont.
Maar als het allemaal onzin is, waarom ga je dan niet eens inhoudelijk in op mijn post van 17.05 uur met de 6 genoemde punten waarin ik de nadelen en mogelijke risico's van zo'n site weergeef? Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Jij bent wel de laatste die zou moeten klagen over inhoudelijkere argumenten imo.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik heb nou eenmaal een grondige hekel aan mensen die het leuk vinden om posts van anderen af te kraken en als ze zelf eens aan de beurt zijn niet in staat zijn om een inhoudelijke reactie te geven. Ik daag je bij deze van harte uit!
Waar blijft de Maffia en rel database dan
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ah de eerste dode is dus al gevallen.. goed bezig 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Huh?quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:38 schreef MikeyMo het volgende:
Ah de eerste dode is dus al gevallen.. goed bezig
Welk bericht?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Bron: http://www.nu.nl/internet(...)ken-namen-pedos.htmlquote:Stopkindersex ontkent bekendmaken namen pedo's
Uitgegeven: 11 februari 2009 11:08
Laatst gewijzigd: 11 februari 2009 11:07
RIJSWIJK - De initiatiefneemster van de website stopkindersex.nl ontkent dat ze naam en toenaam van veroordeelde pedoseksuelen openbaar heeft gemaakt.
Volgens Yvonne van Hertum is op haar site alleen een link geplaatst naar de Amerikaanse site, liet ze woensdag weten.
Overigens is de site van Van Hertum niet meer bereikbaar sinds de Zwolse netwerkbeheerder TwiLight INC dinsdag de stekker eruit trok.
DPE
De Amerikaanse antipedosite DPE is opgezet door Amerikaanse staatsburgers, meldt Van Hertum. Stopkindersex is slechts een informatiekanaal voor DPE.
''Voor klachten moeten mensen bij de Amerikanen zijn. We aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van sites die niet door ons worden onderhouden.''
Op dutchpedophilesexposed.org staan zestien Nederlandse namen. Ook op de Amerikaanse site wikisposure.com staan Nederlanders genoemd die pedoseksueel zouden zijn. Hier staan ook foto's van betrokkenen op.
Jaaaaa hoor, zo voospelbaar. Iets met handen, wassen en (tevens vermoorde) onschuld
En even hard liegt ze morgen dat stopkindersex.com ook niet van haar is
, als haar dat zo uitkomt.Wat is "een informatiekanaal voor DPE" trouwens voor vaag nietszeggend iets
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Paul Schaap misschien?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
