Echt man, you're killing me. Beklijft er ooit wel eens iets bij je? Lees dan m'n post is door waar ik het heb over 'evenwichtige' verslaggevingquote:Op maandag 9 februari 2009 20:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Duidelijk. Een krant mag niet zeggen dat bepaalde groepen in Israël het slecht hebben. Of, ja, dat mag wel, maar dan moet men het ook over groepen in Islamitische landen hebben, ofzo. Want anders is het haat, enzo.
Zoiets?
Die post waar je baby's vergelijkt met mensen die illegaal bezit nemen van grond?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:40 schreef buachaille het volgende:
[..]
Echt man, you're killing me. Beklijft er ooit wel eens iets bij je? Lees dan m'n post is door waar ik het heb over 'evenwichtige' verslaggeving
goed zoquote:Op maandag 9 februari 2009 20:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die post waar je baby's vergelijkt met mensen die illegaal bezit nemen van grond?
Ja, die heb ik gelezen ja.
Mwah het is eerlijk gezegd lood om oud ijzer daar. Zowel Barak als Netanyahu zijn het al een keer geweest en om nou te zeggen dat een van beide een echt succesverhaal was nou nee. De keuze is dus tussen 2 kandidaten die al bewezen hebben ongeschikt te zijn en een nieuwe die dat zeer waarschijnlijk ook is. Wat fris bloed zou wel eens leuk zijn in plaats van incapabele bejaarden.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:54 schreef cultheld het volgende:
Lieberman is geen frisse jongen, maar het is een goede zaak dat Netanyahu weer de primus interpares van Israël wordt.
Hij heeft juist wel van het eigen verleden geleerd door dat te willen doen.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:13 schreef Tizitl het volgende:
En Lieberman en zijn partij zijn uiteraard volstrekt verwerpelijk. 20% van de mensen op je eigen grondgebied gaan deporteren. Dan heb je dus echt helemaal niets van je eigen verleden geleerd, in en in triest vind ik dat eigenlijk...
Inderdaad, de les uit het verleden is juist dat de Joden zich moeten verdedigen, desnoods met dodelijk geweld, opdat ze geen tweede keer slachtoffer worden van een bende antisemieten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 08:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hij heeft juist wel van het eigen verleden geleerd door dat te willen doen.
Hier hebben we ons pseudo-intellectuele Jodenvriend weer.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, de les uit het verleden is juist dat de Joden zich moeten verdedigen, desnoods met dodelijk geweld, opdat ze geen tweede keer slachtoffer worden van een bende antisemieten.
Ad hominems zijn gelukkig immer van hoogstaand niveauquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hier hebben we ons pseudo-intellectuele Jodenvriend weer.
Of die kolonist die vindt dat ieder mens recht heeft te wonen waar-ie wil. Zou hij dat ook vinden van een miljoen of wat Palestijnen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:25 schreef -skippybal- het volgende:
Nu op Eén Vandaag discussie vanuit Jeruzalem tussen een flink rechts iemand, een kolonist en een vredesactiviste. Allen Joods.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:55 schreef Mainport het volgende:
Tjonge, wat een stom forum is dit. Reageren hier altijd alleen randdebielen?
Gelukkig is de les voor de Palestijnen veel vrediger. Begeleid door bloemenkramen zweefden ze op roze wolkjes weg om plaats te maken voor het Uitverkoren(er) Volk.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, de les uit het verleden is juist dat de Joden zich moeten verdedigen, desnoods met dodelijk geweld, opdat ze geen tweede keer slachtoffer worden van een bende antisemieten.
De Palestijnen kunne gewoon teruggaan naar het land van hun voorouders of verkassen naar de al op 80% israelische grond ingeruimde palestijnse staat Jordanië. Of zijn volk is uitverkoren of niet dat heeft een israelisch kind geen flikker mee te maken, die dient beschermd te worden!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gelukkig is de les voor de Palestijnen veel vrediger. Begeleid door bloemenkramen zweefden ze op roze wolkjes weg om plaats te maken voor het Uitverkoren(er) Volk.
Vind jij dat Palestijnse kinderen nu bescherming verdienen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Palestijnen kunne gewoon teruggaan naar het land van hun voorouders of verkassen naar de al op 80% israelische grond ingeruimde palestijnse staat Jordanië. Of zijn volk is uitverkoren of niet dat heeft een israelisch kind geen flikker mee te maken, die dient beschermd te worden!
De Duitser vonden ook een tijdje dat hun volk verdedigd moest worden tegen het semitische gevaar d.m.v. deportatie. In welk opzicht verschilt dat van wat die zionist wil ?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Palestijnen kunne gewoon teruggaan naar het land van hun voorouders of verkassen naar de al op 80% israelische grond ingeruimde palestijnse staat Jordanië. Of zijn volk is uitverkoren of niet dat heeft een israelisch kind geen flikker mee te maken, die dient beschermd te worden!
gelly, zoals al duizenden keren op dit forum gemeld getuigd het niet van goede wil en originaliteit om de nazi's in een topic in te brengen. Vooral niet in een topic waarin het draait om de kleine David.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:37 schreef gelly het volgende:
[..]
De Duitser vonden ook een tijdje dat hun volk verdedigd moest worden tegen het semitische gevaar d.m.v. deportatie. In welk opzicht verschilt dat van wat die zionist wil ?
Uiteraard en ik wil graag de Israeliers aanhalen die een bestand met Hamas niet nodig achten: "als zij niet schieten dan schieten we ook niet terug".quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:32 schreef attila_de_hun het volgende:
Vind jij dat Palestijnse kinderen nu bescherming verdienen?
Als het gaat om de Joden en hun land kun je niet om de nazi's heen lijkt me. Geef gewoon eens antwoord.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
gelly, zoals al duizenden keren op dit forum gemeld getuigd het niet van goede wil en originaliteit om de nazi's in een topic in te brengen. Vooral niet in een topic waarin het draait om de kleine David.
Maar aan beiden kanten zitten extremisten (Hamas, kolonisten). Dus die slogan biedt weinig hoop als dat de enige weg is. Overigens, een partij hier volledig de schuld geven(wat die quote ook wil zeggen) is in sowieso niet correct.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
Uiteraard en ik wil graag de Israeliers aanhalen die een bestand met Hamas niet nodig achten: "als zij niet schieten dan schieten we ook niet terug".
Er woonden geen Palestijnen in het huidige Israel idd. De mensen die daar weggejaagd werden waren fata morgana's en toevallig staan er een paar miljoen te liegen dat ze er ooit weggejaagd zijn. En hun eigendomsbewijzen zijn antizionistische complotten gekrabbeld op pagina's uit Mein Kampf. Zo!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Palestijnen kunne gewoon teruggaan naar het land van hun voorouders
Ja, want daar zijn ze van harte welkom.quote:of verkassen naar de al op 80% israelische grond ingeruimde palestijnse staat Jordanië.
Precies, geen haar uit die peies mag gekrenkt worden. Ook als je daarvoor fosfor op schoolgebouwen moet laten hagelen van kindjes die er niks mee te maken hebben dat ze niet Uitverkoren zijn.quote:Of zijn volk is uitverkoren of niet dat heeft een israelisch kind geen flikker mee te maken, die dient beschermd te worden!
Wat een enkele extremist wil in Israel kan ik moeilijk gaan verdedigen. Als je alleen naar de feiten kijkt dan zie je 0% joden in de palestijnse gebieden, wat joodse settlers in de betwiste gebieden die zich ondanks zware bedreigingen toch aardig stand weten te houden, bijna geen joden in jordanie en een wegstervend joodse populatie in de islamitische landen. Als je dat wegzet tegen 1 miljoen arabieren in israel die ondanks dat ze het zwaar schijnen te hebben toch aardig doen denk ik dat je nazi vergelijkingen kant nog wal raken.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:45 schreef gelly het volgende:
Als het gaat om de Joden en hun land kun je niet om de nazi's heen lijkt me. Geef gewoon eens antwoord.
Waren het er maar enkelen, die groep is behoorlijk groot.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat een enkele extremist wil in Israel kan ik moeilijk gaan verdedigen.
Ik heb het ook over wat die club idioten wil, namelijk alle arabieren deporteren.quote:Als je alleen naar de feiten kijkt dan zie je 0% joden in de palestijnse gebieden, wat joodse settlers in de betwiste gebieden die zich ondanks zware bedreigingen toch aardig stand weten te houden, bijna geen joden in jordanie en een wegstervend joodse populatie in de islamitische landen. Als je dat wegzet tegen 1 miljoen arabieren in israel die ondanks dat ze het zwaar schijnen te hebben toch aardig doen denk ik dat je nazi vergelijkingen kant nog wal raken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |