Bulls, Bears & Bucks #54: Senaat akkoord met Obama-plan

quote:

The Formula That Killed Wall Street
We recently discussed the perspective that the harrowing of Wall Street was caused by over-reliance on computer models that produced a single number to characterize risk. Wired has a piece profiling David X. Li, the quant behind the formula that enabled the creation of such simple risk models. "For five years, Li's formula, known as a Gaussian copula function, looked like an unambiguously positive breakthrough, a piece of financial technology that allowed hugely complex risks to be modeled with more ease and accuracy than ever before. With his brilliant spark of mathematical legerdemain, Li made it possible for traders to sell vast quantities of new securities, expanding financial markets to unimaginable levels. His method was adopted by everybody from bond investors and Wall Street banks to ratings agencies and regulators. ... [T]he real danger was created not because any given trader adopted it but because every trader did. In financial markets, everybody doing the same thing is the classic recipe for a bubble and inevitable bust."

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 19:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vandaag toevallig les gehad over dit soort zaken en de klap kwam elke keer na 30 jaar ongeveer dat er een overheids stimulatieprogramma was voor eigen huis bezit

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 16:44 schreef pberends het volgende:

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 18:37 schreef SeLang het volgende:
Updated plaatjes: daling versus tijd van top naar bodem van de belangrijkste bearmarkets.
Stel dat de bodem vandaag wordt gezet, dan is de tijd van top naar bodem opmerkelijk kort.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 18:37 schreef SeLang het volgende:
Updated plaatjes: daling versus tijd van top naar bodem van de belangrijkste bearmarkets.
Stel dat de bodem vandaag wordt gezet, dan is de tijd van top naar bodem opmerkelijk kort.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 11:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mooie plaatjes.

Jij maakt deze plaatjes zelf toch? Is er een speciale reden dat er altijd Engelse teksten bijstaan? Post je ze bijvoorbeeld ook op een weblog ofzo?

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 11:54 schreef pberends het volgende:

[..]

Engels is de stoerste taal.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 11:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nou, praat engels dan!

quote:

“Bernanke, we will continue to forcefully deploy all the tools at our disposal as long as necessary to support the restoration of financial stability and the resumption of healthy economic growth,” Bernanke said in prepared remarks for an event today in Dillon, South Carolina.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 11:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Mooie plaatjes.

Jij maakt deze plaatjes zelf toch? Is er een speciale reden dat er altijd Engelse teksten bijstaan? Post je ze bijvoorbeeld ook op een weblog ofzo?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik deel die plaatjes ook weleens met vrienden (en zoals je weet woon ik al 9 jaar buiten NL), dus het is handiger om gewoon één set te maken in het Engels.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 11:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Stel je de Axis of Evil speech voor in het Nederlands door Balkenende. OMG...

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Aha. Maar zou het geen goed idee zijn voor jou om een eigen weblog te beginnen? Als je analyses en adviezen van goede kwaliteit blijken te zijn, dan zal zich dat als een lopend vuurtje verspreiden. En dan kun je daar alleen al met advertentie-inkomsten aardig op verdienen. Zoals fok nu doet zegmaar. Ik weet bijna zeker dat er lurkers zijn die alleen voor jouw posts hier langskomen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik denk er inderdaad weleens over om dat gewoon voor de lol te doen. Aan de andere kant, ik maak die plaatjes voor mezelf (niet voor Fok) om mijn eigen beleggingsbeslissingen op te baseren, en als ik eenmaal ingestapt ben dan zal ik er veel minder tijd aan besteden en ook hier op Fok veel minder posten. Vanaf dat moment moet je gewoon de (goedkoop gekochte) bedrijven hun werk laten doen en de aandelen vasthouden. Het instapmoment is cruciaal (een goed moment komt misschien maar 1 of 2 keer in je leven), daarna is het gewoon hold en van je leven genieten met de beleggingsinkomsten.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:44 schreef superworm het volgende:

[..]

"De as van het kwaad kent geen normen en waarden! U bent of mét, of tégen ons! Zou idd niet werken

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Weet je eigenlijk al een beetje wat je daarna gaat doen? Behalve 10x per jaar op vakantie?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik denk 11x per jaar op vakantie, en vooral langer en dieper in de rimboe, want ik hoef het nieuws en koersen dan niet meer in de gaten te houden.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:50 schreef Lemmeb het volgende:
Maar ben je dan niet bang dat één van de bedrijven waar je aandelen van hebt kopje onder gaat? En zou je dat geld er dan niet uit willen halen, voordat het te laat is?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

Op mijn lijst van 65-70 aandelen gaan er gegarandeerd af en toe een paar failliet. Daar staan dan weer spectaculaire winnaars tegenover. Al met al middelt dat zich gewoon uit. Eens in de zoveel jaar een beetje herbalanceren is voldoende.

Pas bij een significante overwaardering van de gehele portefeuille zou ik het opnieuw nauwlettend in de gaten gaan houden. Maar het kan makkelijk >20 jaar duren voordat een dergelijke situatie weer optreedt.