Peter Schiffquote:
Faber is tenminste wel iemand die begrijpt wat inflatie is, namelijk het verruimen van de geldhoeveelheid. Dat het soms in sector A effect sorteert en soms in sector B effect is alleen maar een verschil in uitwerking. Een aantal economen waarvan ik onlangs een artikel las beweerde dat met het invoeren van een systeem voor rekeningrijden in Duitsland er een kostenstijging voor de verladers plaats zou vinden die zij natuurlijk aan hun klanten doorberekenen. De economen spraken daarom onder andere de verwachting uit dat de inflatie toe zou nemen omdat de kosten voor het rekeningrijden tot uiting zouden komen in een duurder CPI mandje. Dan heb je ze toch niet allemaal meer op een rijtje, en het laat ook zien hoe ontzettend fout het is om inflatie als CPI ontwikkeling uit te drukken.quote:Op zondag 26 september 2010 10:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
1,5jaarskick, maar ome Marc is nog steeds niet van z'n stuk te krijgen.
Dr. Doom verwacht nog steeds hyperinflatie
Meneer Faber verwacht en waarschuwt daarmee voor hyperinflatie in de komende 10 jaar als de US\Fed hun beleid niet veranderd. Ik heb de indruk dat hij liever ongelijk krijgt.quote:Op zondag 26 september 2010 10:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
1,5jaarskick, maar ome Marc is nog steeds niet van z'n stuk te krijgen.
Dr. Doom verwacht nog steeds hyperinflatie
Een kapotte klok staat ook 2 x per dag op tijd.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:06 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Peter Schiff![]()
Hij zag het 5 jaar geleden al allemaal aankomen. lees z'n Economic and Market Commentary
http://europac.net/archives.asp
Z'n wekelijkse radiouitzendingen waarin hij al sinds 2004 de crisis voorspelde:
http://europac.net/radioshow_archives.asp
Nee, want een goeroe geeft er een solide onderbouwing bij.quote:Op zondag 26 september 2010 22:50 schreef Sokz het volgende:
Ben ik dan goeroe?
quality post!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 02:11 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het blijft een jereinste ironie dat diegenen die het antikapitalisme, anticonsumentisme en bezinning op eigen gedrag prediken, juist daar waar het er toedeed een beleid creeërden dat erop was gericht de consumptie te verhogen, ongeachte de economische realiteit. Deze neo-Keynesianen blijven op ons journaal hameren op het gedaalde consumentenvertrouwen, te lage uitgaven en de oplossing van een maatschappij waarin wij meer gaan 'besteden' en waar overheden 'investeren'. Waar al die extra uitgaven vandaan komen, zal hen een worst zijn en exact hiermee gooien zij de baby met het badwater weg. Het zijn de pseudo-economische idioten van onze tijd die eigenhandig het graf van onze welvaart graven door een verkeerd uitgangspunt in te nemen.
Vooruitgang in de economie is gebaat bij efficientere producitie: deze bereik je dmv de vrije markt. Een deugdenethiek zoals in het calvinisme, dat een sober, spaarzaam leven van noeste arbeid voorstaat als basis voor een volledig benutte productiecapaciteit. Dat dat werkt, zien we inmiddels in landen als Japan. Daarnaast is de vrije markt onmisbaar, innovatie kan enkel tot stand komen daar waar geld van goede ondernemers in eigen zak blijft en naar eigen believen geïnvesteerd kan worden in uitprobeersels. De juiste innovaties blijven in deze vrije markt overeind daar waar de slechte ideeën als sneeuw voor de zon vergaan.
Imo hangen al deze deugden samen. Laissez-faire is niet inherent aan vrijheid,blijheid maar aan doe datgene waarvan je denkt dat het werkt. Eigen verantwoordelijkheid en non-interventie. Survival of the economical fittest waarna de zwakkeren omhoog gelift worden dankzij innovaties van de hoger ontwikkelden.
Als loze schakel onderaan de economie (arbeid) sta ook ik de vrije markt voor. Niet omdat ik geloof dat dit een direct recept is voor eigen gewin, maar omdat ik geloof dat het de basis is voor een gezonde toekomst voor mijn kinderen, een maatschappij waarin we zélf de samenleving creeëren en scheppen alsmede corrigeren. Vrijheid, blijheid, dus toch..
Oh my God, the FED buys everything!quote:Op woensdag 29 september 2010 08:55 schreef Blandigan het volgende:
Meer FED conspiracies:
Arme amateur beleggers........(pinkt een traantje weg).
Dit volg ik niet hoor. Je stelt dat de voorraad en kredieten toenemen, maar dat het krediet daardoor afneemt. Krediet zorgt voor een toename van de geldhoeveelheid. Als het krediet toeneemt, dan neemt de geldhoeveelheid ook toe.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:31 schreef zoost het volgende:
ZIe ook het eerdere topic We Are Facing an 'Inflation Holocaust' en mijn reactie daarop:
Dat hangt allemaal van de definities af. Als we inflatie zien een toename van de geldvoorraad dan zou er hyperinflatie kunnen optreden. Echter als we kijken naar de definitie van toename van de geldvoorraad plus de kredietfaciliteiten, dan zien we dat de geldvoorraad wel explosief toeneemt, maar de kredietfaciliteiten veel harden afnemen. En dus geen inflatie, maar deflatie.
Zie ook hier: Inflatie: What the heck is it?
Kijk maar eens naar de huizenprijzen, prijzen van auto's, olie, consumenten elektronica, stock-markets, alles gaat zuidwaarts. Dat lijken mij geen tekenen van inflatie.
Volgens mij volgt het een op het ander, Door monetaire inflatie neemt het vertrouwen in een valuta af.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:38 schreef iamcj het volgende:
Monetaire hyperinflatie is een antwoord op als maar toenemende schulden en rente.
Publieke hyperinflatie is het verlies van het vertrouwen in een valuta.
Het weg inflateren van de schuldenberg lijkt me de beste manier om er vanaf te komen. iedereen kan begrijpen dat de huidige schulden (vooral de overheidsschulden) nooit allemaal terugbetaald kunnen worden.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 14:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nu drukt men massaal geld bij, maar dat zal juist tot gevolg hebben dat er een grote inflatie ontstaat op termijn, nu kan men deflatie voorkomen maar de prijs die voor betaald wordt is op termijn een zeer hoge inflatie.
Het geeft niet als we met die tegoedbonnen (euro's en dollars) activa kopen, maar nee we gebruiken het om de chinezen voor ons zaken te laten maken die we zelf niet willenmakenquote:Op woensdag 29 september 2010 15:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het weg inflateren van de schuldenberg lijkt me de beste manier om er vanaf te komen. iedereen kan begrijpen dat de huidige schulden (vooral de overheidsschulden) nooit allemaal terugbetaald kunnen worden.
Ik heb lasten van slakken in mijn achtertuin, kun je misschien even langskomen?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er is alleen maar 'monetaire' inflatie. Nu weer 'publieke inflatie', dan weer 'prijs inflatie', terwijl inflatie een term uit de monetaire economie is. Inflatie is een zuiver monetair fenomeen en betekent een vergroting van de geldhoeveelheid (M0,....., Mx).
Dat betekend dat de gewone man het moet betalen en je straks met 10 euro je kont kan afvegen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het weg inflateren van de schuldenberg lijkt me de beste manier om er vanaf te komen. iedereen kan begrijpen dat de huidige schulden (vooral de overheidsschulden) nooit allemaal terugbetaald kunnen worden.
Tijd om wat zilver in mijn tuin te begraven.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:08 schreef iamcj het volgende:
Hoe bedoel je onwetendheid:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Even sorteren op % GDP.
We hebben hier een enorme hypotheekschuld en grote bankensector en een redelijk flinke staatsschuld.
Ik vraag me af hoe wij eraf komen mocht de boel instorten
voorlopig gaat de EU op massale Deflatie afquote:Op woensdag 29 september 2010 21:01 schreef iamcj het volgende:
[..]
Dat betekend dat de gewone man het moet betalen en je straks met 10 euro je kont kan afvegen.
Volgens mij is het tijd voor je medicatie....quote:Op woensdag 29 september 2010 21:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb het al zovaak gezegd en ik zeg het nog een keer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |