Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #6

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 15:09 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Ik zie de fout niet?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 11:19 schreef Pien85 het volgende:
Senseo ter repatie proberen op te sturen, erg druk op de server van Philips, dus ik kom in de wachtkamer van de procedure, en krijg vervolgens het volgende scherm:

quote:

Op zondag 19 april 2009 03:09 schreef joepie91 het volgende:
[ afbeelding ]

Ik weet het, ik ben nu even een verschrikkelijke spatieneuker aan het zijn, maar "online" en "veiligheid" hoort toch echt niet aan elkaar.

En ik vind de Firefox-startpagina toch redelijk openbaar.

quote:

Op zondag 19 april 2009 03:46 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Volgens mij hoort dat gewoon aan elkaar. Ik heb het even voor je nagezocht: http://www.spatiegebruik.nl/regels.html .

quote:

Op zondag 19 april 2009 03:52 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Nee hoor. "Online veiligheid" is namelijk geen samenstelling.
Online is een bijvoeglijk naamwoord (in dit geval) en Veiligheid is een zelfstandig naamwoord.
Je zegt ook niet gelekanarie, maar gele kanarie.

EDIT:
ROFL, deze wel... [ afbeelding ]

quote:

Op zondag 19 april 2009 05:32 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Dat wordt ook netjes uitgelegd op de website die ik gaf. Het ligt er maar net aan hoe je het bedoelt.

Op de website wordt het voorbeeld 'langeafstandsloper' aangehaald. Wanneer je dit los schrijft, gebruik je 'lange' als bijvoeglijk naamwoord bij afstandsloper en is die gast dus lang. Aan elkaar komt het neer op een loper van lange afstanden.

Als je hebt: 'online veiligheid', zou 'online' dus een bijvoeglijk naamwoord bij 'veiligheid' zijn, en is de veiligheid online (en niet offline bijv.). Dat is dus complete bullshit. In gevallen als 'online hulp' is dat prima, want dan gaat het over hulp die zich online bevindt.
Op de FireFox-startpagina wordt echter gesproken over de veiligheid van het online zijn: onlineveiligheid dus.

Oké. Ik vind het verdomd moeilijk om dit uit te leggen, maar lees die website gewoon nog maar eens goed

quote:

Op zondag 19 april 2009 05:32 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Dat wordt ook netjes uitgelegd op de website die ik gaf. Het ligt er maar net aan hoe je het bedoelt.

Op de website wordt het voorbeeld 'langeafstandsloper' aangehaald. Wanneer je dit los schrijft, gebruik je 'lange' als bijvoeglijk naamwoord bij afstandsloper en is die gast dus lang. Aan elkaar komt het neer op een loper van lange afstanden.

Als je hebt: 'online veiligheid', zou 'online' dus een bijvoeglijk naamwoord bij 'veiligheid' zijn, en is de veiligheid online (en niet offline bijv.). Dat is dus complete bullshit. In gevallen als 'online hulp' is dat prima, want dan gaat het over hulp die zich online bevindt.
Op de FireFox-startpagina wordt echter gesproken over de veiligheid van het online zijn: onlineveiligheid dus.

Oké. Ik vind het verdomd moeilijk om dit uit te leggen, maar lees die website gewoon nog maar eens goed

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 15:03 schreef Gesloten het volgende:
Deze kwam ik tegen bij een vlaggenmastenfabriek:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 19 april 2009 19:41 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Als dit topic landelijke (en dan niet via internet maar via tv en kranten) bekendheid krijgt zou het wel eens handig kunnen zijn

Wie ziet de fout het eerst ofso

quote:

Op zondag 19 april 2009 20:58 schreef Muck het volgende:

[..]

Gevonden.

quote:

Op zondag 19 april 2009 21:18 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Ik typ altijd ofso

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:04 schreef joepie91 het volgende:

[..]

BIj langeafstandsloper gaat het om "lange afstand" (wat dan dus aan elkaar geplakt mag worden) en "loper". "lange afstand" is geen bijvoeglijk naamwoord.

En inderdaad, de veiligheid is online en niet offline. Het gaat om de veiligheid die je online hebt, niet de veiligheid van het online zijn.

EDIT:
*taalnazi voelt*

quote:

Alle
Pasen
50%
korting