EO-leden boos om Knevels afwijzing scheppingsverhaal

Jij nare rakker met je stiekeme PI. Ik had bijna een plaatje van een wilde banaan opgezocht, maar toch net niet.

Je hebt gelijk!



Oh boy, deze is nog mooier!

quote:

Op zondag 8 februari 2009 23:59 schreef koningdavid het volgende:
Vandaag in de kerk (christelijk gereformeerd) een preek min of meer over evolutie/schepping. De dominee benadrukte nog eens dat Genesis 1 niet als een historisch-wetenschappelijk werk gelezen dient te worden.

Was ook Willem Ouweneel's boodschap in dezelfde uitzending als waar Andries Knevel afstand nam van het creationisme (''t zal je maar gebeuren' o.i.d.). Een van de weinige keren dat ik het met de veelschrijver eens ben.

Klopt. Ik zie nu trouwens dat ik historisch-wetenschappelijk typte, ik bedoelde eigenlijk natuurkundig. Al komt het in het geval van Genesis 1 redelijk op hetzelfde neer.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:58 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met alle respect maar als je kijkt naar de grootsheid van de wereld waarin we leven en je gelooft in een Schepper, wat is er dan zo vreemd aan om te geloven dat dat in 6 dagen tot stand is gekomen? Als je 6 jaar zegt of 600.000.000.000 jaar, dan nog is het vreemd.

600.000.000.000 jaar is inderdaad vreemd. Alle metingen en alle theorieen wijzen in de richting van ca. 15.000.000.000 jaar.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 00:22 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

maar uiteindelijk toch iets opgebouwd uit een handvol verschillende bouwstenen, en dat allemaal vanzelf ontstaan uit een oerknal? Wat is de kans daarop?
Een banaan!!! Heeft iemand ooit zo'n handige verpakking gemaakt, is die ideale vorm door evolutie ontstaan?
Misschien is iets in een hogere dimensie in staat om werelden te maken, en is daar ook een logische verklaring voor het bestaan van die god. Een verklaring die waarschijnlijker klinkt dan dat oerknal, oersoep, evolutie gedoe.
Daweetjetochnie?

Al eens gehoord van fractals? Al eens gehoord van discrete wiskunde? Al eens gehoord van quantum mechanica? Nee. Blijf gerust 18e eeuwse hersenschimmen najagen.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 02:23 schreef Pronzo65 het volgende:

[..]


Al eens gehoord van fractals? Al eens gehoord van discrete wiskunde? Al eens gehoord van quantum mechanica? Nee. Blijf gerust 18e eeuwse hersenschimmen najagen.

Mandelbrot set, bifurcaties, binomium van Newton, golfvergelijking, difractie van deeltjes, wat heeft dat met evolutie te maken?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:15 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

Mandelbrot set, bifurcaties, binomium van Newton, golfvergelijking, difractie van deeltjes, wat heeft dat met evolutie te maken?

Fractals zijn juist een hele mooie wiskundige manier om evolutie uit te leggen:
- Hoe op een simpele manier iets complex tot stand kan worden gebracht.
- Hoe hele kleine veranderingen heel snel tot grote complexen leiden (ook gebruikt in de weerkunde, het 'vlinder-effect')
- Het proces van gekanaliseerde keuzes, het uitbouwen van keuzes op basis van ieder vorige stap, etc (de welbekende boomstructuur)

Zondag, EO, Nederland zingt. Alwaar de presentator Arie van der Veer samen met een fysicus, Fred Zwarts, van de deeltjesversneller op het zernike complex in Groningen het sterrepad in Westerbork liep. Wederom was ik geschokt hoe een mens die beweerd De Waarheid (doctorandus!) te kennen zo weinig weet van het heelal waarin we leven.

Ook leuk om te zien hoe een kernfysicus blijkbaar gelooft in 'god heeft de wereld geschapen zodat hij miljarden jaren oud lijkt'.

quote:

In het kader van het Darwinjaar, bezoekt ds. Arie van der Veer de christelijke wetenschapper Fred Zwarts. Fred is al van jongs af aan gefascineerd door natuurkunde en hij neemt deel aan discussies over schepping, evolutie en de ouderdom van de aarde. Hij vertelt ds. Arie van der Veer dat sommige dingen te wonderlijk zijn om ooit te kunnen begrijpen en dat hij zich er na lange tijd bij neer kon leggen dat niet alles te verklaren is. Ds. Arie van der Veer houdt de meditatie afgewisseld met koor- en samenzang. Samenzang eerste blok vanuit de Martinikerk in Groningen, tweede blok vanuit de St. Michaëlskerk in Zwolle.

Website van de omroepen zijn brak - geen rechtstreeks linkje. Hier te vinden.

Die arme man. Wat zal hij het vandaag zwaar hebben op zijn werk.

Die video van de banaan is juist perfect voor atheisten!

Een banaan is perfect om in een hand te passen! Wie/ wat eten er veel bananen? Dus van wie/ wat stammen wij af!?!

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:06 schreef wijsneus het volgende:
Zondag, EO, Nederland zingt. Alwaar de presentator Arie van der Veer samen met een fysicus, Fred Zwarts, van de deeltjesversneller op het zernike complex in Groningen het sterrepad in Westerbork liep. Wederom was ik geschokt hoe een mens die beweerd De Waarheid (doctorandus!) te kennen zo weinig weet van het heelal waarin we leven.

Ook leuk om te zien hoe een kernfysicus blijkbaar gelooft in 'god heeft de wereld geschapen zodat hij miljarden jaren oud lijkt'.
[..]

Website van de omroepen zijn brak - geen rechtstreeks linkje. Hier te vinden.

Mijn ouders kijken dit programma altijd.

Een banaan is het bewijs voor een god, explain. (ik kan dat filmpje nu niet kijken, ben aan het werk)

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
Een banaan is het bewijs voor een god, explain. (ik kan dat filmpje nu niet kijken, ben aan het werk)

Een banaan past precies in je hand, er zit een handig hendeltje aan om 'm open te maken, de kleur aan de buitenkant vertelt je hoe goed de banaan is (groen=niet rijp, geel=lekker, bruin=rot), en de kromming is zodat je ideaal dat ding in je mond kunt stoppen.

Kortom, het is bijna net zo'n wonder van vernuft als het colablikje.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:14 schreef Iblis het volgende:

[..]

Een banaan past precies in je hand, er zit een handig hendeltje aan om 'm open te maken, de kleur aan de buitenkant vertelt je hoe goed de banaan is (groen=niet rijp, geel=lekker, bruin=rot), en de kromming is zodat je ideaal dat ding in je mond kunt stoppen.

Kortom, het is bijna net zo'n wonder van vernuft als het colablikje.

Jaja, god heeft dus besloten dat wij ons moeten beperken tot banenen. Want als hij rekening met ons had gehouden dan had hij toch ook geen kokosnoten gemaakt, aangezien wij die zonder hulpmiddelen niet open krijgen. Of heeft de heer daarom de steen geschapen?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:14 schreef Iblis het volgende:

[..]

Een banaan past precies in je hand, er zit een handig hendeltje aan om 'm open te maken, de kleur aan de buitenkant vertelt je hoe goed de banaan is (groen=niet rijp, geel=lekker, bruin=rot), en de kromming is zodat je ideaal dat ding in je mond kunt stoppen.

Kortom, het is bijna net zo'n wonder van vernuft als het colablikje.

lol

De banaan is zo handig omdat ze hem vergelijken met al die andere vruchten die NIET handig zijn (kokosnoot, ananas, etc)

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jaja, god heeft dus besloten dat wij ons moeten beperken tot banenen. Want als hij rekening met ons had gehouden dan had hij toch ook geen kokosnoten gemaakt, aangezien wij die zonder hulpmiddelen niet open krijgen. Of heeft de heer daarom de steen geschapen?

De eerste keer dat ik het stukje zag dacht ik ook dat het een parodie was. Het is zo simplistisch, maar dat was het dus niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

De eerste keer dat ik het stukje zag dacht ik ook dat het een parodie was. Het is zo simplistisch, maar dat was het dus niet.

Domheid is ook een soort vorm van charisma. De simpele man-van-de-straat tegen de enge wereldvreemde academici. Bush heeft er zijn herverkiezing aan te danken.

Mensen die kritische vragen stellen kun je dan snel weg zetten als "vervelend" en "godhaters". Zo durven gelovigen ook niet meer kritisch te denken.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

De eerste keer dat ik het stukje zag dacht ik ook dat het een parodie was. Het is zo simplistisch, maar dat was het dus niet.

Poe's law

Kirk Cameron .

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

De eerste keer dat ik het stukje zag dacht ik ook dat het een parodie was. Het is zo simplistisch, maar dat was het dus niet.

Mooi man, de hele evolutietheorie ontkennen, puur en alleen vanwege een banaan. Als je nou eens echt bij jezelf te rade gaat, dan kun je toch niet anders dan concluderen dat het bestaan van een god vrijwel is uitgesloten

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:46 schreef DennisMoore het volgende:
Kirk Cameron .

"The reason I know so much about this is because I used to be an atheist, so I know how they think!"

quote:

Op zondag 8 februari 2009 23:59 schreef koningdavid het volgende:
Vandaag in de kerk (christelijk gereformeerd) een preek min of meer over evolutie/schepping. De dominee benadrukte nog eens dat Genesis 1 niet als een historisch-wetenschappelijk werk gelezen dient te worden.

Die had net daarvoor natuurlijk even met God gebeld over hoe het nou precies zit.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:39 schreef Modus het volgende:

[..]

Die had net daarvoor natuurlijk even met God gebeld over hoe het nou precies zit.

Nee, hij heeft er wel 7 jaar voor gestudeerd.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:45 schreef koningdavid het volgende:
Nee, hij heeft er wel 7 jaar voor gestudeerd.

En de mensen die hem onderwezen, hoe komen die aan die kennis? Al studeer je er 33 jaar op, dan nog blijft het allemaal interpretatie. Het is niet zo dat zij die er op gestudeerd hebben aannemelijker kunnen maken dat het allemaal waar is hoor.

Is hier trouwens iemand die echt letterlijk in het scheppingsverhaal gelooft?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:50 schreef Modus het volgende:

33 jaar

.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:50 schreef Modus het volgende:

[..]

En de mensen die hem onderwezen, hoe komen die aan die kennis? Al studeer je er 33 jaar op, dan nog blijft het allemaal interpretatie. Het is niet zo dat zij die er op gestudeerd hebben aannemelijker kunnen maken dat het allemaal waar is hoor.

Ik weet niet hoe het met jou zit maar meestal vergroot studie je kennis over een bepaald onderwerp. Veel theologen die Genesis 1 hebben bestudeerd (van Augustinus in de 4 eeuw n.c. tot nu) komen tot de conclusie dat Genesis 1 geen letterlijk natuurkundig verslag is.

En tuurlijk is het een 'interpretatie', maar de ene interpretatie kan toch aannemelijker zijn dan de andere?

En de Knevelrellen zijn ook weer losgebarsten in de bible belt.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:53 schreef koningdavid het volgende:
En tuurlijk is het een 'interpretatie', maar de ene interpretatie kan toch aannemelijker zijn dan de andere?

Klopt. En wel die van hen die van hun geloof afvallen tijdens hun studie theologie.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:50 schreef Modus het volgende:

[..]

En de mensen die hem onderwezen, hoe komen die aan die kennis? Al studeer je er 33 jaar op, dan nog blijft het allemaal interpretatie. Het is niet zo dat zij die er op gestudeerd hebben aannemelijker kunnen maken dat het allemaal waar is hoor.

Tja, als je zo begint kun je alle geschiedenisfaculteiten wel sluiten.

Dat Genesis 1 niet bedoeld was door de schrijver zoals veel creationisten het interpreteren lijkt me heel aannemelijk/waarschijnlijk doordat het meer op een gedicht lijkt dan op een verslag.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:54 schreef Ashleyjw het volgende:
En de Knevelrellen zijn ook weer losgebarsten in de bible belt.

[ afbeelding ]

quote:

Jullie geven aan dat dit bericht van 9 feb 2009 is, vandaag dus. Wel gek…ik woon zo goed als naast Urk en heb nergens iets van gemerkt, ook bij politie.nl, flevopost.nl en omroepflevoland.nl staat helemaal niets vermeldt over ongeregeldheden op Urk.

Sorry, ik trek dit artikel dus in twijfel.

JOH

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:56 schreef Modus het volgende:

[..]

Klopt. En wel die van hen die van hun geloof afvallen tijdens hun studie theologie.

Aha. Dus het feit dat ze van hun geloof vallen maakt hun interpretaties gelijk aannemelijk?

Raar mannetje blijf je toch.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:40 schreef SicSicSics het volgende:
Die video van de banaan is juist perfect voor atheisten!

Sowieso, omdat bananen zoals wij ze meestal kennen en kopen, gewoon door menselijk ingrijpen (kruisbestuiving) zo verrekte hendig groot en krom zijn.
Moet je voor de grap maar eens wilde bananen bekijken. Kleine zwart-geel en rechte rotdingentjes zijn het ...of de grotere soort die meestal voor het gerecht bakbanaan wordt gebruikt.

quote:

In de haven van het dorp werden poppen verbrand die de EO-presentator moesten voorstellen. Boekenwinkels werden geplunderd en exemplaren van het EO-tijdschrift ‘Visie’ werden ontvreemd en op een grote brandstapel geworpen.”

Top!

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 09-02-2009 13:10:36 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:57 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]


[..]

JOH

OMG
Dat maakt die site zo leuk. De knurften die reageren die denken dat het echt is.

quote:

“De Urkers hebben uit het naburige Emmeloord relschoppers ingehuurd, die niet gebonden zijn aan de zondagsrust”, aldus Graafdaal.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 13:01 schreef Semisane het volgende:

[..]

Sowieso, omdat bananen zoals wij ze meestal kennen en kopen, gewoon door menselijk ingrijpen (kruisbestuiving) zo verrekte hendig groot en krom zijn.
Moet je voor de grap maar eens wilde bananen bekijken. Kleine zwart-geel en rechte rotdingentjes zijn het ...of de grotere soort die meestal voor het gerecht bakbanaan wordt gebruikt.

de gecultiveerde banaan zou in het wild niet overleven omdat hij zo lekker is, dus god heeft ons een banaan gegeven waar we zelf nog iets aan moesten veranderen. Slim toch.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 14:50 schreef JohnDope het volgende:
Volgens Darwin is natuurlijkeselectie het geen dat evolutie veroorzaakt. Vervolgens zijn psychiaters gaan onderzoeken hoe ze de mens konden verbeteren dmv natuurlijke selectie en hebben toen als oplossing de holocaust ontworpen.

Aha! De atoombom hebben we natuurlijk te danken aan Marie Curie. Of wacht - chemie komt natuurlijk voort uit Alchemie! Dus - eigenlijk is het de schuld van Renel! Nee - wacht, zonder mens hadden we geen atoombom! Ik weet het!

God is verantwoordelijk voor de atoombom! De klootzak...

Maar nogmaals, is hier iemand die echt in het scheppingsverhaal gelooft?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
Maar nogmaals, is hier iemand die echt in het scheppingsverhaal gelooft?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 01:25 schreef Daantke het volgende:
Veel christenen weten inderdaad weinig van de evolutietheorie.. Maar in dit soort topics valt het me altijd op dat het andersom net zo het geval is.

Overigens ben ik een christen en ik zie mijzelf niet als iemand die wijs genoeg is om te bepalen hoe zulke gedeeltes opgevat moeten worden, maar zo lang dat niet het geval is, geloof ik dat het heelal en de organismen in 6 dagen geschapen zijn. Letterlijk, omdat er tussen die dagen over de nacht gesproken wordt.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 13:01 schreef Semisane het volgende:

[..]

Sowieso, omdat bananen zoals wij ze meestal kennen en kopen, gewoon door menselijk ingrijpen (kruisbestuiving) zo verrekte hendig groot en krom zijn.
Moet je voor de grap maar eens wilde bananen bekijken. Kleine zwart-geel en rechte rotdingentjes zijn het ...of de grotere soort die meestal voor het gerecht bakbanaan wordt gebruikt.

Je ziet the big picture niet! Blijf toch niet langer met je kop in het zand steken!!
De banaan is gekweekt met vijf vlakken. Als je hem doorsnijdt zie je dit duidelijker. In dat pentagon (pun intended!) zie je duidelijk de vorm van een pentagram. Een ander goed voorbeeld van pentagramfruit zie je overigens ook bij de carambola maar dit terzijde.


We weten allemaal dat de Illuminati bezig zijn om een nieuwe 'world order' te stichten. Bron
De verkiezing van Obama is daar onderdeel van. Obama is een neger (nouja, sort of) en negers eten bananen en ander tropisch fruit (carambola!). Daarom zijn negers imuun voor de chemtrails die door overheden wereldwijd verspreid worden. Overheden die ons dom willen houden en tegenstanders van de Illuminati zijn!! Alle Illuminatie eten pentagramfruit om hen imuun te maken voor deze stoffen.
Alle conspiracy gelovers wijzen naar de vrijmetselaars, de blanke rijken, als degene die achter de new world order zitten maar in werkelijkheid zijn het de negers! Kijk maar naar de bronnen van deze symboliek!
Egyptenaren? Dat waren geen blanken!!
Pentagramfruit groeit niet in van oorsprong blanke landen!!!

Ongelooflijk dat niemand dit gezien heeft tot nu toe! De ware Illuminati zijn negers en zij willen de wereld bevrijden!! Denk je dat die vormen in het fruit er vanzelf zijn gekomen?! De Illuminati hebben dit fruit specifiek gekweekt om hem te helpen de wereld te verlossen. Hoe meer mensen pentagramfruit zullen eten hoe meer mensen de waarheid zullen zien!!
De reden dat mensen als Kirk Cameron zeggen dat God dit gemaakt heeft is omdat God voor veel mensen een geloofwaardig concept is maar hij WEET de waarheid. Pentagramfruit sets you free!!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 13:20 schreef MinderMutsig het volgende:

*Knipverhaal*

Ohw...

quote:

Op maandag 9 februari 2009 13:19 schreef Daantke het volgende:


Overigens ben ik een christen en ik zie mijzelf niet als iemand die wijs genoeg is om te bepalen hoe zulke gedeeltes opgevat moeten worden, maar zo lang dat niet het geval is, geloof ik dat het heelal en de organismen in 6 dagen geschapen zijn. Letterlijk, omdat er tussen die dagen over de nacht gesproken wordt.

Is het niet veel beter om een neutraal standpunt in te nemen, als je het toch allemaal nog niet zeker weet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:57 schreef Meh7 het volgende:
Dat kan ik dan weer niet begrijpen. Als je erin gelooft dat er een almachtige god is, is het niet meer zo moeilijk om aan te nemen dat hij de wereld in zes dagen heeft geschapen. Dan maakt het helemaal niet meer uit, hoeveel tijd het heeft gekost. Al was het een nanoseconde.

Mwah...een aardse god lijkt me behoorlijk ver gezocht gelet op de afmetingen van ons heelal.
De vertaalslag naar de mensachtigen lijkt me ook ver gezocht.. of het nu jesus, allah of boeddha is.
Het komische ontstaan van het heelal en de achterliggende verklaarbaarheid krijgt de wetenschap zeer veel moeite grip op.
Vanuit die optiek lijkt me het bestaan van een opperwezen/identiteit binnen grenzen pragmatisch te noemen.

De spirituele context vervat in zogenaamde heilige boekjes mag men dus ook niet te letterlijk nemen.
Knevel ziet dat gelukkig in.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 15:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

In dat geval vind ik het ook onbegrijpelijk dat er mensen zijn die denken dat dit bijzondere en complexe leven door evolutie is ontstaan

Pssst... je hebt een chromosoom te veel.