abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_65768378
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou dat wordt nog lachen .
Ik moest het ook 3x lezen om het te eh, geloven.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_65768478
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou dat wordt nog lachen .
Een zaal vol hysterisch gillende mensen, terwijl er een gigantische afbeelding van Darwin getoond wordt.
History repeats itself, first as tragedy, second as fart
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:22:07 #53
8369 speknek
Another day another slay
pi_65768508
Overigens ook apart dat Ouweneel schijnbaar om is. Ik heb een boekje uit 2005 (ik geloof zelfs een nieuwere herdruk), "De God die is", waar hij nog met veel aplomb de dood van het Evolutionisme verklaart door voortschrijdende inzichten uit de Intelligent Design wetenschap. Het moet haast wel of ook hij volgt blind Cees Dekker.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:25:01 #54
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_65768604
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou dat wordt nog lachen .
Ik ben wel benieuwd eigenlijk - leuk de wetenschappelijke bewijzen voor het creationisme aanhoren en hoe de evolutietheorie nou toch echt wel zijn langste tijd heeft gehad omdat er geen wetenschapper meer te vinden is die hem onderschrijft!

dat is toch topvermaak...
Siamo Tutti Antifascisti!
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:25:10 #55
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65768609
Hmm, ik bedenk me nu, misschien is Cees Dekker wel een troef van de boze Satan om de EO van binnenuit te splijten met zijn naturalistische kijk op de zaken! Hij verleidt Knevel en Ouweneel tot den Boze! Het wordt hoog tijd voor de Hersteld-Evangelische Omroep.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_65768703
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:25 schreef Iblis het volgende:
Hmm, ik bedenk me nu, misschien is Cees Dekker wel een troef van de boze Satan om de EO van binnenuit te splijten met zijn naturalistische kijk op de zaken! Hij verleidt Knevel en Ouweneel tot den Boze! Het wordt hoog tijd voor de Hersteld-Evangelische Omroep.
Het zit jou wel dwars hé, al die gelovigen die de aarde bevolken
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:28:07 #57
8369 speknek
Another day another slay
pi_65768709
Ik heb Cees Dekker altijd al een beetje een slang gevonden, met z'n villeine blik en zalvende woorden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_65768819
Het is toch de grap van de eeuw. Onder Christenen zijn best veel beschaafde, hoogopgeleide mensen. En dan toch je hoofd zo ver in je kont hebben zitten dat je daadwerkelijk gelooft dat er een God is die in 6 dagen de wereld schiep.

Aantoonbare wetenschappelijke bewijzen uit een tijdspanne van miljoenen jaren? Nonsens! Het was God onze Heer himself!
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:38:55 #59
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65769106
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:27 schreef buachaille het volgende:
Het zit jou wel dwars hé, al die gelovigen die de aarde bevolken
Nee hoor. Met de meeste gelovigen kan ik vrij goed opschieten. Ik heb wel een hekel aan bepaalde uitwassen, en bemoeienis. En natuurlijk kan ik me soms verkneukelen over bepaalde opvattingen. Ik kan iemand als St. Augustinus met plezier lezen. Calvijn vind ik een beetje een gefrustreerde regelneuker, maar Augustinus is gewoon een prima denker.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:42:18 #60
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_65769218
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het moest niet, maar hij heeft het gedaan, als een soort van officiële verklaring van het afstand nemen van de letterlijke interpretatie van Genesis.
Er moet toch iemand zijn die zoiets in gang zet? Iemand, of Knevel, die op een gegeven moment denkt dat dit via een officiele verklaring moet, ofzo. Ik snap het niet.
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 5 februari 2009 @ 15:43:59 #61
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65769273
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:42 schreef Montov het volgende:
Er moet toch iemand zijn die zoiets in gang zet? Iemand, of Knevel, die op een gegeven moment denkt dat dit via een officiele verklaring moet, ofzo. Ik snap het niet.
Geen idee wie dat een leuk idee leek, Knevel leek er niet bij voorbaat van op de hoogte.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_65769302
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 14:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Excommuniceren!
Dat kan vziw. alleen in de katholieke kerk, en die heeft evolutie al aanvaard.
pi_65769399
Nou maar afwachten of het inzicht bij Knevel voortschrijdt, en hij spijt krijgt van allerlei andere "inzichten" die hij mensen en vooral kinderen al die jaren heeft voorgehouden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
  donderdag 5 februari 2009 @ 16:02:42 #64
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65769891
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:44 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Dat kan vziw. alleen in de katholieke kerk, en die heeft evolutie al aanvaard.
Het is geen dogma echter, dus ik denk dat leden van de kerk er individueel wel andere opvattingen op mogen nahouden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_65772337
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:

Het ND kopt trouwens nu al:
[..]

bron.

Die opmerking van Arjan Lock lijkt me heel erg niet ter zake doend, dat heeft Knevel toch ook nooit ontkend?
Inderdaad. Ik zie ook niet de EO 'afstand nemen' van de woorden van Knevel.

Het volledige citaat van EO-directeur Arjan Lock:
quote:
Arjan Lock: “De missie van de EO gaat over God als Schepper en Jezus als Redder. Dat is een vast fundament van ons geloof. Daarbinnen kunnen verschillende meningen over het ontstaan van de aarde voorkomen. In dat debat willen wij een platform bieden.”
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_65772777
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 14:01 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hehe wat een domme opmerking weer. Er lopen nu meer mensen rond die in de schepping geloven dan in de middeleeuwen
Goh, er zijn ook heel wat meer mensen (en Christenen) tegenwoordig.

Je snapt wat ik bedoel.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
pi_65773936
Dapper van hem.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_65774148
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 15:22 schreef speknek het volgende:

Overigens ook apart dat Ouweneel schijnbaar om is. Ik heb een boekje uit 2005 (ik geloof zelfs een nieuwere herdruk), "De God die is", waar hij nog met veel aplomb de dood van het Evolutionisme verklaart door voortschrijdende inzichten uit de Intelligent Design wetenschap. Het moet haast wel of ook hij volgt blind Cees Dekker.
Ouweneel, gepromoveerd bioloog . Vroeger las ik boeken van 'm, waarin hij meen ik ook zei dat God de sterren etc had geschapen inclusief de vele lichtjaren lange lichtstralen...
quote:
Wiki: Hij kan worden gekenschetst als een orthodox christen en tot voor kort een orthodox jonge Aarde creationist die geloofde in een Aarde die niet langer dan 6 à 10.000 jaar geleden geschapen is. Nu is er tegenwoordig een omslag in zijn denken te zien, onder meer in het orthodox-christelijke tijdschrift Ellips (de voortzetting van het vroegere tijdschrift Bijbel en Wetenschap), waarvan hij de hoofdredacteur is. Volgens een recent artikel op zijn eigen website neigt Ouweneel nu meer naar een voorkeur voor 'Geleid evolutionisme' en noemt zichzelf nu een 'ontstaansagnost'. Hij zegt nog wel onvoorwaardelijk in een scheppende God te geloven. Een zelfde proces onderging de nanotechnoloog Cees Dekker, die voorheen een propagandist van Intelligent design was maar daar nu toch kritische kanttekeningen bijplaatst.
  donderdag 5 februari 2009 @ 18:03:48 #69
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65774304
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 17:58 schreef DennisMoore het volgende:
Ouweneel, gepromoveerd bioloog . Vroeger las ik boeken van 'm, waarin hij meen ik ook zei dat God de sterren etc had geschapen inclusief de vele lichtjaren lange lichtstralen...
Dat vind ik echt bizar. Alsof God ons expres probeert te foppen. "Ja, haha, het ziet eruit alsof het 13 miljard jaar oud is, maar ja, dat komt omdat hij dat expres heeft gedaan.”
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_65774572
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 18:03 schreef Iblis het volgende:

Dat vind ik echt bizar. Alsof God ons expres probeert te foppen. "Ja, haha, het ziet eruit alsof het 13 miljard jaar oud is, maar ja, dat komt omdat hij dat expres heeft gedaan.”
Daarom had ie ook fossielen in de grond verstopt .

Nah, da's eigenlijk niet zo. De officiële verklaring was geloof ik dat al die fossielen zo ongeveer tijdens de Zondvloed waren ontstaan.
  donderdag 5 februari 2009 @ 18:20:24 #71
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_65774828
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 18:11 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Daarom had ie ook fossielen in de grond verstopt .

Nah, da's eigenlijk niet zo. De officiële verklaring was geloof ik dat al die fossielen zo ongeveer tijdens de Zondvloed waren ontstaan.
Ja, nog zo'n veel gehoorde leugen. De uitleg is dan de langzaamste dieren onderop liggen, en de snelste, die nog hogerop konden komen bovenop, of dat ze naar drijfvermogen geordend liggen. Dat is dikke onzin, want b.v. bloemen liggen altijd voor een deel boven insecten. Immers, insecten zijn nodig voor bloemen om zich voort te planten, die zijn dus later gekomen. En het is niet alsof bloemen zo hard kunnen weghollen voor een vloed.

Voor het drijfvermogen zijn gelijksoortige voorbeelden te geven. Zo vermoeiend.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_65774983
Voor de geïnteresseerden:

Bij DWDD vanavond Arie Boomsma en Bert Doorenbos over de kwestie
Bij Pauw en Witteman EO-directeur Arjan Lock.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_65775053
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 13:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat hoop ik toch dat er ooit eens vegetatie wordt gevonden op een verre planeet. Dan kan je het hele Genesis book weggooien. Of nee, dan gaan ze het weer anders interpreteren natuurlijk.
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
pi_65775153
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
En dan?
Ron Paul 2012
pi_65775169
quote:
Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:

Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
Op de planeet Kolob ?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')