Ik moest het ook 3x lezen om het te eh, geloven.quote:
Een zaal vol hysterisch gillende mensen, terwijl er een gigantische afbeelding van Darwin getoond wordt.quote:
Ik ben wel benieuwd eigenlijk - leuk de wetenschappelijke bewijzen voor het creationisme aanhoren en hoe de evolutietheorie nou toch echt wel zijn langste tijd heeft gehad omdat er geen wetenschapper meer te vinden is die hem onderschrijft!quote:
Het zit jou wel dwars hé, al die gelovigen die de aarde bevolkenquote:Op donderdag 5 februari 2009 15:25 schreef Iblis het volgende:
Hmm, ik bedenk me nu, misschien is Cees Dekker wel een troef van de boze Satan om de EO van binnenuit te splijten met zijn naturalistische kijk op de zaken! Hij verleidt Knevel en Ouweneel tot den Boze! Het wordt hoog tijd voor de Hersteld-Evangelische Omroep.
Nee hoor. Met de meeste gelovigen kan ik vrij goed opschieten. Ik heb wel een hekel aan bepaalde uitwassen, en bemoeienis. En natuurlijk kan ik me soms verkneukelen over bepaalde opvattingen. Ik kan iemand als St. Augustinus met plezier lezen. Calvijn vind ik een beetje een gefrustreerde regelneuker, maar Augustinus is gewoon een prima denker.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:27 schreef buachaille het volgende:
Het zit jou wel dwars hé, al die gelovigen die de aarde bevolken
Er moet toch iemand zijn die zoiets in gang zet? Iemand, of Knevel, die op een gegeven moment denkt dat dit via een officiele verklaring moet, ofzo. Ik snap het niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het moest niet, maar hij heeft het gedaan, als een soort van officiële verklaring van het afstand nemen van de letterlijke interpretatie van Genesis.
Geen idee wie dat een leuk idee leek, Knevel leek er niet bij voorbaat van op de hoogte.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:42 schreef Montov het volgende:
Er moet toch iemand zijn die zoiets in gang zet? Iemand, of Knevel, die op een gegeven moment denkt dat dit via een officiele verklaring moet, ofzo. Ik snap het niet.
Het is geen dogma echter, dus ik denk dat leden van de kerk er individueel wel andere opvattingen op mogen nahouden.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:44 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Dat kan vziw. alleen in de katholieke kerk, en die heeft evolutie al aanvaard.
Inderdaad. Ik zie ook niet de EO 'afstand nemen' van de woorden van Knevel.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
Het ND kopt trouwens nu al:
[..]
bron.
Die opmerking van Arjan Lock lijkt me heel erg niet ter zake doend, dat heeft Knevel toch ook nooit ontkend?
quote:Arjan Lock: “De missie van de EO gaat over God als Schepper en Jezus als Redder. Dat is een vast fundament van ons geloof. Daarbinnen kunnen verschillende meningen over het ontstaan van de aarde voorkomen. In dat debat willen wij een platform bieden.”
Goh, er zijn ook heel wat meer mensen (en Christenen) tegenwoordig.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hehe wat een domme opmerking weer. Er lopen nu meer mensen rond die in de schepping geloven dan in de middeleeuwen
Ouweneel, gepromoveerd bioloogquote:Op donderdag 5 februari 2009 15:22 schreef speknek het volgende:
Overigens ook apart dat Ouweneel schijnbaar om is. Ik heb een boekje uit 2005 (ik geloof zelfs een nieuwere herdruk), "De God die is", waar hij nog met veel aplomb de dood van het Evolutionisme verklaart door voortschrijdende inzichten uit de Intelligent Design wetenschap. Het moet haast wel of ook hij volgt blind Cees Dekker.
quote:Wiki: Hij kan worden gekenschetst als een orthodox christen en tot voor kort een orthodox jonge Aarde creationist die geloofde in een Aarde die niet langer dan 6 à 10.000 jaar geleden geschapen is. Nu is er tegenwoordig een omslag in zijn denken te zien, onder meer in het orthodox-christelijke tijdschrift Ellips (de voortzetting van het vroegere tijdschrift Bijbel en Wetenschap), waarvan hij de hoofdredacteur is. Volgens een recent artikel op zijn eigen website neigt Ouweneel nu meer naar een voorkeur voor 'Geleid evolutionisme' en noemt zichzelf nu een 'ontstaansagnost'. Hij zegt nog wel onvoorwaardelijk in een scheppende God te geloven. Een zelfde proces onderging de nanotechnoloog Cees Dekker, die voorheen een propagandist van Intelligent design was maar daar nu toch kritische kanttekeningen bijplaatst.
Dat vind ik echt bizar. Alsof God ons expres probeert te foppen. "Ja, haha, het ziet eruit alsof het 13 miljard jaar oud is, maar ja, dat komt omdat hij dat expres heeft gedaan.”quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:58 schreef DennisMoore het volgende:
Ouweneel, gepromoveerd bioloog. Vroeger las ik boeken van 'm, waarin hij meen ik ook zei dat God de sterren etc had geschapen inclusief de vele lichtjaren lange lichtstralen...
Daarom had ie ook fossielen in de grond verstoptquote:Op donderdag 5 februari 2009 18:03 schreef Iblis het volgende:
Dat vind ik echt bizar. Alsof God ons expres probeert te foppen. "Ja, haha, het ziet eruit alsof het 13 miljard jaar oud is, maar ja, dat komt omdat hij dat expres heeft gedaan.”
Ja, nog zo'n veel gehoorde leugen. De uitleg is dan de langzaamste dieren onderop liggen, en de snelste, die nog hogerop konden komen bovenop, of dat ze naar drijfvermogen geordend liggen. Dat is dikke onzin, want b.v. bloemen liggen altijd voor een deel boven insecten. Immers, insecten zijn nodig voor bloemen om zich voort te planten, die zijn dus later gekomen. En het is niet alsof bloemen zo hard kunnen weghollen voor een vloed.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Daarom had ie ook fossielen in de grond verstopt.
Nah, da's eigenlijk niet zo. De officiële verklaring was geloof ik dat al die fossielen zo ongeveer tijdens de Zondvloed waren ontstaan.
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat hoop ik toch dat er ooit eens vegetatie wordt gevonden op een verre planeet. Dan kan je het hele Genesis book weggooien. Of nee, dan gaan ze het weer anders interpreteren natuurlijk.
En dan?quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
Op de planeet Kolobquote:Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
Waarom zouden die mensen niet in de middeleeuwen geloven?quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hehe wat een domme opmerking weer. Er lopen nu meer mensen rond die in de schepping geloven dan in de middeleeuwen
Gestrand, omdat zijn drie wensen op waren.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
Ja, zo kan je het ook lezen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waarom zouden die mensen niet in de middeleeuwen geloven?
Zoek anders even de definitie op van het woord "creationist".quote:
Ze mogen ook nog maar sinds kort een condoom gebruikenquote:Op donderdag 5 februari 2009 18:38 schreef Montov het volgende:
Ja, zo kan je het ook lezen.
Hij bedoelt dat er nu meer christenen zijn dan 700 jaar geleden.
Ze zijn bezig. Dorenbos had er direct al de Big Bang en de oersoep bijgehaald.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:25 schreef koningdavid het volgende:
Voor de geïnteresseerden:
Bij DWDD vanavond Arie Boomsma en Bert Doorenbos over de kwestie
Bij Pauw en Witteman EO-directeur Arjan Lock.
Daar kun je wel heel lang op wachten. Deze oude vos verliest zijn haren noch zijn streken.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:47 schreef OllieA het volgende:
Nou maar afwachten of het inzicht bij Knevel voortschrijdt, en hij spijt krijgt van allerlei andere "inzichten" die hij mensen en vooral kinderen al die jaren heeft voorgehouden.
Wat moet die man een pijn in zijn nek hebben van het neerkijken op al die miezerige christentjes die niet aan zijn ideaalbeeld voldoen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:20 schreef Iblis het volgende:
Dorenbos vindt dat Knevel op een belangrijk punt van zijn geloof is gevallen!
strikt genomen heeft hij dat ook niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het moest niet, maar hij heeft het gedaan, als een soort van officiële verklaring van het afstand nemen van de letterlijke interpretatie van Genesis.
Het ND kopt trouwens nu al:
[..]
bron.
Die opmerking van Arjan Lock lijkt me heel erg niet ter zake doend, dat heeft Knevel toch ook nooit ontkend?
Ja, Boomsma was tamelijk diplomatiek, maar kon toch ook zo’n ergernis over Dorenbos niet helemaal verbergen, en terecht.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:31 schreef borisz het volgende:
Boomsma was prima bezig bij DWDD. Zeer zinnige teksten.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:34 schreef MaGNeT het volgende:
Waarom zouden die mensen niet in de middeleeuwen geloven?
Fijn altijd als mensen dat tegen je zeggen. Zo'n kutopmerking waar je eigenlijk niet boos om mag worden.quote:Op donderdag 5 februari 2009 22:40 schreef Iblis het volgende:
In Barneveld zijn ze heel erg geschokt. Ze bidden wel voor hem. Beetje een flutreportage.
waarom mag je daar niet boos om worden?quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:00 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Fijn altijd als mensen dat tegen je zeggen. Zo'n kutopmerking waar je eigenlijk niet boos om mag worden.
Omdat die mensen het goede met je voorhebben!quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:03 schreef One_of_the_few het volgende:
waarom mag je daar niet boos om worden?
sorry, zie nog steeds het probleem niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Omdat die mensen het goede met je voorhebben!
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:44 schreef Hephaistos. het volgende:
Nu de directeur van de EO bij Pauw & Witteman. Het zou een volwaardig politicus kunnen zijn
Kwam erg zwak over inderdaad. Al gingen Pauw & Witteman ook niet vrijuit in deze.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:44 schreef Hephaistos. het volgende:
Nu de directeur van de EO bij Pauw & Witteman. Het zou een volwaardig politicus kunnen zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |