NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een zaal vol hysterisch gillende mensen, terwijl er een gigantische afbeelding van Darwin getoond wordt.quote:
History repeats itself, first as tragedy, second as fart
Overigens ook apart dat Ouweneel schijnbaar om is. Ik heb een boekje uit 2005 (ik geloof zelfs een nieuwere herdruk), "De God die is", waar hij nog met veel aplomb de dood van het Evolutionisme verklaart door voortschrijdende inzichten uit de Intelligent Design wetenschap. Het moet haast wel of ook hij volgt blind Cees Dekker.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben wel benieuwd eigenlijk - leuk de wetenschappelijke bewijzen voor het creationisme aanhoren en hoe de evolutietheorie nou toch echt wel zijn langste tijd heeft gehad omdat er geen wetenschapper meer te vinden is die hem onderschrijft!quote:
dat is toch topvermaak...
Siamo Tutti Antifascisti!
Hmm, ik bedenk me nu, misschien is Cees Dekker wel een troef van de boze Satan om de EO van binnenuit te splijten met zijn naturalistische kijk op de zaken! Hij verleidt Knevel en Ouweneel tot den Boze! Het wordt hoog tijd voor de Hersteld-Evangelische Omroep.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het zit jou wel dwars hé, al die gelovigen die de aarde bevolkenquote:Op donderdag 5 februari 2009 15:25 schreef Iblis het volgende:
Hmm, ik bedenk me nu, misschien is Cees Dekker wel een troef van de boze Satan om de EO van binnenuit te splijten met zijn naturalistische kijk op de zaken! Hij verleidt Knevel en Ouweneel tot den Boze! Het wordt hoog tijd voor de Hersteld-Evangelische Omroep.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik heb Cees Dekker altijd al een beetje een slang gevonden, met z'n villeine blik en zalvende woorden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is toch de grap van de eeuw. Onder Christenen zijn best veel beschaafde, hoogopgeleide mensen. En dan toch je hoofd zo ver in je kont hebben zitten dat je daadwerkelijk gelooft dat er een God is die in 6 dagen de wereld schiep. 
Aantoonbare wetenschappelijke bewijzen uit een tijdspanne van miljoenen jaren? Nonsens! Het was God onze Heer himself!
Aantoonbare wetenschappelijke bewijzen uit een tijdspanne van miljoenen jaren? Nonsens! Het was God onze Heer himself!
Nee hoor. Met de meeste gelovigen kan ik vrij goed opschieten. Ik heb wel een hekel aan bepaalde uitwassen, en bemoeienis. En natuurlijk kan ik me soms verkneukelen over bepaalde opvattingen. Ik kan iemand als St. Augustinus met plezier lezen. Calvijn vind ik een beetje een gefrustreerde regelneuker, maar Augustinus is gewoon een prima denker.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:27 schreef buachaille het volgende:
Het zit jou wel dwars hé, al die gelovigen die de aarde bevolken
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er moet toch iemand zijn die zoiets in gang zet? Iemand, of Knevel, die op een gegeven moment denkt dat dit via een officiele verklaring moet, ofzo. Ik snap het niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het moest niet, maar hij heeft het gedaan, als een soort van officiële verklaring van het afstand nemen van de letterlijke interpretatie van Genesis.
Géén kloon van tvlxd!
Geen idee wie dat een leuk idee leek, Knevel leek er niet bij voorbaat van op de hoogte.quote:
Er moet toch iemand zijn die zoiets in gang zet? Iemand, of Knevel, die op een gegeven moment denkt dat dit via een officiele verklaring moet, ofzo. Ik snap het niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou maar afwachten of het inzicht bij Knevel voortschrijdt, en hij spijt krijgt van allerlei andere "inzichten" die hij mensen en vooral kinderen al die jaren heeft voorgehouden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is geen dogma echter, dus ik denk dat leden van de kerk er individueel wel andere opvattingen op mogen nahouden.quote:
[..]
Dat kan vziw. alleen in de katholieke kerk, en die heeft evolutie al aanvaard.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad. Ik zie ook niet de EO 'afstand nemen' van de woorden van Knevel.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
Het ND kopt trouwens nu al:
[..]
bron.
Die opmerking van Arjan Lock lijkt me heel erg niet ter zake doend, dat heeft Knevel toch ook nooit ontkend?
Het volledige citaat van EO-directeur Arjan Lock:
quote:Arjan Lock: “De missie van de EO gaat over God als Schepper en Jezus als Redder. Dat is een vast fundament van ons geloof. Daarbinnen kunnen verschillende meningen over het ontstaan van de aarde voorkomen. In dat debat willen wij een platform bieden.”
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Goh, er zijn ook heel wat meer mensen (en Christenen) tegenwoordig.quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hehe wat een domme opmerking weer. Er lopen nu meer mensen rond die in de schepping geloven dan in de middeleeuwen
Je snapt wat ik bedoel.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Ouweneel, gepromoveerd bioloogquote:Op donderdag 5 februari 2009 15:22 schreef speknek het volgende:
Overigens ook apart dat Ouweneel schijnbaar om is. Ik heb een boekje uit 2005 (ik geloof zelfs een nieuwere herdruk), "De God die is", waar hij nog met veel aplomb de dood van het Evolutionisme verklaart door voortschrijdende inzichten uit de Intelligent Design wetenschap. Het moet haast wel of ook hij volgt blind Cees Dekker.
. Vroeger las ik boeken van 'm, waarin hij meen ik ook zei dat God de sterren etc had geschapen inclusief de vele lichtjaren lange lichtstralen...quote:Wiki: Hij kan worden gekenschetst als een orthodox christen en tot voor kort een orthodox jonge Aarde creationist die geloofde in een Aarde die niet langer dan 6 à 10.000 jaar geleden geschapen is. Nu is er tegenwoordig een omslag in zijn denken te zien, onder meer in het orthodox-christelijke tijdschrift Ellips (de voortzetting van het vroegere tijdschrift Bijbel en Wetenschap), waarvan hij de hoofdredacteur is. Volgens een recent artikel op zijn eigen website neigt Ouweneel nu meer naar een voorkeur voor 'Geleid evolutionisme' en noemt zichzelf nu een 'ontstaansagnost'. Hij zegt nog wel onvoorwaardelijk in een scheppende God te geloven. Een zelfde proces onderging de nanotechnoloog Cees Dekker, die voorheen een propagandist van Intelligent design was maar daar nu toch kritische kanttekeningen bijplaatst.
Dat vind ik echt bizar. Alsof God ons expres probeert te foppen. "Ja, haha, het ziet eruit alsof het 13 miljard jaar oud is, maar ja, dat komt omdat hij dat expres heeft gedaan.”quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:58 schreef DennisMoore het volgende:
Ouweneel, gepromoveerd bioloog
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daarom had ie ook fossielen in de grond verstoptquote:Op donderdag 5 februari 2009 18:03 schreef Iblis het volgende:
Dat vind ik echt bizar. Alsof God ons expres probeert te foppen. "Ja, haha, het ziet eruit alsof het 13 miljard jaar oud is, maar ja, dat komt omdat hij dat expres heeft gedaan.”
.Nah, da's eigenlijk niet zo. De officiële verklaring was geloof ik dat al die fossielen zo ongeveer tijdens de Zondvloed waren ontstaan.
Ja, nog zo'n veel gehoorde leugen. De uitleg is dan de langzaamste dieren onderop liggen, en de snelste, die nog hogerop konden komen bovenop, of dat ze naar drijfvermogen geordend liggen. Dat is dikke onzin, want b.v. bloemen liggen altijd voor een deel boven insecten. Immers, insecten zijn nodig voor bloemen om zich voort te planten, die zijn dus later gekomen. En het is niet alsof bloemen zo hard kunnen weghollen voor een vloed.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Daarom had ie ook fossielen in de grond verstopt
Nah, da's eigenlijk niet zo. De officiële verklaring was geloof ik dat al die fossielen zo ongeveer tijdens de Zondvloed waren ontstaan.
Voor het drijfvermogen zijn gelijksoortige voorbeelden te geven. Zo vermoeiend.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Voor de geïnteresseerden:
Bij DWDD vanavond Arie Boomsma en Bert Doorenbos over de kwestie
Bij Pauw en Witteman EO-directeur Arjan Lock.
Bij DWDD vanavond Arie Boomsma en Bert Doorenbos over de kwestie
Bij Pauw en Witteman EO-directeur Arjan Lock.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:23 schreef Supersoep het volgende:
Wat hoop ik toch dat er ooit eens vegetatie wordt gevonden op een verre planeet. Dan kan je het hele Genesis book weggooien. Of nee, dan gaan ze het weer anders interpreteren natuurlijk.
En dan?quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
Ron Paul 2012
Op de planeet Kolobquote:Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
?
Waarom zouden die mensen niet in de middeleeuwen geloven?quote:Op donderdag 5 februari 2009 14:01 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hehe wat een domme opmerking weer. Er lopen nu meer mensen rond die in de schepping geloven dan in de middeleeuwen
Gestrand, omdat zijn drie wensen op waren.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou interessanter worden als ze God vonden op een verre planeet.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, zo kan je het ook lezen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waarom zouden die mensen niet in de middeleeuwen geloven?
Hij bedoelt dat er nu meer christenen zijn dan 700 jaar geleden.
Géén kloon van tvlxd!
Zoek anders even de definitie op van het woord "creationist".quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ze mogen ook nog maar sinds kort een condoom gebruikenquote:Op donderdag 5 februari 2009 18:38 schreef Montov het volgende:
Ja, zo kan je het ook lezen.
Hij bedoelt dat er nu meer christenen zijn dan 700 jaar geleden.
.
Leuk die generator
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ze zijn bezig. Dorenbos had er direct al de Big Bang en de oersoep bijgehaald.quote:
Voor de geïnteresseerden:
Bij DWDD vanavond Arie Boomsma en Bert Doorenbos over de kwestie
Bij Pauw en Witteman EO-directeur Arjan Lock.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Daar kun je wel heel lang op wachten. Deze oude vos verliest zijn haren noch zijn streken.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:47 schreef OllieA het volgende:
Nou maar afwachten of het inzicht bij Knevel voortschrijdt, en hij spijt krijgt van allerlei andere "inzichten" die hij mensen en vooral kinderen al die jaren heeft voorgehouden.
Dorenbos vindt dat Knevel op een belangrijk punt van zijn geloof is gevallen!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat moet die man een pijn in zijn nek hebben van het neerkijken op al die miezerige christentjes die niet aan zijn ideaalbeeld voldoen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:20 schreef Iblis het volgende:
Dorenbos vindt dat Knevel op een belangrijk punt van zijn geloof is gevallen!
Interessante discussie, had graag willen zien hoe deze verder zou verlopen bij meer tijd.
There is no love sincerer than the love of food.
strikt genomen heeft hij dat ook niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het moest niet, maar hij heeft het gedaan, als een soort van officiële verklaring van het afstand nemen van de letterlijke interpretatie van Genesis.
Het ND kopt trouwens nu al:
[..]
bron.
Die opmerking van Arjan Lock lijkt me heel erg niet ter zake doend, dat heeft Knevel toch ook nooit ontkend?
Maar ik gok dat Lock Knelvel interpreteert als iemand die niet meer in de schepping gelooft. Wat hij wel doet, daar gaat het mis denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, Boomsma was tamelijk diplomatiek, maar kon toch ook zo’n ergernis over Dorenbos niet helemaal verbergen, en terecht.quote:
Boomsma was prima bezig bij DWDD. Zeer zinnige teksten
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:34 schreef MaGNeT het volgende:
Waarom zouden die mensen niet in de middeleeuwen geloven?
.Boomsma is volgens mij nog best een gezellige gozer eigenlijk, had ik niet echt achter hem gezocht, Dorenbos is een engnek, brrr. En ik ga ook naar Arjan Lock kijken, want ik zou zweren dat het m'n vroegere buurjongen is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Boomsma is echt een held ja, verwoordt bijna precies mijn gedachten.
Doornbos is eng.
Doornbos is eng.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
In Barneveld zijn ze heel erg geschokt. Ze bidden wel voor hem. Beetje een flutreportage.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Fijn altijd als mensen dat tegen je zeggen. Zo'n kutopmerking waar je eigenlijk niet boos om mag worden.quote:Op donderdag 5 februari 2009 22:40 schreef Iblis het volgende:
In Barneveld zijn ze heel erg geschokt. Ze bidden wel voor hem. Beetje een flutreportage.
waarom mag je daar niet boos om worden?quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:00 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Fijn altijd als mensen dat tegen je zeggen. Zo'n kutopmerking waar je eigenlijk niet boos om mag worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Omdat die mensen het goede met je voorhebben!quote:
waarom mag je daar niet boos om worden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
sorry, zie nog steeds het probleem niet.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Omdat die mensen het goede met je voorhebben!
Die anti abortusman met zijn plastic foetussen bedoelt het in zijn optiek ook goed. Kan toch behoorlijk boos worden op zo iemand.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Inderdaad.quote:
Nu de directeur van de EO bij Pauw & Witteman. Het zou een volwaardig politicus kunnen zijn
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik kan best begrijpen dat een hoop mensen boos op 'em zijn, de organisaties die voor de folderactie betalen bijvoorbeeld...
http://www.nu.nl/algemeen(...)en-evolutieleer.html
http://www.nu.nl/algemeen(...)en-evolutieleer.html
too much to do in the real world.
Kwam erg zwak over inderdaad. Al gingen Pauw & Witteman ook niet vrijuit in deze.quote:Op donderdag 5 februari 2009 23:44 schreef Hephaistos. het volgende:
Nu de directeur van de EO bij Pauw & Witteman. Het zou een volwaardig politicus kunnen zijn
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Witteman dramde een beetje. Of je neemt Genesis letterlijk, of je 'gelooft niet in Genesis'. Hij nam net zo'n houding als de EO achterban die nu gepikeerd is. Wat dat betreft was het wel jammer dat er niet wat meer aandacht werd besteed aan het feit dat Genesis al eeuwenlang niet letterlijk geïnterpreteerd wordt.quote:
[..]
Kwam erg zwak over inderdaad. Al gingen Pauw & Witteman ook niet vrijuit in deze.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Naar mijn mening is het dan aan de gelovige om dat verschil te maken/nuanceren.quote:
[..]
Witteman dramde een beetje. Of je neemt Genesis letterlijk, of je 'gelooft niet in Genesis'. Hij nam net zo'n houding als de EO achterban die nu gepikeerd is. Wat dat betreft was het wel jammer dat er niet wat meer aandacht werd besteed aan het feit dat Genesis al eeuwenlang niet letterlijk geïnterpreteerd wordt.
