quote:Op maandag 9 februari 2009 20:36 schreef Breach het volgende:
[..]
Vanwaar die PI
Nog een edit: Jullie kunnen toch altijd zien wat er voor de edit stond? Nou delete de reactie eronder in dat topic ook maar dan
Zijn geen kloons.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:05 schreef Breach het volgende:
Is er ooit weleens een IP-check gedaan voor Barca en Bansheeboy? Want zodra BSB uit beeld is zie je Barca weer en andersom. En beiden hebben een intelligente wijze van trollen.
Jep. Alleen als je op 1 account een ban hebt, mag je op de andere ook niet posten.quote:
quote:Op maandag 9 februari 2009 21:29 schreef Breach het volgende:
Jep. Alleen als je op 1 account een ban hebt, mag je op de andere ook niet posten.
Dat zijn gewoon users zonder een andere username die geband is?quote:Op maandag 9 februari 2009 21:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe zit dat met DirkKuyt dan bijvoorbeeld en Happel ?
Ik dacht broer en zus...quote:Op maandag 9 februari 2009 21:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hehe, sjimz en SCH zijn dezelfde user
Yep.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:01 schreef sjimz het volgende:
Guus Hiddink waarschijnlijk naar Chelsea.
Kan toch ook prima in de topics die EC aangeeft?
Jezusmina, wat ben jij vermoeiend zegquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:01 schreef sjimz het volgende:
Guus Hiddink waarschijnlijk naar Chelsea.
Kan toch ook prima in de topics die EC aangeeft?
Sorry ik zal het voortaan niet meer hier zeggen maar via een TR doen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezusmina, wat ben jij vermoeiend zeg
Omdat SCH zn vriendje komt verdedigen? Like... no?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:14 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat het topic van tong80 wel weer open gaat?
Woont het lekker in de reet van de modjes?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:17 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Omdat SCH zn vriendje komt verdedigen? Like... no?
Het is toch echt om te lachen. Als topics over belangrijk voetbalnieuws gesloten worden omdat sommige users hier een hekel aan de TS hebbenquote:
Is dat een criterium?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je post er zelf vrolijk in dus...... wat wil je?
Omdat hij nog niet op slot zit hequote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je post er zelf vrolijk in dus...... wat wil je?
Ik heb geen hekel aan tong, ik heb een hekel aan de uitwassingen topics van tong. Om mijn grote "idool" maar eens te quoten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is toch echt om te lachen. Als topics over belangrijk voetbalnieuws gesloten worden omdat sommige users hier een hekel aan de TS hebben
Dit was een terecht topic en ik neem aan dat het weer open gaat.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik heb geen hekel aan tong, ik heb een hekel aan de uitwassingen topics van tong. Om mijn grote "idool" maar eens te quoten.
Nee. Niet omdat het tong is, maar omdat het makkelijk in het Hiddink-topic kan.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:14 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat het topic van tong80 wel weer open gaat?
Alles voor de user hequote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:30 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee. Niet omdat het tong is, maar omdat het makkelijk in het Hiddink-topic kan.
Maar dat zei ik al in de sluitpost.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dit is geen gigantisch wereldschokkend voetbalnieuws hoor.
Landen bedoel jequote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:37 schreef EnGCatjuh het volgende:
5 minuten maar, waarvan 4 met achtergrondinfo over welke clubs hij allemaal heeft versleten.
Dus stel je niet zo aan.
Hoezo?quote:
Nee het is normaal dat een Nederlandse coach trainer wordt bij Chelsea terwijl ie trainer is van Ruslandquote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hoezo?
Hij gaat het op interimbasis doen, hij heeft al 4 of 5 jaar een band met Chelsea en Ambramovitch. Het is echt niet dat de voetbalwereld ineens op zijn kop staat.
Is dit dan vanaf nu Centraal VBL?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:16 schreef SCH het volgende:
Zoals ik al eerder zei, je kan ook van heel VBL 1 groot topic maken dan. Wat is er tegen op een apart topic bij groot voetbalnieuws?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Nee hoor, maar het is wel groot nieuws. Snap niet waarom er nou ineens zo relativerend over wordt gedaan. Het roept ook een beetje op dat er voortaan over al dit soort dingen gezeik komt. Als Van Basten straks opstapt geen topic, als Huntelaar een hartstilstand krijgt geen topic.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hoezo?
Hij gaat het op interimbasis doen, hij heeft al 4 of 5 jaar een band met Chelsea en Ambramovitch. Het is echt niet dat de voetbalwereld ineens op zijn kop staat.
Dat zijn toch geen vergelijkingen?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is wel groot nieuws. Snap niet waarom er nou ineens zo relativerend over wordt gedaan. Het roept ook een beetje op dat er voortaan over al dit soort dingen gezeik komt. Als Van Basten straks opstapt geen topic, als Huntelaar een hartstilstand krijgt geen topic.
Ik zit niet te zeuren of te zeiken, ik vind het echt raar en onbegrijpelijk. En ik vind het gedrag van Engcatjuh en sjimz erg irri, die komen overal mee weg.
Je bent nu weer een beetje aan het overdrijven. Wanneer hij per direct zou stoppen bij Rusland en per direct aan de slag zou gaan bij PSV, is discussiewaardig. Maar gezien het feit dat het een Nederlandse coach betreft met hele nauwe banden met deze club, waarvan het eigenlijk niet meer dan logisch was geweest dat hij daar ooit trainer zou worden, kan het prima met een actuele TT wijziging in zijn centrale topic.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is wel groot nieuws. Snap niet waarom er nou ineens zo relativerend over wordt gedaan. Het roept ook een beetje op dat er voortaan over al dit soort dingen gezeik komt. Als Van Basten straks opstapt geen topic, als Huntelaar een hartstilstand krijgt geen topic.
Ik zit niet te zeuren of te zeiken, ik vind het echt raar en onbegrijpelijk. En ik vind het gedrag van Engcatjuh en sjimz erg irri, die komen overal mee weg.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:50 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dat zijn toch geen vergelijkingen?
Hiddink gaat gewoon tijdelijk (nog geen halfjaar) even Chelsea, slechts de nummer vier van Engeland, er even naast doen. Dat is het.
Het is gewoon groot nieuws, hij heeft nog niet getekend, dat kan je als enige inbrengen - daarom staat het bijvoorbeeld ook niet op de 101. Maar het is groot nieuws, groter dan dat hij coach van PSV zou worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je bent nu weer een beetje aan het overdrijven. Wanneer hij per direct zou stoppen bij Rusland en per direct aan de slag zou gaan bij PSV, is discussiewaardig. Maar gezien het feit dat het een Nederlandse coach betreft met hele nauwe banden met deze club, waarvan het eigenlijk niet meer dan logisch was geweest dat hij daar ooit trainer zou worden, kan het prima met een actuele TT wijziging in zijn centrale topic.
Het is ook maar voor nog geen 3 a 4 maanden, hij tekent geeneens een contract voor jaren oid.
Je hoeft ook weer niet te gaan denken dat alles centraal moet, maar in sommige gevallen gaat het prima af met alleen een TT wijziging.
4 maanden Chelsea erbij doen? Dat is toch echt minder belangrijk dan de trainer van Ajax die opstapt.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:54 schreef SCH het volgende:
[..]Nou sorry hoor. Ik geef het op. Als jullie echt zo over voetbalnieuwsdenken, dan houdt het op. Doe je dit nou om te sarren of meen je dit serieus??? Ze zijn bij de NOS zeker helemaal gek dat ze dit tot zeer belangrijk nieuws bestempelen?
Dit lijkt me een stuk belangrijker dan dat Van Basten zou worden ontslagen bv. MNaar ik weet zeker dat losse topics daar over open blijven.
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat als sjimz hier een topic over geopend had, dat het open was gebleven. Ik weet het zelfs 100 % zeker. Zeg dat dan gewoon in plaats van zo te zieken.
Even Chelsea erbij doen, man je weet niet waar je het over hebt
Ik zal ze het bij de NOS vertellen, dat het belachelijk is dat ze er zoveel aandacht aan besteden - dat ze de correspondent van Rusland van stal haalden enz. enz. Ze zullen je vast goed begrijpenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:57 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
4 maanden Chelsea erbij doen? Dat is toch echt minder belangrijk dan de trainer van Ajax die opstapt.
En dat over sjiimz slaat nergens op.
Bullshit.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat als sjimz hier een topic over geopend had, dat het open was gebleven. Ik weet het zelfs 100 % zeker. Zeg dat dan gewoon in plaats van zo te zieken.
Guus had al zijn eigen fantopicquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:00 schreef pfaf het volgende:
Ik ben voor SCH. De nieuwe trainer van Chelsea kan écht wel in een nieuwe topic hoor. Dat jullie je in allerlei bochten wringen, omdat je in een Pavlovreactie Tong topics sluit en er per ongeluk een verkeerde bij sluiten is schattig, maar dit is onzinnig.
En nu ren ik weg.
Dan dus voortaan geen aparte topics meer over voetbalnieuws. Het zou belachelijk zijn om nog een topic te openen over het ontslag van welke trainer dan ook als het dit bericht over Hiddink, dat CNN haalt, niet als belangrijk voetbalnieuws wordt gezien.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Bullshit.
We verschillen er over van in mening. Gezien de reacties van de rest van de users in de overige topics is het voor ons genoeg basis om het centraal te houden in het Chelsea of Hiddink topic. De discussie zal niet dagenlang aanblijven, zoals het bij een ontslag van een bepalend gezicht in de eigen competitie wel zal zijn.
Dat deed ik net ookquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:00 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me echt oprecht af of jullie dit nou doen om te zeuren en te zeiken of dat je het serieus meent. Want dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Je bent toch mod van VBL - je weet toch wel wat voetbalnieuws is??? Ik vind het echt heel gek en tegelijkertijd ook wel erg flauw om er zo tegen in te gaan.
Ajax en Marco van Basten ook.quote:
CNN (en in mindere mate de NOS) is toch geen maatstaf?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan dus voortaan geen aparte topics meer over voetbalnieuws. Het zou belachelijk zijn om nog een topic te openen over het ontslag van welke trainer dan ook als het dit bericht over Hiddink, dat CNN haalt, niet als belangrijk voetbalnieuws wordt gezien.
Ik ben er ook bang voorquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:06 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
CNN (en in mindere mate de NOS) is toch geen maatstaf?
En inderdaad SCH, een topic over een Van Basten die ontslagen wordt blijft hoogstwaarschijnlijk open. Maar daar komen we de komende week wel achter
Dan snap ik er niks meer van. Een bericht waar de internationele media bol van staan is minder belangrijk dan een Nederlandse trainer? Dit is wereldnieuws, een van de grootste clubs ter wereld, de grootste trainer ter wereld, het gaat om veel geld enz.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:06 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
CNN (en in mindere mate de NOS) is toch geen maatstaf?
En inderdaad SCH, een topic over een Van Basten die ontslagen wordt blijft hoogstwaarschijnlijk open. Maar daar komen we de komende week wel achter
Een aantal users en het Journaal en de volledige Russische en Engelse pers denken daar toch wat anders over.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:04 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Maar even serieus. We (de mods dus) vinden het gewoon niet topicwaardig genoeg...
Wat lul je nou manquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:08 schreef golfer het volgende:
Een aantal users en het Journaal en de volledige Russische en Engelse pers denken daar toch wat anders over.
Die vinden het wel vrij groot en belangrijk nieuws.
Maar goed. Jullie weten dat natuurlijk veel beter in te schatten dan die onbelangrijke andere partijen die er wel apart aandacht aan besteden.
Waarom moet FOK! zich in alle gevallen spiegelen aan de buitenwereld?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Een aantal users en het Journaal en de volledige Russische en Engelse pers denken daar toch wat anders over.
Die vinden het wel vrij groot en belangrijk nieuws.
Maar goed. Jullie weten dat natuurlijk veel beter in te schatten dan die onbelangrijke andere partijen die er wel apart aandacht aan besteden.
Ja, gooi het op de TS. Lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan snap ik er niks meer van. Een bericht waar de internationele media bol van staan is minder belangrijk dan een Nederlandse trainer? Dit is wereldnieuws, een van de grootste clubs ter wereld, de grootste trainer ter wereld, het gaat om veel geld enz.
Prima om een inschattingsfout te maken maar doe nu niet zo halsstarrig. En doe ook niet net alsof het niet met tong80 te maken heeft, zoals pfaf terecht zegt.
Jezus, ik kan beter de advocaat van tong80 worden. Ik vind al die kuttopics ook irri, maar dit was een terecht topic.
Mail even naar CNN en het NOS journaal dat ze tong80 niet moeten gelovenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Het is een gerucht toch.... logisch dat het geen eigen topic krijgt.
Tong moet eens oprotten met zn kuttopics.
Open even een topic over een of andere vergeten voetbalfossiel, melancholische pannenkoek.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:13 schreef tong80 het volgende:
Mail even naar CNN en het NOS journaal dat ze tong80 niet moeten geloven
Je overdrijftquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:11 schreef golfer het volgende:
Ik ben overigens het met 99 van de 100 slotjes op Tong80 z'n topicdiarree eens.
In dit geval gaat het mij dus niet daarom.
Dan zijn we het daar in ieder geval al over eensquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:11 schreef golfer het volgende:
Ik ben overigens het met 99 van de 100 slotjes op Tong80 z'n topicdiarree eens.
In dit geval gaat het mij dus niet daarom.
Ik heb nog een briljante pannekoek zien voetballen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Open even een topic over een of andere vergeten voetbal fossiel, melancholische pannenkoek.
Ex-international verkast naar Chinaquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Open even een topic over een of andere vergeten voetbalfossiel, melancholische pannenkoek.
Het is dan ook niet de nieuwe trainer, maar een interimquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:00 schreef pfaf het volgende:
Ik ben voor SCH. De nieuwe trainer van Chelsea kan écht wel in een nieuwe topic hoor. Dat jullie je in allerlei bochten wringen, omdat je in een Pavlovreactie Tong topics sluit en er per ongeluk een verkeerde bij sluiten is schattig, maar dit is onzinnig.
En nu ren ik weg.
De nieuwsredactie van het sportjournaal en het NOS journaal zien het niet meer zitten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de nieuwe trainer, maar een interim!!!!
Maar zoals Gordon ook aangeeft. Niet alles hoeft per definitie centraal. Niet alles hoeft per definitie in een apart topic. Zoals eerder ook aangegeven in een ander topic, niet bij alles zal een beslissing worden genomen waar iedereen op VBL achter zal staan.
De discussiewaarde van Hiddink als nieuwe tijdelijke coach van Chelsea is niet te vergelijken met het opstappen van een coach in de Nederlandse competitie tijdens het seizoen, zeker als dat toch redelijk onverwacht komt. Gezien de reacties in de andere topics en op het ontslag van Scolari, kon en kan het allemaal prima naar onze mening in die twee genoemde topics.
Zoeken naar dat het tong betreft of dat sjimz het hier aangeeft is nutteloos en irrelevant, omdat het er niets mee te maken heeft.
Sorry. Topic heeft voor ons voldoende waarde.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:19 schreef sezten het volgende:
Kickje naar ONZ voor Help mee: Houd VBL leuk en gezellig. graag,
Danku.
Ons? Je bedoelt hiermee de mods?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:23 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Sorry. Topic heeft voor ons voldoende waarde.
Maar je mag best naar ONZ hoor
-laat ook maar -quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:26 schreef sezten het volgende:
[..]
Ons? Je bedoelt hiermee de mods?
Het draait bij jullie echt alleen maar om jullie eigen hachje.
Oké, staat ie er al?quote:
Ik ben minder onzin dan dat ik jou lief hebquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Kick jezelf a.u.b naar ONZ. sezten.
Ik 8, maar misschien ook 7.quote:Op woensdag 11 februari 2009 07:19 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe is jullie beleid zondag tijdens Ajax-Feyenoord
Zoals normaal. Zie wel hoe het er 's avonds voorstaat.quote:Op woensdag 11 februari 2009 07:19 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe is jullie beleid zondag tijdens Ajax-Feyenoord
Als de NOS het bijzonder vindt, is het dus topicwaardig... Man als Huntelaar een splinter in zn kleine teen heeft, staat dat al op 101, 601 en 801... De NOS heeft geen enkel idee wat wel of niet nieuwswaardig is.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
De nieuwsredactie van het sportjournaal en het NOS journaal zien het niet meer zitten.
Bliksemschicht vindt hun nieuwsberichten niet relevant.
Jij een weekendje in quarantaine en dan komt het helemaal goed.quote:Op woensdag 11 februari 2009 07:19 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe is jullie beleid zondag tijdens Ajax-Feyenoord
Dat lijkt me wel een goede, gewoon de hele dag alles aankijken en savonds een beetje opruimen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:58 schreef RayMania het volgende:
Zie wel hoe het er 's avonds voorstaat.
Je verwacht dat hij met een laptop op de tribune bij Ajax - Feyenoord gaat zitten?quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een goede, gewoon de hele dag alles aankijken en savonds een beetje opruimen.
Hij typt dan ook ‘zie’, geen ‘zien’. Begrijpend lezen, deel 3, druk 2.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Ow kut er is nog maar 1 fatsoenlijke mod over op VBL ja. Dat was ik even vergeten.
Aan dit nieuws"feit" gerelateerde topics stonden hoog in de topiclijst 95 % kans dat wanneer jij, en die vast ook anderen, daarop klikken een discussie over dit onderwerp terugvinden. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Als iets zo groot gebracht wordt in de media dan kijk ik, en vast ook anderen, in VBL om daar meer over te weten en te praten. En dan zou het logisch zijn daar een topic over te zien. Nu moet je zoeken naar een topic waarin er mogelijk over wordt gesproken.
Misschien moet je hem, als goede bekende, dan eens adviseren om hulp te gaan zoekenquote:Maar ik ken hem, hij raakt oprecht enthousiast en opgewonden over dit nieuws rond Hiddink en opent daar iets over
Ik adviseer de rest van de mods om hetzelfde te doen, dus je mag je boek houden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:04 schreef pfaf het volgende:
Hij typt dan ook ‘zie’, geen ‘zien’. Begrijpend lezen, deel 3, druk 2.
Vond jij mij dan toch een fatsoenlijke mod?quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Ow kut er is nog maar 1 fatsoenlijke mod over op VBL ja. Dat was ik even vergeten.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat staat nergens hoor.![]()
Is Prosac op wintersport trouwens? Of heeft ie er al geen zin meer in.
quote:Statistieken
Laatste bezoek: 22 minuten, 13 seconden geleden.
Aantal posts: 11.504 (gemiddeld 6 per dag)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |