Zou best kunnen, in 1995 legde de politie het af tegen de marokkanen in de Mercatorbuurt, dat werd een straatgevecht van dagen nadat er iemand was neergeschoten.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Maar nu is het tuig meer verspreid waardoor het moeilijker is om ze te volgen.
quote:Vrankrijk voorlopig dicht
Vandaag bereikte ons het bericht van de definitieve intrekking van onze vergunningen. Hoe betreurenswaardig het incident van 13 september ook is, het blijft disproportioneel om alle gebruikers en bezoekers van Vrankrijk hier collectief voor verantwoordelijk te houden. De huidige bargroep heeft al aangegeven op te stappen en ruimte te laten voor nieuwe mensen en initiatieven. Dit heeft tijd nodig en die zullen wij en de nieuwe mensen dan ook nu ten volle benutten. De plek, idealen en reputatie van Vrankrijk overstijgt vele malen de individuele belangen die hiermee gemoeid zijn. Om de nieuwe groep mensen niet in de wielen te rijden en te belasten met het verleden hebben we dan ook besloten om vrijwillig de horeca gerelateerde activiteiten voorlopig te te staken. Natuurlijk zullen sommige activiteiten gewoon doorgaan. Men zal altijd in de ruimte kraakspreekuur kunnen draaien, spandoeken kunnen schilderen, acties voorbereiden en jawel terugtrekken na demonstraties als de repressieve staatsorganen weer eens mensen wil “pakken”.
De eis van Cohen en consorten van volledige controle op wat wij doen in onze ruimte is ridicuul. Eén keer kunnen ze controleren dat alles ontmanteld is dat met de bar oftewel horeca activiteiten gerelateerd is, daarna heeft de gemeente en de politie niets te zeggen over wat wij in onze ruimte doen.
Verbitterd zijn we ontegenzegelijk maar dit alles zal een herstart van Vrankrijk nooit in de weg staan. Als de gemeente in zijn blinde controlewoede elk volgend initiatief hier wil torpederen zullen we dat nooit pikken. Hoe dan ook zal Vrankrijk met nieuwe mensen en hopelijk vernieuwende initiatieven voortbestaan als de plek van activistisch, sociaal en politiek betrokken luis in de pels van de vertrutting en normalisatie fetishisten van de gemeente.
Tot een volgende keer
Vrankrijk
Ik ben er ook blij meequote:Op donderdag 5 februari 2009 13:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is makkelijk gegaan. Hoeft Cohen nooit meer op te roepen om iedereen in Vrankrijk preventief op te pakken, zoals in 2000 met de Eurotop
Het wordt alleen maar makkelijker om nu een anti-kraakwet in te dienen. Daar zal dit Balkenendekabinet blij mee zijn. Cohen laat zich zoals gewoonlijk werktuigelijk gebruiken door de landelijke politiek.
Zou jij je niet eens met letters bezig houden, joh?quote:
Ik ben druk bezig met een vertaalopdracht, maar mijn haat voor links krakertuig heeft altijd voorrangquote:Op donderdag 5 februari 2009 14:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zou jij je niet eens met letters bezig houden, joh?
Anarchisten zijn niet zo heel erg links hoorquote:Op donderdag 5 februari 2009 16:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben druk bezig met een vertaalopdracht, maar mijn haat voor links krakertuig heeft altijd voorrang
Randfiguren in het algemeen dan.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Anarchisten zijn niet zo heel erg links hoor
Ach, dan kraken ze het pand toch gewoon. Zijn het nou krakers of niet?quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is makkelijk gegaan. Hoeft Cohen nooit meer op te roepen om iedereen in Vrankrijk preventief op te pakken, zoals in 2000 met de Eurotop
Het wordt alleen maar makkelijker om nu een anti-kraakwet in te dienen. Daar zal dit Balkenendekabinet blij mee zijn. Cohen laat zich zoals gewoonlijk werktuigelijk gebruiken door de landelijke politiek.
Ze hebben het pand in 1992 gekocht. Daarna hebben ze het een vrijhaven verklaard, d.w.z ze accepteren geen autoriteit binnen, dus politie mag niet naar binnen, tenzij op afspraak en onder begeleiding.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ach, dan kraken ze het pand toch gewoon. Zijn het nou krakers of niet?
Nog sneller gay porn downloaden.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:14 schreef Aoristus het volgende:
Amsterdam is het Anne Frankhuis, het van Gogh museum en een zooitje flikkers. Meer heeft men niet te bieden.
O ja en straks glasvezel voor een hoop huishoudens, want dan kunnen ze nog sneller internetten.
Speciaal voor jou dan.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:07 schreef Sam_Spade het volgende:
Plaats liever een plaatje van Marokkaanse schonen.
't viel niet meequote:
Aangelegd door Reggefiber de nieuwe KPNQwestquote:Op donderdag 5 februari 2009 17:14 schreef Aoristus het volgende:
O ja en straks glasvezel voor een hoop huishoudens, want dan kunnen ze nog sneller internetten.
Benieuwd of een 'normale' bar ook gesloten wordt als een testosteron-bouncer weer eens iemand tegen de vlakte slaat die vervolgens voor de rest van zijn leven gehandicapt is.quote:Op donderdag 5 februari 2009 13:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is makkelijk gegaan. Hoeft Cohen nooit meer op te roepen om iedereen in Vrankrijk preventief op te pakken, zoals in 2000 met de Eurotop
Het wordt alleen maar makkelijker om nu een anti-kraakwet in te dienen. Daar zal dit Balkenendekabinet blij mee zijn. Cohen laat zich zoals gewoonlijk werktuigelijk gebruiken door de landelijke politiek.
Het is een complot.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Benieuwd of een 'normale' bar ook gesloten wordt als een testosteron-bouncer weer eens iemand tegen de vlakte slaat die vervolgens voor de rest van zijn leven gehandicapt is.
Nee, dan verhalen we het ineens op de dader. Hier heeft ineens, op de een of andere manier, het hele pand schuld aan een ruzie van 2 man.
Kan aan mij liggen, maar ik begrijp het niet.
Ik vind het gewoon vreemd. Genoeg tenten in Nederland die gewoon met allerlei malafide praktijken door mogen gaan. Ik noem een Sjoerd Kooistra. Genoeg uitsmijters die mensen half-dood slaan, die mogen allemaal stuk voor stuk doorgaan. En ook enkele 'beveiligers' -'mannetjes' met een V'tje- die mensen letterlijk doden door wurging, en zelfs vrijgesproken worden.quote:
Moet ik nou jouw conclusie boven die van een rechter gaan verkiezen?quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En ook enkele 'beveiligers' -'mannetjes' met een V'tje- die mensen letterlijk doden door wurging, en zelfs vrijgesproken worden.
Tuurlijk niet, dan was het een klant die zich zonder pasje de toegang tot de besloten gelegenheid verschafte.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Benieuwd of een 'normale' bar ook gesloten wordt als een testosteron-bouncer weer eens iemand tegen de vlakte slaat die vervolgens voor de rest van zijn leven gehandicapt is.
Nee, dan verhalen we het ineens op de dader. Hier heeft ineens, op de een of andere manier, het hele pand schuld aan een ruzie van 2 man.
Kan aan mij liggen, maar ik begrijp het niet.
Neem ze allemaal maar over. Ze gaan per 13quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nog sneller gay porn downloaden.![]()
Maar maak je geen zorgen, Rotterdan en Den Haag zijn druk bezig Amsterdam naar de kroon te steken als homostad.
Nee, natuurlijk zal het wel een foutje geweest zijn. Net zo'n 'foutje' als bij Joghurt, bij Vrankrijk.quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Moet ik nou jouw conclusie boven die van een rechter gaan verkiezen?
Is dat raar?quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:15 schreef Monidique het volgende:
Yildiz heeft gelijk; de gevestigde orde, de mainstream, kan meer, zelfs in onze samenleving.
Ze zouden niet mogen gissen, en mogen alleen maar oordelen over feitelijk bewijs. Wat natuurlijk gezond is.quote:
Ik weet niet of het zo'n ramp is. Vrankrijk bood 21.000 euro schadevergoeding en Yoghurt wilde het dubbele hebben als vergoeding voor zijn levenslange handicap. Dat betekent dat hij zijn eigen gezondheid op 42.000 euro inschat. Je moet wel een bijzondere lowlife zijn als je genoegen neemt met dat bedrag in ruil voor een levenslange beperking en de zekerheid dat je nooit meer hoeft te werken.quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk zal het wel een foutje geweest zijn. Net zo'n 'foutje' als bij Joghurt, bij Vrankrijk.
In ieder geval heeft een dode bij het ene feest geen effect, maar bij Vrankrijk is een 'voor het leven gehandicapte' een ramp. Ik vind het vreemd om een tent (als Vrankrijk) te sluiten omdat iemand er na een ruzie 'voor het leven gehandicapt' is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |