Grijze Wolven? In de PvdA?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
- De PvdA incorporeert om onbegrijpelijke (of nee, eigenlijk niet, zie punt 2) redenen allerlei types binnen de partij die er een alleszins merkwaardig en weinig sociaaldemocratisch gedachtegoed op nahouden (vrouwenrechten van geen belang, Grijze Wolven van harte welkom, onderbouwde kritiek op minderheden is racisme etc)
Tja, de PvdA is van oudsher een partij die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving.quote:- De PvdA speelt altijd de zieligheidskaart: iedereen die zielig is en tot een achterstandsgroep behoort dient met fluwelen handschoenen aangepakt te worden (en is altijd welkom bij de partij, zelfs als het gedachtegoed s;lecht verenigbaar is), eigenlijk zijn deze mensen geen volwaardige mensen. Een missionarishouding zeg maar.
Dus eigenlijk zeg je dus, dat er in een gemiddelde criminele organisatie een stuk meer democratie is, dan binnen een politieke partij.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:32 schreef Picchia het volgende:
Het CDA kan prima samen met de PVV, maar ik zie Balkenende en Hirsch Ballin het wel blokkeren uit wrok.
Gebruik aub het kinderen aah zeilug argument niet.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
toevoeging: Dit zijn geen incidenten, maar dit is schering en inslag.
Politieke partijen binnen het democratische bestel hoeven dan ook absoluut niet democratisch te zijn.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dus, dat er in een gemiddelde criminele organisatie een stuk meer democratie is, dan binnen een politieke partij.
Wat we wel kunnen zeggen is, dat er in ieder geval in de PVV een totaal gebrek aan democratie is.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dus, dat er in een gemiddelde criminele organisatie een stuk meer democratie is, dan binnen een politieke partij.
Dat is echt bizar.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:36 schreef Picchia het volgende:
[..]
Politieke partijen binnen het democratische bestel hoeven dan ook absoluut niet democratisch te zijn.
Klopt ik zie dat ook niet goedkomen. Hero Brinkman minister van buitenlandse zaken en Dion Graus op landbouw zekerquote:Op zondag 1 februari 2009 13:01 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik Wilders een vrij zwakke politicus die met een doorzichtige strategie (relletjes trappen waardoor hij in het middelpunt van de aandacht blijft) gestaag opklimt in de peilingen. Ik vraag me af hoe hij het zou doen als regeringsleider. Ik denk niet al te geweldig.
De ontevredenheid zit hem ook maar in een paar punten naar mijn mening. En daar is het integratievraagstuk verreweg de belangrijkste van.quote:Maar het feit alleen al dat een zwakke politicus als Wilders met een nog veel zwakkere partij als de PVV zo gemakkelijk zoveel stemmen wint geeft al aan hoe intens ontevreden het Nederlandse volk is. En dan hebben we het nog gewoon heel goed.
Ik zie Philip de winter niet bepaald als een groot politicus. Dat het Vlaams blok zo groot is heeft volgens mij te maken met het feit dat de rest van de Belgische politiek te slap is om een fatsoenlijk tegengeluid neer te zetten. Dat Wallonie de taxpoet van Vlaanderen opmaakt heeft er ook wel wat mee te maken dat de Vlaams nationale gevoelens in het zuiden wat sterker zijn.quote:Stel je voor dat we het slecht hebben en dat een politicus van het formaat Philip de Winter zou opkomen! Dan kan heeft hij geen coalitiegenoten meer nodig, dan haalt hij die 75 zetels in zijn eentje.
Wacht maar tot jij kinderen hebt die op een gegeven moment de maatschappij in moeten, dan piep je wel anders.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Gebruik aub het kinderen aah zeilug argument niet.
De groepen die het mikpunt van Wilders zijn krijgen ook kinderen. Die zijn ook zielig.
Dan zou ik in ieder geval niet willen dat maatschappij wordt bestuurd door Wilders-figuren.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wacht maar tot jij kinderen hebt die op een gegeven moment de maatschappij in moeten, dan piep je wel anders.
Binnen de PVV is meer democratie dan in de standaard establishment partijen.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat we wel kunnen zeggen is, dat er in ieder geval in de PVV een totaal gebrek aan democratie is.
Whyquote:Op zondag 1 februari 2009 12:29 schreef LXIV het volgende:
Als de kredietcrisis doorzet kan het aantal zetels van de PVV gemakkelijk nog eens verdubbelen.
Als Wilders de dienst hier uit maakt, is jouw kind tenminste veilig op straat.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dan zou ik in ieder geval niet willen dat maatschappij wordt bestuurd door Wilders-figuren.
Arm kind.![]()
quote:Op zondag 1 februari 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Binnen de PVV is meer democratie dan in de standaard establishment partijen.
Ik betwijfel dat ten zeerste.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Wilders de dienst hier uit maakt, is jouw kind tenminste veilig op straat.
Omdat Wouter Bos dan verantwoordelijk is voor de 200 miljard belastinggeld die hij door de plee heeft gespoeld.quote:
Tuurlijk kan dat wel, je kan Wilders ook goede ideeen mailen.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Je kan niet eens lid worden en meebeslissen.
Hoeveel heb jij er? ik wil dat de mijne in een vrij, stabiel, redelijk sociaal en leefbaar(vanuit milieu en natuurstandpunt) terecht komen. Bij Wilders is dat niet mogelijk....quote:Op zondag 1 februari 2009 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wacht maar tot jij kinderen hebt die op een gegeven moment de maatschappij in moeten, dan piep je wel anders.
Het is in ieder geval wel eens gebeurd. Wat mij vooral stoort daarin is de houding van: je bent Turk, dus kom er maar bij! Er zijn zat Turken die een gedachtegoed hebben dat helegaar niet hoort bij de PvdA, en dan zou je dus ook niet welkom moeten zijn bij die partij. Een volwassen behandeling van volwassen mensen noemen we dat.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Grijze Wolven? In de PvdA?
In Rotterdam in ieder geval niet. De PvdA is gewoon een linkse partij hoor. De Grijze Wolven begrijpen dat nu inmiddels ook wel.
Ok, bij sommigen. Je hebt er echter ook die nog last hebben van een oudlinkse reflex (of mag ik dat ook reflux noemen?quote:En onderbouwde kritiek op minderheden is sinds Fortuyn ook erg hip bij onze sociaal-democraten.
True. Maar laten ze dat dan ook serieus doen, veelal is het nu gewoon een kwestie van pamperen en mensen in wezen in hun sop gaar laten koken. Dat vind ik niet erg menslievend.quote:[..]
Tja, de PvdA is van oudsher een partij die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving.
Ok, het was een beetje een stijlfiguur. Maar het is wel van belang dat de PvdA zich gaat beteren op dit punt, gezien het een partij is die langdurig veel invloed uitoefent op het landsbestuur (Jopie Glimmerveen en aanverwante overduidelijke racisten hebben immers niks te zeggen (en laten we dat vooral zo houden)).quote:Je kunt dat zien als een vorm van hooghartigheid, maar sommige mensen hebben die behandeling nodig. Denk bijvoorbeeld maar aan gepensioneerde eerste generatie-allochtonen die de taal niet spreken.
Ik snap je kritiek hoor, maar de PvdA de meest racistische partij noemen, is wel een beetje overdreven.
quote:Op zondag 1 februari 2009 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel, je kan Wilders ook goede ideeen mailen.
Andere politieke partijen doen helemaal niks met dit soort mails.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oh gelukkig maar dat je hem kan mailen.
Vind jij Nederland sociaal en leefbaarquote:Op zondag 1 februari 2009 13:43 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij er? ik wil dat de mijne in een vrij, stabiel, redelijk sociaal en leefbaar(vanuit milieu en natuurstandpunt) terecht komen. Bij Wilders is dat niet mogelijk....
En filmpjes maken en op dumpert zetten.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oh gelukkig maar dat je hem kan mailen.
Ja tis echt vreselijk.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Sociaal en leefbaar??? Het is 1 grote kolere zooi in Nederland.
Dat geeft toch niet? De PVV is een Wildersvehikel. Als je het niet met hem eens bent, stem je niet op hem, maar op een andere partij. Of je richt er zelf een op, kan ook. Politieke partijen hoeven helemaal niet democratisch te zijn, dat is een absurde gedachte.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Je kan niet eens lid worden en meebeslissen.
Jij moet in Den Haag gaan werken: bagatelliseren en wegkijken.quote:
Tuurlijk.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is in ieder geval wel eens gebeurd. Wat mij vooral stoort daarin is de houding van: je bent Turk, dus kom er maar bij! Er zijn zat Turken die een gedachtegoed hebben dat helegaar niet hoort bij de PvdA, en dan zou je dus ook niet welkom moeten zijn bij die partij. Een volwassen behandeling van volwassen mensen noemen we dat.
Dat is waar.quote:True. Maar laten ze dat dan ook serieus doen, veelal is het nu gewoon een kwestie van pamperen en mensen in wezen in hun sop gaar laten koken. Dat vind ik niet erg menslievend.
Ok, het was een beetje een stijlfiguur. Maar het is wel van belang dat de PvdA zich gaat beteren op dit punt, gezien het een partij is die langdurig veel invloed uitoefent op het landsbestuur (Jopie Glimmerveen en aanverwante overduidelijke racisten hebben immers niks te zeggen (en laten we dat vooral zo houden)).
Wilders zit in de lift vanwege die rechtszaak.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij moet in Den Haag gaan werken: bagatelliseren en wegkijken.
En het dan raar vinden dat Wilders zo in in de lift zit.
Tuurlijkquote:Op zondag 1 februari 2009 13:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo, wacht maar als jij straks een dochter hebt en zwaar geterroriseerd wordt door marokkanen en de politie helemaal niks doet, dan piep je wel anders.
Met die onderzoeken kun je je achterwerk afvegen he. Dat is allemaal dom vragenlijstjes werk.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wilders zit in de lift vanwege die rechtszaak.
En de basis voor Wilders' gedachtegoed is gevormd op 11 september en na de moorden op Pim en Theo.
Echt niet omdat mensen het zo vreselijk hebben. Onderzoek na onderzoek blijkt dat Nederlandse (één van) de gelukkigste Europeanen zijn.
Wat is er zo vreselijk in Nederland dan?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met die onderzoeken kun je je achterwerk afvegen he. Dat is allemaal dom vragenlijstjes werk.
Erzijn natuurlijk dingen mis in Nederland. Maar uiteindelijk is het niet slecht hier en er zijn veel landen waar het leven mij beduidend slechter lijkt. Maar wat betreft verbeteringen, Wilders zal daar absoluut niks aan bijdragen, dat is mij inmiddels wel duidelijk.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vind jij Nederland sociaal en leefbaar![]()
Het is 1 grote kolere zooi in Nederland!
Ah we zijn met z'n allen diep ongelukkig?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met die onderzoeken kun je je achterwerk afvegen he. Dat is allemaal dom vragenlijstjes werk.
Het is allemaal relatief he... Het is nu veel beter dan in 1955, en in 1955 was het weer veel beter dan in 1890. Dat wordt msikent door dit soort lijstjes, dat het ook gaat om de toekomst, en hoe je die wil hebben. Je kunt best denken, ik heb het nu goed, maar de vraag hoe de toekomst wordt is minstens zo belangrijk.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat is er zo vreselijk in Nederland dan?
Je moet naar Uri Geller gaan met jouw toekomstkijkenquote:Op zondag 1 februari 2009 13:56 schreef attila_de_hun het volgende:
Maar wat betreft verbeteringen, Wilders zal daar absoluut niks aan bijdragen, dat is mij inmiddels wel duidelijk.
Dat is natuurlijk geen antwoord op de vraag die je gesteld werd. Wat is er zo verschrikkelijk aan de toekomst die ons volgens jou blijkbaar te wachten staat..quote:Op zondag 1 februari 2009 13:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is allemaal relatief he... Het is nu veel beter dan in 1955, en in 1955 was het weer veel beter dan in 1890. Dat wordt msikent door dit soort lijstjes, dat het ook gaat om de toekomst, en hoe je die wil hebben. Je kunt best denken, ik heb het nu goed, maar de vraag hoe de toekomst wordt is minstens zo belangrijk.
Oh, je hebt het niet zo op Marokkanen?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh ik heb gewoon erg weinig op met dat domme agressieve volk. Het spijt me als je je daardoor aangesproken voelt.
Wanneer er dictatuur komt.quote:Op zondag 1 februari 2009 12:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Wanneer worden peilingen eens gewoon verboden? Wat is er nou interessant aan deze nietszeggende peilingen?
Onze economische voorsprong (en daarmee onze relatieve welvaart) wordt onnodige afgeremd door partijen zoals de PvdA, GL en D66. Natuurlijk kun je op een aantal punten inleveren als je levensstandaard daarmee omhoog gaat, maar anders is dat niet toelaatbaar.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen antwoord op de vraag die je gesteld werd. Wat is er zo verschrikkelijk aan de toekomst die ons volgens jou blijkbaar te wachten staat..
Ach, ik lig er niet wakker van. Ik weet wel dat ik niet in een land wil leven waar iemand met zo'n gedachtegoed aan de macht is. En aangezien ik een mietje ben en nooit iemand zal vermoorden (en ik het ook moreel verwerpelijk vind), zal het toch emigreren worden.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:15 schreef Steeven het volgende:
[..]
Je beseft je dat je je met die uitspraak op glad ijs begeeft? Er zijn er voor minder van hun bed gelicht door oom agent, ook al bedoel je het 'grappig'. Ha ha.
quote:Op zondag 1 februari 2009 12:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Wilders premier wordt emigreer ik. Of ik schiet 'm neer. Of allebei.
Hoe zie jij dan graag de toekomst van Nederland voor je?quote:Op zondag 1 februari 2009 14:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen antwoord op de vraag die je gesteld werd. Wat is er zo verschrikkelijk aan de toekomst die ons volgens jou blijkbaar te wachten staat..
Ik hoop het, want jij bent echt een gevaar voor Nederland.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Doe maar rustig, ze zijn er al mee bezig; om 4:00 vannacht word ik van m'n bed gelicht.
hoe gaat ie dat doen dan?quote:Op zondag 1 februari 2009 13:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als Wilders de dienst hier uit maakt, is jouw kind tenminste veilig op straat.
quote:Op zondag 1 februari 2009 14:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoop het, want jij bent echt een gevaar voor Nederland.
Dat, en je moet PI's lezenquote:Op zondag 1 februari 2009 14:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, ik lig er niet wakker van. Ik weet wel dat ik niet in een land wil leven waar iemand met zo'n gedachtegoed aan de macht is. En aangezien ik een mietje ben en nooit iemand zal vermoorden (en ik het ook moreel verwerpelijk vind), zal het toch emigreren worden.
Gelukkig acht ik de kans dat Wilders ooit premier wordt bijzonder klein.
Döner.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:20 schreef Picchia het volgende:
Maar goed, wie vindt de massa-migratie bijdragen aan onze levenstandaard?
Dat zegt helemaal niks, want Volkert van der G was/is ook een mietje en die haalde uiteindelijk ook de trekker over.quote:
Hij had wel het lef iemand neer te knallen. Maar goed, we dwalen af.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks, want Volkert van der G was/is ook een mietje en die haalde uiteindelijk ook de trekker over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |