Waar denk je dat Breuer vorig jaar 3/4 seizoen (okee, misschien overdrijf ik een beetje, hij heeft ook centraal gestaan..) heeft gespeeld? Overigens niet vanwege z'n geweldige linkerbeen, maar toch..quote:Op donderdag 5 februari 2009 19:54 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
Ik ben ook voor een schorsing door Heerenveen zelf, al is alleen al om zijn voetbalcapaciteiten (of beter het gebrek aan). Hij maakt fouten, helpt grote kansen om zeep, maarja blijkbaar is er geen goede vervanger voor zijn positie. Hopelijk komt Jong-A-Pin snel weer terug, want hij is toch ook een linksback. Het liefst zie ik Janmaat weer eens spelen, maarja, hij is een rechtsback en Breuer doet het daar ook goed. Hoe is Breuers linkerbeen, kan hij niet links gaan spelen, met Janmaat rechtsachter. Alles voor een Popovrij elftal.
En ik moest ook wel lachen, niet vanwege zijn dronkenschap achter het stuur, maar het feit dat hij ook nog twee lekke banden had. Ik ben echt benieuwd hoe hij dat allemaal voor elkaar heeft gekregen.
6x? Ik heb 't nieuws rondom Popov verder niet zo gevolgd, maar is dat daar gemeld of heb je je bronnen?quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:46 schreef SCH het volgende:
Ik heb de directie een mail gestuurd met de vraag op welke manier er gereageerd wordt op de aanhouding van Popov, die 6x de toegestane promillage in zijn bloed had.
quote:Heerenveen-speler Popov aangehouden
Verdediger Goran Popov van SC Heerenveen is zaterdagnacht door de politie aangehouden in het centrum van Heerenveen. De Macedonische international zat met drank op achter het stuur en reed met twee lekke banden tegen het verkeer in.
De 24-jarige Popov geldt als ‘beginnend bestuurder'. Afgaand op die definitie werd zes keer het toegestane alcoholpromillage bij hem vastgesteld. Het is nog niet bekend of Popov zich voor de rechtbank moet verantwoorden.
Wel moet de verdediger verplicht een cursus (Educatieve Maatregel Alcohol) volgen tegen het gebruik van alcohol in het verkeer. Directeur Yme Kuiper van SC Heerenveen wil niet reageren. ,,Dit is in ynterne kwestje.''
Ah, finaal/vluchtig over heen gelezenquote:
Dat gaat dan inderdaad nogal snel ja..quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:57 schreef Peterselieman het volgende:
Popov is nog beginnend bestuurder, dus een promillage van 1,2 is zes keer de toegestane hoeveelheid.
oh, mij was het eerlijk gezegd toen nooit opgevallen dat hij in die hoek speelde (maar ik ben ook niet zo'n opstellingen-gek). In mijn herinnering speelde hij alleen centraal en Jong-A-Pin links. Die goede oude tijd met Zuiverloon op rechts.quote:Op donderdag 5 februari 2009 20:32 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Waar denk je dat Breuer vorig jaar 3/4 seizoen (okee, misschien overdrijf ik een beetje, hij heeft ook centraal gestaan..) heeft gespeeld? Overigens niet vanwege z'n geweldige linkerbeen, maar toch..
De voetbalkwaliteiten van Popov zijn er overigens wel degelijk. Tot dusver is het echter nog (veel) te wisselvallig en met enige regelmaat ook te onbezonnen/riskant.. Op zich heeft hij best potentie voor een aanvallende back.. Nu nog doorontwikkelen (zowel fysiek, technisch, tactisch als mentaal - welke aspecten vergeet ik nog?)
En een schorsing door de club zelf.. Een (tijdelijke) disciplinaire maatregel icm geldboete kan ik me goed voorstellen, maar zullen we de rest maar aan de (straf)rechter over laten? Wat een flauwekul om van de club te verwachten dat ze hem nu helemaal uit de A-selectie zullen verwijderen..
Vorig seizoen is Jong-a-Pin 19 competitiewedstrijden (waarvan een aanzienlijk aantal invalbeuren) in actie gekomen, daarnaast heeft Timmi Johansen nog een aantal 7-tal wedstrijden op linksback meegedaan.. Van de 31 wedstrijden van Michel Breuer schat ik derhalve dat er zo'n 20-25 op linksachter zijn geweest..quote:Op donderdag 5 februari 2009 21:40 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
oh, mij was het eerlijk gezegd toen nooit opgevallen dat hij in die hoek speelde (maar ik ben ook niet zo'n opstellingen-gek). In mijn herinnering speelde hij alleen centraal en Jong-A-Pin links. Die goede oude tijd met Zuiverloon op rechts.
Maar hoe vaak heeft hij daar dan echt gespeeld, zonder te overdrijven dus.
Zoiets (maar dan zonder Popov en met Elm/Mika/Sibon dus)?quote:Overigens ga ik toch een beetje terugkomen op mijn reactie van daarnet. Het is wel zo netjes om nu even niets aan de defensie te doen, net nu die goed in elkaar zit. Maar zodra het weer kwakkelt (of blessures) wil ik wel eens Janmaat op rechts zien en Breuer/e.v.t. Jong-A-Pin op links en dan bijvoorbeeld zo'n Popov eruit.
'Iets voor het goede doel' in combinatie met 2 weken 'Beloften' en een flinke geldboete lijkt me vanuit de club meer dan gepast. Voor de rest hebben we de rechterlijke machtquote:Popov zal wel weer wat geld naar een goed doel moeten sturen en zo'n bezoek brengen aan gehandicapte kinderen, zoals meestal gebeurd bij Heerenveen. Tja.. Misschien goed voor het moraal van de ploeg en de speler, maar ik mag hem persoonlijk echt niet meer.
Ongeveer 5 glazen of 3 flesjes. Ik ben tegen alcohol in het verkeer, maar het klinkt wel heel heftig 6x de toegestane hoeveelheid, maar ik bedoel, hoe voel jij je als je 3 flesjes bier op hebt? Ik ben dan wel geen beginnend bestuurder, dus voor mij zou het 2,2x de toegestane hoeveelheid zijn... Ik wil het niet goed praten, maar wil er ook niet zo'n keihard oordeel over vellen. Wat hij gedaan heeft is fout, maar het is niet zo dat hij een liter vodka op had ofzo (aan z'n promillage te zien). Maar toch, stoutquote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:09 schreef Repsak het volgende:
6x teveel op als beginnend bestuurder is 3 biertjes ofzo?
Daar had ik inderdaad nog niet aan gedacht, maar dat boeit me ook helemaal niets. Voor hem was het blijkbaar wel genoeg om met twee lekke banden tegen het verkeer in te rijden. In zo'n geval ben je een gevaar in het verkeer, alcohol of niet.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:48 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Ongeveer 5 glazen of 3 flesjes. Ik ben tegen alcohol in het verkeer, maar het klinkt wel heel heftig 6x de toegestane hoeveelheid, maar ik bedoel, hoe voel jij je als je 3 flesjes bier op hebt? Ik ben dan wel geen beginnend bestuurder, dus voor mij zou het 2,2x de toegestane hoeveelheid zijn... Ik wil het niet goed praten, maar wil er ook niet zo'n keihard oordeel over vellen. Wat hij gedaan heeft is fout, maar het is niet zo dat hij een liter vodka op had ofzo (aan z'n promillage te zien). Maar toch, stout
Schandalig.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:13 schreef Peterselieman het volgende:
Hij krijgt in ieder geval van SC Heerenveen geen straf, zo heb ik zostraks op Omrop Fryslân gehoord.
quote:Popov van de partij in Heerenveen
HEERENVEEN - Goran Popov speelt zaterdagavond mee met SC Heerenveen dat in eigen stadion het zwaar gehavende NAC ontvangt. De Macedonische linksback kwam deze week in opspraak door auto te rijden onder invloed. ,,Ik hou privé gescheiden van het werk'', is de reactie van Heerenveen-trainer Trond Sollied.
Sollied wilde verder niets zeggen over de pijnlijke kwestie. ,,Dat hebben we binnen de club afgesproken.'' De Noor deed dinsdag ook een beroep op Popov, die na het weekeinde op reis gaat met het Macedonische elftal. Of de trainers toen al op de hoogte waren van de misstap van de speler (Popov werd onder invloed aangehouden in zijn auto, die om zes uur 's ochtends met twee lekke banden tegen het verkeer inreed) wordt in het midden gelaten. De directie was dinsdag al wel bekend met het incident.
Helemaal eens. Popov is fout geweest en zal daarvoor nog door de rechter bestraft worden. Maar doe nu niet alsof hij een moord gepleegd heeft.. En nee, hij was ook niet stomdronken. En misschien is er zelfs wel een hele goede verklaring voor 2 lekke banden, weten wij veel?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:48 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Ongeveer 5 glazen of 3 flesjes. Ik ben tegen alcohol in het verkeer, maar het klinkt wel heel heftig 6x de toegestane hoeveelheid, maar ik bedoel, hoe voel jij je als je 3 flesjes bier op hebt? Ik ben dan wel geen beginnend bestuurder, dus voor mij zou het 2,2x de toegestane hoeveelheid zijn... Ik wil het niet goed praten, maar wil er ook niet zo'n keihard oordeel over vellen. Wat hij gedaan heeft is fout, maar het is niet zo dat hij een liter vodka op had ofzo (aan z'n promillage te zien). Maar toch, stout
Nee hij heeft geen moord gepleegd, maar wat voor verklaring kan je hebben voor het feit dat je zowel tegen het verkeer in rijdt en dat ook nog eens doet met twee lekke banden. Of je moet dit altijd doen (neem dan z'n rijbewijs maar af) of hij was gewoon dronken (blijkbaar wordt hij dat snel), en dan is het dus helemaal terecht als hij wordt aangepakt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:54 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Helemaal eens. Popov is fout geweest en zal daarvoor nog door de rechter bestraft worden. Maar doe nu niet alsof hij een moord gepleegd heeft.. En nee, hij was ook niet stomdronken. En misschien is er zelfs wel een hele goede verklaring voor 2 lekke banden, weten wij veel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
Dat is jouw mening. Ik rij wel als ik alcohol op heb (2 glazen). Zolang dit binnen de wet is toegestaan. Maar we dwalen een beetje afquote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:54 schreef SCH het volgende:
Je rijdt gewoon niet als je alcohol op hebt, simpel zat.
En Popov uitfluiten dan maar, wat een doofpot weer.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:24 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik rij wel als ik alcohol op heb (2 glazen). Zolang dit binnen de wet is toegestaan. Maar we dwalen een beetje af![]()
Vanavond NAC maar in de pan hakken
Gelijkspel ok!!quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:24 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Vanavond NAC maar in de pan hakken
Hmm... Paar maanden terug dachten jullie daar aanzienlijk anders over..quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:30 schreef fransbreda het volgende:
[..]
Gelijkspel ok!!
Tis echt ver rijden dus jullie werken ook maar een beetje mee.
wat heb je tegen elm in de basis. Zowel Elm als Sibon speelden niet heel erg goed, maar Elm scoort tenminste en Sibon niet. Elyounoussi mag er van mij wel weer eens in, maar ik moet zeggen dat Pranjic het prima doet waar hij nu staat, dus van mij hoeft hij niet naar het middenveld te verhuizen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:38 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Hmm... Paar maanden terug dachten jullie daar aanzienlijk anders over..
Ik ben er eigenlijk wel voor om de drie punten weer eens in Friesland te houden. En dan liefst met fatsoenlijk en fraai voetbal aan onze kant.
Mijn opstelling voor vanavond:
Vandenbussche; Breuer, Bak Nielsen, Dingsdag, Popov; Grindheim, Svec, Pranjic; Beerens, Sibon, Elyounoussi
Sollied's opstelling (vermoedelijk):
Vandenbussche; Breuer, Bak Nielsen, Dingsdag, Popov; Grindheim, Svec, Smárason; Beerens, Elm, Pranjic
Elyounoussi speelde best aardig, heeft hij wel een echte kans gehad al? Hij moet nog groeien maar ik zie het nog wel met hem zitten maar ik denk dat de verwachtingen wel erg hoog waren en dat we van iedere Scandinavische-gerelateerde aankoop een wonder verwachten.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:15 schreef Sandyman het volgende:
Waarom Elyounoussi, die heeft het hele seizoen nog niet veel laten zien, dan liever Sibon samen met Smarason.
Ik bedoelde het ook niet zo letterlijk hoor, je moet eigen spelers nooit uitfluiten maar op de een of andere manier mag hij wel geconfronteerd worden met zijn gedrag. Maar eigenlijk mag de club er nog meer mee geconfronteerd worden, die hadden moeten besluiten hem dinsdag even niet op te stellen maar schuiven het weer onder het tapijt. Als de supporters iets doen wat enige irritatie oproept, zijn ze er als de kippen bij - maar met een slok op in het verkeer anderen in gevaar brengen, daar zwijgen ze dan over en dan is het ineens allemaal intern. Als het naar buiten komt, is het gewoon niet meer intern.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:18 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
En is dat uitfluiten nou wel zo goed voor het team? Laat dat lekker tijdens de wedstrijd, dat komt zo negatief over, het team kan er verder ook niets aan doen dat Popov zo dom doet. En als Popov wordt uitgefloten gaat hij alleen nog meer fouten maken, waar NAC weer van profiteert en dan is NAC SCH heel erg dankbaar.
Svec is echt een van de redenen van de huidige positie in het competitie. Sterkhouder is dat. Misschien tegen Nac niet echt nodig. Maar speelt echt de meest aanvallende middenvelder uit de wedstrijd. In principe kun je dan tegen Nac of reuser opvangen of Dingsdag wat meer laten voetballen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:18 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
En waarom in jouw elftal niet Elm naar het middenveld ipv. svec, volgens mij is zo'n elm sterker dan svec.
Elyounoussi heeft dit seizoen nog niet bepaald een kans gehad.. Eerst te kampen met z'n fysiek, (blessures en 'te licht'). Daarna met hevige concurrentie (middenveld met Grindheim, Svec en Väyrynen onomstreden, net als de basisplaatsen voor Beerens en Pranjic. Elyounoussi zelfs is dan weer geen spits). Ik denk dat tegen een gehavend NAC voor hem een ideale kans is om te laten zien wat hij in huis heeft. Daarnaast heb je mijns inziens met 'kapstok' Sibon, de snelle, beweeglijke Beerens en Elyounoussi op de flanken en opkomende mensen Pranjic en Grindheim een ideale opstelling op de NAC-defensie helemaal zoek te spelenquote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:15 schreef Sandyman het volgende:
Waarom Elyounoussi, die heeft het hele seizoen nog niet veel laten zien, dan liever Sibon samen met Smarason.
Ik heb niets tegen Elm in de basis. Ik vind hem echter geen typische spits, daarnaast heb je er weinig aan wanneer hij straks door overbelasting ook uit ligt. Hij komt nu net terug van een liesblessure, zijn tijd komt nog wel. Pranjic doet het goed op linksvoor, dat klopt. Daar zou Elyounoussi echter ook kunnen spelen. Pranjic kan dan de plaats van Mika op linkshalf invullen, de plek waar hij de afgelopen seizoenen zich het Kroatische nationale elftal in heeft gespeeld.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:18 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
wat heb je tegen elm in de basis. Zowel Elm als Sibon speelden niet heel erg goed, maar Elm scoort tenminste en Sibon niet. Elyounoussi mag er van mij wel weer eens in, maar ik moet zeggen dat Pranjic het prima doet waar hij nu staat, dus van mij hoeft hij niet naar het middenveld te verhuizen.
Elm is daarentegen een heel ander type voetballer. Svec is de man waar het hele elftal momenteel op draait. Let er maar eens op tijdens een wedstrijd. Hoeveel ballen hij onderschept, hoeveel gaten hij dicht loopt, etc. Een ideale controlerende/verdedigende middenvelder. Dat soort spelers zijn goud waardquote:En waarom in jouw elftal niet Elm naar het middenveld ipv. svec, volgens mij is zo'n elm sterker dan svec.
Droom eens dat Ajax morgen wint.quote:
Dat heet dan een nachtmerrie lieve Rayquote:Op zaterdag 7 februari 2009 23:33 schreef RayMania het volgende:
[..]
Droom eens dat Ajax morgen wint.
Die was wel aardig inderdaad, net als het 'daar moet op gedronken worden, hi ha ho' na de 1-0...quote:
Tja, ik heb gister gelet op Svec en hij is inderdaad een heel solide speler. Waarschijnlijk is hij zo onzichtbaar voor mij geweest door de rest van het middenveld dat ook lekker bezig is. En hij is er natuurlijk ook laat bijgekomen (al is Grindheim dat ook, Vayrinnen tel ik niet mee, want die is voor mij nooit weggegaan).quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:41 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Svec is echt een van de redenen van de huidige positie in het competitie. Sterkhouder is dat.
Dat doen 2 van de 3 dus niet en ook Twente nietquote:Op zondag 8 februari 2009 00:55 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
3 punten, dat moeten Ajax, PSV en Groningen morgen maar zien te herhalen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |