NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat vraag ik me ook nog wel eens af ja. Hopelijk gaat het met die brochure dezelfde kant op. Of dat ze alleen op Urk bezorgen ofzo, die zijn toch niet meer te redden.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Het typische is dat gelovigen op de achterste benen staan als een bus rondrijdt die het atheïsme promoot, maar dan ondertussen doodleuk zelf ook hun mening aan andere mensen opdringen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Selectieve blindheid.
Wat mij nou verbaast is dat economische crisis al het woord van de dag is sinds begin 08 maar kennelijk kunnen ze zich wel dit soort dingen veroorloven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
Het typische is dat gelovigen op de achterste benen staan als een bus rondrijdt die het atheïsme promoot, maar dan ondertussen doodleuk zelf ook hun mening aan andere mensen opdringen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Selectieve blindheid.
Hoe kan dat... Hoe komen ze aan het geld...
Ja, en dat atheïsten zich ergeren aan dit soort folders en billboards over God, maar het wel toejuichen als er bussen rondrijden met een atheïstische boodschap. Selectieve verontwaardiging.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
Het typische is dat gelovigen op de achterste benen staan als een bus rondrijdt die het atheïsme promoot, maar dan ondertussen doodleuk zelf ook hun mening aan andere mensen opdringen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Selectieve blindheid.
Uit de folder:
quote:B. Aardlagen. Als men in de aarde gaat graven,
komt men verschillende aardlagen tegen.
In deze aardlagen vindt men verschillende
fossielen die soms kenmerkend zijn voor die
laag. Men heeft hiervan een kolom gemaakt: de
geologische kolom (afbeelding B).
In de onderste lagen bevinden zich vooral
kleine diersoorten die in water leven en
bovenin vindt men de grote dieren, maar ook
fossiele resten van mensen. De evolutietheorie
ziet in deze opeenvolging van lagen het bewijs
voor een geleidelijke ontwikkeling van leven.
De meest eenvoudige diersoorten worden in
de oudste lagen onderin de kolom gevonden,
de meer ingewikkelde diersoorten in de
jongste aardlagen bovenin de kolom.
Er is echter ook een andere theoretische
verklaring mogelijk voor deze volgorde.
Die staat in afbeelding C afgebeeld.
De afbeelding C toont een geweldige
natuurramp: aardbevingen,
vulkaanuitbarstingen, overstromingen,
aardverschuivingen enz. De kleine diertjes
en vissen worden het eerst bedolven.
Mensen en dieren vluchten zo goed
mogelijk naar hoger gelegen terrein, maar
verdrinken en tenslotte worden ook hun
lijken bedolven door het zand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inhoudelijk ben ik het met je eens. Er zijn veel mensen hypocriet.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:39 schreef Elfletterig het volgende:
Het typische is dat gelovigen op de achterste benen staan als een bus rondrijdt die het atheïsme promoot, maar dan ondertussen doodleuk zelf ook hun mening aan andere mensen opdringen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Selectieve blindheid.
Maar ik vind dat je wel heel generaliserend schrijft.
De gelovige bestaat helemaal niet. En ze zijn zeker niet allemaal hetzelfde of over 1 kam te scheren.
Net als atheisten eigenlijk...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En hoe willen ze dit wetenschappelijk onderbouwen?quote:
O wacht even, de wetenschap is volgens de Creationisten allemaal gelogen en onzin want de Bijbel zegt wat anders.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Vandaar dat dinosaurussen minder diep in de aarde liggen dan mensen, want die zijn groterquote:
En gieren en zwaluwen liggen bovenop, want die kunnen het langst achter elkaar in de lucht blijven.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Mooi ook dat ze in hun conclusie gelijk een argument tegen het geloof presenteren
Juistem. De geschiedenis is grotendeels geschreven door het geloof (met name de katholieken) Die hebben de bijbel in elkaar geflanst vanuit een bepaald standpunt met een bepaald doel. Niet omdat het een wetenschappelijk onderbouwd verhaal was/quote:2. Geschiedenis wordt geschreven vanuit een bepaald standpunt, met een
bepaald doel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is idd om te lachen en huilen te gelijk, het gaat totaal mijn voorstelling te boven dat er mensen zijn die deze onzin niet alleen verkondigen, maar ook geloven.quote:
Het kan toch niet anders zijn dat ze toch wel beseffen dat dit verhaaltje toch wel heel erg simpel is en bijzonder zwak onderbouwt.
Na ja, het zal wel aan mij liggen dat ik zulke mensen echt niet kan begrijpen. Dat men gelooft, prima, maar dat men achter dit soort rare gedachtenkronkels staat...nee, dat kan er bij mij echt niet in.
Ik blijf me hierover verbazen...Ik doe me best om dat niet te zijn, maar het lukt me gewoon niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 19-02-2009 12:08:24 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ze stonden gistern voor mijn deur, niet met die folder, maar de openingszin was:
Meneer weet u dat het dit jaar het darwin jaar is?
Ik : Ja perfect dan krijgt de evolutie theorie tenminste een nog betere basis.
hun
. Maar gelooft u echt dat we van apen af stammen.
Ik : Ja , en daarvoor vanuit nog andere beesten.
hun: Maar het is toch onverstelbaar dat zoiet uit het niets ontstaan is.
Ik: Nou minder onverstelbaar dan een boek uit de oudheid waarin een god bedacht werd om leven op aarde te verklaren.
Hun : maar zou je dan niet eeuwig willen leven, want zo had god het bedacht.
Ik : Nee, de definitie van leven voor mij is geboren worden en weer doodgaan. Dat hoort bij de natuurlijke cylicy, daardoor is het ook mogelijk dat dieren en planten evolueren.
Hun: Maar wilt u toch niet dit blad lezen.
Ik Nee dank u wel, perttige avond nog.
Meneer weet u dat het dit jaar het darwin jaar is?
Ik :
Ja perfect dan krijgt de evolutie theorie tenminste een nog betere basis.hun
. Maar gelooft u echt dat we van apen af stammen. Ik : Ja , en daarvoor vanuit nog andere beesten.
hun: Maar het is toch onverstelbaar dat zoiet uit het niets ontstaan is.
Ik: Nou minder onverstelbaar dan een boek uit de oudheid waarin een god bedacht werd om leven op aarde te verklaren.
Hun : maar zou je dan niet eeuwig willen leven, want zo had god het bedacht.
Ik : Nee, de definitie van leven voor mij is geboren worden en weer doodgaan. Dat hoort bij de natuurlijke cylicy, daardoor is het ook mogelijk dat dieren en planten evolueren.
Hun: Maar wilt u toch niet dit blad lezen.
Ik Nee dank u wel, perttige avond nog.
Mja, ik verbaas me daar ook wel overquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:00 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het is idd om te lachen en huilen te gelijk, het gaat totaal mijn voorstelling te boven dat er mensen zijn die deze onzin niet alleen verkondigen, maar ook geloven.
Het kan toch niet anders zijn dat ze toch wel beseffen dat dit verhaaltje toch wel heel erg simpel is en bijzonder zwak onderbouwt.
Na ja, het zal wel aan mij liggen dat ik zulke mensen echt niet kan begrijpen. Dat men gelooft, prima, maar dat men achter dit soort rare gedachtenkronkels staat...nee, dat kan er bij mij echt niet in.
De verklaring die ik voor mezelf maar aanhoud is dat als je héél graag wil dat iets waar is, je alles aangrijpt aan om dat te kunnen staven, hoe ongeloofwaardig het ook is.Een beetje als de drugsverslaafde die elk klein argument aangrijpt om tegen zichzelf te kunnen volhouden dat ie niet verslaafd is.
Het is jammer dat je het moment niet aangreep om aan te geven dat de evolutietheorie helemaal niet stelt dat we van apen afstammen, maar dat apen en mensen de zelfde voorouder delen. Een subtiel doch belangrijk verschil.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:22 schreef Basp1 het volgende:
Ze stonden gistern voor mijn deur, niet met die folder, maar de openingszin was:
Meneer weet u dat het dit jaar het darwin jaar is?
Ik :
hun
Ik : Ja , en daarvoor vanuit nog andere beesten.
Daarna had je kunnen aangeven, dat als ze toch zo weinig kennis hebben over de evolutietheorie, waarom ze dan niet eerst eens een paar boeken er over gaan lezen, voordat ze er over in discussie gaan. Het pleit namelijk niet zo voor hun, dat ze zo blijk geven van ontwetendheid over dat onderwerp.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Overigens kreeg ik gisteren zoveel post. Nee, dat is niet waar, ik heb gewoon al een week niet in de brievenbus gekeken.
Hoe dan ook, ik heb dus enkel gescanned op post welke persoonlijk gericht was op mij, ik heb een donker vermoeden dat ik de folder, mocht deze al in mijn brievenbus gedeponeerd zijn, resoluut met de rest van de spam de papierbak in heb gedonderd.
En nu ga ik een partijtje hard lachen missen....toch jammer.
Hoe dan ook, ik heb dus enkel gescanned op post welke persoonlijk gericht was op mij, ik heb een donker vermoeden dat ik de folder, mocht deze al in mijn brievenbus gedeponeerd zijn, resoluut met de rest van de spam de papierbak in heb gedonderd.
En nu ga ik een partijtje hard lachen missen....toch jammer.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Sterker nog, ik zou ze zelf voor apen uitmaken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:30 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het is jammer dat je het moment niet aangreep om aan te geven dat de evolutietheorie helemaal niet stelt dat we van apen afstammen, maar dat apen en mensen de zelfde voorouder delen. Een subtiel doch belangrijk verschil.
True. Eigenlijk stoort het woord atheist mij al. We hebben toch ook geen woord voor niet-astrologen etc.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Inhoudelijk ben ik het met je eens. Er zijn veel mensen hypocriet.
Maar ik vind dat je wel heel generaliserend schrijft.
De gelovige bestaat helemaal niet. En ze zijn zeker niet allemaal hetzelfde of over 1 kam te scheren.
Net als atheisten eigenlijk...
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Heb net even die folder doorgenomen.
Echt diep triest, vooral de redenatie is om te huilen. Mensen die hier intrappen verdienen gewoon niet beter.
Echt diep triest, vooral de redenatie is om te huilen. Mensen die hier intrappen verdienen gewoon niet beter.
De wat fanatiekere christenen zijn nou eenmaal mensen die doorgaans van de realiteit (en de wetenschap) niets hebben begrepen.
Dan zie je op tv weleens een gezette zestiger bij een viskraam in Urk op de markt met een heel geleerd gezicht vertellen dat de evolutietheorie onmogelijk kan kloppen en dan denk ik altijd maar: Ach mensen die na de basisschool het nog 2 jaar op de mulo geprobeerd hebben en erna nog 47 jaar in de bouw hebben gewerkt weten ook niet beter.
Dan zie je op tv weleens een gezette zestiger bij een viskraam in Urk op de markt met een heel geleerd gezicht vertellen dat de evolutietheorie onmogelijk kan kloppen en dan denk ik altijd maar: Ach mensen die na de basisschool het nog 2 jaar op de mulo geprobeerd hebben en erna nog 47 jaar in de bouw hebben gewerkt weten ook niet beter.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ach, alsof de gemiddelde Nederlander wel de evolutietheorie kan verdedigen... Als een creationist naar mij toe zou komen met zo'n zondvloed/aardlagen verhaal, zou ik dat echt niet beargumenteerd onderuit kunnen halen hoor.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:27 schreef Twerk het volgende:
De wat fanatiekere christenen zijn nou eenmaal mensen die doorgaans van de realiteit (en de wetenschap) niets hebben begrepen.
Dan zie je op tv weleens een gezette zestiger bij een viskraam in Urk op de markt met een heel geleerd gezicht vertellen dat de evolutietheorie onmogelijk kan kloppen en dan denk ik altijd maar: Ach mensen die na de basisschool het nog 2 jaar op de mulo geprobeerd hebben en erna nog 47 jaar in de bouw hebben gewerkt weten ook niet beter.
Eens...dus ik zoek het tegenwoordig HIER op.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, alsof de gemiddelde Nederlander wel de evolutietheorie kan verdedigen... Als een creationist naar mij toe zou komen met zo'n zondvloed/aardlagen verhaal, zou ik dat echt niet beargumenteerd onderuit kunnen halen hoor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat klopt, maar wat jou siert in deze is dat jij ook beseft en toegeeft dat jij niet helemaal thuis bent in de materie.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, alsof de gemiddelde Nederlander wel de evolutietheorie kan verdedigen... Als een creationist naar mij toe zou komen met zo'n zondvloed/aardlagen verhaal, zou ik dat echt niet beargumenteerd onderuit kunnen halen hoor.
Veel christenen daarentegen zeggen maar gewoon dat iets onzin is, zonder dat ze überhaupt weten wat hetgeen ze verwerpen daadwerkelijk inhoudt.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Dat heeft niet zozeer met Christenen te maken of zo. Als je in NWS leest, zie je dat veel mensen vanuit onderbuik gevoelens praten. Hele stammen hebben een mening over de Islam zonder dat men zich erin verdiept heeft bijvoorbeeld...mens eigen, denk ik dan maar... Je daar bewust van zijn is idd stap 1.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:42 schreef Twerk het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wat jou siert in deze is dat jij ook beseft en toegeeft dat jij niet helemaal thuis bent in de materie.
Veel christenen daarentegen zeggen maar gewoon dat iets onzin is, zonder dat ze überhaupt weten wat hetgeen ze verwerpen daadwerkelijk inhoudt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Da's beter dan dat je zelf ook een lulverhaal gaat opbouwen en dat glashard gaat verdedigen alsof je leven ervan afhangt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, alsof de gemiddelde Nederlander wel de evolutietheorie kan verdedigen... Als een creationist naar mij toe zou komen met zo'n zondvloed/aardlagen verhaal, zou ik dat echt niet beargumenteerd onderuit kunnen halen hoor.
niet vergeten om 6,000,000 folders uit te geven
Toch merk ik ook wel dat creationisten over het algemeen veel fanatieker en slechter geinformeerd zijn dan evolutionisten, en dat ze bovendien een veel sterkere neiging hebben om je te gaan overtuigenquote:Op donderdag 19 februari 2009 14:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heeft niet zozeer met Christenen te maken of zo. Als je in NWS leest, zie je dat veel mensen vanuit onderbuik gevoelens praten. Hele stammen hebben een mening over de Islam zonder dat men zich erin verdiept heeft bijvoorbeeld...mens eigen, denk ik dan maar... Je daar bewust van zijn is idd stap 1.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Die overtuigingsdrang komt denk ik ook voort uit het feit dat de meeste diep van binnen ook wel beseffen dat ze pure lulkoek verkondigen en dat maakt hun toch wel wat sneu. Het liefst zouden ze dan ook willen dat iedereen hun geneuzel slikt als zoete koek.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:50 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
Toch merk ik ook wel dat creationisten over het algemeen veel fanatieker en slechter geinformeerd zijn dan evolutionisten, en dat ze bovendien een veel sterkere neiging hebben om je te gaan overtuigen
Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ik denk dat die mensen vaak wel degelijk overtuigd zijn. Het komt denk ik ook voort uit de zendingsdrang die het Christendom eigen is. Dit is niets meer of minder dan dat. Zending drijven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:01 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die overtuigingsdrang komt denk ik ook voort uit het feit dat de meeste diep van binnen ook wel beseffen dat ze pure lulkoek verkondigen en dat maakt hun toch wel wat sneu. Het liefst zouden ze dan ook willen dat iedereen hun geneuzel slikt als zoete koek.
Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
Een aantal ook wel natuurlijk, maar ik denk dat de meeste 'geloven in geloven' in plaats van daadwerkelijk overtuigd zijn van het geloof dat ze aanhangen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik denk dat die mensen vaak wel degelijk overtuigd zijn. Het komt denk ik ook voort uit de zendingsdrang die het Christendom eigen is. Dit is niets meer of minder dan dat. Zending drijven.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Weet je wat het met de scheppingsleer is, het is te eenvoudig. Twintig eeuwen (en langer) geleden bestond er nog niet zoiets als wetenschap. Mensen hadden echter behoefte aan een verklaring. Wat doen wij hier? Hoe zijn we hier gekomen? Waar gaan we naar toe? enz.
De scheppingsleer voorzag en voorziet in die behoefte. Daarom geloven mensen erin. Het enige 'bewijs' dat wordt gegeven voor de scheppingsleer is de bijbel. En het spijt me, maar dat kun je nauwelijks bewijs noemen aangezien de schrijver van het boek niet aanwezig was toen de aarde werd gemaakt zegmaar. Daarnaast heeft god de bijbel niet uit de hemel gefaxt en dat zegt al genoeg.
De scheppingsleer voorzag en voorziet in die behoefte. Daarom geloven mensen erin. Het enige 'bewijs' dat wordt gegeven voor de scheppingsleer is de bijbel. En het spijt me, maar dat kun je nauwelijks bewijs noemen aangezien de schrijver van het boek niet aanwezig was toen de aarde werd gemaakt zegmaar. Daarnaast heeft god de bijbel niet uit de hemel gefaxt en dat zegt al genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien berust dat op een bepaalde vorm van onzekerheid.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:50 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
Toch merk ik ook wel dat creationisten over het algemeen veel fanatieker en slechter geinformeerd zijn dan evolutionisten, en dat ze bovendien een veel sterkere neiging hebben om je te gaan overtuigen
quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:09 schreef boyv het volgende:
[..]
Misschien berust dat op een bepaalde vorm van onzekerheid.
quote:Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Menigeen Christen of Jood zal zeggen dat God weldegelijk aanwezig was bij de schepping.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
Weet je wat het met de scheppingsleer is, het is te eenvoudig. Twintig eeuwen (en langer) geleden bestond er nog niet zoiets als wetenschap. Mensen hadden echter behoefte aan een verklaring. Wat doen wij hier? Hoe zijn we hier gekomen? Waar gaan we naar toe? enz.
De scheppingsleer voorzag en voorziet in die behoefte. Daarom geloven mensen erin. Het enige 'bewijs' dat wordt gegeven voor de scheppingsleer is de bijbel. En het spijt me, maar dat kun je nauwelijks bewijs noemen aangezien de schrijver van het boek niet aanwezig was toen de aarde werd gemaakt zegmaar. Daarnaast heeft god de bijbel niet uit de hemel gefaxt en dat zegt al genoeg.
Lijkt me ook.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:01 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die overtuigingsdrang komt denk ik ook voort uit het feit dat de meeste diep van binnen ook wel beseffen dat ze pure lulkoek verkondigen en dat maakt hun toch wel wat sneu. Het liefst zouden ze dan ook willen dat iedereen hun geneuzel slikt als zoete koek.
Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
Maar ik denk dat de echt orthodoxe gelovigen nog minder openminded zijn dan irritant volk dat radicaal anti-allochtonen, anti-Wilders of anti-watdanook is. Alleen zie je die laatsten wat vaker op discussiefora waar je ook mensen tegenkomt met een andere mening. Vandaar mijn reply.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Denk dat ie liever wil dat z'n oog niet is afgeplakt.quote:
Bij mij in de kleuterklas was de hype overigens omgedraaid. Iedereen wilde toen juist zo'n oogplijster (met plaatje)
Niet zo stoer doen he. Op de wekelijkse vrije woensdagmiddag liep jij ook met een bomberjackje en een geimproviseerd afgeplakt oog over de lokale markt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:46 schreef boyv het volgende:
[..]
Denk dat ie liever wil dat z'n oog niet is afgeplakt.
Bij mij in de kleuterklas was de hype overigens omgedraaid. Iedereen wilde toen juist zo'n oogplijster (met plaatje)
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ja, maar god heeft de bijbel niet geschreven. Goed, dit zijn mijn redenen om het hele scheppingsverhaal onzin te vinden. Hoe gelovigen hun zienswijze verdedigen is hun zaak.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:40 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Menigeen Christen of Jood zal zeggen dat God weldegelijk aanwezig was bij de schepping.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:23 schreef Semisane het volgende:
Het was toch 21 gram of is de ziel opnieuw geindexeerd en komt het nu uit op 23 gram?
Nee je ziet het verkeerd, alles heeft inflatie door de evolutie.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:33 schreef DrDarwin het volgende:
Ik meen dat iemand het becijferd had op 23
Give or take a few....het blijft nonsens.
dus voor dit jaar, 2009 is het 24 gram
Wat ik nu zie uit de folder lijkt meer op het vluchtgedrag van een 4 jarig kind die weet dat ze iets heeft gedaan wat niet mag en dat nu allemaal goed probeerd te praten..
Heb t foldertje zelf nog niet gehad, maar wil deze graag retour afzender doen...
Heb t foldertje zelf nog niet gehad, maar wil deze graag retour afzender doen...
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Meningen verspreiden is één ding, maar ga dan niet lopen verkondigen dat het wetenschappelijke feiten zijn die op eenzelfde voet staan als de evolutietheorie.quote:Op maandag 23 februari 2009 09:16 schreef alors het volgende:
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mooie actie van de weblogs. 
Die man zei dat die zelf blij was als het terug gestuurd zal worden, dus nu kan die ze krijgen ook.
Die man zei dat die zelf blij was als het terug gestuurd zal worden, dus nu kan die ze krijgen ook.
............................
Het verspreiden van leugens en misinformatie geeft voldoende aanleiding om heel erg boos te zijn.quote:Op maandag 23 februari 2009 09:16 schreef alors het volgende:
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
Dat zou ik ook zeggen ja. En er dan bij lachen als een boer met kiespijn...quote:Op maandag 23 februari 2009 09:16 schreef alors het volgende:
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Het is de manier waarop, de reden waarom en de gedachte erachter die heftige reacties teweeg brengt. Niet zozeer dat deze man niet het recht zou hebben om zijn mening te uiten.quote:Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
Ik ben benieuwd of ik hem nog krijg!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Staat er eigenlijk ook iets in over vroege / andere menssoorten? Want ik ben wel benieuwd wat daar dan hun 'verklaring' voor is.
Het ontkennen van de Holocaust is strafbaar, maar kennelijk mag je wel deze creationisme promoten....
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Het mensen laten verlangen naar dingen die ze eigenlijk niet nodig hebben dmv reclame wordt al decennia gedaan, maar wanneer 1 foldertje het op een andere manier doet gaan de oogjes opeens open.quote:Op maandag 23 februari 2009 10:31 schreef Dethroned het volgende:
Het ontkennen van de Holocaust is strafbaar, maar kennelijk mag je wel deze creationisme promoten....
