NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Da's beter dan dat je zelf ook een lulverhaal gaat opbouwen en dat glashard gaat verdedigen alsof je leven ervan afhangt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, alsof de gemiddelde Nederlander wel de evolutietheorie kan verdedigen... Als een creationist naar mij toe zou komen met zo'n zondvloed/aardlagen verhaal, zou ik dat echt niet beargumenteerd onderuit kunnen halen hoor.
niet vergeten om 6,000,000 folders uit te geven
Toch merk ik ook wel dat creationisten over het algemeen veel fanatieker en slechter geinformeerd zijn dan evolutionisten, en dat ze bovendien een veel sterkere neiging hebben om je te gaan overtuigenquote:Op donderdag 19 februari 2009 14:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heeft niet zozeer met Christenen te maken of zo. Als je in NWS leest, zie je dat veel mensen vanuit onderbuik gevoelens praten. Hele stammen hebben een mening over de Islam zonder dat men zich erin verdiept heeft bijvoorbeeld...mens eigen, denk ik dan maar... Je daar bewust van zijn is idd stap 1.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Die overtuigingsdrang komt denk ik ook voort uit het feit dat de meeste diep van binnen ook wel beseffen dat ze pure lulkoek verkondigen en dat maakt hun toch wel wat sneu. Het liefst zouden ze dan ook willen dat iedereen hun geneuzel slikt als zoete koek.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:50 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
Toch merk ik ook wel dat creationisten over het algemeen veel fanatieker en slechter geinformeerd zijn dan evolutionisten, en dat ze bovendien een veel sterkere neiging hebben om je te gaan overtuigen
Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ik denk dat die mensen vaak wel degelijk overtuigd zijn. Het komt denk ik ook voort uit de zendingsdrang die het Christendom eigen is. Dit is niets meer of minder dan dat. Zending drijven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:01 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die overtuigingsdrang komt denk ik ook voort uit het feit dat de meeste diep van binnen ook wel beseffen dat ze pure lulkoek verkondigen en dat maakt hun toch wel wat sneu. Het liefst zouden ze dan ook willen dat iedereen hun geneuzel slikt als zoete koek.
Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
Een aantal ook wel natuurlijk, maar ik denk dat de meeste 'geloven in geloven' in plaats van daadwerkelijk overtuigd zijn van het geloof dat ze aanhangen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik denk dat die mensen vaak wel degelijk overtuigd zijn. Het komt denk ik ook voort uit de zendingsdrang die het Christendom eigen is. Dit is niets meer of minder dan dat. Zending drijven.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Weet je wat het met de scheppingsleer is, het is te eenvoudig. Twintig eeuwen (en langer) geleden bestond er nog niet zoiets als wetenschap. Mensen hadden echter behoefte aan een verklaring. Wat doen wij hier? Hoe zijn we hier gekomen? Waar gaan we naar toe? enz.
De scheppingsleer voorzag en voorziet in die behoefte. Daarom geloven mensen erin. Het enige 'bewijs' dat wordt gegeven voor de scheppingsleer is de bijbel. En het spijt me, maar dat kun je nauwelijks bewijs noemen aangezien de schrijver van het boek niet aanwezig was toen de aarde werd gemaakt zegmaar. Daarnaast heeft god de bijbel niet uit de hemel gefaxt en dat zegt al genoeg.
De scheppingsleer voorzag en voorziet in die behoefte. Daarom geloven mensen erin. Het enige 'bewijs' dat wordt gegeven voor de scheppingsleer is de bijbel. En het spijt me, maar dat kun je nauwelijks bewijs noemen aangezien de schrijver van het boek niet aanwezig was toen de aarde werd gemaakt zegmaar. Daarnaast heeft god de bijbel niet uit de hemel gefaxt en dat zegt al genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien berust dat op een bepaalde vorm van onzekerheid.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:50 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
Toch merk ik ook wel dat creationisten over het algemeen veel fanatieker en slechter geinformeerd zijn dan evolutionisten, en dat ze bovendien een veel sterkere neiging hebben om je te gaan overtuigen
quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:09 schreef boyv het volgende:
[..]
Misschien berust dat op een bepaalde vorm van onzekerheid.
quote:Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Menigeen Christen of Jood zal zeggen dat God weldegelijk aanwezig was bij de schepping.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
Weet je wat het met de scheppingsleer is, het is te eenvoudig. Twintig eeuwen (en langer) geleden bestond er nog niet zoiets als wetenschap. Mensen hadden echter behoefte aan een verklaring. Wat doen wij hier? Hoe zijn we hier gekomen? Waar gaan we naar toe? enz.
De scheppingsleer voorzag en voorziet in die behoefte. Daarom geloven mensen erin. Het enige 'bewijs' dat wordt gegeven voor de scheppingsleer is de bijbel. En het spijt me, maar dat kun je nauwelijks bewijs noemen aangezien de schrijver van het boek niet aanwezig was toen de aarde werd gemaakt zegmaar. Daarnaast heeft god de bijbel niet uit de hemel gefaxt en dat zegt al genoeg.
Lijkt me ook.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:01 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die overtuigingsdrang komt denk ik ook voort uit het feit dat de meeste diep van binnen ook wel beseffen dat ze pure lulkoek verkondigen en dat maakt hun toch wel wat sneu. Het liefst zouden ze dan ook willen dat iedereen hun geneuzel slikt als zoete koek.
Vergelijk het maar met een jongetje in groep 4 die 1 oog heeft afgeplakt, ook hij zou liever willen dat alle kinderen dat hebben.
Maar ik denk dat de echt orthodoxe gelovigen nog minder openminded zijn dan irritant volk dat radicaal anti-allochtonen, anti-Wilders of anti-watdanook is. Alleen zie je die laatsten wat vaker op discussiefora waar je ook mensen tegenkomt met een andere mening. Vandaar mijn reply.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Denk dat ie liever wil dat z'n oog niet is afgeplakt.quote:
Bij mij in de kleuterklas was de hype overigens omgedraaid. Iedereen wilde toen juist zo'n oogplijster (met plaatje)
Niet zo stoer doen he. Op de wekelijkse vrije woensdagmiddag liep jij ook met een bomberjackje en een geimproviseerd afgeplakt oog over de lokale markt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:46 schreef boyv het volgende:
[..]
Denk dat ie liever wil dat z'n oog niet is afgeplakt.
Bij mij in de kleuterklas was de hype overigens omgedraaid. Iedereen wilde toen juist zo'n oogplijster (met plaatje)
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ja, maar god heeft de bijbel niet geschreven. Goed, dit zijn mijn redenen om het hele scheppingsverhaal onzin te vinden. Hoe gelovigen hun zienswijze verdedigen is hun zaak.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:40 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Menigeen Christen of Jood zal zeggen dat God weldegelijk aanwezig was bij de schepping.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:23 schreef Semisane het volgende:
Het was toch 21 gram of is de ziel opnieuw geindexeerd en komt het nu uit op 23 gram?
Nee je ziet het verkeerd, alles heeft inflatie door de evolutie.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:33 schreef DrDarwin het volgende:
Ik meen dat iemand het becijferd had op 23
Give or take a few....het blijft nonsens.
dus voor dit jaar, 2009 is het 24 gram
Wat ik nu zie uit de folder lijkt meer op het vluchtgedrag van een 4 jarig kind die weet dat ze iets heeft gedaan wat niet mag en dat nu allemaal goed probeerd te praten..
Heb t foldertje zelf nog niet gehad, maar wil deze graag retour afzender doen...
Heb t foldertje zelf nog niet gehad, maar wil deze graag retour afzender doen...
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Meningen verspreiden is één ding, maar ga dan niet lopen verkondigen dat het wetenschappelijke feiten zijn die op eenzelfde voet staan als de evolutietheorie.quote:Op maandag 23 februari 2009 09:16 schreef alors het volgende:
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mooie actie van de weblogs. 
Die man zei dat die zelf blij was als het terug gestuurd zal worden, dus nu kan die ze krijgen ook.
Die man zei dat die zelf blij was als het terug gestuurd zal worden, dus nu kan die ze krijgen ook.
............................
Het verspreiden van leugens en misinformatie geeft voldoende aanleiding om heel erg boos te zijn.quote:Op maandag 23 februari 2009 09:16 schreef alors het volgende:
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
Dat zou ik ook zeggen ja. En er dan bij lachen als een boer met kiespijn...quote:Op maandag 23 februari 2009 09:16 schreef alors het volgende:
Als je het goed wilt doen, kras je de folder eerst even in, of zet je er tegenargumenten in. Meneer heeft namelijk verkondigd dat er te weinig folders zijn en dat hij blij is met teruggestuurde folders.
Het is de manier waarop, de reden waarom en de gedachte erachter die heftige reacties teweeg brengt. Niet zozeer dat deze man niet het recht zou hebben om zijn mening te uiten.quote:Hoewel ik de folder geen overtuigend werkje vind vol met slechte redeneringen, vind ik wel dat er erg gepikeerd wordt gereageerd op de verspreiding hiervan. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor deze mensen.
Ik ben benieuwd of ik hem nog krijg!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Staat er eigenlijk ook iets in over vroege / andere menssoorten? Want ik ben wel benieuwd wat daar dan hun 'verklaring' voor is.
Het ontkennen van de Holocaust is strafbaar, maar kennelijk mag je wel deze creationisme promoten....
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Het mensen laten verlangen naar dingen die ze eigenlijk niet nodig hebben dmv reclame wordt al decennia gedaan, maar wanneer 1 foldertje het op een andere manier doet gaan de oogjes opeens open.quote:Op maandag 23 februari 2009 10:31 schreef Dethroned het volgende:
Het ontkennen van de Holocaust is strafbaar, maar kennelijk mag je wel deze creationisme promoten....
