Bij dit soort instanties? ja, speel het spelletje zo goed mogelijk mee.quote:
Gelukkig niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ken jij iemand dan persoonlijk die z'n kind semi dagelijks mept?
Mwoa, wel wat gechargeerd... Als mijn zus, die werkzaam is in de jeugdzorg, zo'n soort confrontatie aan moet gaan, is er sowieso een collega bij, en staat er indien nodig een surveillance auto van de politie om de hoek geparkeerd. Elk geval is uniek, en ja, ze laten steken vallen, maar als vaders die tesamen met de zoon des huizes de dochter jarenlang hebben misbruikt, dit overigens met medeweten van de moeder, nog een bezoekregeling af kunnen dwingen via de rechter, kan je je serieus afvragen of er ooit een wet/regeling in het leven kan geroepen worden die alle excessen zal afvangen.quote:
Ik vind TS hysterisch en agressief overkomen, niet naar mij, maar naar school en het AMK. Hij gedraagt zich erg defensief, en heeft een onsamenhangend verhaal.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:42 schreef r_one het volgende:
De kwalificaties die jij TS meegeeft, komen toch echt op jouw konto. Ik zie hem jou fel van repliek dienen maar niet agressief etc. (althans, jij doet niet voor TS onder in toonzetting). Ik heb alleszins begrip voor die reactie, die jij je persoonlijk extra aantrekt.
Dat TS niet te ver in details wil treden (uit oogpunt van herkenbaarheid wellicht), is zijn goed recht. Ik zou ook niet uitgebreid kont gaan doen van mijn IRL problemen als die 1-2-3 herleidbaar zijn naar mijn persoontje. Daarvoor is Internet (en Fok!) iets te makkelijk googlebaar.
Een "inschattingsfout", postuumquote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:26 schreef eleusis het volgende:
Nou, als ik er al een betoog over had, zou ik het hebben over termen als een "inschattingsfout" en niet over een "valse melding". Ik zelf kan me heel goed voorstellen dat als een kind om onverklaarbare reden niet aanwezig is, daar de standaard procedures voor worden doorlopen. Zeker als er plotseling een schoolwisseling wordt aangekondigd, want dan heb je er als school helemaal geen controle meer op.
Dat TS het puur emotioneel ziet, als dreigement en alsof het een persoonlijke vete is, dat moet zij weten, maar ik heb zo'n vermoeden dat dat niet zal leiden tot het meest productieve gedrag om dit probleem op te lossen. Want instanties kijken ook niet met zo'n bril naar de zaak.
Kafka is er niks bij.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:40 schreef r_one het volgende:
TS moet dus slaafs de willekeurige nukken van de instanties volgen, want dat gedrag is "het meest productief"
Ten eerste had de school eerder moeten ingrijpen of tenminste een huisbezoek af moeten leggen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:36 schreef Jikpunth het volgende:
Ik ben het compleet en 100% eens met eleusis. Het zou overigens wat zijn als er vragen worden gesteld over de afwezigheid van een kind, de ouders van school wisselen en daarmee de kous af is. Het misschien een overdreven maatregel om direct naar het AMK te stappen maar om op je handen te gaan zitten is weer een ander uiterste.
Kijk, dit is nou een mooi staaltje van zwart-wit-(drog)redeneringen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:36 schreef Jikpunth het volgende:
Ik ben het compleet en 100% eens met eleusis. Het zou overigens wat zijn als er vragen worden gesteld over de afwezigheid van een kind, de ouders van school wisselen en daarmee de kous af is. Het misschien een overdreven maatregel om direct naar het AMK te stappen maar om op je handen te gaan zitten is weer een ander uiterste.
Waar heb ik gezegt over semi elke dag een kind meppen trouwens???quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:39 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Gelukkig niet.
Maar jij vraagt of ik misschien de reden weet waarom iemand semi-dagelijks zijn kind slaat. Alsof er een reden is om dat goed te praten.
Ik ben een hysterische tokkiequote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:42 schreef _Flash_ het volgende:
En Yvonne, zit je nou te stoken of ben je echt zo'n hysterische tokkie?
(Zie vooral jouw postings van 13:19 en 13:30)
Dat is niet waar, uit de OP valt herleiden dat school wel degelijk iets deed. Weliswaar niet iets wat naar TS' zin was, maar de melding kwam niet uit de lucht vallen. Voorafgaand aan het hoge ziekteverzuim waren er problemen met school, andere ouders, andere kinderen. Dat staat in de OP.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Ten eerste had de school eerder moeten ingrijpen of tenminste een huisbezoek af moeten leggen.
De school heeft dat hele jaar niks gedaan en pas achteraf een melding gedaan.
In je reactie van 13:12quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegt over semi elke dag een kind meppen trouwens???
Quote?quote:
Daar ben je zelf ook niet vies van, met je aanname dat school rancuneus is en dat de melding puur het ziekteverzuim betreft.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Kijk, dit is nou een mooi staaltje van zwart-wit-(drog)redeneringen.
Mag ik je dan verzoeken om je in te houden wat hysterie betreft of je anders te verschonen uit dit topic?quote:
Nee ik vind jou veel genuanceerder en vooral realistischer in het leven staanquote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:43 schreef r_one het volgende:
Kijk, dit is nou een mooi staaltje van zwart-wit-(drog)redeneringen.
Mijn Godquote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:46 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Mag ik je dan verzoeken om je in te houden wat hysterie betreft of je anders te verschonen uit dit topic?
Je hebt toch zelf handjes om je scroll-wieltje te bedienen?quote:
Nee, je moet zelf je posts gaan zoekenquote:
Hey, jij hebt commentaar op mij, dus mag je ook met dingen komen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:49 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Je hebt toch zelf handjes om je scroll-wieltje te bedienen?
Waar gaat het heen met Fok!....quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, je moet zelf je posts gaan zoeken
TS is toch een vader?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mijn God
Weet je wat, TS is een slechte moeder die het verdient dat er een onderzoek wordt ingesteld!
Ze vertelt hier vast niet alles, er is vast meer aan de hand!
Kinderen die ziek zijn moeten sowieso bij ouders weggehaald worden, bij goede ouders worden kinderen niet veelvuldig ziek.
Zo,
tevreden nu?
Ik zie even niet waarom je TS nou aan het aanvallen bent.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mijn God
Weet je wat, TS is een slechte moeder die het verdient dat er een onderzoek wordt ingesteld!
Ze vertelt hier vast niet alles, er is vast meer aan de hand!
Kinderen die ziek zijn moeten sowieso bij ouders weggehaald worden, bij goede ouders worden kinderen niet veelvuldig ziek.
Zo,
tevreden nu?
Meelullen met de rest heet dat.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:52 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ik zie even niet waarom je TS nou aan het aanvallen bent.
*twijfelt om een report te maken in het feedbacktopic ivm gigantisch trollen*
Nee, waarschijnlijk heeft de TS ook een keer een foute kleur trui aangehad.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:46 schreef Shitney het volgende:
[..]
Daar ben je zelf ook niet vies van, met je aanname dat school rancuneus is en dat de melding puur het ziekteverzuim betreft.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:52 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ik zie even niet waarom je TS nou aan het aanvallen bent.
TS is zo te zien een man. En ook nog eens één die wél fatsoensnormen meegeeft, in tegenstelling tot alle andere mensen in zijn buurt.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:51 schreef OxygeneO2 het volgende:
[..]
Mijn vrouw zorgt voor de kinderen dit hebben wij zo afgesproken nml. is zij dan ook zga langdurig werkeloos of minderwaardig in ogen van deze maatschappij?
Ik ben blij dat zij zo goed voor onze kinderen zorgt. Ben trots op onze kinderen die wel fatsoensnormen meekrijgen. Maar op die vorige school deed men niets aan de asociaal opgevoede kinderen.
Dat is schijnbaar de norm en tendens tegenwoordig en wordt gezien als normaal?
Ik zou niet twijfelen hoor..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:52 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ik zie even niet waarom je TS nou aan het aanvallen bent.
*twijfelt om een report te maken in het feedbacktopic ivm gigantisch trollen*
En @ Jarno, als ik die reactie quote valt het relevante deel (waar Netsplitter op reageert) weg.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hey, jij hebt commentaar op mij, dus mag je ook met dingen komen.
[..]
Waar gaat het heen met Fok!....
Dat vind jij. Het enige punt waar TS compleet in de verdediging schiet, is waar jij op hem verwijtend reageert. Voor de rest zie ik graag een quote van zijn hysterische en agressieve taalgebruik tegemoet, ik zie het namelijk niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:40 schreef Shitney het volgende:
Ik vind TS hysterisch en agressief overkomen, niet naar mij, maar naar school en het AMK. Hij gedraagt zich erg defensief, en heeft een onsamenhangend verhaal.
Zoals eerder gezegd, ik spreek (helaas) uit ervaring, ook.quote:Ik ben juist benieuwd waaruit iedereen zo blind de conclusie trekt dat de school hier de boeman is. Omdat 1 hysterische ouder roept dat de school niet deugt en dat álle andere ouders op die school aso's zijn, is het ook zo?
Grappig dat jij die conclusie kunt trekken; 'pesten' is namelijk het allereerste wat er door mijn hoofd schoot als mogelijke oorzaak. En jij sluit het op voorhand al uit. 'Pesten' (of het niet adequaat optreden door een school daartegen) zou ook heel goed het oplopend conflict verklaren. Just my 2 centsquote:De OP roept bij mij alleen maar vragen op. Zoals: waarom zou een slechte weerstand reden moeten zijn om van school te switchen? Het kind was immers niet ziek door pesten oid, het kind had een slechte weerstand, dus griepjes, verkoudheden, wellicht kinderziekten? Waarom zou je door ziekte een conflict met school krijgen? Een van mijn kinderen is chronisch ziek (aangeboren) en verzuimt dus ook veel. Daar heb ik nog nooit iets anders dan begrip voor ontvangen. Wat hebben andere ouders en andere kinderen met een slechte weerstand te maken?
En ik vermoed dus dat 'pesten' heel wel de oorzaak kan zijn, logisch dat je dan ook niet op al te goede voet staat met de pesters. En niet zelden strekt zich pestgedrag uit tot zich ermee bemoeiende ouders (wederzijds) als school het maar laat 'broeien'.quote:De OP is dus naar alle waarschijnlijkheid zeer onvolledig, en ik betwijfel ten zeerste of het ziekteverzuim reden voor de melding is. Ik vermoed dat al die onuitgesproken andere problemen die TS kennelijk op school had, eerder reden voor de melding zijn dan het ziekteverzuim wat TS nu als reden geeft.
Leg mij eens uit waarom het relevant is voor het al dan niet mishandelen van kinderenquote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:44 schreef Babbelzz het volgende:
[..]
en leg mij nu maar even uit wat daar mis mee is, als dat kennelijk opvallend genoeg is om te beschrijven?
Ach gossie, ging het daar om??quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:54 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
En @ Jarno, als ik die reactie quote valt het relevante deel (waar Netsplitter op reageert) weg.
Maar misschien heb je het te snel gelezen en was je onder de indruk dat ik zei dat bij 1 draai om de oren al een mishandeling-melding aan de orde was.
Ho ho. Ik reageer op jou en een paar anderen. Frappant dat je dan de term 'je' gebruikt ipv 'we'. Even je eigen admin-straatje schoonvegen soms?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zou niet twijfelen hoor..
Jij bent toch van het pro-melden?
Maar ondertussen ben je wel lekker offtopic bezig constant.
Dan is het nogal een mislukte vorm van sarcasme. Ik kan hem als reactie op mijn postings in iedergeval niet plaatsen.quote:
En omdat het jou is gebeurd is bij elk conflict in de toekomst waar een school betrokken is de kans groot dat het de school zijn fout is...quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:55 schreef r_one het volgende:
Zoals eerder gezegd, ik spreek (helaas) uit ervaring, ook.
Ik post ,zoals ik al een kleine 9 jaar doe, als user, niet als admin.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:57 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ho ho. Ik reageer op jou en een paar anderen. Frappant dat je dan de term 'je' gebruikt ipv 'we'. Even je eigen admin-straatje schoonvegen soms?
[..]
Dan is het nogal een mislukte vorm van sarcasme. Ik kan hem als reactie op mijn postings in iedergeval niet plaatsen.
De oorspronkelijke TT vond ik al hysterisch en agressief, met dat "Smaad instanties". En de manier waarop TS wild om zich heen slaat in zijn posts geven mij die indruk. Sowieso vind ik mensen die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven al wat dommer overkomen, en als ze daarbij ook nog eens de duvel en zijn ouwe moer beschuldigen van van alles en nog wat dan weet ik meestal wel hoe laat het is en wat voor vlees we in de kuip hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat vind jij. Het enige punt waar TS compleet in de verdediging schiet, is waar jij op hem verwijtend reageert. Voor de rest zie ik graag een quote van zijn hysterische en agressieve taalgebruik tegemoet, ik zie het namelijk niet.
Ik dacht ook aan pesten, maar dat is niet wat TS zegt. Hij beweert dat zijn kind ziek was door een slechte weerstand, en dat dáár het conflict met school door is ontstaan. Juist omdat hij nu alles afschuift op het ziekteverzuim, daarbij de indruk wekkend dat de school een soort onredelijke grootmacht is die bij een doodgewoon griepje onschuldige ouders aangeeft, vind ik hem onbetrouwbaar, manipulatief en hysterisch overkomen. En juist daardoor lijkt het me aannemelijk dat de school eerder om die reden al problemen met hem heeft gehad. Iemand die op die manier feiten verdraait is in de regel geen makkelijke gesprekspartner als je op een redelijke manier naar oplossingen zoekt.quote:Grappig dat jij die conclusie kunt trekken; 'pesten' is namelijk het allereerste wat er door mijn hoofd schoot als mogelijke oorzaak. En jij sluit het op voorhand al uit. 'Pesten' (of het niet adequaat optreden door een school daartegen) zou ook heel goed het oplopend conflict verklaren. Just my 2 cents![]()
Dat zou best eens kunnen kloppen, dat er een ander conflict aan ten grondslag ligt. Ik vermoed dat ook.quote:En ik vermoed dus dat 'pesten' heel wel de oorzaak kan zijn, logisch dat je dan ook niet op al te goede voet staat met de pesters. En niet zelden strekt zich pestgedrag uit tot zich ermee bemoeiende ouders (wederzijds) als school het maar laat 'broeien'.
Dat jij nou alleen leest wat je wil lezen.. Ik ging in op Gia betreffende stemverheffing in de supermarkt en zei dat het regelmatig meppen van een kind voor mij over de grens is in die setting. Een keer luid iets zeggen of zelfs een keer draai om de oren, dat moet kunnen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ach gossie, ging het daar om??
Stel je toch eens niet zo verschrikkelijk aan zeg.
Waarom beperk je je dan tot maar 2 mogelijke opties (op je handen zitten en melding AMK)?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:47 schreef Jikpunth het volgende:
Nee ik vind jou veel genuanceerder en vooral realistischer in het leven staanHet leven is grijs
Ja en in landen als Amerika zijn ze helemaal losgeslagen. Maar this is NL.quote:maar als het om kinderen gaat is het simpel... bij twijfel melden.
Overigens ben ik in Australië als rode kruis vrijwilliger wettelijk gedwongen om misstanden met minderjarigen te melden en ja dat is natuurlijk altijd een inschatting.
Dan verschillen wij dus in de kern al van mening en gaan wij het echt niet eens worden. Ik stel mij op het standpunt: elke VERvalsTe melding is schrijnender dan een terechte melding.quote:Maar beter een melding teveel dan een te weinig.
Vervuilde of onverzorgde ouders zouden natuurlijk best een indicatie kunnen zijn voor ernstigere problematiek, zoals bijvoorbeeld verslavingen, geldzorgen, overspannenheid en dergelijke. In principe hoeft een opmerking over het uiterlijk van ouders dus niet irrelevant te zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom het relevant is voor het al dan niet mishandelen van kinderen
In jou allereerste post generaliseer je al alle medewerkers van die instantie naar gestapo.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik post ,zoals ik al een kleine 9 jaar doe, als user, niet als admin.
En laat dit topic toch eens niet zo ontsporen met je offtopic geklets
Waar zie je mij "elk conflict" en "de kans groot" ponerenquote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:58 schreef Jikpunth het volgende:
En omdat het jou is gebeurd is bij elk conflict in de toekomst waar een school betrokken is de kans groot dat het de school zijn fout is...
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:06 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
In jou allereerste post generaliseer je al alle medewerkers van die instantie naar gestapo.
(Wat is eigenlijk het meervoud van gestapo, gestapi? Maar dat is echt offtopic.)
Vervolgens ga je zelf offtopic over de kwaliteit van de leerlingendossiers. (Even laten zien dat je ook een 'krant' leest.)
Etc etc.
Pot verwijt de ketel, verwijder eerst de balk uit je eigen oog voordat je naar de spliter in het oog van een ander kijkt, etc
Waar gaat dit offtopic???quote:Op vrijdag 30 januari 2009 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
AMK gaat niet alleen over zichtbare mishandeling maar over alles wat zij nodig vindt.
Succes TS, het is een instantie te vergelijken met de Gestapo en ja ze hebben alle macht in handen, mede namens onze regering.
recent in het AD, ik meen afgelopen zaterdag, scholen houden een dossier bij, vraag dat op, er staan regelrechte conclusies in en opvattingen die er totaal niet inhoren. Persoonlijke meningen komen in het dossier en worden als waar aangenomen.
School is na betaling van 4,50 verplicht dat in te laten zien.
Heel veel sterkte.
Je weet aan de hand van 1 situatie direct dat er semi-dagelijks gemept wordt? De nieuwe Uri Geller...quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Er is een reden te bedenken waarom het semi-dagelijks meppen van een kind geoorloofd is?
Ikke niet, ik mod hier niet, ik ben hier user.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:09 schreef _Flash_ het volgende:
Flikker deze en m'n laatste post er trouwens maar uit, als je wilt Yvonne. Ik heb me uit laten lokken door Yvonne en daar spijt van.
Ok okquote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:07 schreef r_one het volgende:
Waar zie je mij "elk conflict" en "de kans groot" poneren![]()
Het gebeurt, het komt voor en sluit m'n ogen niet voor die mogelijkheid. En met die wetenschap heb ik hier inhoudelijk alleen een oordeel geveld over de casus van TS.
Maar ook niet relevant. Sterker nog ik durf te zeggen dat het 99 van de 100 keer irrelevant is. Ik dacht dat we in Nederland al een poosje het stadium gepasseerd waren waar we het handelen van mensen toeschrijven aan een uiterlijk... toch?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:05 schreef Shitney het volgende:
[..]
Vervuilde of onverzorgde ouders zouden natuurlijk best een indicatie kunnen zijn voor ernstigere problematiek, zoals bijvoorbeeld verslavingen, geldzorgen, overspannenheid en dergelijke. In principe hoeft een opmerking over het uiterlijk van ouders dus niet irrelevant te zijn.
Zo zwart-wit is het natuurlijk niet. Het kan een extra aanwijzing zijn, bovenop toch al aanwezige vermoedens. Maar ik weet verder niet om wat voor opmerkingen het ging, dus ik kan er verder niet over oordelen. Niet of het relevant is, noch of het irrelevant is.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar ook niet relevant. Sterker nog ik durf te zeggen dat het 99 van de 100 keer irrelevant is. Ik dacht dat we in Nederland al een poosje het stadium gepasseerd waren waar we het handelen van mensen toeschrijven aan een uiterlijk... toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |