Bezwaar tegen melding Advies- en Meldpunt Kindermishandeling, tips?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Oy!

Heb je ook nog zo'n mooi betoog over de rol van de school?

Nou, als ik er al een betoog over had, zou ik het hebben over termen als een "inschattingsfout" en niet over een "valse melding". Ik zelf kan me heel goed voorstellen dat als een kind om onverklaarbare reden niet aanwezig is, daar de standaard procedures voor worden doorlopen. Zeker als er plotseling een schoolwisseling wordt aangekondigd, want dan heb je er als school helemaal geen controle meer op.

Dat TS het puur emotioneel ziet, als dreigement en alsof het een persoonlijke vete is, dat moet zij weten, maar ik heb zo'n vermoeden dat dat niet zal leiden tot het meest productieve gedrag om dit probleem op te lossen. Want instanties kijken ook niet met zo'n bril naar de zaak.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:22 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, persoonlijke rancune als professional mee laten spelen! Goed idee! En volgens jou heel normaal dus!

Nou inderdaad. Het AMK, kinderrechters, maatschappelijk werkers, het gaat hun allemaal om persoonlijke rancune. Dat is hun drijfveer en daarop worden ze geselecteerd. Dit geldt voor iedereen in die sectoren.

Gestoorde gek.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:27 schreef eleusis het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Het AMK, kinderrechters, maatschappelijk werkers, het gaat hun allemaal om persoonlijke rancune.

Dat zeg ik toch niet? Maar kennelijk is een 'lastige klant' (laten we het zo maar even noemen) voldoende voor dit soort praktijken:

quote:

dan moet je ook niet raar opkijken als je een kruisje achter je naam krijgt en dit een vervelende langslepende zaak wordt.

Dat zeg je net zelf.

En ja, dat vind ik raar voor mensen die zichzelf professional noemen.

En je belediging mag achterwege blijven hoor.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Uit de OP maak ik op dat ze dit allemaal hebben aangegeven, maar toch vinden ze bij controle van allerhande dingen die dan niet kloppen. Dergelijke instanties hebben een ideaalbeeld van hoe een huiskamer eruit moet zien. Komen ze op een dag dat je nog niet gestofzuigd hebt en het ligt vol stof, tja, aantekening.
Bedden nog niet opgemaakt? Aantekening. Kapot stuk speelgoed met scherpe randjes...... enz....

Heel naar en ik kan me ook goed voorstellen dat je dingen als persoonlijke kritiek ziet. Ik zelf heb (ander onderwerp) wel wat ervaring met rechtszaken bijvoorbeeld en dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Maar als de muziek speelt moet je meedansen. Ja het is vervelend maar gewoon braaf door de hoepeltjes springen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:27 schreef eleusis het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Het AMK, kinderrechters, maatschappelijk werkers, het gaat hun allemaal om persoonlijke rancune. Dat is hun drijfveer en daarop worden ze geselecteerd. Dit geldt voor iedereen in die sectoren.

Gestoorde gek.

Ja, die hele beroepsgroep is 100% integer en er zitten absoluut geen gefllipte controlfreaks bij
Postbodes stelen nooit post en politielui doen nooit iets strafbaars

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:26 schreef eleusis het volgende:

[..]

Nou, als ik er al een betoog over had, zou ik het hebben over termen als een "inschattingsfout" en niet over een "valse melding". Ik zelf kan me heel goed voorstellen dat als een kind om onverklaarbare reden niet aanwezig is, daar de standaard procedures voor worden doorlopen. Zeker als er plotseling een schoolwisseling wordt aangekondigd, want dan heb je er als school helemaal geen controle meer op.

Er was geen sprake van onverklaarbare reden, het kind was ziek.

Misschien moet eens onderzocht worden waarom het kind op de ene school wel vaak ziek was en op de nieuwe school helemaal niet. Misschien is de luchtkwaliteit op de oude school wel heel slecht.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:30 schreef eleusis het volgende:

[..]

Heel naar en ik kan me ook goed voorstellen dat je dingen als persoonlijke kritiek ziet. Ik zelf heb (ander onderwerp) wel wat ervaring met rechtszaken bijvoorbeeld en dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Maar als de muziek speelt moet je meedansen. Ja het is vervelend maar gewoon braaf door de hoepeltjes springen.

Inderdaad, braaf de storm uitzitten, alleen gaan de "melders"gewoon om 18 uur aan de warme prak en wordt het leven van de braaf de storm uitzitters volledig overhoop gehaald.

Vooral nergens tegenin gaan is het beste, de boel uitzitten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:12 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Weet jij dan ook waarom die een paar draaien om z'n oren krijgt?

Er is een reden te bedenken waarom het semi-dagelijks meppen van een kind geoorloofd is?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef yvonne het volgende:

[..]

Inderdaad, braaf de storm uitzitten, alleen gaan de "melders"gewoon om 18 uur aan de warme prak en wordt het leven van de braaf de storm uitzitters volledig overhoop gehaald.

Vooral nergens tegenin gaan is het beste, de boel uitzitten.

Kop & maaiveld?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Er is een reden te bedenken waarom het semi-dagelijks meppen van een kind geoorloofd is?

Ken jij iemand dan persoonlijk die z'n kind semi dagelijks mept?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kop & maaiveld?

Bij dit soort instanties? ja, speel het spelletje zo goed mogelijk mee.

Ik ben het compleet en 100% eens met eleusis. Het zou overigens wat zijn als er vragen worden gesteld over de afwezigheid van een kind, de ouders van school wisselen en daarmee de kous af is. Het misschien een overdreven maatregel om direct naar het AMK te stappen maar om op je handen te gaan zitten is weer een ander uiterste.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:34 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ken jij iemand dan persoonlijk die z'n kind semi dagelijks mept?

Gelukkig niet.
Maar jij vraagt of ik misschien de reden weet waarom iemand semi-dagelijks zijn kind slaat. Alsof er een reden is om dat goed te praten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

En dit is precies de essentie.

Mwoa, wel wat gechargeerd... Als mijn zus, die werkzaam is in de jeugdzorg, zo'n soort confrontatie aan moet gaan, is er sowieso een collega bij, en staat er indien nodig een surveillance auto van de politie om de hoek geparkeerd. Elk geval is uniek, en ja, ze laten steken vallen, maar als vaders die tesamen met de zoon des huizes de dochter jarenlang hebben misbruikt, dit overigens met medeweten van de moeder, nog een bezoekregeling af kunnen dwingen via de rechter, kan je je serieus afvragen of er ooit een wet/regeling in het leven kan geroepen worden die alle excessen zal afvangen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 12:42 schreef r_one het volgende:


De kwalificaties die jij TS meegeeft, komen toch echt op jouw konto. Ik zie hem jou fel van repliek dienen maar niet agressief etc. (althans, jij doet niet voor TS onder in toonzetting). Ik heb alleszins begrip voor die reactie, die jij je persoonlijk extra aantrekt.

Dat TS niet te ver in details wil treden (uit oogpunt van herkenbaarheid wellicht), is zijn goed recht. Ik zou ook niet uitgebreid kont gaan doen van mijn IRL problemen als die 1-2-3 herleidbaar zijn naar mijn persoontje. Daarvoor is Internet (en Fok!) iets te makkelijk googlebaar.

Ik vind TS hysterisch en agressief overkomen, niet naar mij, maar naar school en het AMK. Hij gedraagt zich erg defensief, en heeft een onsamenhangend verhaal.

Ik ben juist benieuwd waaruit iedereen zo blind de conclusie trekt dat de school hier de boeman is. Omdat 1 hysterische ouder roept dat de school niet deugt en dat álle andere ouders op die school aso's zijn, is het ook zo?

De OP roept bij mij alleen maar vragen op. Zoals: waarom zou een slechte weerstand reden moeten zijn om van school te switchen? Het kind was immers niet ziek door pesten oid, het kind had een slechte weerstand, dus griepjes, verkoudheden, wellicht kinderziekten? Waarom zou je door ziekte een conflict met school krijgen? Een van mijn kinderen is chronisch ziek (aangeboren) en verzuimt dus ook veel. Daar heb ik nog nooit iets anders dan begrip voor ontvangen. Wat hebben andere ouders en andere kinderen met een slechte weerstand te maken?

De OP is dus naar alle waarschijnlijkheid zeer onvolledig, en ik betwijfel ten zeerste of het ziekteverzuim reden voor de melding is. Ik vermoed dat al die onuitgesproken andere problemen die TS kennelijk op school had, eerder reden voor de melding zijn dan het ziekteverzuim wat TS nu als reden geeft.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:26 schreef eleusis het volgende:
Nou, als ik er al een betoog over had, zou ik het hebben over termen als een "inschattingsfout" en niet over een "valse melding". Ik zelf kan me heel goed voorstellen dat als een kind om onverklaarbare reden niet aanwezig is, daar de standaard procedures voor worden doorlopen. Zeker als er plotseling een schoolwisseling wordt aangekondigd, want dan heb je er als school helemaal geen controle meer op.

Dat TS het puur emotioneel ziet, als dreigement en alsof het een persoonlijke vete is, dat moet zij weten, maar ik heb zo'n vermoeden dat dat niet zal leiden tot het meest productieve gedrag om dit probleem op te lossen. Want instanties kijken ook niet met zo'n bril naar de zaak.

Een "inschattingsfout", postuum
Nee, oke, dat klinkt aannemelijk

TS moet dus slaafs de willekeurige nukken van de instanties volgen, want dat gedrag is "het meest productief" Voor die instanties (de school incluis, daar zou deze post toch over gaan he ) wellicht ja

En je laatste volzin vind ik de ultieme uitsmijter voor je betoog, wat een giller!
_{Dream on}

En Yvonne, zit je nou te stoken of ben je echt zo'n hysterische tokkie?
(Zie vooral jouw postings van 13:19 en 13:30)

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:40 schreef r_one het volgende:


TS moet dus slaafs de willekeurige nukken van de instanties volgen, want dat gedrag is "het meest productief"

Kafka is er niks bij.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:36 schreef Jikpunth het volgende:
Ik ben het compleet en 100% eens met eleusis. Het zou overigens wat zijn als er vragen worden gesteld over de afwezigheid van een kind, de ouders van school wisselen en daarmee de kous af is. Het misschien een overdreven maatregel om direct naar het AMK te stappen maar om op je handen te gaan zitten is weer een ander uiterste.

Ten eerste had de school eerder moeten ingrijpen of tenminste een huisbezoek af moeten leggen.

De school heeft dat hele jaar niks gedaan en pas achteraf een melding gedaan.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 13:36 schreef Jikpunth het volgende:
Ik ben het compleet en 100% eens met eleusis. Het zou overigens wat zijn als er vragen worden gesteld over de afwezigheid van een kind, de ouders van school wisselen en daarmee de kous af is. Het misschien een overdreven maatregel om direct naar het AMK te stappen maar om op je handen te gaan zitten is weer een ander uiterste.

Kijk, dit is nou een mooi staaltje van zwart-wit-(drog)redeneringen.