je weet dat eurosport iets achterloopt ..??quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:19 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het was nog geen GSM toen je postte en dat weet je best, hoe oud ben je zeg.
Geen minuut.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:21 schreef kevinoz het volgende:
[..]
je weet dat eurosport iets achterloopt ..??
Had jij een livestream? die lopen toch ook altijd iets achterquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:21 schreef kevinoz het volgende:
[..]
je weet dat eurosport iets achterloopt ..??
Zelfde als in VBL posten dat een penalty zit terwijl hij nog moet worden genomen, dat mag niet, simpel.quote:
als je permanent aan het F5en bent heb je een punt. Nu niet. Had gewoon die post laten staan, toch mooi dat er zo snel en accuraat gereageerd wordt hier.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zelfde als in VBL posten dat een penalty zit terwijl hij nog moet worden genomen, dat mag niet, simpel.
Ach ja I get the pointquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zelfde als in VBL posten dat een penalty zit terwijl hij nog moet worden genomen, dat mag niet, simpel.
Pete Sampras denk ik? Of heeft die nooit een OS gewonnen?quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:46 schreef UtrechtSlim het volgende:
Laten we even for argument's sake zeggen dat Rafa hier het toernooi wint. Dan heeft hij vier van de vijf etappes van het Golden Slam in bezit (Australian Open, French Open, Wimbledon, Olympische Spelen). Weet iemand wie de laatste mannelijke tennisser was die vier op vijf had?
Een golden slam is als je ze in 1 jaar wint. Anders niet.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:46 schreef UtrechtSlim het volgende:
Laten we even for argument's sake zeggen dat Rafa hier het toernooi wint. Dan heeft hij vier van de vijf etappes van het Golden Slam in bezit (Australian Open, French Open, Wimbledon, Olympische Spelen). Weet iemand wie de laatste mannelijke tennisser was die vier op vijf had?
Steffi!!quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:48 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Een golden slam is als je ze in 1 jaar wint. Anders niet.
Prima, ik formuleer mijn vraag anders:quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:48 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Een golden slam is als je ze in 1 jaar wint. Anders niet.
Je stelt wel een hoop eisenquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:51 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Prima, ik formuleer mijn vraag anders:
Is er een tennisser geweest die in een Olympisch jaar en bij de Australian Open in het post-Olympisch jaar (effectief: acht maanden tijd) vier van die vijf titels heeft gewonnen?
Dat is dan Federer als laatste.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:54 schreef UtrechtSlim het volgende:
Bah, inclusie van de Spelen maakt het verhaal trouwens nodeloos ingewikkeld. Ik ga wel op zoek naar spelers die op enig moment tenminste drie van de vier Grand Slam titels op zak hadden. Ik kom later met mijn bevindingen terug.
Ach, Nadal hoeft maar een keer tijdens RG geblesseerd te zijn en de titel is van Federer...quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
Agassi heeft in elk geval alles gewonnen, 4x GS, OS, Davis Cup, Masters Cup... Ik vond het zo kut dat Pete Sampras dat nooit gehaald heeft, hij was m.i. de betere speler, sprak veel meer tot de verbeelding met z'n spel maar wist toch nooit zo'n uitgebreid palmares te halen. Hetzelfde dreigt nu te gebeuren bij Federer, over wie ik precies hetzelfde voel, ondanks al z'n records en prestaties
quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
Je stelt wel een hoop eisen
Straks ga je nog vragen om een speler die dat presteerde, terwijl zijn linkerarm in het gips zat, het konijn van het vriendinnetje van zijn dochter overleden was en zijn vrouw net een manicure had gehad op de openingsdag van het toernooi...
quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je stelt wel een hoop eisen
Straks ga je nog vragen om een speler die dat presteerde, terwijl zijn linkerarm in het gips zat, het konijn van het vriendinnetje van zijn dochter overleden was en zijn vrouw net een manicure had gehad op de openingsdag van het toernooi...
Agassi.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:46 schreef UtrechtSlim het volgende:
Laten we even for argument's sake zeggen dat Rafa hier het toernooi wint. Dan heeft hij vier van de vijf etappes van het career Golden Slam in bezit (Australian Open, French Open, Wimbledon, Olympische Spelen). Weet iemand wie de laatste mannelijke tennisser was die vier op vijf had?
Als je ze niet in een jaar wint, is het een career golden slam.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:48 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Een golden slam is als je ze in 1 jaar wint. Anders niet.
Dat laatste kan in dit geval al niet meer, dan had Nadal de US Open moeten winnen vorig jaar.quote:Op woensdag 28 januari 2009 15:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als je ze niet in een jaar wint, is het een career golden slam.
Als je ze alle vijf in een jaar wint, is het een golden slam. Als je het in twee opeenvolgende jaren wint, is het een non-calender golden slam.
Van 2007? Toen werd Roddick niet echt van de baan geveegd hoor.quote:Op woensdag 28 januari 2009 15:25 schreef robbolo het volgende:
Tvp. Ben erg benieuw naar Federer - RoddickHopelijk veegt Federer m van de baan zoals bij de US-open!
Nou, dat is nooit gebeurd hoor.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je stelt wel een hoop eisen
Straks ga je nog vragen om een speler die dat presteerde, terwijl zijn linkerarm in het gips zat, het konijn van het vriendinnetje van zijn dochter overleden was en zijn vrouw net een manicure had gehad op de openingsdag van het toernooi...
Ja, van 2007. Dat was 6-4 6-0-6-2. Dat noem jij niet van de baan geveegd worden?quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Van 2007? Toen werd Roddick niet echt van de baan geveegd hoor.
En in 2006 ook niet echt. Alleen richting het einde.
Dacht 9:30, de belg zend het bijv. uit maar mist het WK veldrijden voor vrouwen vanwege de finale.quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:10 schreef Colplay het volgende:
Weet iemand hoe laat de mannenfinale zondag Nederlandse tijd begint?
Ik denk dat je de Australian Open bedoelt...quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, van 2007. Dat was 6-4 6-0-6-2. Dat noem jij niet van de baan geveegd worden?
Het was gewoon iets van anderhalf uur demonstratietennis van Federer waar Roddick niets tegen in te brengen had.
Ja, inderdaad. Sorry.quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik denk dat je de Australian Open bedoelt...
Oke thanx. Das wel mooie tijd. Was bang dat t 's nachts zou zijn. Dan zou ik wel ff overslaan ivm Super Bowl van zondagnacht. Maar nu wil ik het wel zien. Zeker als t weer Rafa - Fed wordt.quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:23 schreef franklop het volgende:
[..]
Dacht 9:30, de belg zend het bijv. uit maar mist het WK veldrijden voor vrouwen vanwege de finale.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 16:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, van 2007. Dat was 6-4 6-0-6-2. Dat noem jij niet van de baan geveegd worden?
Het was gewoon iets van anderhalf uur demonstratietennis van Federer waar Roddick niets tegen in te brengen had.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 15:25 schreef robbolo het volgende:
Tvp. Ben erg benieuw naar Federer - RoddickHopelijk veegt Federer m van de baan zoals bij de US-open!
Ja, ik had het gezien (zie ook mijn post vlak boven die van jou waarop ik nu reageer.)quote:
zulke nutteloze statistieken altijd op atptennis...winners en UEs, dat willen we weten. Niet alleen de hoeveelheid aces is boeiendquote:Op woensdag 28 januari 2009 16:46 schreef InTrePidIvity het volgende:
De statistieken van die wedstrijd.
Ga jij ze dan bijhouden van alle wedstrijdenquote:Op woensdag 28 januari 2009 18:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
zulke nutteloze statistieken altijd op atptennis...winners en UEs, dat willen we weten. Niet alleen de hoeveelheid aces is boeiend
Ik had ze ook wel verwacht daar, ook statistieken per set, maar dat is teveel gevraagd blijkbaar...quote:Op woensdag 28 januari 2009 18:40 schreef Norrage het volgende:
Nouja, op de officiele sites en live scores staan altijd winners en UEs, dus waarom niet op de hoofdsite??
Hoeft niet voor elk toernooi, maar GS en Master series toch tenminste wel???
Dat dat punt gewoon geteld is.quote:
Nietquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:49 schreef Wopper1 het volgende:
Ik wist trouwens heel niet dat Verdasco en Ivanovic een setje zijn![]()
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |