abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_65466478
Ik ben woonachtig in België maar zo'n 2 maanden geleden heb ik een hond doodgereden op de autosnelweg in Nederland.

Nu heb ik voor zo'n 3.000 ¤ autoschade.

Na vele telefoons met de Nederlandse politie en de dierenambualance, ben ik achter de gegevens gekomen van de eigenaar.

Hem opgebeld. Hij zou verzekerd zijn hiervoor en alles zou geregeld worden.

Nu meer dan 2 maanden later is er nog helemaal niets geregeld.

Telefonisch is de eigenaar niet meer bereikbaar en hij reageert helemaal niet op de brieven die mijn verzekeringsmaatschappij hem toestuurt.

Wie heeft raad om deze zaak op te lossen?

Ik wil de eigenaar aansprakelijk stellen voor mijn autoschade, veroorzaakt door zijn hond.

Alvast bedankt.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 27 januari 2009 @ 19:48:25 #2
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65466515
Geheel offtopic, maar hoe kan een hond rond lopen op een snelweg
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 januari 2009 @ 19:51:10 #3
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65466611
wacht even. jij rijd een hond aan, en dan is de eigenaar van die hond degene die met geld over de brug moet komen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_65466618
Dat is voor ons een vraag en voor die hond een weet !!!

Het was op een stuk snelweg, midden in de nacht, op een stuk waar geen verlichting is en plots stond hij voor de auto.

Echt wel shitten hoor!!!
  dinsdag 27 januari 2009 @ 19:51:58 #5
115121 Arizona
Zeg maar Arißona
pi_65466646
Heb je de gegevens van eventuele getuigen?

Wat zegt je verzekeringsmaatschappij hierover?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 27 januari 2009 @ 19:52:54 #6
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65466678
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:51 schreef Cachoutje het volgende:
Dat is voor ons een vraag en voor die hond een weet !!!

Het was op een stuk snelweg, midden in de nacht, op een stuk waar geen verlichting is en plots stond hij voor de auto.

Echt wel shitten hoor!!!
Ik geloof je meteen.

Maar hoe ben je achter de eigenaar gekomen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_65466694
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:51 schreef Ynske het volgende:
wacht even. jij rijd een hond aan, en dan is de eigenaar van die hond degene die met geld over de brug moet komen?
Ja, hij is toch verantwoordelijk voor z'n hond
  dinsdag 27 januari 2009 @ 19:54:18 #8
128384 mcwops
gat in je glas
pi_65466741
jouw rechtsbijstandverzekering inschakelen zodat zij een pittige aansprakelijkstelling kunnen sturen naar de eigenaar van de hond en het vriendelijk doch dringende verzoek de schade te betalen. dan mag ie zelf kiezen of ie betaalt of zijn verzekeraar inschakeld
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 januari 2009 @ 19:54:19 #9
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65466742
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:53 schreef Piles het volgende:

[..]

Ja, hij is toch verantwoordelijk voor z'n hond
ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_65466753
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:51 schreef Ynske het volgende:
wacht even. jij rijd een hond aan, en dan is de eigenaar van die hond degene die met geld over de brug moet komen?
Eigenaar is stafbaar voor de daden van zn hond, staat gewoon in het wetboek.
Op de snelweg kan je moeilijk even remmen en ontwijken he
Don't pray for easy lifes, pray to be a stronger person.
pi_65466766
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.
Ja, lekker makkelijk
pi_65466794
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?
Jij hebt vast je rijbewijs niet.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 19:55:43 #13
128384 mcwops
gat in je glas
pi_65466800
staat in de OP:
quote:
Nederlandse politie en de dierenambualance
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:52 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik geloof je meteen.

Maar hoe ben je achter de eigenaar gekomen?
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
pi_65466809
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?


Vind je nou werkelijk dat degene die een hond doodrijdt op de snelweg daar zelf schuldig aan is?
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 27 januari 2009 @ 19:56:27 #15
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_65466835
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:55 schreef mcwops het volgende:
staat in de OP:
[..]


[..]
Foutje bedankt....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 19:56:40 #16
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_65466841
Als jij mijn hond dood had gereden, was geld wel het laatste wat je had moeten vragen van mij.
pi_65466842
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?
Honden horen aan de lijn ,dus ja de eigenaar van de hond is aansprakelijk.
En die hond hoorde sowieso niet op de snelweg thuis
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 januari 2009 @ 19:57:17 #18
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65466860
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:55 schreef Serinde het volgende:

[..]



Vind je nou werkelijk dat degene die een hond doodrijdt op de snelweg daar zelf schuldig aan is?
nouja ik vind iig wel dat als je zelf iets aanrijd/overrijd je daar iig zelf ook verantwoordelijk voor bent.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_65466865
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?
Je woont in China?
In Nederland zie ik vrij weinig fietsen op de snelweg.
ijs_beer fan!
pi_65466868
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:56 schreef Wheelgunner het volgende:
Als jij mijn hond dood had gereden, was geld wel het laatste wat je had moeten vragen van mij.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:56 schreef _Administr8or_ het volgende:
Honden horen aan de lijn ,dus ja de eigenaar van de hond is aansprakelijk.
En die hond hoorde sowieso niet op de snelweg thuis
pi_65466902
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:56 schreef Wheelgunner het volgende:
Als jij mijn hond dood had gereden, was geld wel het laatste wat je had moeten vragen van mij.
Hij vraagt het ook niet, hij eist het.
Het is kut voor de eigenaar dat zijn hond dood is, maar het is ook kut voor TS dat hij schade heeft van 3000 euro.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 januari 2009 @ 19:58:05 #22
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_65466904
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:57 schreef NanKing het volgende:

[..]

Je woont in China?
In Nederland zie ik vrij weinig fietsen op de snelweg.
net zo min als honden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  Milf dinsdag 27 januari 2009 @ 19:59:18 #23
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_65466954
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:51 schreef Ynske het volgende:
wacht even. jij rijd een hond aan, en dan is de eigenaar van die hond degene die met geld over de brug moet komen?
De eigenaar is aansprakelijk. Hij had ervoor moeten zorgen dat de hond niet los ( weg ) kon lopen. Ik kon niet veel vinden op het inet maar overal blijkt wel dat de eigenaar aansprakelijk is.


http://www.plusmagazine.b(...)sjes-kennen-de-wet/3
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_65466967
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

net zo min als honden
Fingerspitzgefühl
  Licht Ontvlambaar dinsdag 27 januari 2009 @ 20:00:01 #25
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_65466972
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:57 schreef Ynske het volgende:

[..]

nouja ik vind iig wel dat als je zelf iets aanrijd/overrijd je daar iig zelf ook verantwoordelijk voor bent.
Een hond hoort niet op de snelweg, een fiets evenmin trouwens. Dus als je een fietser had aangereden in het holst van de nacht, geloof me, dan had die fietser inderdaad de schade mogen vergoeden op grind van roekeloos rijgedrag. De eigenaar van de hond moet ervoor zorgen dat die hond niet gaat wandelen, zelfde verhaal dus...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_65466991
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

net zo min als honden
Touché.
ijs_beer fan!
pi_65467019
Daar ben je mooi klaar mee zeg.
pi_65467124
art. 6:179 BW:
"De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, (...)"
  Moderator dinsdag 27 januari 2009 @ 20:06:47 #29
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_65467228
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?
Net als honden, zijn ook fietsen verboden op de snelweg. En zoals vaker gezegd in het topic lijkt het mij niet iets waar TS veel aan kon doen.


Ik heb ooit een gans/zwaan/fassant dood gereden.

Ik reed op de A15 kwam uit de benelux tunnel (gewoon overdag) en het moment dat ik de tunnel verlaat zie ik dat beest voor me....

Ik hoorde "tok" en nog een keer "tok" in een seconde (reed er dus met mn voorwiel en achterwiel overheen) en keek in mn achteruitkijk spiegel en zag alleen maar veren

Sneu, zeker voor het beestje maar het ging zo snel dat ik tot op de dag van vandaag niet weet wat voor dier het nou exact was.

En omdat het overdag gebeurde was het nog extra link ook, want het liep tegen de spits aan en omdat ik zo ontzettend schrok trapte ik uit een reflex volop op de rem Gelukkig hield de persoon achter me voldoende afstand).
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:06:59 #30
185631 Guncta
En un momento dado
pi_65467240
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

ja en degene die rijd moet kijken waar hij rijd.

op t moment dat t een fiets was geweest, was die fietser dan ook aansprakelijk gesteld?
Laatst was irritant. Ik de hele tijd op een hond letten (reed naar huis over de snelweg). Steekt er ineens een kat over. Dan schrik je dus 2 keer en voor je het weet is het afgelopen.

Ontopic: ik denk dat je de fietser idd aansprakelijk kan stellen voor de schade.
Dit is al een keer gebeurd, vorig jaar (al kan het ook wel iets langer geleden zijn). Ik geloof in Italië. Al doe je dit vaak niet.
Raar he, dat een fietser net wat meer impact maakt?

(en nee, dan heb ik het niet over de impact van het ongelukkig op zich)
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
pi_65467315
Allemaal leuk en aardig (nouja...niet altijd) maarre...ik ben nog geen sikkepit verder gekomen.
Mot ik de politie op hem afsturen?
Of gewoon geduldig afwachten? (maar eigenlijk is mijn geduld al aardig gezakt naar het vriespunt)
pi_65467365
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:56 schreef Wheelgunner het volgende:
Als jij mijn hond dood had gereden, was geld wel het laatste wat je had moeten vragen van mij.
als het jouw hond was die mij de stuipen op t lijf had gejaagd was jij de 1e waar ik aanklopte voor n mooie schadevergoeding

en verder: kut voor je, honden moeten aan de lijn dus jij als baas bent daar verantwoordelijk en aansprakelijk voor als die niet aangelijnd rondloopt
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
pi_65467395
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:08 schreef Cachoutje het volgende:
Allemaal leuk en aardig (nouja...niet altijd) maarre...ik ben nog geen sikkepit verder gekomen.
Mot ik de politie op hem afsturen?
Of gewoon geduldig afwachten? (maar eigenlijk is mijn geduld al aardig gezakt naar het vriespunt)
verderop in dit topic zag ik rechtsbijstand inschakelen... heb je daar n verzekering voor ?

anders de rechtswinkel ofzo
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:11:16 #34
185631 Guncta
En un momento dado
pi_65467424
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:08 schreef Cachoutje het volgende:
Allemaal leuk en aardig (nouja...niet altijd) maarre...ik ben nog geen sikkepit verder gekomen.
Mot ik de politie op hem afsturen?
Of gewoon geduldig afwachten? (maar eigenlijk is mijn geduld al aardig gezakt naar het vriespunt)
Die man heeft geen verantwoordelijkheidsgevoel. Hij heeft zijn kans gehad, hij gaat nu proberen tijd te rekken of nergens op in te gaan..

Het is duidelijk, lijtk mij. Heb je nog gegevens waarin hij toegeeft dat het zijn hond is?
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
pi_65467460
op de penning van de hond zal wel n registratienummer gestaan hebben dat correspondeert met de eigenaar
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
pi_65467466
Normaal gesproken geldt in de W v W de 100% of 50% regeling. Als de fietser ouder is dan ( uit mijn hoofd ) 14, dan is de automobilist minimaal voor 50% van de schade aansprakelijk, tenzij hij kan aantonen dat er sprake is van roekeloosheid e.d. van de kant van de fietser.
Dit wordt echter niet snel aangenomen. Er zijn een handjevol gevallen waarin dit wel werd aangenomen, zoals een voetganger (of fietser, even vergeten) die zonder licht, met donkere kleren en helemaal bezopen op een 80 km/u weg liep.

@TS: Is dit niet iets voor je verzekering? Ik dacht dat de verzekering jouw schade gewoon moest vergoeden, om vervolgens zelf een claim neer te leggen bij de bezitter van die hond.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:12:12 #37
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_65467467
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:10 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

als het jouw hond was die mij de stuipen op t lijf had gejaagd was jij de 1e waar ik aanklopte voor n mooie schadevergoeding


Dan heb je in ieder geval meteen het adres waar je moet zijn voor de verdere schadevergoedingen voor het ernstig lichamelijk letsel dat ik je dan toebreng
pi_65467554
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:12 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dan heb je in ieder geval meteen het adres waar je moet zijn voor de verdere schadevergoedingen voor het ernstig lichamelijk letsel dat ik je dan toebreng
pi_65467854
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:12 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dan heb je in ieder geval meteen het adres waar je moet zijn voor de verdere schadevergoedingen voor het ernstig lichamelijk letsel dat ik je dan toebreng
maar ff zonder gekheid, je snapt toch wel dat iemand uiteindelijk gewoon zn schade vergoed wil hebben (wat geheel in zn recht ligt)? en natuurlijk kut als je hond dood is, maar daar had in dit geval niet zoveel aan veranderd kunnen worden (uitwijken op de snelweg gaat niet)
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
pi_65467931
Mijn verzekering wil pas de schade vergoeden aan mij zodra hun de eigenaar aansprakelijk kunnen stellen.
Dus ze hebben de verzekeringsgegevens nodig van de eigenaar.

Nu vroeg ik mij dus af of er niet een manier is om achter de man zijn verzekeringsgegeves te kunnen komen?
Via politie? Of via een andere instantie?
Ik heb wel de eigenaar zijn naam, adres en telefoonnummer.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:25:15 #41
128384 mcwops
gat in je glas
pi_65468043
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:22 schreef Cachoutje het volgende:
Mijn verzekering wil pas de schade vergoeden aan mij zodra hun de eigenaar aansprakelijk kunnen stellen.
Dus ze hebben de verzekeringsgegevens nodig van de eigenaar.

Nu vroeg ik mij dus af of er niet een manier is om achter de man zijn verzekeringsgegeves te kunnen komen?
Via politie? Of via een andere instantie?
Ik heb wel de eigenaar zijn naam, adres en telefoonnummer.
wat is al eerder schreef: een pittige brief van jouw rechtbijstandverzekeraar of een advocaat die jij inschakelt.
(of persoonlijk langsgaan en hem vragen waar ie verzekerd is voor aansprakelijkheid (zijn AVP dus)
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
pi_65468277
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:12 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dan heb je in ieder geval meteen het adres waar je moet zijn voor de verdere schadevergoedingen voor het ernstig lichamelijk letsel dat ik je dan toebreng
Even mijn bijvakje psychologie testen:

Joggingbroek?
Pitbull variant als schijtfabriek?
Krat bier op de stoep?
WAO?

pi_65468513
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:56 schreef Wheelgunner het volgende:
Als jij mijn hond dood had gereden, was geld wel het laatste wat je had moeten vragen van mij.
Och, hebben we weer zo'n internetheld.

Ga je puistjes uitknijpen ofzo.
pi_65468609
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 19:56 schreef Wheelgunner het volgende:
Als jij mijn hond dood had gereden, was geld wel het laatste wat je had moeten vragen van mij.
MISCHIEN HAD JIJ DAN GEWOON JE HOND AAN DE LIJN OF BINNEN MOETEN HOUDEN.
pi_65468683
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:38 schreef Pas259 het volgende:

[..]

MISCHIEN HAD JIJ DAN GEWOON JE HOND AAN DE LIJN OF BINNEN MOETEN HOUDEN.
Misschien had jij je capslock uit moeten zetten
pi_65468701
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:40 schreef Piles het volgende:

[..]

Misschien had jij je capslock uit moeten zetten
sorry
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:41:10 #47
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_65468716
art 6:162 BW jeweeetz
pi_65468718
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:40 schreef Piles het volgende:

[..]

Misschien had jij je capslock uit moeten zetten
Ik gebruikte trouwens shift.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:44:52 #49
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_65468883
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:30 schreef Sinat het volgende:

[..]

Even mijn bijvakje psychologie testen:

Joggingbroek?
Pitbull variant als schijtfabriek?
Krat bier op de stoep?
WAO?


Je zit er compleet naast;
Ribbeltjesbroek
Labrador
Kratje bier in de garage
WO-student

Ik ben gewoon een dierenliefhebber, en als iemand die mijn hond aanreed -zelfs al ben ik wettelijk gezien aansprakelijk- het lef heeft om mij in mijn verdriet lastig te vallen voor een schadevergoeding, sta ik niet voor mezelf in.
pi_65468905
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:12 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Dan heb je in ieder geval meteen het adres waar je moet zijn voor de verdere schadevergoedingen voor het ernstig lichamelijk letsel dat ik je dan toebreng
Wat een mafkees ben jij zeg om zulke uitlatingen te doen .

TS heeft geen hond in een woonerf doodgereden maar op de snelweg..
Het lijkt me in dit geval, dat schadevergoeding wel op zijn plaats is omdat een snelweg geen uitlaatplek voor honden is.

Het is triest en zielig voor de hond maar ook TS zal niet hebben gedacht: Zo nu ga ik lekker hondjes doodrijden..
Volgens mij dekt de verzekering van de eigenaar van de hond dit ook gewoon (schade aan derden ? kan dat?)


En honden moeten inderdaad aangelijnd zijn tenzij ze zich op een hondenuitrenplek bevinden.
  dinsdag 27 januari 2009 @ 20:53:41 #51
185631 Guncta
En un momento dado
pi_65469294
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:44 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Je zit er compleet naast;
Ribbeltjesbroek
Labrador
Kratje bier in de garage
WO-student

Ik ben gewoon een dierenliefhebber, en als iemand die mijn hond aanrijdt -zelfs al ben ik wettelijk gezien aansprakelijk- het lef heeft om mij in mijn verdriet lastig te vallen voor een schadevergoeding, sta ik niet voor mezelf in.
Komt dat doordat je niet het lef hebt om jezelf de schuld te geven van gedrag wat zowel je hond, als die van weggebruikers ernstig in gevaar brengt?

Onze hond ontsnapt zo nu dan ook wel eens. Maar dan rust ik niet eerder dan dat ik die hond heb gevonden (tot nu toe liep hij gelukkig alleen in de buuurt, en kon ik na een paar uurtjes alweer slapen). En maak me niet alleen ontzettend druk over mijjn hond, maar minstens ook zoveel over anderen in de omgeving van mijn hond (kinderen, katten, automobilisten, andere dieren, etc). Ik zou zo'n persoon als TS dan ook eerder te veel dan te weinig geven, laat staan niks.

Dan kan jij wel zo sociaal over proberen te komen, 'dierenliefhebber'. Maar dat gedrag is alles behalve dat.

Maar goed, een labrador kan weinig verkeerd doen. En snapt niks van de boze buitenwereld, dus daarom schuiven we het lekker op naar mensen die het lef hebben om iets te eisen waarin ze meer dan recht hebben. Want jij bent de dierenliefhebber, dus jij hebt ook 'alles' geprobeerd om het te voorkomen. Dus eigen schuld, dikke bult, automobilist.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')