Daar woont hij.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 @ 16:26 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Zwolle, hij wordt steeds leuker hier.
Ik kan me herinneren dat Heemskerk door iedereen werd aangevallen toen hij kritiek leverde op Icesave. "Jaloezie!"quote:Op dinsdag 27 januari 2009 @ 18:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de Rabobank, en andere voorzichtige banken, hebben zeker recht van spreken. Men laat daar zien dat ze verstaan wat bankieren inhoudt, namelijk dat je je geld nog wil hebben over een maand of langer.
Ze passen ook helemaal niet in het coöperatieve model van de Rabobank.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In 2011 heeft Kroes het sleuteltje vast wel weer gevondenDe Rabobank zal de staatsbanken niet mogen opkopen lijkt me.
rabo moet niet zo jaloers doen, die hebben jarenlang geprofiteerd van hun cooperatieve opzet.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:03 schreef BlaZ het volgende:
Die laatste zin inderdaad , maar gelijk heeft hij zeker. Gewoon verkapte staatssteun aan ING.
Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de Rabobank, en andere voorzichtige banken, hebben zeker recht van spreken. Men laat daar zien dat ze verstaan wat bankieren inhoudt, namelijk dat je je geld nog wil hebben over een maand of langer.
Je kunt net zo goed bij de Rabo als bij de rest in het jaarverslag tot op de miljoen euro nauwkeurig lezen waar ze in zitten en hoe dat is afgewaardeerd hoor. Ze moeten zich aan precies dezelfde accountingregels houden als overige banken.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
De Rabobank is natuurlijk wel de enige bank die nog geen enkel beroep heeft gedaan de overheid. Verder is er voor de Rabobank ook geen reden om openheid van zaken te geven, er zijn immers geen aandeelhouders. De andere banken hebben wel aandeelhouders maar geven geen openheid van zaken, daarmee is die situatie natuurlijk een stuk verdachter.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:
Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
En hoeveel waarde heeft een rating nog als veel van die Mortgage-backed securities nog tot kort voor de ellende een goede rating hadden?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:58 schreef Bob-B het volgende:
De boeren hebben tenminste een triple A status.
Heeft de Rabobank daarmee niet een betere rating dan de Nederlandse staat? Die heeft een AA+ rating dacht ik.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:24 schreef SeLang het volgende:
* Rabobank: AAA
Nope.quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:29 schreef Party_P het volgende:
Was de Rabobank niet terug gevallen in rating? Van AAA naar AA(+?)?
Als ik Google zie ik overal staan dat de Nederlandse obligaties een AAA rating hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2009 01:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Heeft de Rabobank daarmee niet een betere rating dan de Nederlandse staat? Die heeft een AA+ rating dacht ik.
k had begrepen dat nlse obligaties als zowat de beiligste ter wereld gelden?quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ik Google zie ik overal staan dat de Nederlandse obligaties een AAA rating hebben.
Kennelijk hebben de staatsobligaties toch een AAA rating. Toch zou het mij zeker niet verbazen als de rating van Nederland binnenkort omlaag gaat. De staatsschuld is in een paar maanden gestegen van 206 miljard naar 390 miljard, dat is bijna een verdubbeling. Nederland kent een banksector van 4,5 keer het BNP. En natuurlijk zal ook Nederland stevige klappen krijgen als het gaat om werkloosheid en krimp in de export, wat een belangrijke peiler is van de Nederlandse economie.quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:05 schreef simmu het volgende:
k had begrepen dat nlse obligaties als zowat de beiligste ter wereld gelden?
Nog steeds AAA rating inderdaad. Er zit echter wel een (kleine) risico premie op t.o.v. de Duitse. Schijnt ook een vertrouwen kwestie te zijn. Duitsland=groter dus veiliger?quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kennelijk hebben de staatsobligaties toch een AAA rating. Toch zou het mij zeker niet verbazen als de rating van Nederland binnenkort omlaag gaat. De staatsschuld is in een paar maanden gestegen van 206 miljard naar 390 miljard, dat is bijna een verdubbeling. Nederland kent een banksector van 4,5 keer het BNP. En natuurlijk zal ook Nederland stevige klappen krijgen als het gaat om werkloosheid en krimp in de export, wat een belangrijke peiler is van de Nederlandse economie.
http://www.volkskrant.nl/(...)inder_kredietwaardigquote:4 dec 2008
De rente op een 10-jaars Duitse obligatie ligt ongeveer een half procentpunt lager dan in Nederland. Dat verschil was voor het omvallen van Lehman Brothers minder dan de helft. ‘In 2003 en 2004 lagen de rente in Nederland en Duitsland helemaal dicht bij elkaar’, zegt Chin. ‘Het risicosentiment was toen heel laag.’
Dat bedoelde ik inderdaad. Las ook ergens dat de obligaties van Griekenland 3 procenpunten hoger liggen dan de Duitse, daar is de situatie dus echt onzeker.quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:55 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Nog steeds AAA rating inderdaad. Er zit echter wel een (kleine) risico premie op t.o.v. de Duitse. Schijnt ook een vertrouwen kwestie te zijn. Duitsland=groter dus veiliger?![]()
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)inder_kredietwaardig
Selang heeft ooit een grafiekje daarvan gepost. Elk land wat z'n financien niet op orde heeft betaald een hogere prijsquote:Op woensdag 28 januari 2009 15:03 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik inderdaad. Las ook ergens dat de obligaties van Griekenland 3 procenpunten hoger liggen dan de Duitse, daar is de situatie dus echt onzeker.
Zolang de nieuwe klanten 2 % minder rente krijgen als trouwe rabobank klanten is dat niet erg en anders gaan ze toch gewoon naar een ander bank. De rabobank kan die klanten missen als kiespijnquote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:10 schreef Lemans24 het volgende:
Rabobank redt het vooralsnog prima zonder steun.
Stel:
Rabobank wordt een soort Google van Nederland en is straks de enige bank die overblijft. Ze kopen in 2011 alle banken van Bos over en bezitten uiteindelijk alle financiële data van het land.
De Rabobank moet gewoon verantwoording afleggen aan zijn leden dat is hetzelfde als aandeelhouders alleen het voordel van de rabobank is dat ze geen last hebben van dalende koersenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:44 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Rabobank heeft/geeft toch geen openheid van zaken? Dan is het toch helemaal niet bekend of ze wel of niet de sjors zijn?
Ik vind het vrij terecht dat de Rabobank klaagt, concurrenten krijgen steun van de overheid en daarmee kan de Rabobank, ondanks dat het bedrijf gezond is, daar niet van profiteren door marktaandeel uit te breiden. Eigenbelang dat zeker, maar daarmee zeker niet onterecht.quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:50 schreef FeestNummer het volgende:
Het gejammer van de Rabo moet je met een flinke korrel zout nemen.
Eigenbelang en verder niets.
Ik ook begin dit jaar. Ben er zelfs speciaal voor naar NL gereisd.quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb een Rabobank-rekening aangevraagd.
Als ik buitenlandse spaarder bij ING was weet ik ook niet of ik zou blijven.quote:Op woensdag 28 januari 2009 15:34 schreef eleusis het volgende:
Tsja, nieuwe klanten zijn niet zo veel waard als trouwe klanten. Daar is ING Direct ook op pijnlijke manier achter gekomen. Ze zijn zo weer weg als het gras ergens groener is. Daar zit je dan met je investeringen met lange maturities die je hebt gedaan met hun knaken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |