Ik ookquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:54 schreef Starlie het volgende:
Vond het wel een beetje zielig die scene tussen Anita en Rik..
die verhaallijn s toch ook om te jankenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:54 schreef Starlie het volgende:
Vond het wel een beetje zielig die scene tussen Anita en Rik..
Ik had nog onder mijn mailtje gezet dat ik niet een standaard reactie terug wilde zoals ik al zo veel had gelezen. Dat ik opties bood om verandering door te voeren en allesquote:Op dinsdag 27 januari 2009 19:06 schreef vencodark het volgende:
[..]
Beetje standaard ja. Zo realistisch mogelijk? Waarom missen zij dan alle (belangrijke) details die wij wel zien?
Ik zal eens solliciteren voor schrijver daarzo.
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 19:42 schreef mirelia het volgende:
[..]
En dan schrijven ze je naam ook nog verkeerd
Nou ja, ze voelde zich gelijk een stuk zieker. Die mensen zijn irl ook zo leuk. Hebben nergens last van, je vraagt drie keer of ze zich wel lekker voelen omdat ze een beetje pips zijn en even later gaan ze ziek naar huisquote:Op dinsdag 27 januari 2009 21:30 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wat een onzin dit. Anita ziet er niet uit en gedraagt zich niet alsof ze die diagnose heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het kan ook positief uitpakken al geef ik ze weinig kans.quote:Op woensdag 28 januari 2009 00:48 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Die spoilers beloven een hoop saaiheid en vooral mutserigheid![]()
Kortom ik kijk wel weer als de volgende veegweek wordt aangekondigd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door MikeTuinstra op 28-01-2009 02:33:14 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.know'm sayin?
×
word? word.
Was te verwachten.quote:Op woensdag 28 januari 2009 00:48 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Die spoilers beloven een hoop saaiheid en vooral mutserigheid![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:26 schreef Lollifant het volgende:
Bleeeh zo saai allemaal.
Ik heb het gister niet gezien, maar ik denk dat ik het helemaal niet meer ga kijken.
Te suf allemaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zo waar!
know'm sayin?
×
word? word.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:26 schreef Lollifant het volgende:
Bleeeh zo saai allemaal.
Ik heb het gister niet gezien, maar ik denk dat ik het helemaal niet meer ga kijken.
Te suf allemaal.HahahahSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou ja, het klinkt kut allemaal, maar ik ben toch wel benieuwd![]()
Ik vat hem nog steeds nietquote:Op woensdag 28 januari 2009 19:12 schreef mirelia het volgende:
Het lukt Charlie niet haar om plan voor Rik voor zichzelf te houden.
eeehhh??? oke ik ben moe maar ik heb deze zin 5 keer moeten lezen om te begrijpen wat er stond.
Grappig is datquote:Op woensdag 28 januari 2009 20:35 schreef charmed_angel het volgende:
Volgens mij zag ik opeens een oud klasgenootje voorbij komen. Diegen die Lorena verdenkt van oplichting
Ja het is hem... grappig om hem te zien in GTST. En slehct deed hij het niet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Te grappig.
Grappig.quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:35 schreef charmed_angel het volgende:
Volgens mij zag ik opeens een oud klasgenootje voorbij komen. Diegen die Lorena verdenkt van oplichting
Ja het is hem... grappig om hem te zien in GTST. En slehct deed hij het niet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Te grappig.
blijkbaar wel, wat een tenenkrommend personage hebben ze daarvan gemaakt, die verdient echt een ram op zn bek. Wat deed Vicky trouwens ineens bij hem thuis? 'S avonds? lekker logisch, als je je ex terug wilt, bij de jongen waarmee je bent vreemdgegaan gaan slapen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:12 schreef miss_dynastie het volgende:
Tjeempie, is Dex echt zo'n sukkel?
Gewoon vrolijk verder werken?
Dat was het huis van Floris.quote:Op donderdag 29 januari 2009 11:36 schreef Liquidist het volgende:
[..]
blijkbaar wel, wat een tenenkrommend personage hebben ze daarvan gemaakt, die verdient echt een ram op zn bek. Wat deed Vicky trouwens ineens bij hem thuis? 'S avonds? lekker logisch, als je je ex terug wilt, bij de jongen waarmee je bent vreemdgegaan gaan slapen.
Vreemdgegaan? Eén kusquote:Op donderdag 29 januari 2009 11:36 schreef Liquidist het volgende:
[..]
blijkbaar wel, wat een tenenkrommend personage hebben ze daarvan gemaakt, die verdient echt een ram op zn bek. Wat deed Vicky trouwens ineens bij hem thuis? 'S avonds? lekker logisch, als je je ex terug wilt, bij de jongen waarmee je bent vreemdgegaan gaan slapen.
lastig als er twee woorden zijn omgedraaid ;-)quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:12 schreef mirelia het volgende:
Het lukt Charlie niet haar om plan voor Rik voor zichzelf te houden.
eeehhh??? oke ik ben moe maar ik heb deze zin 5 keer moeten lezen om te begrijpen wat er stond.
Helaas, dat zit er niet in... GTST blijft een armlastige soap. De spelers verdienen relatief weinig en ze hebben ook maar weinig ruimte om sets permanent te laten staan.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:48 schreef Lychee_ het volgende:
Gaan we trouwens nog meer van de huizen zien dan alleen de woonkamers?
Best boring eigenlijk!!
Is het niet mogelijk dan om op een andere manier dingen snel en gemakkelijk aan te passen voor een set?quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:40 schreef Perico het volgende:
[..]
Helaas, dat zit er niet in... GTST blijft een armlastige soap. De spelers verdienen relatief weinig en ze hebben ook maar weinig ruimte om sets permanent te laten staan.
Dus je ziet altijd dezelfde hap, vanuit dezelfde perspectieven. Irene zit nu altijd in de dokterspraktijk bijvoorbeeld, omdat ze haar set alweer hebben afgebroken. Ze hebben het een tijdje terug geprobeerd met meer variatie.
Dan zag je bijvoorbeeld iemand aan een bureau thuis zitten, wat nieuw was, met maar een klein blikveld. Dus een soort micro sets, maar daar zijn ze snel van afgestapt. Maar ben het met je eens, het wordt vervelend.
Heel vreemd ook dat ze niet bv. een slaapkamer van de Huygens als decor hebben, waar die 2 wat gesprekjes voor het slapen gaan kunnen hebben, of wat anders. Nu hebben alleen mensen in de Rozenboom seks.![]()
Owjaa.. ik vergat ook Bing en Lorena in de keuken van de Koning.. en de bank in Teluma.. de bank in de Sanders woonkamer.. de avonturiers!quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:06 schreef Puala het volgende:
Is het niet mogelijk dan om op een andere manier dingen snel en gemakkelijk aan te passen voor een set?
En euhm, je vergeet dat ze bij Huygens op de bank seks hebben
quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:15 schreef Perico het volgende:
[..]
Owjaa.. ik vergat ook Bing en Lorena in de keuken van de Koning.. en de bank in Teluma.. de bank in de Sanders woonkamer.. de avonturiers!
Ik denk dat ze zelf vinden dat ze al redelijk snel iets nieuws kunnen neerzetten. Dat casino gister bijvoorbeeld.
Ik vermoed dat alles te maken heeft met tempo en productie. Als cameramensen op hun vaste stekje kunnen werken en niet uit hoeven te kijken voor meubilair. Toch is de enige manier om een soap levendig te houden, complete sets bouwen die je van alle kanten kunt filmen.
Behalve mensen die ze vooral NIET mag betrappen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:15 schreef Lychee_ het volgende:
Typisch, dat ze daar gaan seksen, terwijl voortdurend iemand binnen komt en dan toevallig niet.
Tuurlijk, daar wringt de schoen. RTL had gewoon al jaren geleden meer geld moeten sluizen naar de serie die toch hun boegbeeld is. Nu werken ze nog steeds met dezelfde middelen als in het begin en ook met redelijk dezelfde fouten. Trekt iemand een deur dicht, trilt nog steeds het hele decor.quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:17 schreef Puala het volgende:
Euhm, ik weet niet of je vermoeden klopt. Zal ook wel een gedeelte financiering of iets vanaf hangen..
Toch was dat vroeger ook beter ook als het om de sets gaat, in eerdere seizoenen waren er veel meer sets, maar veel minder uitgebreid en professioneel, desalniettemin oogte dat (voor mij althans) realistischer.quote:Op donderdag 29 januari 2009 15:40 schreef Perico het volgende:
[..]
Helaas, dat zit er niet in... GTST blijft een armlastige soap. De spelers verdienen relatief weinig en ze hebben ook maar weinig ruimte om sets permanent te laten staan.
Wat was die Bodega nu ook alweer? Was dat van Peter Kelder of gewoon zoals de huidige Koning is/was?quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
-Bodega de Koning
Gewoon de Koning, het is verschillende keren anders genoemd:quote:Op donderdag 29 januari 2009 16:54 schreef vencodark het volgende:
[..]
Wat was die Bodega nu ook alweer? Was dat van Peter Kelder of gewoon zoals de huidige Koning is/was?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |