Je tirade met betrekking tot de stortvloed aan anti-joodse topics en de hetze tegen anti-islam geluiden hier op fok.quote:
Mwah... Er zijn ook mensen die vinden dat jokkebrokken jokkebrokken zijn, ongeacht wat voor pak ze dragen of welk pluche ze bekleden, zoals dat zo mooi heet.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Doe niet zo zuur man. Wilders is een politicus en politici, van links tot rechts, liegen altijd. Overigens zie ik de hele leugen niet in die quote, maar dat zal dan wel aan mij liggen.
Het is allemaal zo voorspelbaar wat er nu gebeurt. Als je daar verontwaardigd op reageert snap je gewoon nog maar weinig van het politieke spelletje.
Ja. Dus?quote:Op maandag 26 januari 2009 08:58 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je tirade met betrekking tot de stortvloed aan anti-joodse topics en de hetze tegen anti-islam geluiden hier op fok.
Zal allemaal wel, maar over PvdA-leugenaars (toch de meest leugenachtige partij van Nederland) zie ik Yildiz nooit verontwaardigd reageren.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Mwah... Er zijn ook mensen die vinden dat jokkebrokken jokkebrokken zijn, ongeacht wat voor pak ze dragen of welk pluche ze bekleden, zoals dat zo mooi heet.
Precies die drie partijen die het maar belachelijk vonden dat Wilders door Spong werd besprongen.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:22 schreef Becel het volgende:
PVV maakt sprong in peiling
DEN HAAG - De PVV van Geert Wilders maakt zondag in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond een sprong van drie zetels. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV uitkomen op twintig zetels, drie meer dan vorige week en elf meer dan nu in de Tweede Kamer.
Verliezers deze week zijn de SP, de VVD en Rita Verdonk. SP en VVD verliezen een zetel,
Geeft toch wel weer aan hoe ongeïnformeerd de Wilders-stemmers zijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 09:42 schreef Frutsel het volgende:
Precies die drie partijen die het maar belachelijk vonden dat Wilders door Spong werd besprongen.
Hoezo Wildersstemmers? Zojuist kwamen ze nog van de SP, de VVD en Rita Verdonk vandaan.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geeft toch wel weer aan hoe ongeïnformeerd de Wilders-stemmers zijn.
Of het zijn juist gewone "partij-stemmers" die het oneens waren met de steun van hun eigen partij aan Wildersquote:Op maandag 26 januari 2009 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geeft toch wel weer aan hoe ongeïnformeerd de Wilders-stemmers zijn.
Neehoor, vind ik ook.quote:Op maandag 26 januari 2009 07:57 schreef Yildiz het volgende:
Ben ik trouwens een van de weinigen die het goed vind dat Staatsburgers in staat kunnen zijn om politici aan te klagen? Wil de rest een samenleving waar politici door Staatsburgers onaanraakbaar zijn, waar politici heilig zijn, en alleen te beïnvloeden zijn door verkiezingen?
Hmmm, zolang er een artikel in het wetboek van strafrecht staat, kan je er vervolgd voor worden. Of dat artikel er nu al dan niet terecht in staat, kun je over redetwisten.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:49 schreef McKillem het volgende:
[..]
Neehoor, vind ik ook.
Maar het gaat m.i. niet om de mogelijkheid tot aanklagen die er wel of niet hoort te zijn, het gaat hem er meer om waarom er in dit geval een politicus aangeklaagd word.
Ik heb helemaal niets met die gast en nog minder met wat hij zegt, maar dat hij voor wat hij zegt überhaupt vervolgd kan worden vind ik best zorgelijk.
De meeste PVV-stemmers zijn die dhimmi-houding van ons kabinet gewoon zat, en Geert weet die onderbuikgevoelens gewoon goed aan te spreken.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geeft toch wel weer aan hoe ongeïnformeerd de Wilders-stemmers zijn.
Je bent me voor.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hmmm, zolang er een artikel in het wetboek van strafrecht staat, kan je er vervolgd voor worden. Of dat artikel er nu al dan niet terecht in staat, kun je over redetwisten.
Of een politicus er nu wel of niet voor vervolgd kan/moet worden.....Ik denk dat dat alleen van belang is of de politicus uitspraken in de Tweede Kamer heeft gedaan, of niet. Wilders heeft (een deel van deze) uitspraken gedaan in bijvoorbeeld ingezonden stukken in de krant.
Ik ben met je eens dat het zorgelijk is als hij wordt vervolgd wegens uitspraken in de Tweede Kamer. Daarbuiten is hij een "gewoon burger" , en daarvoor zouden dezelfde wetten en regels moeten gelden als voor jou en ik.
Wanneer is zoiets van toepassing dan?quote:Op maandag 26 januari 2009 18:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je bent me voor.
Ik vind vooral een onderscheid tussen de Kamer en daarbuiten wel relevant.
En er is natuurlijk een verschil tussen een mening hebben en je gal spuwen of mensen op hun ziel of pik trappen.
De qor'an verscheuren of dat althans suggereren heeft niks te maken met het hebben van een mening over dat boek, maar is gewoon kwetsende pesterij. Vijf beelden uit dezelfde demonstratie suggestief achter elkaar plakken idem.
Huidskleur speelt in mijn optiek niet echt een rol . Gewoon mensen die niet willen of de boel bedonderen op laten pleuren naar land v herkomst ook mensen met dubbel paspoort die hier geboren zijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:01 schreef Kees22 het volgende:
Ik zou anders best Holland willen verpatsen hoor. Liever kwijt dan rijk, dat stuk blubber. Blijven we met de andere Nederlanders lekker hier wonen.
Ayaan werd en wordt dan weer anders behoorlijk gewaardeerd...quote:Op maandag 26 januari 2009 21:06 schreef Becel het volgende:
[..]
Huidskleur speelt in mijn optiek niet echt een rol . Gewoon mensen die niet willen of de boel bedonderen op laten pleuren naar land v herkomst ook mensen met dubbel paspoort die hier geboren zijn.
Je snapt het niet!quote:Op maandag 26 januari 2009 21:06 schreef Becel het volgende:
[..]
Huidskleur speelt in mijn optiek niet echt een rol . Gewoon mensen die niet willen of de boel bedonderen op laten pleuren naar land v herkomst ook mensen met dubbel paspoort die hier geboren zijn.
Becel is geband, dus die zal niet meer reageren.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je snapt het niet!
Is er een land waar we je naar kunnen uitzetten?
quote:27) Een ronduit foute uitspraak, gedaan door laaggeletterde Dion Graus.
60)"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtsstreeks toeschrijven aan migranten."
70) Wederom een ronduit foute uitspraak, dit keer gedaan door Raymond de Roon.
14) "Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
20) "Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten."
22) "Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland."
85) Opnieuw een foute uitspraak van Raymond de Roon.
47) "Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Wat een gejank.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:55 schreef cultheld het volgende:
http://www.nederlandbeken(...)6_uitspraken_PVV.pdf
Hier staat voor welke uitspraken Wilders wordt vervolgd.
Nou ben ik geen expert, maar de volgende uitspraken lijken me minstens op het randje te zitten:
[..]
Ik bewonder je argumentatie.quote:
Maar is het haatzaaiend ? Is het tot geweld aanzetten ? Ik betwijfel het.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:55 schreef cultheld het volgende:
http://www.nederlandbeken(...)6_uitspraken_PVV.pdf
Hier staat voor welke uitspraken Wilders wordt vervolgd.
Nou ben ik geen expert, maar de volgende uitspraken lijken me minstens op het randje te zitten:
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |