En nu hebben ze het na maanden zover geschopt dat ik hier een reply van mij aan hen gewoon (bijna) letterlijk post, om jullie ook te waarschuwen voor deze prutsers, die autistisch niets van zich laten horen dan dat ze geld van me krijgen (wat ze NIET krijgen) in plaats van een beschofte reactie op mijn mailtjes te geven.
Read it and weep.
(de eerdere mailtjes waren netter maar toen luisterden ze ook niet)
=======================
quote:Gasten, ik word hier zo kwaad om.
Meerdere malen, maandenlang, heb ik jullie gemaild en gebeld om te zeggen dat ik dhr. Trawinsky niet BEN, dat ik hem niet KEN, dat ik hem NOOIT GEZIEN HEB. Telefonisch zijn jullie sowieso niet te bereiken, per email antwoorden jullie geriefelijk ook niet, net zomin als jullie op berichten via jullie website antwoorden.
En jullie blijven maar mailen dat ik moet betalen. IK WOON HIER AL ANDERHALF JAAR JA, JULLIE HEBBEN JE ADMINISTRATIE NIET OP ORDE! IK BEN *NIET* DE VORIGE BEWONER! JULLIE KRIJGEN GEEN GELD VAN MIJ! WANNEER SNAPPEN JULLIE DAT NOU EENS? MOET IK DE POLITIE BELLEN OFZO?
En dan de gore onbeschoftheid om me een mailtje te sturen waarop ik niet kan antwoorden.. geen woorden voor.
Stik de moord maar en je "opdrachtgever" ook, en ene "Travinsky" ook, als ik hem tegenkom heeft hij een probleem.
On January 23 2009 Friday 18:42:54 you wrote:
> Geachte heer/mevrouw K. Trawinski,
>
> Eerder stelden wij u in kennis van het feit dat onze opdrachtgever Online
> Breedband B.V. (Voorheen Orange Breedband) een vordering op u aan ons ter
> incasso heeft gegeven met referentie W1877110.
>
> Tot op heden hebben wij echter nog geen (volledige) betaling van u mogen
> ontvangen. Op dit moment bedraagt de vordering inclusief de verschuldigde
> kosten EUR 483,38.
>
> Met deze email stellen wij u in de laatste gelegenheid de vordering te
> voldoen middels onze online betaaldienst. U kunt van deze dienst gebruik
> maken door op de onderstaande link te klikken.
>
> Intrum Justitia online
>
> (als de link niet correct wordt geopend in uw browser kunt u ook surfen
> naar dit adres: "www.intrum.nl/aanmaning".)
>
> U kunt de volgende gegevens gebruiken om in te loggen:
>
> Gebruikersnaam: 68178144
> Wachtwoord: ********
>
> De betaling van EUR 483,38 kan direct worden voldaan via het Ideal internet
> bankieren. Klik hiervoor op de link "Online Betalen" nadat u bent ingelogd.
>
> U kunt nadat u ingelogd bent meer informatie over de openstaande schuld
> vinden. Tevens is het mogelijk Intrum Justitia een bericht te versturen en
> de meest gestelde vragen te bekijken.
>
> Om te voorkomen dat wij gerechtelijke stappen tegen u ondernemen is het
> belangrijk dat u voor 30-01-2009 de betaling heeft gedaan.
>
> Het is natuurlijk mogelijk dat uw betaling en de verzending van deze email
> elkaar gekruist hebben. Dan kunt u deze email als niet verzonden
> beschouwen. U kunt op dit email bericht niet reageren. Dat kan wel als u
> ingelogd bent in onze online dienst, klik daarvoor op "Bericht".
>
> Voorlopig verblijven wij in afwachting van uw betaling.
>
> Hoogachtend,
>
> Intrum Justitia
>
>
> ...........................................................................
>............................................................................
>...................................................... De informatie
> opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd
> voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt wordt u
> verzocht de inhoud niet te gebruiken en dit bericht direct te wissen.
> ...........................................................................
>............................................................................
>......................................................
quote:
Maar hoe komen ze dan aan jouw emailadres? Ik krijg nooit email voor de vorige bewoner van m'n huis. Wel stapels post omdat ze zich voor alles inschreef waar je je maar voor in kon schrijven als alleenstaande vrouw.
quote:Je had dus helemaal niks hoeven mailen of bellen, gewoon negeren> ...........................................................................
>............................................................................
>...................................................... De informatie
> opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd
> voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt wordt u
> verzocht de inhoud niet te gebruiken en dit bericht direct te wissen.
> ...........................................................................
>............................................................................
>......................................................
.
Legaal en alles.
Na maanden van retour gestuurde aanmaningen (terwijl ik hier als enige ingeschrevene woonde) maakte ik ze ten einde raad open, want ik dacht, dadelijk staat hier een sleutelsmid aan de deur; dat heb ik al een keer eerder ten onrechte meegemaakt en dat hoeft niet nog eens.
Toen heb ik de post opengemaakt en de klojo's van Intrum justitia gemaild. Met als enig resultaat dat ze nu denken dat ik hun schuldenaar ben. Gaat lekker daar. Klunzen.
En die naam? Het zal mij een rotzorg wezen, maar ik ben het in elk geval niet.
quote:Dat ligt er aan. Werd het bericht wel aan zijn e-mailadres gestuurd? Dan is hij wel de geadresseerde natuurlijk. Dat hij niet degene is in de aanhef staat daar los van.Op vrijdag 23 januari 2009 19:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Je had dus helemaal niks hoeven mailen of bellen, gewoon negeren
Goed, zij zullen dus contact opnemen met Online met de vraag of zij akkoord gaan met een deurwaarder. Dat doen ze omdat daar kosten aan verbonden zijn. Hierbij geven ze tevens een advies, of het haalbaar is.
Zodra Online daar toestemming voor geeft, zal de deurwaarder een GBA check doen en voila, daar zal uit blijken dat de klant vertrokken is en ergens anders woont of met de noorderzon verdwenen is.
Daar hoor jij verder niks over, geen briefje/mailtje met excuses of zo, nee het dossier wordt aangepast.
Ik heb zelf hetzelfde met HetNet en Lindorff incasso. Op een gegeven moment houdt dit wel op, maar daar ben je nog niet klaar mee.
Er worden namelijk databases bijgehouden van mensen die hun facturen niet betalen. Op jouw postcode staat nu een vermelding dat er niet betaald wordt. Dat kon nog wel eens problemen opleveren als je ergens een abonnement wil afsluiten. Het is dus zaak dat je zwart op wit krijgt dat de registratie van de postcode en huisnummer verwijdert wordt.
Nou hopen dat hullie meewerken..
quote:Laat ze dat lekker zelf doen. Als jij namelijk een kopie huurcontract stuurt, dan hebben ze geen ander adres en zullen ze de gegevens niet wijzigen. Zij gaan niet eerder over tot het wijzigen van het adres totdat het adres van de oude bewoner bekend is. Daar komen ze alleen achter na een GBA check, of ze sluiten het dossier als blijkt dat de oude bewoner onvindbaar is.Op vrijdag 23 januari 2009 19:34 schreef laffer het volgende:
even een kopie van je huurcontract opsturen naar intrum justitia met een begeleidend schrijven, dat bewijst dat jij op dat adres woont en niet iemand anders
quote:Nee.Op vrijdag 23 januari 2009 19:34 schreef laffer het volgende:
even een kopie van je huurcontract opsturen naar intrum justitia met een begeleidend schrijven, dat bewijst dat jij op dat adres woont en niet iemand anders
Je kunt later ook nog medebewoners in laten schrijven die allerhande schulden kunnen maken, dus dat bewijs zal niet afdoende zijn.
en een kopie van m`n huurcontract was voor de deurwaarders voldoende om mijn adres van het betreffende dossier af te halen.
maargoed het was maar een hint
quote:Dan zit je dus al in het deurwaarderstraject, wat op zich al slordig is. Een deurwaarder zal als eerste een GBA check doen. Nu kan het natuurlijk wel eens mis gaan, sommige huisnummers met toevoegingen maken het wat lastiger, maar zeker niet onmogelijk.
ik ben namelijk zelf de klos geweest inzake dit soort zaken, kort geleden nog.
en een kopie van m`n huurcontract was voor de deurwaarders voldoende om mijn adres van het betreffende dossier af te halen.
maargoed het was maar een hint
Als je al in het deurwaarderstraject zit is het handig om actie te ondernemen. Niemand heeft zin in een deurwaarder voor de deur die je een dagvaarding open en bloot overhandigd.
quote:Een incasso buro kan toch ook een GBA check doen?Op vrijdag 23 januari 2009 19:47 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dan zit je dus al in het deurwaarderstraject, wat op zich al slordig is. Een deurwaarder zal als eerste een GBA check doen. Nu kan het natuurlijk wel eens mis gaan, sommige huisnummers met toevoegingen maken het wat lastiger, maar zeker niet onmogelijk.
Als je al in het deurwaarderstraject zit is het handig om actie te ondernemen. Niemand heeft zin in een deurwaarder voor de deur die je een dagvaarding open en bloot overhandigd.
quote:Dat zouden ze niet mogen kunnen. Wel gebruiken ze allerlei andere databases, maar alleen een deurwaarder (in dit soort zaken) kan dan een GBA check doen. Intrum is geen deurwaarderskantoor en kan dus geen GBA check doen. Er zijn wel deurwaarderskantoren die zowel een incassoafdeling als deurwaarderskantoor hebben, ik kan me er wel iets bij voorstellen dat die elkaar een beetje helpen, maar het mag niet.
[..]
Een incasso buro kan toch ook een GBA check doen?
Je zult die brieven wel blijven ontvangen, maar wat Dirkh zegt, klopt.
Niet te druk over maken dus en zeker niet teveel energie hierin steken.
quote:Over het algemeen krijgen ze dat gewoon te zien als je hen mailt.
quote:Dat had TS dan niet moeten doen.Op vrijdag 23 januari 2009 20:11 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Over het algemeen krijgen ze dat gewoon te zien als je hen mailt.
WHahahahahahahahaha.
sukkels
quote:Bakstenen wegen meerOp vrijdag 23 januari 2009 19:24 schreef Koewam het volgende:
Gewoon 100 brieven printen en ongefrankeerd versturen? Zou ik doen dan
Ik heb er een paar jaar terug ook mee te maken gehad. Een van de vorige bewoners van mijn huis had zich niet uitgeschreven bij de gemeente. Telkens als bedrijven een update van de GBA kregen stond zijn naam nog steeds op mijn adres. Check bij de gemeente of hij niet nog ingeschreven staat op jouw adres. (niet van: ik huur hier toch, dus hij staat hier niet ingeschreven... als hij zich niet ergens anders inschrijft, dan blijft hij gewoon op jouw adres staan).
Je moet dat dus checken, als hij nog ingeschreven staat, vraag dan een persoonsonderzoek aan. Gemeente moet daar aan meewerken, kost je niets. Duurt max 6 maanden en als hij dan niet gevonden wordt (of ergens anders), dan wordt hij van jouw adres afgehaald.
Als je dit aangevraagd hebt stuur je die lui van IJ een briefje terug met de mededeling dat je het onderzoek hebt aangevraagd, dat ze voor meer informatie daaromtrent bij de gemeente terecht kunnen en dat als ze ook maar iets aanraken wat jouw eigendom is, je ze voor 100% aansprakelijk zult stellen, inclusief eventuele vervolgschade, evenals persoonlijk gemaakte kosten om e.e.a. te herstellen.
Daarna van de schuldeisers weinig meer gehoord, alleen nog een bevestiging van de gemeente.
Heb 't in 2003 mee gemaakt.
Ik woonde in een huurhuis sinds begin 2001 op een gegeven moment kreeg ik betalings herinneringen en aanmaningen van de gemeente Tytsjerksteradiel (jaja).
Het bleek te gaan over bedragen van ¤ 2000,-
Dit waren bedragen waarvan de vorige bewoner geen allimentatie betaalde aan zijn ex-vrouw en kinderen.
Na hun enkele malen telefonisch te hebben uitgelegd wie ik was en dat dhr P.P. niet meer op dat adres woonde stopte de correspondentie in eens.
Tot dat ik een keer op een vrije dag thuis zat en er een deurwaarder voor de deur stond.
Hij kwam inventariseren en had een hoop bla bla... ook wilde hij mijn legitimatie zien.
Dit weigerde ik natuurlijk en hierop heb ik de deur dicht geklapt en is de man vertrokken.
Daarna heb ik er nooit meer iets van vernomen gelukkig, maar het blijft toch een zeer vervelende ervaring.
Enkele maanden later probeerde ik bij T-Mobile (slecht, ik weet het) een nieuw abonnement af te sluiten.
Het ging niet door... ik kreeg een afwijzingsbrief van hun mee en moest maar contact opnemen met het BKR.
Ik vond het vreemd dat ik niet krediet waardig was want ik had net een hypotheek afgesloten voor mijn nieuwe huis.
Navraag bij het BKR leerde mij dat ik een bepaald postcode gebied woonde waar men het niet zo nam met betalen.
Flauwekul natuurlijk... dit had weer te maken met dat geouwehoer van de vorige bewoner.
Ik ben daarna naar Vodafone gegaan en heb de situatie uitgelegd en kon daar moeiteloos een abonnement afsluiten.
Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.
Nouja, veels te lang verhaal... geen idee waarom ik het heb getypt... voel waarschijnlijk de machtelozr frustratie van TS.
ONTOPIC:
GIVE THEM HELL
Laat die lui toch gewoon dreigbrieven sturen aan het verkeerde adres. Zolang jij de persoon bent die op dat adres staat ingeschreven (en niet die Tamagotchi), kunnen ze je helemaal niks maken. Hun probleem dus, en daar moet je vooral niet jouw probleem van maken. 
/edit Inderdaad, wat hierboven staat: wel even bij de gemeente langsgaan om te checken of die oude bewoner nog op jouw adres ingeschreven staat. Zoja, dan moet je de gemeente een onderzoek in laten stellen. Je krijgt dan een bewijs dat je dat hebt laten doen en dat kun je aan een eventuele deurwaarder laten zien.
quote:Niet te geloven. En ondertussen loop je jezelf op te naaien en steek je er tijd en moeite in om hun aan het verstand te brengen dat ze verkeerd zitten, terwijl zij het vrolijk negeren en om 5 uur de kantoordeur achter zich dichtgooien.Op vrijdag 23 januari 2009 21:43 schreef CoExist het volgende:
(vervelend verhaal)
Nu ik dit zo typ krijg ik er nog een nare smaak van in m'n mond.
Je staat zo machteloos tegen instanties en bedrijven die menen dat ze het recht hebben om jou leven half in de vernieling te trappen met hun eigen verneukte administratie.
quote:Je moet het je niet zo aantrekken. Ze dreigen maar wat en kunnen je feitelijk niks maken als je je eigen zaakjes netjes op orde hebt.Op vrijdag 23 januari 2009 21:51 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Niet te geloven. En ondertussen loop je jezelf op te naaien en steek je er tijd en moeite in om hun aan het verstand te brengen dat ze verkeerd zitten, terwijl zij het vrolijk negeren en om 5 uur de kantoordeur achter zich dichtgooien.
quote:waarom zou je niet gewoon niet meer reageren na zoveel keer aanschrijven? een dagvaarding kun je niet betekenen aan iemand die niet op het betreffende adres woont, dus lekker belangrijk.Op vrijdag 23 januari 2009 19:19 schreef _Ophelia_ het volgende:
Heb je al bij de gemeente gecontroleerd of die meneer Trawinsky nog op jouw adres ingeschreven staat?
intrum is een grote papieren tijger, met vooral veel rotterdamse allochtonen op de 'eerstelijns' afdeling, d.w.z. veel idioten zonder enig verstand van zaken die tegen minimumloon jou op inheemse wijze de huid volschelden, zelfs nadat ze erachter gekomen zijn dat ze de verkeerde hebben.
en meer dan boze brieven schrijven en vooral vervelend doen kunnen ze ook niet; ze hebben net zoveel macht als je oma van 92; maar mensen kijken alleen maar naar die bedrijfsnaam
quote:Precies.Op vrijdag 23 januari 2009 21:58 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
waarom zou je niet gewoon niet meer reageren na zoveel keer aanschrijven? een dagvaarding kun je niet betekenen aan iemand die niet op het betreffende adres woont, dus lekker belangrijk.
Gewoon je reet mee afvegen, met die post van Intrum Justitia.quote:
Vorige bewoner die zomaar vertrokken is en iedereen dupeert zal je bedoelen.quote:Wie dupeert hij dan, buiten Orange/Online waar ik ook geen medelijden mee heb?Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
quote:Eh... even denken hoor.... ik denk TS. Zomaar een gedachte.
[..]
Wie dupeert hij dan, buiten Orange/Online waar ik ook geen medelijden mee heb?
En natuurlijk heb je geen medelijden met de leverancier, dat zijn allemaal laaie lichters en moeten dood. Alle bedrijven zijn oplichters!!! Hou toch op.
quote:Dat vind ik onzin. Bedrijven moeten zelf hun administratie maar beter bijhouden en beter onderzoek verrichten. Intrum doet geen GBA check zoals jij al zegt. Ze nemen maar klakkeloos wat aan.Op vrijdag 23 januari 2009 22:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
quote:Hoe kan een bedrijf nou weten dat iemand met de noorderzon vertrokken is? Het is ook niet zo dat een bedrijf dagelijks een update doet van de verhuisgegevens van een klant. Kom op.
[..]
Dat vind ik onzin. Bedrijven moeten zelf hun administratie maar beter bijhouden en beter onderzoek verrichten. Intrum doet geen GBA check zoals jij al zegt. Ze nemen maar klakkeloos wat aan.
Daarbij MAG een bedrijf geen GBA check doen, net zoals Intrum dat niet mag. Alleen een deurwaarder, dus iemand die ten dienste staat van de Koningin, mag dat doen. Dat is misschien ook maar goed ook, maar je kan een bedrijf niet het een verwijten en het ander ontzeggen.
Als jij vindt dat een bedrijf het GBA maar zou moeten raadplegen, dan zal je het er dus mee eens zijn dat zo'n bedrijf daar ook toegang tot zou moeten krijgen. Ben jij bereid om die informatie vrij te geven?
quote:Hoe dan?Op vrijdag 23 januari 2009 22:10 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Eh... even denken hoor.... ik denk TS. Zomaar een gedachte.
quote:Dat lijkt me wat overdreven.En natuurlijk heb je geen medelijden met de leverancier, dat zijn allemaal laaie lichters en moeten dood. Alle bedrijven zijn oplichters!!! Hou toch op.
quote:Jahoor, wat staat er nou helemaal in? Waar je woont toch alleen? En da's nou net info die ontzettend veel bedrijven waar je bepaalde zaken afneemt, toch al hebben.Op vrijdag 23 januari 2009 23:48 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hoe kan een bedrijf nou weten dat iemand met de noorderzon vertrokken is? Het is ook niet zo dat een bedrijf dagelijks een update doet van de verhuisgegevens van een klant. Kom op.
Daarbij MAG een bedrijf geen GBA check doen, net zoals Intrum dat niet mag. Alleen een deurwaarder, dus iemand die ten dienste staat van de Koningin, mag dat doen. Dat is misschien ook maar goed ook, maar je kan een bedrijf niet het een verwijten en het ander ontzeggen.
Als jij vindt dat een bedrijf het GBA maar zou moeten raadplegen, dan zal je het er dus mee eens zijn dat zo'n bedrijf daar ook toegang tot zou moeten krijgen. Ben jij bereid om die informatie vrij te geven?
Iemand hoeft niet eens met de noorderzon vertrokken te zijn. Gewoon een kwestie van adreswijziging vergeten door te geven (logisch, gezien de wirwar van bedrijven met wie je in contact bent als persoon), en een acceptgiro'tje niet betalen.
quote:TS wordt nu lastig gevallen met allerlei schrijven. Daarbij mag hij er van uit gaan dat zijn adres geregistreerd als zijnde een risico betreffende betalingen.
quote:Dat leek mij nou ook.Dat lijkt me wat overdreven.
quote:Nou, het is me wat. Zoals gezegd, gewoon je kachel mee aansteken.Op vrijdag 23 januari 2009 23:53 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS wordt nu lastig gevallen met allerlei schrijven.
quote:Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaanDaarbij mag hij er van uit gaan dat zijn adres geregistreerd als zijnde een risico betreffende betalingen.
), en dat gebeurt echt niet op basis van één wanbetaler.quote:Wat naief.
[..]
Jahoor, wat staat er nou helemaal in? Waar je woont toch alleen? En da's nou net info die ontzettend veel bedrijven waar je bepaalde zaken afneemt, toch al hebben.
Iemand hoeft niet eens met de noorderzon vertrokken te zijn. Gewoon een kwestie van adreswijziging vergeten door te geven (logisch, gezien de wirwar van bedrijven met wie je in contact bent als persoon), en een acceptgiro'tje niet betalen.
De klant vergeet iets, en de leverancier moet zijn zaakjes maar op orde hebben. Raar, volgens mij klopt dat niet. Maar goed.
In het GBA staat de informatie waar de klant heen is gegaan, die info is vrij belangrijk. Als je niet weet waar een klant heen is gegaan, dan is die info redelijk belangrijk.
En het excuus van een acceptgiro over het hoofd zien door de wirwar van bedrijven, dat is de verantwoordelijkheid van de klant zelf. Die gaat zelf contracten aan met een wirwar van bedrijven. Als je mij belt, dan lever ik je liever alles wat je wenst, dan heb je voortaan maar één bedrijf waar je mee te maken hebt. Maar daar willen we in Nederland niet aan, marktwerking heet dat. Daarbij zie je niet één acceptgiro over het hoofd.
De doorstuurservice is standaard drie maanden.
Als je al maandelijks een acceptgiro krijgt, dan zou het toch op moeten vallen dat je deze in een keer niet meer ontvangt op het nieuwe adres, toch?
Met jouw instelling zal je bedrijven toegang moeten verlenen tot het GBA en ik denk niet dat we dat willen. Eeen beetje verantwoordelijkheid mag je toch nog wel een beetje verwachten? Of moet werkelijk alles geregeld worden door anderen?
quote:
Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaan
Okay, droom verder. Die databases zijn zelfs met foto's van het huis zelf, dat gebeurt al jaren en jaren. Al jaren voordat Funda of Google met foto's op de proppen kwam.quote:Volgens mij is het juist voor incassobureaus wel belangrijk om die info te hebben. Al was het maar om te voorkomen dat onschuldige mensen met dit soort onnozelheden lastig gevallen worden, terwijl het gewoon ONNODIG is.Op zaterdag 24 januari 2009 00:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Wat naief.
De klant vergeet iets, en de leverancier moet zijn zaakjes maar op orde hebben. Raar, volgens mij klopt dat niet. Maar goed.
In het GBA staat de informatie waar de klant heen is gegaan, die info is vrij belangrijk. Als je niet weet waar een klant heen is gegaan, dan is die info redelijk belangrijk.
quote:En het excuus van een acceptgiro over het hoofd zien door de wirwar van bedrijven, dat is de verantwoordelijkheid van de klant zelf. Die gaat zelf contracten aan met een wirwar van bedrijven. Als je mij belt, dan lever ik je liever alles wat je wenst, dan heb je voortaan maar één bedrijf waar je mee te maken hebt. Maar daar willen we in Nederland niet aan, marktwerking heet dat. Daarbij zie je niet één acceptgiro over het hoofd.
quote:Da's alleen mogelijk als je met hetzelfde huishouden verhuist en er niemand achter blijftDe doorstuurservice is standaard drie maanden.
.quote:Vaak zijn het juist kosten van opzeggen oid die achteraf nog doorberekend worden. Kosten die wel vermeld stonden in voorwaarden/contract maar die je niet maandelijks betaalt als je nog afnemer bent.Als je al maandelijks een acceptgiro krijgt, dan zou het toch op moeten vallen dat je deze in een keer niet meer ontvangt op het nieuwe adres, toch?
quote:Ik vind dat voor incassobureaus dit soort informatie weldegelijk toegankelijk moet zijn. Hoeveel mensen worden niet doro dit soort dingen geintimideerd en betalen de facturen die ze op andermans naam krijgen? Want je weet net zoals ik hoe de service van deze incassobureaus is. "Maar ... Maanvis... U bent meneer Dirk H niet? JA DAT ZEGGEN ZE ALLEMAAL! Bewijs het eerst maar eens!" en dan ben je alweer uren verder voordat je een oplossing hebt. Uren die anderen moeten betalen.Met jouw instelling zal je bedrijven toegang moeten verlenen tot het GBA en ik denk niet dat we dat willen. Eeen beetje verantwoordelijkheid mag je toch nog wel een beetje verwachten? Of moet werkelijk alles geregeld worden door anderen?
quote:Die registratie verwijderen zullen ze niet snel aan beginnen. Er heeft immers wel een wanbetaler op het adres gewoond. Dat is weliswaar niet de huidige bewoner, maar er is wel degelijk een incident op het betreffende adres geweest.Op vrijdag 23 januari 2009 19:28 schreef Dirkh het volgende:
Er worden namelijk databases bijgehouden van mensen die hun facturen niet betalen. Op jouw postcode staat nu een vermelding dat er niet betaald wordt. Dat kon nog wel eens problemen opleveren als je ergens een abonnement wil afsluiten. Het is dus zaak dat je zwart op wit krijgt dat de registratie van de postcode en huisnummer verwijdert wordt.
quote:Dat wisselt per branche/bedrijf. Een telefoonabonnement kan al afketsen door 1 wanbetaler in het postcode gebied/de flat. Andere bedrijven kijken alleen naar het specifieke adres of naar de verhouding wanbetalers/aantal adressen. Hangt een beetje van het product en de risicos af.Op vrijdag 23 januari 2009 23:55 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, dat gaat op postcodegebied (zou ook wat wezen als dat per adres zou gaan
quote:Kan me er weinig bij voorstellen. Maar goed, als jij het zegt dan zal het wel.Op zaterdag 24 januari 2009 00:04 schreef Dirkh het volgende:
[..]
quote:Ik ben het daar bijna mee eens. Voor sommigen is het niet wenselijk, denk aan mensen die na een scheiding niet willen dat hun nieuwe adres bekend is bij de ex-partner. (mishandeling, stalken etc.)
Ik vind dat voor incassobureaus dit soort informatie weldegelijk toegankelijk moet zijn.
Zo zijn er meer situaties te bedenken dat je alleen toegang verschaft aan mensen die een bepaalde eed hebben afgelegd en waarvan je mag verwachten dat ze discreet omgaan met de gegevens.
quote:Veel te veel mensen, dat is een kut situatie. Ik ben voor een oplossing. Nu alleen nog een goede oplossing vinden. Deurwaarders verplichten om gratis te werken?Hoeveel mensen worden niet doro dit soort dingen geintimideerd en betalen de facturen die ze op andermans naam krijgen? Want je weet net zoals ik hoe de service van deze incassobureaus is. "Maar ... Maanvis... U bent meneer Dirk H niet? JA DAT ZEGGEN ZE ALLEMAAL! Bewijs het eerst maar eens!" en dan ben je alweer uren verder voordat je een oplossing hebt. Uren die anderen moeten betalen.
quote:Toen ik het voor het eerst zag een aantal jaren gelden, schrok ik me de tyfus als n00b op incassogebied. geloof me/
[..]
Kan me er weinig bij voorstellen. Maar goed, als jij het zegt dan zal het wel.
Dan ook niet op komen dagen want jij bent niet die persoon. Dus gewoon allemaal negeren.
quote:Het betekenen van de dagvaarding zal al een probleem opleveren.
Gewoon wachten tot er een rechtzaak is.
Dan ook niet op komen dagen want jij bent niet die persoon. Dus gewoon allemaal negeren.
vast niet degene die de informatie er verkeerd heeft ingezet.
quote:uiteraard ga je ook niet tekenen voor een dagvaarding die niet op jouw naam staat.
[..]
Het betekenen van de dagvaarding zal al een probleem opleveren.
quote:een dagvaarding hoeft niet met ondertekening ontvangen te worden om toch geldig te zijnOp zaterdag 24 januari 2009 23:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
uiteraard ga je ook niet tekenen voor een dagvaarding die niet op jouw naam staat.
veel relevanter is de vraag of de juiste persoon op dat adres wordt aangeschreven; zo nee, dan blijft een kant in de rechtszaal leeg gok ik en zal die figuur in het midden vooraan de andere kant een goede uitbrander geven
maar in principe behoort die deurwaarder uit professionele overwegingen de GBA alvorens hij langsgaat te checken.
quote:Inderdaad. Maar gewoon niets doen kan op zich een aantrekkelijke optie zijn: zo jaag je ze op maximale kosten, want ze moeten een dagvaarding opstellen en de explootkosten betalen. En dat allemaal voor niets.Op zaterdag 24 januari 2009 01:04 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Het betekenen van de dagvaarding zal al een probleem opleveren.
quote:geloof me, je wilt niet weten hoe stom die bureaux zijnDan zit je dus al in het deurwaarderstraject, wat op zich al slordig is. Een deurwaarder zal als eerste een
check doen. Nu kan het natuurlijk wel eens mis gaan, sommige huisnummers met toevoegingen maken het wat lastiger, maar zeker niet onmogelijk.
Als je al in het deurwaarderstraject zit is het handig om actie te ondernemen. Niemand heeft zin in een deurwaarder voor de deur die je een dagvaarding open en bloot overhandigd.
quote:stoeptegels wegen nog meer, ik zal het plaatselijke sufferdje in de gaten houden als er een zootje gratis wordt aangeboden. Weet iemand een antwoordnummer van IJ? Oh fuck it, ik stuur het ze gewoon ongefrankeerd naar hun postbus.Bakstenen wegen meer
quote:Goeie tip, ik zal voor de zekerheid een onderzoek bij de gemeente laten doenJe moet dat dus checken, als hij nog ingeschreven staat, vraag dan een persoonsonderzoek aan. Gemeente moet daar aan meewerken, kost je niets. Duurt max 6 maanden en als hij dan niet gevonden wordt (of ergens anders), dan wordt hij van jouw adres afgehaald.
quote:Er hebben hier een paar maanden geleden (1) een deurwaarder (2) een sleutelsmid met gereedschapskoffer (3) een politieagent en (4) een verhuiswagen aan de deur gestaan om een boete voor een FIETSLAMPJE van 15 euro die ik nooit had ontvangen, en die zonder dat ik het wist opgelopen was tot 630 euro. En dan had ik nog de mazzel dat ik thuis was zodat ze niet m'n deur opengebroken en m'n spullen geroofd hebben (laptop, tv, weet ik veel)Waarom ben je hier in godsnaam op ingegaan en heb je die sukkels je mailadres gegeven? Laat die lui toch gewoon dreigbrieven sturen aan het verkeerde adres. Zolang jij de persoon bent die op dat adres staat ingeschreven (en niet die Tamagotchi), kunnen ze je helemaal niks maken. Hun probleem dus, en daar moet je vooral niet jouw probleem van maken.
Serieus - sinds die tijd geloof ik niet meer in de rechtsstaat en is het wat mij betreft hard tegen hard,
tegen de overheid maar zeker ook tegen rattenbureaux als intrum "justitia"
Welkom in Nederland, 1984 o sorry 2009.
Zulke surrealistische bananenrepubliek verhalen gebeuren hier dus gewoon.
Er werd me door iemand verweten dat ik post van een ander had opengemaakt -- terecht, briefgeheim, en toen ik nog jong en onschuldig was, respecteerde ik dat ook onvoorwaardelijk. Maar nu zal het me een rotzorg zijn dat een of andere vage rotpool/bulgaar ofzo z'n briefgeheim wordt geschonden - THIS MEANS WAR
En ook wel geleerd om te zorgen dat iedereen met z'n rotpoten van mijn persoonsgegevens afblijft. Wat mij betreft kon die hele GBA niet bestaan.
En een of andere wilde gek die zich voor "deurwaarder in naam van de kone gin" uitgeeft en plotseling hier aan de deur komt kan eisen wat hij wil maar hij blijft zeker met z'n ROTPOTEN VAN MIJN PASPOORT AF.
- Met dat fietslamp akkefietje gelukkig wel al m'n geld teruggehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leef op 25-01-2009 01:01:41 ]
Zodra de gemeente met de procedure bezig is zou je hier al vast naar kunnen verwijzen,als je bevestigd hebt dat jij a. de hoofdbewoner bent,b.er geen andere bewoners op het adres ingeschreven staan verwijs je simpelweg hiernaar en deel je ze mede dat verdere correspondentie met de spookbewoner door jou genegeerd zal worden en dat eventuele kosten die je moet maken aan hun in rekening zal worden gebracht waarbij je eventueel niet zal twijfelen om een incassobureau in te schakelen om het bedrag voor je te innen (die bedreiging hoef je niet uit te voeren,maar dreigen ze met dezelfde wapens te bestrijden kan ook wel leuk zijn)
Verder heb ik wel eens gehoord dat je de gemeente kan verzoeken om een inschrijvingsrestrictie op je adres aan te brengen, het is dan niet mogelijk dat iemand zich zonder jouw toestemming op dat adres in kan schrijven.
Ik wens je veel succes en laat ons even weten hoe het verder gaat!
quote:Het beleid voor inschrijven wisselt per gemeente. Er zijn gemeentes waar het invullen van een formulier op de website voldoende is voor het inschrijven, er zijn ook gemeentes waar de 'hoofdbewoner' langs moet komen voor toestemming.Op zondag 25 januari 2009 00:45 schreef geevee het volgende:
Verder heb ik wel eens gehoord dat je de gemeente kan verzoeken om een inschrijvingsrestrictie op je adres aan te brengen, het is dan niet mogelijk dat iemand zich zonder jouw toestemming op dat adres in kan schrijven.
Daarnaast kun je de berichten van intrum m.i. beter negeren als je er van overtuigd bent dat de rekening niet voor jou bestemd is.
quote:Maar de vraag is: was het jouw rekening, of die van een ander?Op zaterdag 24 januari 2009 23:21 schreef Leef het volgende:
Er hebben hier een paar maanden geleden (1) een deurwaarder (2) een sleutelsmid met gereedschapskoffer (3) een politieagent en (4) een verhuiswagen aan de deur gestaan om een boete voor een FIETSLAMPJE van 15 euro die ik nooit had ontvangen, en die zonder dat ik het wist opgelopen was tot 630 euro.
quote:Dat mag zomaar niet. Daar moet een rechter bij aan te pas komen.En dan had ik nog de mazzel dat ik thuis was zodat ze niet m'n deur opengebroken en m'n spullen geroofd hebben (laptop, tv, weet ik veel)
Blijkt dat de vorige bewoner zich niet had uitgeschreven bij mijn gemeente.
Zijn ze zelfs nog aan de deur geweest om het te controleren...
Daarna heb ik er trouwens niets meer van gehoord....
quote:ik ook, maar vergeet niet dat dit gebeurde nadat ik een aantal wel zakelijke emailtjes gestuurd heb, ze ook nog op allerlei manieren heb geprobeerd te bereiken en allerlei post retour heb gepost met een dik kruis door het adres en "RETOUR AFZENDER: ONBEKEND." Dan heb je het na een half jaartje wel gehad hoor.Op zondag 25 januari 2009 10:09 schreef xronald het volgende:
Denk je niet dat je wellicht wel serieus genomen wordt wanneer je je antwoord naar intrum iets zakelijker formuleert. Ik zou zelf na de eerste regels al gestopt zijn met lezen.
Kreeg 2 weken geleden een brief van dit incasso bureau betreffende een rekening van December 2006. Ik zou via de firma Daan BV een Mahonie houten LCD tv hebben gekocht. Men wist alleen mijn (ondertussen 2 jaar ex-) adres en niet eens mijn naam en men kan niet aantonen dat ik ergens voor opdracht heb gegeven. Ook had men een fout e-mail adres in het dossier.
Yeah right.. Ik gebeld en die mevrouw van het incasso bureau moest ook wel lachen om mijn reactie over Mahonie hout. Ze kon wel begrijpen dat ik dat niet echt mooi zou vinden.
Dus ik mijn gegevens doorgegeven en men zou mij wat per e-mail toesturen waarin duidelijk werd dat ik opdracht had gegeven. Dat ik in India woon drong nog niet echt door geloof ik. Ze geloofde ook niet dat die brief naar India kon worden gestuurd binnen een paar dagen. Terwijl ik toch netjes had uitgelegd dat de brief is afgeleverd bij mijn oude huis-> de eigenaar zo vriendelijk was hem bij mijn ouders in de bus te doen -> mijn ouders hem gescand en gemaild hebben naar mij.
Dus alles uitgelegd en krijg je deze mail terug:
quote:Factuur dus zonder mijn naam voor iets dat ik nooit ook maar gezien heb in mijn leven, laat staan gekocht.Graag reageren wij op het gesprek waarin u hebt aangegeven niet te weten waar de vordering betrekking op heeft.
Hierbij ontvangt u de facturen.
Wij verzoeken u het openstaande bedrag van ¤ 220,96 voor 25 januari 2009 aan ons te voldoen op rekeningnummer
7019 onder vermelding van 68172325.
In afwachting van uw betaling verblijven wij.
Niet te geloven toch?
Ik heb da ook vriendelijk laten weten dat ik niet tot betaling zal overgaan. Daarna niets meer vernomen.. Sowieso vreemd om na 2,5 jaar een factuur te gaan najagen. Ze zullen vast en zeker begrijpen dat ze best kansloos staan in deze vordering.
quote:Mijnes. Alleen posten die klojo's dat dus naar een adres waar ik al lang niet meer woon en/of ingeschreven sta en/of kom, als die boete en aanmaningen daar ooit al aangekomen zijn (wat ik niet weet.) En vervolgens weten ze na twee jaar opeens wel waar mijn huis woont en komen ze gelijk maar met vier man en een jackhammer en een vrachtwagen.Op zondag 25 januari 2009 10:13 schreef Lemmeb het volgende:
Maar de vraag is: was het jouw rekening, of die van een ander?
quote:Dat geloofde ik dus ook tot een jaar geleden, in m'n kinderlijke onschuld, maar ze doen het gewoon. Geen rechter bij geweest, sterker nog, ik heb geen deurwaarder gesproken (die zal wel naar de verkeerde deur gewaard zijn), sterker nog, nog niet eens een aangetekende brief kon ervan af. Niks. Gewoon opeens de gestapo in je huis.Dat mag zomaar niet. Daar moet een rechter bij aan te pas komen.
Ik ben m'n vertrouwen in het gerecht en de politie (voor zover ik het nog had) kwijt.
Nogmaals Welkom in Nederland!
Nou ben ik wel vaak verhuisd de afgelopen jaren, maar heb altijd gezorgd dat mijn registratie bij de gemeente tijdig op orde was. Zeker de politie en een deurwaarder moeten dan altijd kunnen nagaan waar je ingeschreven staat. En als je iemands deur gaat kapot maken als overheid mag je wel enige zorgvuldigheid verwachten. Nou niet dus.
quote:Tsja.
Maar je hebt wel gelijk: het zijn bloedzuigers en de burger zou beter beschermd moeten worden tegen dit soort praktijken. Aan de andere kant: als jij nog een rekening ergens hebt openstaan, dan ben jij er verantwoordelijk voor dat die betaald wordt.
het zijn 2 verschillende verhalen. Het topicstart verhaal gaat over intrum justitia
later word ik nog weer boos over een verkeersboete en wat daar allemaal van gekomen is, dat gaat dus over het cjib, net zo'n klote organisatie.
quote:Waarom zou je dat doen? Het is toch niet zijn probleem???
Heb je een aangetekend brief gestuurd?
ze bleven mij gewoon lastigvallen met brieven...nu heb ik al een tijdje niets meer gehoord, maar er kon ook geen verontschuldiging of überhaupt een reactie vanaf...dat is nog het ergste...
[ Bericht 24% gewijzigd door Zana op 25-01-2009 14:15:43 ]
Ik woon nu net 2 maand in mn nieuwe huis en krijg post voor 5 verschillende personen :S
ik woon al jaren antikraak en na elke keer verhuizen is het weer hetzelfde liedje. Gewoon negeren die zooi en eventueel een onderzoek in laten stellen door de gemeente naar de verblijfplaats van vorige bewoners. Ze kunnen je echt niks maken. Maar reageren is een slecht plan, want dan denken ze dat ze beet hebben.Waren ook nog brieven waar de nieuwe ING pasjes inzitten dus neem aan dat ze die wel gaan missen als hun Postbank pasje geblokkeerd is
.Krijg ook nog de Kampioen welke rechtstreeks de papierbak gaat
.Zo moeilijk is verhuizen toch niet
...>...................................................... De informatie
> opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd
> voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt wordt u
> verzocht de inhoud niet te gebruiken en dit bericht direct te wissen.
Ik ben overigens van mening dat je zo langszamerhand wel het nodige hebt gedaan en als er niemand anders bij je staat ingeschreven zou ik deze club gewoon negeren als ze met de deurwaarder komen voer je gewoon aan dat de geadresseerde daar niet woont en dat ze dat bij de gemeente na kunnen vragen,doen ze dat niet dan hebben zij een probleem en hun klant een hele hoge rekening.
Mochten ze zo dom zijn je dagvaarden dan kan je bij de rechtbank een tegenvordering indienen voor alle kosten die je hebt moeten maken,ik zou zeggen maak die maar lekker hoog,Intrum komt zelf ook met rekeningen met de nodige fantasie kosten en toeslagen.
quote:Het wachtwoord klopt nietOp vrijdag 23 januari 2009 19:14 schreef Leef het volgende:
Gebruikersnaam: 68178144
Wachtwoord: ********
Hoax?quote:Makkelijk praten als je antikraak woont en elke maand verhuist.. ik woon hier wel voor vast, dus ik heb hier dadelijk weer 5 zonnebrillen op de stoep staan die m'n deur inschoppenOp zondag 1 februari 2009 16:39 schreef Lemmeb het volgende:
HAHAHA
quote:m.. oosterijk lijkt me ver genoeg weg. Maar je weet het nooit, d'r heeft hier al eerder een oosterijker huisgehouden.Op zondag 1 februari 2009 14:32 schreef SemperFii het volgende:
Ik krijg nu elke 2 weken een brief van een incasso bureua uit Oostenrijk voor een persoon die ik niet ken. Ik heb de brieven nu steeds maar weg gegooit. Moet ik er iets mee doen?
Ik woon nu net 2 maand in mn nieuwe huis en krijg post voor 5 verschillende personen :S
quote:Eerder om de 2 jaar. Ik heb nog nooit korter dan 2 jaar ergens gewoond.Op zondag 1 februari 2009 17:59 schreef Leef het volgende:
[..]
Makkelijk praten als je antikraak woont en elke maand verhuist..
Ik heb een probleem met mijn vorige provider(Tele2). Bij het verhuizen ging er van alles mis en heb ik 2 maanden zonder TV en Internet gezeten. Verhuizing was gewoon op tijd doorgegeven.
16-09 zou alles moeten werken volgens Tele2. Dus niet natuurlijk.
Na diverse keren bellen werd dit nog steeds niet opgelost, dus heb ik per 01-11 het contract beeindigd. Geen probleem, bevestiging gekregen.
Nu willen ze geld zien voor de periode 01-10 tot en met 01-11.
Ik heb een paar maandjes geleden 1 brief gehad(gekregen van de huidige bewoner op het oude adres) of ik even het geld snel wil overmaken(nooit gedaan, brief ergens neergezet en totaal vergeten) en vorige week opeens via de mail een bericht van intrum justitia klojos. Bedrag is ondertussen van 10,00 nog wat naar 72 gegaan....
1. Heeft Tele2/Intrum gelijk ?
2. Ik heb de verhuizing op tijd doorgegeven met nieuwe adres enz, moet ik nog steeds de post op het oude adres ophalen
ze zullen vast diverse aanmaningen hebben gestuurd enz.quote:Wat heeft dit met Intrum Justitia van doen?
Vraagje:
Ik heb een probleem met mijn vorige provider(Tele2). Bij het verhuizen ging er van alles mis en heb ik 2 maanden zonder TV en Internet gezeten. Verhuizing was gewoon op tijd doorgegeven.
16-09 zou alles moeten werken volgens Tele2. Dus niet natuurlijk.
Na diverse keren bellen werd dit nog steeds niet opgelost, dus heb ik per 01-11 het contract beeindigd. Geen probleem, bevestiging gekregen.
Nu willen ze geld zien voor de periode 01-10 tot en met 01-11.
Ik heb een paar maandjes geleden 1 brief gehad(gekregen van de huidige bewoner op het oude adres) of ik even het geld snel wil overmaken(nooit gedaan, brief ergens neergezet en totaal vergeten) en vorige week opeens via de mail een bericht van intrum justitia klojos. Bedrag is ondertussen van 10,00 nog wat naar 72 gegaan....
1. Heeft Tele2/Intrum gelijk ?
2. Ik heb de verhuizing op tijd doorgegeven met nieuwe adres enz, moet ik nog steeds de post op het oude adres ophalen
En in mijn beleving heeft Tele2 gelijk. In die zin dat jij betaalt voor je contract die jij pas per 01-11 hebt beeindigd. Dat is voor de factuurservice het enige waar ze naar kijken.
Dat de verhuizing bij hun niet goed is gegaan is knullig. Absoluut. Maar jij wist blijkbaar ruim op tijd al dat er een nota was. van 10 euro. Dat het oploopt is dan wel weer logisch aangezien zij ook kosten maken om jou achter je broek aan te zitten (al dan niet op verkeerde adres)
quote:Aha ok, klopt ik wist van die 10 euro, maar zat met een nieuw huis enz, dus gewoon vergeten. Als ik gewoon post had gehad op mijn nieuwe adres, had ik de rekening gewoon betaald, maar zij bleven naar het oude adres sturen....daar kan ik toch ook niets aan doen ?Op maandag 9 februari 2009 14:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wat heeft dit met Intrum Justitia van doen?
En in mijn beleving heeft Tele2 gelijk. In die zin dat jij betaalt voor je contract die jij pas per 01-11 hebt beeindigd. Dat is voor de factuurservice het enige waar ze naar kijken.
Dat de verhuizing bij hun niet goed is gegaan is knullig. Absoluut. Maar jij wist blijkbaar ruim op tijd al dat er een nota was. van 10 euro. Dat het oploopt is dan wel weer logisch aangezien zij ook kosten maken om jou achter je broek aan te zitten (al dan niet op verkeerde adres)
quote:Jij kan er niets aan doen dat jij het bent vergeten?
[..]
Aha ok, klopt ik wist van die 10 euro, maar zat met een nieuw huis enz, dus gewoon vergeten. Als ik gewoon post had gehad op mijn nieuwe adres, had ik de rekening gewoon betaald, maar zij bleven naar het oude adres sturen....daar kan ik toch ook niets aan doen ?
En dan blijft mijn melding dus gewoon staan,
quote:Dat de verhuizing bij hun niet goed is gegaan is knullig. Absoluut. Maar jij wist blijkbaar ruim op tijd al dat er een nota was. van 10 euro.
quote:zodra het bij icasso ligt wordt er normaal gesproken gekeken naar het adres in de Gemeentelijke Basis Administratie.
In mijn geval waren zelfs de satanskinderen van het CJIB zo ruimhartig om me m'n geld terug te betalen toen ze erachter kwamen dat ze dagvaardingen en deurwaarders naar een adres hadden gestuurd waar ik al MAANDEN uitgeschreven was. Dat is wel een belangrijk gegeven.
Als het CJIB zo slecht is geweest om dit niet te controleren is dat idd belachelijk.
In geval van Drifter is het niet zo dat Tele2 gaat controleren in het GBA aangezien Drifter gewoon klant van hun is.
quote:Nee niet in het GBA, maar in hun teringzooi administratie, want heb tijdig en duidelijk aangegeven dat ik verhuisd benOp maandag 9 februari 2009 16:30 schreef Nizno het volgende:
[..]
zodra het bij icasso ligt wordt er normaal gesproken gekeken naar het adres in de Gemeentelijke Basis Administratie.
Als het CJIB zo slecht is geweest om dit niet te controleren is dat idd belachelijk.
In geval van Drifter is het niet zo dat Tele2 gaat controleren in het GBA aangezien Drifter gewoon klant van hun is.
, majah, heb ze een mail gestuurd, kijken hoe ze gaan reageren.Fatsoenlijke mensen, trap er niet in.
Justitie, als jullie nog wat waard zijn: ga achter ze aan.
quote:Deze bijsmaak zit er inderdaad nogal eens aan vast.Op zondag 15 februari 2009 09:20 schreef Leef het volgende:
Die smerige ratten hopen gewoon dat je "betaalt om van het gezeik af te zijn."
Fatsoenlijke mensen, trap er niet in.
Justitie, als jullie nog wat waard zijn: ga achter ze aan.
quote:Nee. Alleen aangestelde ambtenaren (zoals een notaris en een deurwaarder) mogen dit ambtshalve doen, een incassobureau niet.Op vrijdag 23 januari 2009 19:56 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Een incasso buro kan toch ook een GBA check doen?
quote:Waarom, jij bent toch degene die betaalt?Op zondag 15 februari 2009 09:20 schreef Leef het volgende:
Die smerige ratten hopen gewoon dat je "betaalt om van het gezeik af te zijn."
Fatsoenlijke mensen, trap er niet in.
Justitie, als jullie nog wat waard zijn: ga achter ze aan.
tot dusver overigens geen post meer van die gasten gehad, dus hopelijk (vertrouwen doe ik het niet) heeft er iemand ergens iets begrepen
quote:Ik las inderdaad verkeerd.Op zondag 15 februari 2009 18:29 schreef Leef het volgende:
Ik dacht het niet
tot dusver overigens geen post meer van die gasten gehad, dus hopelijk (vertrouwen doe ik het niet) heeft er iemand ergens iets begrepen
Nog steeds vraag ik me echter af waarom justitie er iets aan zou moeten doen en wat je precies van ze verwacht..Weten ze ook eens hoe het voelt om bedreigd te worden.
quote:Hoezo bedreigd? Ze dreigen niet met dingen die zij niet waar zouden kunnen maken.Op zondag 15 februari 2009 21:22 schreef Leef het volgende:
Simpel, ik zou willen dat justitie die gasten een keer op hun vingers tikt voor dit vuile gedrag.
Weten ze ook eens hoe het voelt om bedreigd te worden.
quote:Ja dikke boeie hoe je dat formuleert. Domme mensen, of mensen die niet zo sterk zijn in taal dienen net zo serieus genomen te worden als een brief met moeilijke woorden.
Denk je niet dat je wellicht wel serieus genomen wordt wanneer je je antwoord naar intrum iets zakelijker formuleert. Ik zou zelf na de eerste regels al gestopt zijn met lezen. Overigens is het vervolgens ook nog bedreigen van dhr./mevr. Travinsky niet verstandig, zeker niet wanneer je dat ook nog eens publiceert.
Daarnaast kun je de berichten van intrum m.i. beter negeren als je er van overtuigd bent dat de rekening niet voor jou bestemd is.
Kreeg de eerste tijd wekelijks deurwaarders aan de deur. Gelukkig ben ik een nogal blank uitziende vrouw, en was het dus al snel duidelijk dat ik hoogstwaarschijnlijk niet de heer Mohammed el-Abracadabra was.
Maar je word er wel gek van.
Overigens heb ik er wel nadeel van gehad, want ik kon ze niet zomaar van mijn adres laten uitschrijven (inderdaad, onderzoek door de gemeente enzo) maar daardoor heb ik dus wel voor een meerpersoonshuishouden aan zuiveringslasten en dergelijke moeten betalen. Uiteindelijk wel weer goedgekomen, maar het was wel gedoe en gezeur.
Maar de deurwaarders werkten hier wel redelijk mee gelukkig. Hoewel ze wel eens meerdere weken achter elkaar voor verschillende klanten stonden. En dan als ik de deur opendeed "O wacht, u was niet..." "Nee, dat was ik niet" "Fijne dag verder..."
Ik stuur ze gewoon terug met de melding erop dat de persoon verhuisd is en als ze hardnekkig zijn bel ik ze. Luisteren ze dan nog niet dan gaan ze de prullenbak in. Gewoon opzouten. Ik ben toch niet thuis overdag dus als er een deurwaarder komt heeft ie pech. En mocht ik wel thuis zijn dan kan ik me gewoon legitimeren en hebben ze alsnog niks.
Ik ben niet degene die zijn administratie niet op orde heeft zal i kmaar zeggen.
Dat mogen deurwaarders ook nog, in cowboystaat Nederland.
quote:Dat mag alleen na uitspraak van een rechter.Op donderdag 19 februari 2009 14:51 schreef Leef het volgende:
kijk maar uit want als de tijd/het bedrag te ver oplopen krijg je Ed en Willem bever met een schroevedraaier en een waterpomptang aan de deur, dan maakt het niet uit of je thuis bent maar dan komen ze binnen en nemen ze je televisie mee.
Dat mogen deurwaarders ook nog, in cowboystaat Nederland.
quote:En daar sla je lekker de plank mis. Alleen gerechtsdeurwaarders en dan alleen NA een gerechtelijke uitspraak.Op donderdag 19 februari 2009 14:51 schreef Leef het volgende:
kijk maar uit want als de tijd/het bedrag te ver oplopen krijg je Ed en Willem bever met een schroevedraaier en een waterpomptang aan de deur, dan maakt het niet uit of je thuis bent maar dan komen ze binnen en nemen ze je televisie mee.
Dat mogen deurwaarders ook nog, in cowboystaat Nederland.
Dit jaar probeert hij het in Engeland
[ Bericht 1% gewijzigd door Leef op 19-02-2009 19:59:49 ]
Want ik heb nooit geen deurwaarder gezien, ook geen aangetekende brief of wat ook, alleen 4 man gestapo aan de deur waaronder een sleutelsmid met een flinke koffer gereedschap, klaar om de zaak open te breken.
Zoals gezegd is dat allemaal wel weer gecorrigeerd maar toch is het een aanslag op je gevoel van veiligheid.
En een teken van hoe zorgvuldig de deurwaarderij in nederland werkt.
Ik hoop dat er hier mensen meelezen van de instanties waar ik over schrijf.
Tros Radar heeft niet gereageerd maar ondertussen opvallend genoeg wel een flink item over incassobureaux gehad verleden week ofzo.
Dit topic is trouwens best wel ver gekomen voor ik het heb gegodwind
[ Bericht 8% gewijzigd door Leef op 24-02-2009 01:48:42 ]
quote:Niet altijd, overheidsorganisaties kunnen een dwangbevel uitvaardingen. In het voorbeeld waar TS naar refereert is TS vergeten om een bekeuring te betalen en van het een kan dan het ander komen..Op donderdag 19 februari 2009 14:57 schreef scrumple het volgende:
[..]
Dat mag alleen na uitspraak van een rechter.
Overigens nemen ze niet "je televisie mee", maar gaan ze alleen heel druk schrijven bij het leggen van een beslag.
quote:En een teken hoe zorgvuldig je zelf werkt : Je wist dat die bekeuring er was en je wist dat je in een verhuizing zat. Even een belletje of een briefje doen naar het CJIB was voldoende geweest om dat te voorkomen.Op donderdag 19 februari 2009 19:58 schreef Leef het volgende:
En een teken van hoe zorgvuldig de deurwaarderij in nederland werkt.
quote:Jazeker, zo druk schrijven dat ze een verhuiswagen meenemen om alle lettertjes in te stoppenOp dinsdag 24 februari 2009 10:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet altijd, overheidsorganisaties kunnen een dwangbevel uitvaardingen. In het voorbeeld waar TS naar refereert is TS vergeten om een bekeuring te betalen en van het een kan dan het ander komen..
Overigens nemen ze niet "je televisie mee", maar gaan ze alleen heel druk schrijven bij het leggen van een beslag.
quote:Het is wel een mogelijkheid inderdaad, maar gebeurt doorgaans alleen wanneer de deurwaarder een ernstig vermoeden heeft dat de goederen verduisterd worden. Misschien ligt dat bij CJIB vorderingen echter weer anders, omdat een aanzienlijk deel van de clientèle van het CJIB crimineel is.. Daar heb ik nu weer net geen ervaring mee.Op dinsdag 24 februari 2009 18:15 schreef Leef het volgende:
[..]
Jazeker, zo druk schrijven dat ze een verhuiswagen meenemen om alle lettertjes in te stoppen
quote:Wie is er nou onzorgvuldig? Het CJIB dat deurwaarders naar adressen stuurt waar ik al lang niet meer sta ingeschreven, of ik die ineens out of the blue 4 man aan de deur krijg? Ik heb die bekeuring nooit gehad.Op dinsdag 24 februari 2009 10:07 schreef Alicey het volgende:
En een teken hoe zorgvuldig je zelf werkt : Je wist dat die bekeuring er was en je wist dat je in een verhuizing zat. Even een belletje of een briefje doen naar het CJIB was voldoende geweest om dat te voorkomen.
En vergeet ook niet dat dit twee jaar later gebeurde. Ik dacht inmiddels: ze zullen die boete wel verscheurd hebben. Wat moet ik dan doen, na 2 jaar het cjib opbellen en zeggen: dag meneer cjib, ik kreeg nog een boete, weet u nog? van 15 euro. Mag ik die alstublieft hebben?
Nu ik inmiddels weet wat voor nazi's het zijn zou ik het wel doen, maar een weldenkend mens doet dat toch niet? Is net zoiets als dat je een kassabonnetje tegenkomt van de boekwinkel en je denkt: verrek zeg, die winkelier is twee jaar geleden vergeten een velletje postzegels aan te slaan. En je gaat twee uur in de trein zitten om hem alsnog zijn 6 euro 75 te brengen
quote:Ik werk in een internationale omgeving midden in Amsterdam, en ik moest dus aan mijn stomverbaasde vrienden uitleggen dat in Nederland alles ok is.Op dinsdag 24 februari 2009 18:19 schreef Alicey het volgende:
Het is wel een mogelijkheid inderdaad, maar gebeurt doorgaans alleen wanneer de deurwaarder een ernstig vermoeden heeft dat de goederen verduisterd worden. Misschien ligt dat bij CJIB vorderingen echter weer anders, omdat een aanzienlijk deel van de clientèle van het CJIB crimineel is.. Daar heb ik nu weer net geen ervaring mee.
Prostitutie
Vrouwenhandel
Winkels die overduidelijk alleen maar geld witwassen
Allerlei soorten drugs
En als het niet legaal is, dan wordt het gedoogd, en iedereen weet precies waar het gebeurt en wie het doet.
Maar O WEE ALS JOUW FIETSLAMPJE NIET AANSTAAT JONGE!!!!!! DAN KRIJG JE MET DE HARDE HAND VAN DE OVERHEID TE MAKEN!!!!!!! DAN OEWETEN OEWE OEWAAR JE HUIJS OEWOONT!!!!!
Een gele truck van de DHL en de tijd van 4 kleerkasten wordt dan vrijgemaakt om je mores te leren, en je 15 euro te innen. Deur kapot, jouw probleem.
Nee, in Nederland pikken ze de echte criminelen er zo uit
quote:Een bekeuring en de daarop volgende aanmaningen worden verstuurd naar het adres wat je zelf opgeeft. Als je verhuist ben je zelf verantwoordelijk voor het sturen van adreswijzingen aan alle instanties waar je mee te maken hebt, op de instanties die live de gegevens uit de GBA halen na (Zoals de belastingdienst en instanties die afhankelijk zijn van je woonplaats).Op dinsdag 24 februari 2009 18:24 schreef Leef het volgende:
Wie is er nou onzorgvuldig? Het CJIB dat deurwaarders naar adressen stuurt waar ik al lang niet meer sta ingeschreven, of ik die ineens out of the blue 4 man aan de deur krijg? Ik heb die bekeuring nooit gehad.
quote:Je had veel eerder aan de bel moeten trekken, maar zoiets was mogelijk geweest. Vragen of er nog iets open staat op je naam omdat je door een verhuizing niet zeker weet of je al hun post hebt ontvangen..En vergeet ook niet dat dit twee jaar later gebeurde. Ik dacht inmiddels: ze zullen die boete wel verscheurd hebben. Wat moet ik dan doen, na 2 jaar het cjib opbellen en zeggen: dag meneer cjib, ik kreeg nog een boete, weet u nog? van 15 euro. Mag ik die alstublieft hebben?
quote:Een weldenkend mens doet dat bij uitstek.Nu ik inmiddels weet wat voor nazi's het zijn zou ik het wel doen, maar een weldenkend mens doet dat toch niet?
quote:Een winkelier is iets anders dan het CJIB.Is net zoiets als dat je een kassabonnetje tegenkomt van de boekwinkel en je denkt: verrek zeg, die winkelier is twee jaar geleden vergeten een velletje postzegels aan te slaan. En je gaat twee uur in de trein zitten om hem alsnog zijn 6 euro 75 te brengen
quote:Lijkt me logisch. Als er een straf wordt opgelegd moet die voldaan worden. Wanneer iemand de straf niet voldoet gaat het CJIB iemand dwingen om dat alsnog te doen. Naar mijn mening is het terecht dat het CJIB daarbij geen onderscheid maakt tussen de overtreding of het bedrag die er aan ten grondslag ligt, dat zou een vorm van wetteloosheid opleveren.Op dinsdag 24 februari 2009 18:32 schreef Leef het volgende:
Maar O WEE ALS JOUW FIETSLAMPJE NIET AANSTAAT JONGE!!!!!! DAN KRIJG JE MET DE HARDE HAND VAN DE OVERHEID TE MAKEN!!!!!!! DAN OEWETEN OEWE OEWAAR JE HUIJS OEWOONT!!!!!
Ik ben met je eens dat het heel erg zuur is dat zoiets lulligs opgeblazen wordt tot zoiets groot en het CJIB heeft ook wel lang zitten slapen voordat ze eindelijk de GBA hebben gecheckt, maar het feit blijft dat je zelf verantwoordelijk bent voor het opgeven van een juist adres en zorgen dat bij een verhuizing iedereen de verhuisberichten ontvangt.
quote:Dat vind ik dan weer wel een vrij bizar verhaal, maar zoals ik al zei heeft dat misschien te melden met het feit dat CJIB ook heel veel int bij criminelen. Criminelen staan er om bekend dat ze zich veel minder aantrekken van de mededeling "Het aan beslag onttrekken van goederen is een misdrijf" dan niet-criminele mensen..Een gele truck van de DHL en de tijd van 4 kleerkasten wordt dan vrijgemaakt om je mores te leren, en je 15 euro te innen. Deur kapot, jouw probleem.
quote:Op die manier gaan ze (kennelijk) om met iedereen die een straf of maatregel niet voldoet.Nee, in Nederland pikken ze de echte criminelen er zo uit
quote:Een handtekening voor ontvangst van wat?Op dinsdag 24 februari 2009 18:39 schreef Leef het volgende:
Ik ga trouwens maar eens aan een kamerlid wat ik ken vragen of de wet niet zo veranderd kan worden dat het cjib op z'n minst een handtekening voor ontvangst van de "dader" van het "misdrijf" heeft voor er een inval mag worden gepleegd.
quote:Als je nou zou lezen zou je kunnen zien dat dat dus NIET ZO WAS. Al is het honderd keer zo in theorie, ik gaf steeds keurig onmiddellijk m'n adreswijziging door bij de gemeente en alles wat los en vast zat, en nog presteren ze het om zes weken later op m'n oude adres aan te komen kakken. En dat is maar 1 voorbeeld. Dream on...Op dinsdag 24 februari 2009 18:36 schreef Alicey het volgende:
Een bekeuring en de daarop volgende aanmaningen worden verstuurd naar het adres wat je zelf opgeeft. Als je verhuist ben je zelf verantwoordelijk voor het sturen van adreswijzingen aan alle instanties waar je mee te maken hebt, op de instanties die live de gegevens uit de GBA halen na (Zoals de belastingdienst en instanties die afhankelijk zijn van je woonplaats).
quote:Moet ik nou ook al het werk van het cjib voor ze gaan doen dan? Kunnen ze zelfs geen boetes meer sturen?Je had veel eerder aan de bel moeten trekken, maar zoiets was mogelijk geweest. Vragen of er nog iets open staat op je naam omdat je door een verhuizing niet zeker weet of je al hun post hebt ontvangen..
quote:Juist. Een winkelier heeft targets, het cjib heeft "quota." Ik rust mijn kaas.Een winkelier is iets anders dan het CJIB.
quote:Een briefOp dinsdag 24 februari 2009 18:41 schreef Alicey het volgende:
Een handtekening voor ontvangst van wat?
bezorgd aan MIJ PERSOONLIJK
waarin staat dat ik een boete heb
hoeveel die is
aan wie ik hem moet betalen
en wanneer.
Dat is alles wat ik vraag
quote:Ja he he, dringt het nu tot je door dan?bizar verhaal
quote:maar dus niet aan het CJIB..Op dinsdag 24 februari 2009 18:53 schreef Leef het volgende:
[..]
Als je nou zou lezen zou je kunnen zien dat dat dus NIET ZO WAS. Al is het honderd keer zo in theorie, ik gaf steeds keurig onmiddellijk m'n adreswijziging door bij de gemeente
quote:Zij kunnen niet ruiken dat je verhuist.Moet ik nou ook al het werk van het cjib voor ze gaan doen dan? Kunnen ze zelfs geen boetes meer sturen?
quote:Het gaat nu niet om quota's, maar om de inning. De winkelier is commercieel en maakt een kosten/baten analyse waar het op inning aankomt. Het CJIB is bij wet verplicht om alle vorderingen te innen met alle middelen die zij hebben. Dat is maar goed ook, want anders zou de situatie kunnen ontstaan dat sommige overtredingen of misdrijven niet vervolgd worden en anderen wel.Juist. Een winkelier heeft targets, het cjib heeft "quota." Ik rust mijn kaas.
quote:Ja en dan teken je gewoon niet.Op dinsdag 24 februari 2009 18:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Een brief
bezorgd aan MIJ PERSOONLIJK
waarin staat dat ik een boete heb
hoeveel die is
aan wie ik hem moet betalen
en wanneer.
Dat is alles wat ik vraag
quote:Of je leest de rest.Ja he he, dringt het nu tot je door dan?
quote:Nee, en ook niet aan Sinterklaas en die wist me nog steeds gewoon te vinden.Op dinsdag 24 februari 2009 18:57 schreef Alicey het volgende:
maar dus niet aan het CJIB..
En ook niet aan de Nederlandse Moslim Omroep.
En ook niet aan de Bond van Huisvrouwen die een Hond Hebben die op Drie Poten Loopt
Please..
quote:Hoor je jezelf nu niet praten dan.. in welk universum woon jij?Het gaat nu niet om quota's, maar om de inning. De winkelier is commercieel en maakt een kosten/baten analyse waar het op inning aankomt. Het CJIB is bij wet verplicht om alle vorderingen te innen met alle middelen die zij hebben. Dat is maar goed ook, want anders zou de situatie kunnen ontstaan dat sommige overtredingen of misdrijven niet vervolgd worden en anderen wel.
quote:Uit jouw posts maak ik op dat je vindt dat het CJIB verschillende vorderingen anders moet behandelen, zodat bijvoorbeeld bij een boete voor doodslag er beslag gelegd moet worden wanneer de debiteur niet over de brug komt, maar wanneer er sprake is van niet werkende fietsverlichting het CJIB het eerst nog 3 keer netjes moet vragen..Op dinsdag 24 februari 2009 19:03 schreef Leef het volgende:
Hoor je jezelf nu niet praten dan.. in welk universum woon jij?
Ze zijn alleen te bedonderd om sorry te zeggen.
Dus steek je grappige leedvermaak maar in je reet, ruben soa
Plaats ook van af wat andere sites een linkje hier heen, met intrum justitia als link tekst (intrum justitia dus). Zodat het topic en je ervaring goed geindexeerd worden, en een zoekopdracht op intrum justitia vrijwel zeker dit topic oplevert quote:jammer, had je huis wel weer geplunderd willen zien worden.Op dinsdag 24 februari 2009 22:25 schreef Leef het volgende:
fout... ik heb geen problemen meer. Ik heb ze afgepoeierd en m'n centen terug.
Ze zijn alleen te bedonderd om sorry te zeggen.
Dus steek je grappige leedvermaak maar in je reet, ruben soa