Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 11:38 |
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch gezemel zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.

[ Bericht 95% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 22-01-2009 11:44:46 ] |
Xtreem | donderdag 22 januari 2009 @ 11:50 |
Stemmen op de PVV omdat Wilders veroordeeld wordt, is net als stemmen op de LPF omdat Fortuyn vermoord was. Het klinkt leuk, maar je slaat volledig de plank mis. |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 11:52 |
Maakt me niks uit. Stemmen doe ik in principe niet meer, maar als het nog één keer voor de goede zaak kan dan zal ik dit doen. |
Xtreem | donderdag 22 januari 2009 @ 12:01 |
quote: Wat mij betreft verspeel je daarmee je recht op kritiek. Als je het allemaal niets vindt, stem dan op z'n minst blanco. |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 12:02 |
Stemmen maakt je verantwoordelijk voor de onleefbaarheid in dit land. |
Reya | donderdag 22 januari 2009 @ 12:04 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 11:33 schreef Fastmatti het volgende:Ik snap wel dat jij als Moslim alle niet-Moslims de mond gesnoerd ziet, maar wij leven wel in een rechtstaat. Lekker makkelijk weer, iemand op zijn geloof aanvallen. |
MrX1982 | donderdag 22 januari 2009 @ 12:05 |
Spiegelreflexcamera gekocht . |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 12:11 |
quote: U bent nu officieel een hardcore nerd. |
MrX1982 | donderdag 22 januari 2009 @ 12:15 |
quote: Had jij niet de Erica Terpstra award gewonnen? |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 12:24 |
quote: Sociaal he? |
Boze_Appel | donderdag 22 januari 2009 @ 12:32 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:01 schreef Xtreem het volgende:Wat mij betreft verspeel je daarmee je recht op kritiek. Als je het allemaal niets vindt, stem dan op z'n minst blanco. Je verspeelt juist alle recht op kritiek als je stemt en daarmee je goedkeuring geeft aan het systeem, ongeacht de uitslag en wat diegene voor nieuwe regels maakt. |
MrX1982 | donderdag 22 januari 2009 @ 13:24 |
quote: Je vorige opmerking was anders niet zo sociaal. |
Reya | donderdag 22 januari 2009 @ 13:30 |
quote: We zijn wel ver heen dat zelfs VVD-ers anderen daarover de maat nemen. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 13:33 |
quote: Sorry. Welke camera heb je gehaald? |
MrX1982 | donderdag 22 januari 2009 @ 13:38 |
quote: In dit land spelen we allemaal eigen rechter. VVD'ers incluis. |
MrX1982 | donderdag 22 januari 2009 @ 13:51 |
quote: Canon Eos 450D. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 14:10 |
Kut, kut, kut, kut week 18 ipv week 13 wordt m'n auto uitgeleverd. |
Reya | donderdag 22 januari 2009 @ 14:13 |
quote: Als je nou een Chrisler had besteld, was die nog dezelfde week geleverd, plus twee extra gratis exemplaren omdat ze die nergens meer weten te stallen. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 14:19 |
quote: Op donderdag 22 januari 2009 14:13 schreef Reya het volgende:[..] Als je nou een Chrisler had besteld, was die nog dezelfde week geleverd, plus twee extra gratis exemplaren omdat ze die nergens meer weten te stallen. Probeer je het milieu te redden, word je op deze manier gesaboteerd..
Vooruitgang wordt vakkundig om zeep geholpen, door de tucht van de semi vrije markt. |
MrX1982 | donderdag 22 januari 2009 @ 14:24 |
Je had ook gewoon een echte auto moeten kiezen in plaats van een hybride . |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 14:27 |
quote: M'n voorloopauto kost me per maand 160e meer dan de civic hybride me zou kosten. |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 14:27 |
quote: GroenLinks wilde de Nederlandse economie stimuleren door de productie van groene auto's te stimluren  |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 14:30 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 14:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] M'n voorloopauto kost me per maand 160e meer dan de civic hybride me zou kosten. Moet je maar niet zo'n Japans hok kopen. Hoop dat de regering de oneerlijke belastingmaatregelen terugdraait. Nog niet eens zo zeer de BPM korting stoort mij, maar wel de stapeling aan belastingvoordeel die gegeven wordt stoort mij. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 14:30 |
quote: Op donderdag 22 januari 2009 14:27 schreef Fastmatti het volgende:[..] GroenLinks wilde de Nederlandse economie stimuleren door de productie van groene auto's te stimluren  Ik las het ook ergens. Alsof dat zoden aan de dijk zet  |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 14:31 |
quote: Op donderdag 22 januari 2009 14:30 schreef Fastmatti het volgende:[..] Moet je maar niet zo'n Japans hok kopen. Hoop dat de regering de oneerlijke belastingmaatregelen terugdraait. Nog niet eens zo zeer de BPM korting stoort mij, maar wel de stapeling aan belastingvoordeel die gegeven wordt stoort mij. Je kan je er aan ergeren of je aanpassen. Ik heb voor de 2e optie gekozen. |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 14:31 |
quote: Het zou misschien nog helpen in een land waar ze wel auto's produceren  |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 14:31 |
quote: Over mijn lijk dat ik in zo'n auto ga rijden. Nog liever in een Escort  |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 14:44 |
quote: Ik zie het verschil niet. Jij hebt je ziel verkocht aan een lelijke Ford. Eigenlijk heb je geen recht van spreken. |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 14:48 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 14:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik zie het verschil niet. Jij hebt je ziel verkocht aan een lelijke Ford. Eigenlijk heb je geen recht van spreken. Ik ben van de statusladder gevallen  |
Aoristus | donderdag 22 januari 2009 @ 14:49 |
gelukkig maar dat Obama nog gauw even een nieuw eedje heeft afgelegd. Je weet nooit waar men over kan struikelen als je het niet 1:1 napraat |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 14:50 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 14:49 schreef Aoristus het volgende:gelukkig maar dat Obama nog gauw even een nieuw eedje heeft afgelegd. Je weet nooit waar men over kan struikelen als je het niet 1:1 napraat Punt is dat hij het wel 1 op 1 na zei  |
Aoristus | donderdag 22 januari 2009 @ 14:52 |
quote: Invalide geslagen Yoghurt niet akkoord met ‘fo oitje’ van krakerscafé Vrankrijk Van onze verslaggever Willem Beusekamp
Na zijn aanvankelijke zwijgen keert het slachtoffer zich tegen de exploitanten van de Amsterdamse bar.
AMSTERDAM ‘Een rij van mensen’ is de laatste jaren in, of op de stoep voor het krakerscafé Vrankrijk in Amsterdam ‘verrot geslagen en getrapt, al dan niet met knuppels en steigerpijpen’.
Dat schrijft kraker ‘Yoghurt ’, de 34-jarige bezoeker van het café die vorig jaar september halfdood is geslagen door vier personeelsleden van Vrankrijk.
Ook zijn vriend kreeg zware klappen.
De mishandeling en het feit dat bewoners en barpersoneel van het voormalige kraakpand het slachtoffer bloedend op straat achterlieten en het politieonderzoek frustreerden, zijn voor burgemeester Cohen aanleiding de bar te sluiten.
Het slachtoffer hield zich aanvankelijk op de vlakte en weigerde zijn belagers aan te klagen.
Maar op Kraak Forum Online schrijft Yoghurt nu: ‘De laatste vrijplaats in het centrum is zo langzamerhand een voorbeeld geworden van achterbaksheid en vriendjespolitiek met bijna fascistische trekjes.’
Yoghurt is blijvend invalide en kan, net als zijn vriend, niet meer werken. Hij schrijft door Vrankrijk te zijn afgescheept met ‘een fooitje’ van 21 duizend euro en verlangt een schadevergoeding van ‘minstens het dubbele’, desnoods op te brengen door ‘zonder problemen een kleine hypotheek af te sluiten op een pand dat zo'n waanzinnige overwaarde heeft als de Vrankrijk’.
De bewoners, onder wie leden van ‘de bargroep’ weigeren te reageren. Op de deur van het voormalige kraakpand staat: ‘Hoi pers. Er staat een korte verklaring op de website. Verder hebben we geen commentaar.’
Op de site: ‘De bevindingen (van Cohen) en daaruit voortvloeiende conclusies stroken niet met de daadwerkelijke gebeurtenissen.’
De voorgenomen sluiting zal juridisch worden aangevochten, waarmee het zoveelste hoofdstuk is geopend in een decennia slepende affaire. Na langdurige bemiddeling van PvdA-coryfee Eberhard van der Laan, slaagden de uitbaters van het gedoogde krakerscafé erin de noodzakelijke vergunningen te verkrijgen, als ware hun zaak een voetbalkantine of clubhuis.
Burgemeester Cohen ging er mee akkoord dat de politie niet binnenkwam. Het café zou worden gecontroleerd door de Keuringsdienst van Waren.
Door talrijke krakersites werd afgelopen maanden duidelijk welk regime er heerst binnen het pand, met als climax de mishandeling van Yoghurt en zijn vriend. Het duurde nog vier maanden tot Cohen deze week reageerde. Ach jee, homootje is met een loden pijp in zijn nek geslagen in een tolerante linkse uitingsvrije ontmoetingsplaats. Waar moet dat heen met de tolerantie? Bah, mensen die zichzelf yoghurt noemen Zulke types zullen de stad nog wel even hervormen tot een brandschoon ''paradijs''. Voor 42.000 euro en de garantie dat hij nooit meer hoeft te werken, is hij tevreden  |
Aoristus | donderdag 22 januari 2009 @ 14:53 |
quote: Dan moet de rechter het opnieuw voorlezen |
Nautilus_ | donderdag 22 januari 2009 @ 15:00 |
quote: Je probeert rebellie en progressiviteit uit te stralen, maar in feite ben je een kleurloze en conformistische burgerman. Ik noem dat het Beau van Erven Dorens-syndroom. |
Fastmatti | donderdag 22 januari 2009 @ 15:16 |
Ben nu zelf aan het wassen. De kredietcrisis slaat hard toe. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 15:17 |
quote: Op donderdag 22 januari 2009 15:00 schreef Nautilus_ het volgende:[..] Je probeert rebellie en progressiviteit uit te stralen, maar in feite ben je een kleurloze en conformistische burgerman. Ik noem dat het Beau van Erven Dorens-syndroom. Je hebt me door.
Ik ben een Beau-kloon. |
Reya | donderdag 22 januari 2009 @ 15:22 |
quote: Zondig zijn wij allen. |
sigme | donderdag 22 januari 2009 @ 15:54 |
'middag. |
cptmarco | donderdag 22 januari 2009 @ 16:01 |
ik begin even enorm aan mijzelf te twijfelen: al de hele week hoor ik spotjes van de provincie op CITY FM dat er volgend jaar juni weer europese verkiezingen zijn... Maar dat is toch dit jaar al?? |
Reya | donderdag 22 januari 2009 @ 16:30 |
Ja, in juni alweer. |
Autodidact | donderdag 22 januari 2009 @ 16:44 |
Wilders West is the best. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 16:50 |
Je weet tog !!!!!! |
Yildiz | donderdag 22 januari 2009 @ 17:12 |
Dus. |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 17:24 |
quote: Wilders voelt zich al veroordeeld
Den Haag, 22 jan. Geert Wilders acht zich al veroordeeld. „Dit is een politiek proces.” |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2009 @ 17:25 |
.suD  |
Boze_Appel | donderdag 22 januari 2009 @ 17:32 |
quote: Yeah! Knopjes drukken voor een betere wereld.  |
Nautilus_ | donderdag 22 januari 2009 @ 18:08 |
quote: Hey. Ik moet dit semester pleiten voor de oefenrechtbank. |
du_ke | donderdag 22 januari 2009 @ 18:32 |
quote: Als je het aan mij vroeg. Daar ga ik zeer zeker niet van uit.
Het gaat mij meer om het rijtje rechtzaken en het type personen waarover die gaan. |
buachaille | donderdag 22 januari 2009 @ 18:42 |
Volgens mij al ergens voorbij gekomen op Fok! maar het herhalen waard, PVV stelt kamervragen over het schuiven met de uitzendtijden van Sesamstraat.quote:5) Wat kunt u doen om aan het constante gezeul met Tommie, Pino en Ieniemienie een einde te maken, zeker als U weet dat elke wijziging vijf tot tien procent van de kijkers kost?  |
Picchia | donderdag 22 januari 2009 @ 19:41 |
quote:Amsterdam pakt 1.200 illegalen op, dankzij 'harde aanpak' Twee weken later: "Amsterdam laat 1.200 illegalen vrij aangezien er geen uitzicht is op uitzetting, ongeacht de harde aanpak". |
One_of_the_few | donderdag 22 januari 2009 @ 20:09 |
avond |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 22 januari 2009 @ 20:58 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:41 schreef Picchia het volgende:[..] Twee weken later: "Amsterdam laat 1.200 illegalen vrij aangezien er geen uitzicht is op uitzetting, ongeacht de harde aanpak". Wel mooi dat je als land mensen kunt weigeren. |
Boze_Appel | donderdag 22 januari 2009 @ 21:28 |
Fucking 130 katten.  |
Monolith | donderdag 22 januari 2009 @ 21:29 |
quote: Ik vind één kat die loopt te zeuren om aandacht al wel meer dan genoeg. |
Yildiz | donderdag 22 januari 2009 @ 21:45 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 19:41 schreef Picchia het volgende:[..] Twee weken later: "Amsterdam laat 1.200 illegalen vrij aangezien er geen uitzicht is op uitzetting, ongeacht de harde aanpak". Bij de term 'harde aanpak' moet ik een beetje denken aan een gabber met een petje, in een afgetrapte Volkswagen Golf GTi op de snelweg, die vind dat het niet opschiet en een baksteen op zijn gaspedaal legt en achterin op zijn gameboy gaat zitten spelen.
Ongeveer, dan. |
Picchia | vrijdag 23 januari 2009 @ 01:19 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 21:45 schreef Yildiz het volgende:[..] Bij de term 'harde aanpak' moet ik een beetje denken aan een gabber met een petje, in een afgetrapte Volkswagen Golf GTi op de snelweg, die vind dat het niet opschiet en een baksteen op zijn gaspedaal legt en achterin op zijn gameboy gaat zitten spelen. Ongeveer, dan. Als ik de term 'harde aanpak' zie dan lees ik 'normale aanpak'.
[ Bericht 36% gewijzigd door Picchia op 23-01-2009 01:27:53 ] |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 11:31 |
Goedemorgen. |
Autodidact | vrijdag 23 januari 2009 @ 11:43 |
quote: Last van disleksi? |
Picchia | vrijdag 23 januari 2009 @ 11:57 |
quote: Nee. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 12:33 |
Eskrot is naar de garage. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 12:33 |
handen omhoog als je de griepepidemie ook zat bent |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 12:38 |
quote: Hier, ben net 'beter 
Net een antibioticakuur gehad met een dosis waarmee je een olifant plat zou kunnen krijgen. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 12:40 |
quote: Hoe lang heeft het geduurd? Met of zonder bacteriële infectie aan de luchtwegen? |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 12:43 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:40 schreef Aoristus het volgende:[..] Hoe lang heeft het geduurd? Met of zonder bacteriële infectie aan de luchtwegen? 6 januari ziek naar huis gegaan, vorige week (12 januari) dacht ik beter te zijn dus weer gaan werken werd ik dus vrijdagavond 17 januari weer ziek. Toen had ik dus een bacteriële infectie in mijn keel. |
Mutant01 | vrijdag 23 januari 2009 @ 12:43 |
Mensen die griep krijgen. |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:11 |
MIETJUUUSSSSS |
Wheelgunner | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:20 |
Ik zit er nog middenin. Gelukkig zit ik toch in de tentamenperiode, maar het blijft vervelend. |
Reya | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:22 |
Ik zette dus gisteren de televisie aan, en daarop verscheen Matthijs van Nieuwkerk met een - tot dan toe voor mij onbekende - man geheten 'Ben Tiggelaar'. Het viel mij toen al op in welke verbazende mate het betreffende sujet in staat was glibberige, inhoudsloze onzin te produceren. Nu blijkt dus uit zijn wikipedia dat de man workshops geeft met namen als "Ben Tiggelaars 5/95 doorbraak!", "Dit wordt jouw jaar" en "MBA in één dag". Is deze man werkelijk zo populair? |
Reya | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:23 |
Ik kom nooit in aanraking met andere mensen, dus de kans dat ik griep oploop is navenant klein. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:24 |
quote: Als je niet meer kunt eten, drinken of slikken dan ben je denk ik wel ziek  |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:25 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:22 schreef Reya het volgende:Ik zette dus gisteren de televisie aan, en daarop verscheen Matthijs van Nieuwkerk met een - tot dan toe voor mij onbekende - man geheten 'Ben Tiggelaar'. Het viel mij toen al op in welke verbazende mate het betreffende sujet in staat was glibberige, inhoudsloze onzin te produceren. Nu blijkt dus uit zijn wikipedia dat de man workshops geeft met namen als "Ben Tiggelaars 5/95 doorbraak!", "Dit wordt jouw jaar" en "MBA in één dag". Is deze man werkelijk zo populair? Inderdaad, nog nooit van deze kerel gehoord. BN-ers waren zeker op  |
Autodidact | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:29 |
Watjes. |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:30 |
Nee, maar hij staat wel altijd in de Intermediair met nietszeggende columns |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:31 |
quote: En nu is de Eskrot ook nog kapot. |
Picchia | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:33 |
mini-intermediair
[ Bericht 46% gewijzigd door Picchia op 23-01-2009 13:40:12 ] |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:36 |
quote: Yep, hij maakt een bonkend geluid in de bochten. Ze denken nu dat het de handrem is die niet helemaal goed meer is. Gelukkig een betrouwbare garage opgezocht dus ik heb garantie. Voor de rest is het best een aardige auto, heeft zelfs voorruitverwarming dus dat scheelt een hoop krabben  |
Reya | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:41 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Nee, maar hij staat wel altijd in de Intermediair met nietszeggende columns quote:Ben verzorgt jaarlijks verschillende spectaculaire seminars. Doorgaans met grote groepen (vanaf 100 mensen tot soms meer dan 1.700 mensen). Tijdens die seminars wordt er gezongen, geluisterd, gelachen en hard gewerkt om dromen om te zetten in daden. Vaak al tijdens het seminar zelf! Binnenkort word jij daar ook naartoe gestuurd, Rock. |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:47 |
quote: Op vrijdag 23 januari 2009 13:36 schreef Fastmatti het volgende:[..] Yep, hij maakt een bonkend geluid in de bochten. Ze denken nu dat het de handrem is die niet helemaal goed meer is. Gelukkig een betrouwbare garage opgezocht dus ik heb garantie. Voor de rest is het best een aardige auto, heeft zelfs voorruitverwarming dus dat scheelt een hoop krabben  Geen last van versleten lagers of speling in je stuurhuis e.d.? |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:47 |
quote: TGIF |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:53 |
|
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 13:59 |
quote: Eerst dacht ik inderdaad een lager, maar ik denk nu dat er gewoon iets los of juist vast zit. Remtest gedaan, handrem links en rechts scheelt 80%. Het is vrij aannemelijk dat er iets niet goed is met de handrem wat dus deze klacht veroorzaakt.
Het was trouwens wel een beetje vreemde gewaarwording toen ik de auto wilde opkrikken er geen krik in bleek te liggen. Is nu ook geregeld  |
Autodidact | vrijdag 23 januari 2009 @ 14:31 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Nee, maar hij staat wel altijd in de Intermediair met nietszeggende columns Oh ja, daar herken ik hem van. Ik lees die nooit.
Door een administratiefout krijg ik hem nog steeds gratis trouwens. Ik houd mijn mond wel . |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 14:41 |
quote: Op vrijdag 23 januari 2009 14:31 schreef Autodidact het volgende:[..] Oh ja, daar herken ik hem van. Ik lees die nooit. Door een administratiefout krijg ik hem nog steeds gratis trouwens. Ik houd mijn mond wel  . Ik krijg de intermediair al ongeveer 5 jaar gratis. volgens mij doen ze dat expres. |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 14:42 |
quote:Bush trapt nog even na met Roquefort-heffing
AMSTERDAM - Frankrijk en de Verenigde Staten voeren een kaasoorlog. Frankrijk tekent samen met de Europese Commissie bij de Wereldhandelsorganisatie (WHO) beroep aan tegen een van de laatste besluiten die George W. Bush in het Witte Huis heeft genomen: de verhoging van de importheffing op Roquefortkaas naar 300 procent.
Bush kon kennelijk de verleiding niet weerstaan de Fransen nog even een trap na te geven. Roquefort wordt met dit knock out-tarief onbetaalbaar voor de Amerikaanse consument.
Bush heeft wellicht gemeend de ‘kaasvretende lafbekken’ een passend afscheidscadeau te moeten geven. De bijnaam hebben de Fransen te danken aan hun vroegere president Chirac, die zich in 2003 ontpopte tot de felste tegenstander van de invasie in Irak. In het patriottistische klimaat na ‘9/11’ werden Franse frietjes in de VS omgedoopt tot vrijheidsfrietjes en weigerden veel Amerikanen Franse wijn te drinken. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 14:52 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik krijg de intermediair al ongeveer 5 jaar gratis. volgens mij doen ze dat expres. Intermediar Voor hoogopgeleide loonslaven  |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 15:33 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 12:43 schreef Fastmatti het volgende:[..] 6 januari ziek naar huis gegaan, vorige week (12 januari) dacht ik beter te zijn dus weer gaan werken werd ik dus vrijdagavond 17 januari weer ziek. Toen had ik dus een bacteriële infectie in mijn keel. Het is een bitch, deze griepvariant. Als wraak ga ik zoveel mogelijk mensen infecteren. Zal ze leren |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 15:34 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:22 schreef Reya het volgende:Ik zette dus gisteren de televisie aan, en daarop verscheen Matthijs van Nieuwkerk met een - tot dan toe voor mij onbekende - man geheten 'Ben Tiggelaar'. Het viel mij toen al op in welke verbazende mate het betreffende sujet in staat was glibberige, inhoudsloze onzin te produceren. Nu blijkt dus uit zijn wikipedia dat de man workshops geeft met namen als "Ben Tiggelaars 5/95 doorbraak!", "Dit wordt jouw jaar" en "MBA in één dag". Is deze man werkelijk zo populair? Innovatie komt niet van de vergadertafel, innovatie komt van de mensen die zwaar pissig zijn over hoe het er nu aan toegaat. Succes is een keuze, applaus voor jezelf! Maak een plan en voer het uit! |
Autodidact | vrijdag 23 januari 2009 @ 16:00 |
Tjakka. |
Nautilus_ | vrijdag 23 januari 2009 @ 16:04 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 15:33 schreef Aoristus het volgende:[..] Het is een bitch, deze griepvariant. Als wraak ga ik zoveel mogelijk mensen infecteren. Zal ze leren (Met Jordanees accent): Aoristus, hoor eens even. Je raad nooit wie ik tegenkwam in de Albert Heijn aan de Pieter Langendijkstraat. |
Bier.en.schieten | vrijdag 23 januari 2009 @ 16:05 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:22 schreef Reya het volgende:Ik zette dus gisteren de televisie aan, en daarop verscheen Matthijs van Nieuwkerk met een - tot dan toe voor mij onbekende - man geheten 'Ben Tiggelaar'. Het viel mij toen al op in welke verbazende mate het betreffende sujet in staat was glibberige, inhoudsloze onzin te produceren. Nu blijkt dus uit zijn wikipedia dat de man workshops geeft met namen als "Ben Tiggelaars 5/95 doorbraak!", "Dit wordt jouw jaar" en "MBA in één dag". Is deze man werkelijk zo populair? Vooral zijn boeken, en die zijn wél goed. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 16:34 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:04 schreef Nautilus_ het volgende:[..] (Met Jordanees accent): Aoristus, hoor eens even. Je raad nooit wie ik tegenkwam in de Albert Heijn aan de Pieter Langendijkstraat. Je hebt nog de meeste kans om er ongeschonden uit te komen als je je zigzaggend door de menigte beweegt. Kijk maar naar de kaart, http://www.degrotegriepmeting.nl/public/index.php?vraag=alles&datum=2009-01-23&thisarticle=384quote:De grote griepmeting Een ‘officiële’ griepepidemie is vastgesteld. Bij een epidemie hebben minimaal 51 per 100.000 inwoners de griep. De afgelopen weken schommelde het aantal mensen met griep rond die grens van epidemie. De verwachting is dat het aantal de komende weken nog zal toenemen. De griep- en verkoudheidsgegevens worden al jaren getoond op www.degrotegriepmeting.nl. Hier wordt elke dag bijgehouden hoeveel inwoners van Nederland en België een verkoudheid of vermoedelijk griep hebben. Lees voor meer informatie de NHG-Patiëntenbrief over Griep. [Bron: Nederlands Huisartsen Genootschap, januari 2009] |
du_ke | vrijdag 23 januari 2009 @ 16:51 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Nee, maar hij staat wel altijd in de Intermediair met nietszeggende columns Dar kende ik hem inderdaad ook van. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 17:27 |
quote:Geen doordeweekse schnitzel meer voor Duitsers
ANP gepubliceerd op 23 januari 2009 10:42, bijgewerkt op 10:44
BERLIJN - Minder vlees en meer groenten, want een mediterrane culinaire koers is beter voor mens en milieu. Dat heeft het hoofd van het milieudepartement van de Duitse overheid, Andreas Troge, gezegd tijdens de Groene Week in Berlijn, berichtten Duitse media vrijdag.
‘Ik geloof niet dat Italianen minder gelukkig zijn door minder vlees te eten’, aldus Troge. Schnitzels en worst zouden volgens hem alleen op zondag op het menu moeten staan. Hij zei dat in Duitsland de landbouw en dan vooral de veehouderij verantwoordelijk is voor 15 procent van de uitstoot van broeikasgassen. Ook zou een mediterraan dieet het aantal hart- en vaatziekten terugdringen.
De Duitsers staan bekend om hun voorliefde voor vlees. Zo zijn de enorme schnitzels en curryworst mateloos populair. In Berlijn wordt dit jaar zelfs een curryworstmuseum geopend. Toch zijn de Duitsers door de jaren heen minder vlees gaan eten. Volgens het Duitse bureau voor statistiek Detatis aten de Duitsers in 1991 64 kilo per persoon en in 2008 nog 58,7 kilo.
Overigens eten Nederlands veel meer vlees, gemiddeld vorig jaar 86,1 kilo per persoon. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 17:31 |
De eerste stap naar vloeibaar voedsel voor elke Europeaan.
Sowieso is het eten in Europa niet te weg te krijgen uitgezonderd Italiaans en Frans eten dan.
[ Bericht 47% gewijzigd door Fastmatti op 23-01-2009 17:50:46 ] |
Nautilus_ | vrijdag 23 januari 2009 @ 18:03 |
quote: Ik wilde je vertellen dat ik Maarten Spanjer in een versleten pilotenjack door de winkel zag lopen, maar ik weet niet of dat nu zo'n interessant gegeven is. Toen ik het mijn vader via de telefoon vertelde, reageerde die nogal onbewogen: "Die waardeloze vent interesseert me niet." |
EchtGaaf | vrijdag 23 januari 2009 @ 18:04 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 17:31 schreef Fastmatti het volgende:De eerste stap naar vloeibaar voedsel voor elke Europeaan. Sowieso is het eten in Europa niet te weg te krijgen uitgezonderd Italiaans en Frans eten dan. Hehehe....... De derde wereld zou er een moord voor doen. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 18:05 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 18:03 schreef Nautilus_ het volgende:[..] Ik wilde je vertellen dat ik Maarten Spanjer in een versleten pilotenjack door de winkel zag lopen, maar ik weet niet of dat nu zo'n interessant gegeven is. Toen ik het mijn vader via de telefoon vertelde, reageerde die nogal onbewogen: "Die waardeloze vent interesseert me niet." De glans is er al een tijdje bij 'm af inderdaad. Hij scharrelt nog wel eens op de Overtoom. |
Monidique | vrijdag 23 januari 2009 @ 18:56 |
Boem tsjikke boem boem  |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 18:57 |
quote: Waar heb jij last van?  |
Boze_Appel | vrijdag 23 januari 2009 @ 18:58 |
HIj is vrolijk. |
Yildiz | vrijdag 23 januari 2009 @ 19:05 |
quote: Ah, land of the free market. |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 23 januari 2009 @ 19:05 |
quote: Getverdemme. Is dat besmettelijk? |
Yildiz | vrijdag 23 januari 2009 @ 19:08 |
Zo, tijd voor bier. |
Wheelgunner | vrijdag 23 januari 2009 @ 19:13 |
Te ziek voor bier  |
Yildiz | vrijdag 23 januari 2009 @ 19:16 |
Het is duidelijk, de laatste tijd begin ik steeds meer achter het beleid van Bush te staan. Nou, ja, op die importheffing na dan, bijvoorbeeld. Zo was ik bijvoorbeeld enkele maanden geleden positief verbaasd toen Bush de dialoog in Afghanistan begon op te zoeken.
Dit is ook weer iets wat ik 4 jaar geleden niet van hem zou verwachten.quote:Cheney unhappy with Bush: Where was Libby pardon?George W. Bush was widely expected to grant a large number of pardons during his final days in office, but almost none were forthcoming. The non-pardon of I. Lewis "Scooter" Libby for his role in revealing the identity of former CIA officer Valerie Plame may prove to be be the most controversial of these omissions -- at least if former Vice President Dick Cheney and his supporters have anything to say in the matter. [..] .
Laat het het 'ik mach segge wa 'ick wiel!' plebs maar niet horen.. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 20:04 |
quote:Op donderdag 22 januari 2009 14:52 schreef Aoristus het volgende:[..] Ach jee, homootje is met een loden pijp in zijn nek geslagen in een tolerante linkse uitingsvrije ontmoetingsplaats. Waar moet dat heen met de tolerantie? Bah, mensen die zichzelf yoghurt noemen  Zulke types zullen de stad nog wel even hervormen tot een brandschoon ''paradijs''. Voor 42.000 euro en de garantie dat hij nooit meer hoeft te werken, is hij tevreden  quote:Verklaring café Vrankrijk over 13 september 2008 Bargroep Vrankrijk - 23.01.2009 16:02 De bargroep Vrankrijk heeft lange tijd getwijfeld om het volgende feitenrelaas naar buiten te brengen. Niet zozeer om het voorval geheim te houden maar omdat wij het gevoel hadden samen met Yoghurt een oplossing te kunnen vinden die voor beide partijen aanvaardbaar zou kunnen zijn. Nu de politiek, de media en Yoghurt hun visie op het gebeuren hebben gegeven, hebben wij besloten om het verhaal vanuit het perspectief van de Vrankrijk ook naar buiten te brengen. De bargroep Vrankrijk heeft lange tijd getwijfeld om het volgende feitenrelaas naar buiten te brengen. Niet zozeer om het voorval geheim te houden maar omdat wij het gevoel hadden samen met Yoghurt een oplossing te kunnen vinden die voor beide partijen aanvaardbaar zou kunnen zijn. Nu de politiek, de media en Yoghurt hun visie op het gebeuren hebben gegeven, hebben wij besloten om het verhaal vanuit het perspectief van de Vrankrijk ook naar buiten te brengen. Het is nooit onze bedoeling geweest om bepaalde discussies in de publieke media te voeren, maar vanwege de stroom van tendentieuze en onware berichtgeving van de afgelopen dagen voelen wij ons nu genoodzaakt te reageren. Let wel, dit is informatie die wij al veel eerder met Yoghurt hebben gedeeld. Wij zien hetgeen Yoghurt overkomen is op 13 september jongstleden als een drama. Daarbij realiseren wij ons dat in alle fases van de affaire fouten zijn gemaakt. Niet alleen op de avond zelf maar ook tijdens de nasleep. Achteraf gezien kan geconcludeerd worden dat de keuzes die gemaakt zijn negatieve consequenties hebben veroorzaakt voor Yoghurt, de Vrankrijk en de beweging. Wat er op de bewuste avond is gebeurd is iets waar wij als collectief niet achter staan. En het moge duidelijk zijn dat er nooit enige intentie is geweest om iemand voor zijn leven te beschadigen. Feitenrelaas Op zaterdag avond 13 september 2008 omstreeks 22.30 uur, nadat de kroeg een klein half uur open was, kwamen er twee mannen aan de deur met een hond. Vanwege het rookverbod, mensen liepen continu in en uit om te roken, stond de deur open. In het halletje na de deur werden zij er op aangesproken dat, omdat het een zaterdag avond was, de hond vanwege te verwachte drukte, mogelijk gebroken glas en harde muziek niet naar binnen mocht. Hetgeen al sinds jaar en dag algemeen bekend is bij bezoekers van Vrankrijk. Ze wilden zich hier niet direct bij neerleggen en bleven vragen of ze echt niet naar binnen mochten, hierbij viel op dat de vriend van Yoghurt (H.-J.) zeer geagiteerd overkwam. Yoghurt vroeg of hij even naar het toilet mocht, wat prima gevonden werd. Op het moment dat hij door de tussendeur liep, glipte de hond naar binnen. Yoghurt liep door naar het toilet en de hond ging richting danszaal. Een aantal mensen die Yoghurt bij de deur te woord hadden gestaan ging achter de hond aan. H.-J. liep hier ook achter aan en bedreigde de mensen met geweld als zij de hond aan zouden raken. Hij viel daarbij ook iemand aan. Daarop werd H.-J. door een aantal mensen vast gepakt en richting de uitgang begeleid. Op dat moment kwam Yoghurt uit de WC, stortte zich op de groep en werd zodoende ook meegevoerd. H.-J. en Yoghurt werden buiten de deur gezet en deur werd gesloten. Onmiddellijk begonnen ze tegen de deur te trappen en luid te schreeuwen. Het bleek dat ze binnen tassen hadden laten staan. Een tas werd gehaald en toen de deur open ging om deze terug te geven werd er een fles naar binnen gegooid door H.-J. die vlak naast iemands hoofd tegen de muur kapot spatte. De deur ging weer dicht maar Yoghurt en H.-J. bleven trappen en schreeuwen. Het bleek dat er nog een tas was. Ook deze werd gehaald, maar omdat de situatie inmiddels als zeer bedreigend ervaren werd is er een houten stok gepakt. De deur ging open en de tweede tas werd naar buiten gegooid. Hierop probeerde Yoghurt en H.-J. zich door de deuropening een weg naar binnen te banen. Terwijl mensen probeerden de deur dicht te doen, blokkeerde Yoghurt de ingang. Na een aantal waarschuwingen om naar achter te gaan kreeg Yoghurt een stoot met een stok op zijn voorhoofd. Hij deinsde naar achter en de deur werd gesloten. Vrijwel onmiddellijk werd er weer tegen de deur getrapt en luid geschreeuwd. Aanvankelijk werd dit genegeerd in de hoop dat zij het op zouden geven en af zouden druipen. Na zo’n vijf minuten leek dit niet te gebeuren want het getrap en geschreeuw ging onverminderd door waardoor niemand nog in of uit de Vrankrijk kon. Daarop zijn enkele mensen via de zijdeur naar buiten gegaan in een poging om H.-J. en Yoghurt voor de deur te verjagen. Hierbij zijn enkele klappen met stokken gegeven op het lichaam van Yoghurt en H.-J. en nadrukkelijk niet op het hoofd. Ze bleven staan en er begon een schreeuwpartij, waarin Yoghurt en H.-J. zich opwonden over het feit dat zij geslagen waren. Yoghurt leek te kalmeren maar H.-J. bleef dreigend en agressief over komen. Er volgde een discussie van meer dan vijf minuten waar naar het einde toe Yoghurt zich steeds meer begon op te winden. H.-J. dreigde met een 9mm pistool dat hij bij zich zou hebben. Yoghurt nam een lichamelijk dreigende houding aan en dreef zodoende iemand langzaam tegen de muur. Yoghurt gaf een duw en als reactie hierop kreeg hij een elleboogstoot op zijn kaak. Hij viel stijl achterover en raakte met zijn achterhoofd keihard de stoep. Ogenblikkelijk werd duidelijk dat er iets heel ernstig mis was want er kwam bloed uit zijn oren en hij leek buiten bewustzijn. Mensen hebben meteen eerste hulp verleend en meerdere malen 112 gebeld, na de melding is specifiek gezegd dat de politie onderweg was. Hij is in de stabiele zijhouding gelegd en zijn luchtwegen zijn vrijgemaakt zodat hij niet zou stikken. Een erbij gehaalde verpleegkundige, die toevallig bij een bewoner op bezoek was, heeft de eerste hulp overgenomen en er zijn een kussen en deken uit de Vrankrijk gekomen om hem warm te houden. H.-J., die zich enige tijd afzijdig had gehouden, stapte op de hulpverleners af en zei dat hij een 9mm pistool had en dat hij hen dood zou gaan schieten terwijl hij met zijn vingers een pistool-gebaar maakte richting het hoofd van een van de hulpverleners. Hij is verwijderd van de hulpverleners, hierbij heeft hij een aantal vuistslagen gekregen. Hierna is hij uit eigen beweging de straat uitgelopen. Na enige tijd kwamen een aantal politiewagens de straat in gereden. Op dit moment waren er nog steeds mensen die betrokken zijn bij Vrankrijk, en de verpleegster, bezig het slachtoffer te helpen. Deze werden door de agenten onmiddellijk gesommeerd zich te verwijderen en ook fysiek door de voordeur in het pand Vrankrijk geduwd. De politie gaf aan in eerste instantie op een melding van een “massale vechtpartij” afgekomen te zijn, en er was dus ook nog geen ambulance. Een agent gooide de deken weg en schudde Yoghurt ruw door elkaar met woorden in de strekking van: “hé jongen wakker worden”. Een deel van de straat werd afgezet maar de agenten hielden zich verder niet bezig met de kroeg, of met Yoghurt. Het duurde nog enige tijd voordat de eerste ambulance arriveerde, uiteindelijk moest er nog een tweede ambulance komen voordat Yoghurt werd afgevoerd naar het ziekenhuis. Daarna werd er door de politie aangeklopt bij de kroeg en gevraagd naar een aanspreekpunt. Uit het huis zijn vervolgens een beheerder en een bestuurslid gekomen die de politiechef te woord hebben gestaan. De politie wilde een verklaring afnemen van de mensen die binnen waren en binnen kijken. De beheerders zijn de kroeg in gegaan om dit mede te delen en op een rustige manier te laten verlopen. Na ongeveer 5 minuten kwamen de beheerders weer naar buiten en is afgesproken met de politiechef dat de mensen in kleine groepjes naar buiten zouden komen, zoals door de chef was gevraagd. Nadat de politie alle aanwezigen had ondervraagd is de chef volgens afspraak toegang verschaft tot alle ruimten die hij wilde zien. Hij heeft circa 10 minuten rondgekeken en vanachter de bar een stuk hout meegenomen voor sporenonderzoek. Na dit vluchtige onderzoek is hij weer weg gegaan en heeft hij de beheerders bedankt voor de medewerking en hun gegevens en telefoonnummers genoteerd. Ook deelde hij mee dat mocht er nog een sporenonderzoek plaats moeten vinden de beheerders daar de volgende dag over gebeld zouden worden. Dit is niet gebeurd. Ondertussen was op straat H.-J. terug gekomen en werd bij de politie-afzetting aangehouden en meegenomen naar het politiebureau. De afzetting is weg gehaald, de door Vrankrijk inmiddels gewaarschuwde dierenambulance is er niet in geslaagd de hond van Yoghurt te vangen. Uiteindelijk is het gelukt hem de kroeg in te lokken nadat een agent had gevraagd of wij er voor konden zorgen. De hond is uiteindelijk voor de nacht opgevangen in het huis. Alle medewerkers van de Vrankrijk waren erg aangedaan door het gebeuren en op maandag werd besloten de kroeg voor onbepaalde tijd dicht te houden. De eerste week is een hoop overlegd om te achterhalen wat er precies gebeurd was en om zulke situaties in de toekomst te voorkomen. Doorlopend is geprobeerd op de hoogte te blijven van Yoghurt’s toestand en te peilen of hij behoefte had aan contact. Zijn toestand was dermate ernstig dat wij het niet gepast vonden om ook maar enige druk te leggen op hem. Mede omdat wij te horen kregen van zijn naasten dat hij contact nog niet aankon. Na negen dagen is er iemand namens de Vrankrijk bij Yoghurt langs geweest. Dit was een heftig en confronterend bezoek. Een paar dagen later is er een eerste van een lange reeks vergaderingen voor betrokkenen bij Vrankrijk geweest. Naast de toestand van Yoghurt stond aanvankelijk wat er gebeurd was centraal. Inmiddels was er ook e-mail contact met Yoghurt geweest. Hierin heeft hij een aantal eisen gesteld. Deze zijn uitgebreid besproken en er is besloten gedeeltelijk hier op in te gaan. Omdat het (begrijpelijkerwijze) moeilijk was direct met Yoghurt te communiceren is er besloten een bemiddelaar te vinden om de gesprekken voort te zetten. Uitgangspunt hiervan was het vinden van een leefbare oplossing. Financiële hulp was een onderdeel hiervan maar het bleek al snel dat zijn financiële gat onze middelen ver te boven ging. Dit betekende uiteindelijk dat wij hebben gegeven wat we konden. Op de vergaderingen is verder uitgebreid gesproken over hoe dit soort situaties in de toekomst voorkomen moeten worden. Dat er fouten gemaakt zijn waaruit consequenties getrokken moeten worden is duidelijk. Maar het is even duidelijk dat er op deze plek een sociaal politiek en cultureel centrum moet blijven bestaan, voor een breed scala aan linkse activisten. Uiteraard zal er ook nog een 'zienswijze' worden ingediend tegen de voorgenomen sluiting en de vele onwaarheden die daarin genoemd worden. Bargroep Vrankrijk. Website: http://www.vrankrijk.org Ik hoop dat Cohen ook een anti-tolerantiedraaiboek heeft  |
Lemmeb | vrijdag 23 januari 2009 @ 21:33 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:22 schreef Reya het volgende:Ik zette dus gisteren de televisie aan, en daarop verscheen Matthijs van Nieuwkerk met een - tot dan toe voor mij onbekende - man geheten 'Ben Tiggelaar'. Het viel mij toen al op in welke verbazende mate het betreffende sujet in staat was glibberige, inhoudsloze onzin te produceren. Nu blijkt dus uit zijn wikipedia dat de man workshops geeft met namen als "Ben Tiggelaars 5/95 doorbraak!", "Dit wordt jouw jaar" en "MBA in één dag". Is deze man werkelijk zo populair? Zelfgecreëerde hype à la Kluun. Best knap op zich: de beste man weet en kan eigenlijk helemaal niks (behalve blaten), maar loopt momenteel keihard binnen. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 22:22 |
quote: Weleens in Azie geweest? Zelfs in het armste gehucht kun je beter eten vinden dan hier. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 22:24 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:33 schreef Lemmeb het volgende:[..] Zelfgecreëerde hype à la Kluun. Best knap op zich: de beste man weet en kan eigenlijk helemaal niks (behalve blaten), maar loopt momenteel keihard binnen. Wat ik nog veel gekker vind is dat het redelijk succesvolle mensen zijn die erachteraan lopen. |
Lemmeb | vrijdag 23 januari 2009 @ 22:29 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:24 schreef Fastmatti het volgende:[..] Wat ik nog veel gekker vind is dat het redelijk succesvolle mensen zijn die erachteraan lopen. Ach, dat zegt genoeg over de lui die heden ten dage in het topmanagement terecht komen. Veel geschreeuw en bitter weinig wol. Dat merk je nu ook met die kredietcrisis: 99% van die lui zit met de handen in het haar.
Leiding geven in goede tijden is een makkie, dat kan iedereen met een beetje verstand en lef. Maar de boel nu overeind zien te houden, da's pas echt een uitdaging. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 22:33 |
Wat ik nog veel belachelijker vind is dat na vijfentwintig jaar groei bedrijven na drie maanden 'krimp' failliet zijn. Dan kun je toch niet ontkennen dat ze wanbeleid hebben gevoerd. |
Lemmeb | vrijdag 23 januari 2009 @ 22:43 |
Kun je ook niet, maar de illusie moet koste wat het kost in stand gehouden worden. Die lui moeten de hypotheek op hun derde huis ook kunnen blijven betalen, zou toch zielig zijn als zij de dupe worden. |
Fastmatti | vrijdag 23 januari 2009 @ 22:50 |
Je zou het soms bijna met EG eens zijn. Maar ja, kennelijk willen de aandeelhouders het zo. |
Lemmeb | vrijdag 23 januari 2009 @ 23:01 |
Och je hebt heus wel goede topmensen. Maar de afgelopen jaren was het nu eenmaal erg makkelijk om met een grote bek de top te behalen, geld verdienen ging namelijk vanzelf. Dat heeft veel verkeerde, bijna criminele types aangetrokken en daar betalen we nu de rekening voor. |
Aoristus | vrijdag 23 januari 2009 @ 23:19 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:33 schreef Fastmatti het volgende:Wat ik nog veel belachelijker vind is dat na vijfentwintig jaar groei bedrijven na drie maanden 'krimp' failliet zijn. Dan kun je toch niet ontkennen dat ze wanbeleid hebben gevoerd. Vreemd hè, terwijl flexibiliteit in elke functie gewaardeerd wordt |
Boze_Appel | vrijdag 23 januari 2009 @ 23:36 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:01 schreef Lemmeb het volgende:Och je hebt heus wel goede topmensen. Maar de afgelopen jaren was het nu eenmaal erg makkelijk om met een grote bek de top te behalen, geld verdienen ging namelijk vanzelf. Dat heeft veel verkeerde, bijna criminele types aangetrokken en daar betalen we nu de rekening voor.  |
Lemmeb | vrijdag 23 januari 2009 @ 23:53 |
quote: Waarom ben je zo bedroefd? Of stond mijn post je niet aan? |
HenriOsewoudt | zaterdag 24 januari 2009 @ 01:19 |
Heidegger, Heidegger was a boozy beggar who could think you under the table, David Hume could out-consume Schopenhauer and Hegel, And Wittgenstein was a beery swine who was just as schloshed as Schlegel. There's nothing Nietzsche couldn't teach ya 'bout the raising of the wrist, Socrates himself was permanently pissed... John Stuart Mill, of his own free will, with half a pint of shandy was particularly ill, Plato, they say, could stick it away, half a crate of whiskey every day, Aristotle, Aristotle was a beggar for the bottle, Hobbes was fond of his dram, And Rene Descartes was a drunken fart, "I drink therefore I am." Yes, Socrates himself is particularly missed; A lovely little thinker but a bugger when he's pissed.
(python) |
Aoristus | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:05 |
quote:Peter R. de Vries aangevallen in auto door Brown
ANP gepubliceerd op 24 januari 2009 18:01, bijgewerkt op 24 januari 2009 19:33
AMSTERDAM - Tv-programmamaker Peter R. de Vries is zaterdag gewond geraakt toen hij in zijn auto werd aangevallen door Steve Brown, een voormalig drugshandelaar met wie hij al jaren overhoop ligt. De Vries heeft dat zaterdag laten weten.
De Vries werd aangevallen toen hij bij de RAI in Amsterdam voor een stoplicht stond. Brown trok volgens de misdaadverslaggever het portier plotseling open en begon te slaan en te schoppen. De tv-presentator kon zich nauwelijks verweren omdat hij vastzat in zijn veiligheidsgordel.
Omstanders wisten De Vries uiteindelijk te ontzetten. Brown ging er vandoor. Peter R. de Vries doet aangifte van mishandeling. Hij liep onder meer een snijwond aan zijn kaak op. Hij verklaarde ‘verbijsterd’ te zijn en sprak van ‘gekkenwerk’.
Aangifte De politie zal de zaak onderzoeken zodra de aangifte binnen is, liet een woordvoerster weten. Dit houdt in dat zij Brown zal horen. In eerste instantie zal hij een uitnodiging krijgen naar een politiebureau te komen. Doet hij dat niet, dan zal de politie hem moeten halen. Om hem ook daadwerkelijk aan te houden, is toestemming nodig van justitie. Als er al een arrestatie komt, zal die dus niet op hele korte termijn plaatsvinden.
In de zomer van 2007 kwam het ook al tot een fysieke confrontatie tussen Brown en De Vries. Toen viel Brown de verslaggever aan op het moment dat deze de Melkweg in Amsterdam binnen wilde gaan, om daar ‘De avond van het spannende boek’ bij te wonen.
Verborgen camera Brown heeft het op De Vries gemunt sinds hij in een uitzending van het misdaadprogramma op de korrel werd genomen in een item met de verborgen camera. Overigens raakten De Vries en Brown ook toen met elkaar in gevecht. Enuff is enuff |
Reya | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:20 |
Tijd voor raki. |
Picchia | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:22 |
Tijd voor limonadesiroop. |
Reya | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:24 |
Je identificeert je hiermee als een kloon van Sidekick. |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:29 |
Zo. Biertje dan maar. |
Autodidact | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:30 |
Saïdkick is dood. De dhimmi. |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 24 januari 2009 @ 21:44 |
Tijd voor kamorfraguh. |
DrWolffenstein | zaterdag 24 januari 2009 @ 22:09 |
Zo. Zonder servercrash is het nieuwe jaar eigenlijk ook niet echt begonnen. |
zakjapannertje | zondag 25 januari 2009 @ 00:48 |
quote: Russia and the West: The Unpopular Prospect of World War III
By Andreas Umland | Wednesday, January 14, 2009
Since the beginning of the Putin era, the relationship between Russia and the West has slowly but steadily worsened. Events like Ukraine's Orange Revolution and the South Ossetia conflict between Russia and Georgia have highlighted the divide. The main reason for the frosty relations, Andreas Umland argues, is a sense of paranoia among Russia's public and elites.
A plain extrapolation of recent political developments in Russia leads one to regard outright war with NATO as a still improbable, yet possible scenario. It is not unlikely that Russian public discourse will, during the coming years, continue to move in the same direction in, and with the same speed with, which it has been evolving since 2000.
What is in store for the world is not only a new “cold,” but also the possibility of a “hot” and, perhaps even, nuclear war.
This assessment sounds not only apocalyptic, but also alarmingly “unmodern.” Aren’t the real challenges of the 21st century global warming, financial regulation, the North-South divide, international migration, etc.? Isn’t that enough to worry about, and should we really distract ourselves from solving these real problems by falling victim to phobias of yesteryear?
Russian public opinion and elite discourse have — until August 2008, largely unnoticed in the West — made a fundamental shift in recent years. The 1990s began with Russia’s enthusiastic embrace of the Western value system and partnership, and they ended with Russian skepticism and bitterness towards the West.
This fundamental shift in Russian public opinion and elite discourse was less the result of NATO expansion or the bombing of Yugoslavia. Rather, it was a consequence of Yeltsin’s failure in the early 1990s to remove many of the Soviet Union’s elites from their positions of power and influence.
This gave the ancien régime’s representatives an opportunity to impregnate post-Soviet political discourse with a reformulated, yet again fundamentally dualistic, world-view. Under this framework, Russia and the United States remain archenemies fighting not only for control of the former Russian empire — but also deciding the future fate of humanity.
Originally, manifestations of this were visible only in the margins. With the beginning of Vladimir Putin’s rise in 1999, however, they started to slowly but steadily move into the political center.
Today, the idea that the Western (or, at least, Anglo-Saxon) political leaders are deeply Russophobic is commonplace in Russia. That events like the Orange Revolution in Ukraine or Georgia's attack on South Ossetia were fundamentally inspired, if not directly organized by the CIA, is considered a truism in today’s Russia.
That the CIA or another Western secret service is behind 9/11 or the Beslan tragedy is a fully respected assessment frequently discussed in mainstream Moscow mass media. That the current behavior of the West and its supposed puppets in Eastern Europe has much in common with Nazi Germany’s policies is an opinion with which many Russians would readily agree.
Such collective paranoia is not only regrettable, but also dangerous. The nation that is beholden by these bizarre views has still a weapons arsenal large enough to erase humanity several times over.
Until August 2008, it appeared that Dmitry Medvedev’s rise might usher in a new stage in Russian-Western relations. After the Russian-Georgian war and the disciplining effect it had on the new president, that prospect has become slim again.
Today, there is little ground for hope that the deep contamination of Russia’s public discourse could be reversed — or, at least, its further evolution be stopped, in the short-term future. The example of the Weimar Republic illustrates that a conspirological view of the world among the majority of a country's population might even prepare the ground for the rise of fascism.
In Russia, the West’s reputation has suffered not only, as in much of the world, from the various international escapades of the Bush Administration and Blair cabinet. Reminding the Entente’s misguided behavior towards Germany after World War I, the West has — through its usual arrogance as well as simple inattention — regularly ignored legitimate Russian interests in the former Soviet Union.
In Georgia and Ukraine, the West is leaving largely uncommented the frequently undemocratic policies of national regimes that were, and are, infringing the interests and feelings of national minorities — not the least of ethnic Russians.
Scandalously, the EU has accepted as members the Baltic ethnocracies that have, to one degree or another, made their Russian-speaking populations hostages to former Soviet policies: The governments of Latvia and Estonia deny their large Russophone minorities elementary political rights on the basis of dubious ethnocentric arguments long discredited in Western Europe.
As there is little prospect that the West will develop the strength or even willingness to correct these and similar inconsistencies in its international behavior, Moscow’s falcons will find it easy to further demonize the Western elites.
The latter, in turn, will face an acrimonious choice when it comes to following up on their promise to Georgia and Ukraine that these countries shall become members of NATO — an organization seen as fundamentally anti-Russian by both Moscow’s intellectuals and the Russian common man.
Unless something fundamentally changes in Russian-Western relations, we will — as the Russian-Georgian war illustrated — continue to live on the brink of an armed confrontation between two nuclear superpowers. http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=7453 |
Montov | zondag 25 januari 2009 @ 10:18 |
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:16 schreef Yildiz het volgende:Het is duidelijk, de laatste tijd begin ik steeds meer achter het beleid van Bush te staan. Nou, ja, op die importheffing na dan, bijvoorbeeld. Zo was ik bijvoorbeeld enkele maanden geleden positief verbaasd toen Bush de dialoog in Afghanistan begon op te zoeken. Dit is ook weer iets wat ik 4 jaar geleden niet van hem zou verwachten. [..]  . Laat het het 'ik mach segge wa 'ick wiel!' plebs maar niet horen.. Juli 2007:quote:President Bush commuted the sentence of I. Lewis "Scooter" Libby yesterday, sparing Vice President Cheney's former chief of staff 2 1/2 years in prison after a federal appeals court had refused to let Libby remain free while he appeals his conviction for lying to federal investigators. Bush, who for months had sidestepped calls from conservatives to come to Libby's aid, broke his silence early yesterday evening, touching off an immediate uproar from Democrats who accused the White House of circumventing the rule of law to protect one of its own. http://www.washingtonpost(...)AR2007070200825.html Dus eerst een rechterlijk besluit veranderen zodat Libby niet 2.5 jaar in de cel moet, en dan proberen goodwill te kweken door niet ook de boete kwijt te schelden.
Welterusten, meneer de presidentsaanhanger. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 10:53 |
quote: Ach, en hierom moet Vrankrijk dicht?
Als het een Marokkaan was, had de bar van de PVV nu al een lintje gehad. |
Picchia | zondag 25 januari 2009 @ 11:04 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 10:53 schreef Yildiz het volgende:[..] Ach, en hierom moet Vrankrijk dicht? Als het een Marokkaan was, had de bar van de PVV nu al een lintje gehad. Zo populair zijn krakers niet bij de PVV.
PVV-Kamerlid wil zelf 'krakerstuig' aanpakken
[ Bericht 8% gewijzigd door Picchia op 25-01-2009 11:11:02 ] |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 11:24 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 10:18 schreef Montov het volgende:[..] Juli 2007: [..] Dus eerst een rechterlijk besluit veranderen zodat Libby niet 2.5 jaar in de cel moet, en dan proberen goodwill te kweken door niet ook de boete kwijt te schelden. Welterusten, meneer de presidentsaanhanger. Oh. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 11:25 |
quote: Maar kiezen tussen krakers of Marokkanen, dat lijkt me voor de PVV wel een 'catch 22'. Immers, je moet je toch kunnen verdedigen tegen inbrekers met geweld, vind de PVV. En de 'krakers' van Vrankrijk hebben het pand gewoon gekocht. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 11:27 |
 |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 11:30 |
Ik denk dat ik krakers nog erger vind dan Marokkanen... |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 11:31 |
quote: Maar deze ex-krakers hebben het pand gekocht, en zijn daarmee eigenaren. Zoals ik zei, 'catch 22!'. |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 11:32 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:31 schreef Yildiz het volgende:[..] Maar deze ex-krakers hebben het pand gekocht, en zijn daarmee eigenaren. Zoals ik zei, 'catch 22!'. Ze blijven de parasitaire levensstijl promoten, genoeg voor nekschot in mijn boek. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 11:33 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:32 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ze blijven de parasitaire levensstijl promoten, genoeg voor nekschot in mijn boek. Is dit die morele flexibiliteit? |
Fastmatti | zondag 25 januari 2009 @ 11:35 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:25 schreef Yildiz het volgende:[..] Maar kiezen tussen krakers of Marokkanen, dat lijkt me voor de PVV wel een 'catch 22'. Immers, je moet je toch kunnen verdedigen tegen inbrekers met geweld, vind de PVV. Het lijkt me dat je iemand met geweld uit je eigendom moet kunnen werken. Niet meer dan normaal lijkt me dit. |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 11:36 |
quote: Het is er onderdeel van ja.  |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 11:38 |
Krakers kunnen nog iets nobels hebben. Marokkanen zijn gewoon Marokkanen. Niets nobels aan. |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 11:42 |
Krakers iets nobels? Tot je ze ruikt ja. |
icecreamfarmer_NL | zondag 25 januari 2009 @ 11:42 |
En weer back in town en niets gebroken
Maar wel Paul de leeuw tegen gekomen  |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 11:50 |
quote: Sommige krakers hebben nog nobele principes. |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 11:52 |
quote: Daar is zo doorheen geprikt, het zijn egoïstische, uitzuigende lagere levensvormen die graag alles willen delen zolang het van iemand anders is... |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 12:02 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:52 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Daar is zo doorheen geprikt, het zijn egoïstische, uitzuigende lagere levensvormen die graag alles willen delen zolang het van iemand anders is... Zoals politici bedoel je? |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 12:03 |
quote: De socialistische ja. |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 12:04 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:En weer back in town en niets gebroken Maar wel Paul de leeuw tegen gekomen  Je hebt hem neem ik aan omver geskied? |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 12:17 |
quote: Bah bah bah, dat lijkt me helemaal niks. |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 12:19 |
quote: Je kunt vlak voor iemand langs skiën waardoor degene van schrik valt. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 12:20 |
Dan verlaag je je tot het niveau van Paul. |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 12:23 |
Het doel heiligt de middelen . |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 12:32 |
Waar ben je wezen skieen? |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 12:42 |
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/ |
Fastmatti | zondag 25 januari 2009 @ 12:50 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 11:38 schreef MrX1982 het volgende:Krakers kunnen nog iets nobels hebben. Marokkanen zijn gewoon Marokkanen. Niets nobels aan. Wat is er nobel aan mensen die bezittingen van mensen compleet slopen, de buurt terroriseren, mensen die anti-kraak wonen mishandelen, mensen bedreigen, enzovoorst. Nee, wat mij betreft staan krakers nog ver onder de Marokkanen. Sterker nog ik vind dat in de wet opgenomen moet worden dat geweld tegen krakers per definitie onder het noodweerexcess valt. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 13:02 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 12:50 schreef Fastmatti het volgende:[..] Wat is er nobel aan mensen die bezittingen van mensen compleet slopen, de buurt terroriseren, mensen die anti-kraak wonen mishandelen, mensen bedreigen, enzovoorst. Nee, wat mij betreft staan krakers nog ver onder de Marokkanen. Sterker nog ik vind dat in de wet opgenomen moet worden dat geweld tegen krakers per definitie onder het noodweerexcess valt. In dit geval waren het ex-krakers. Ze hebben het pand gekocht. |
Bluesdude | zondag 25 januari 2009 @ 13:03 |
quote: krakers zijn nog meer üntermenschen dan marokkanen ? Twee grote criminaliserende denkfouten maak je.. : 1 de fouten van individuen projecteer je op de hele groep.. 2 je maakt een rangorde van nobelheid van bevolkingsgroepen |
Lemmeb | zondag 25 januari 2009 @ 13:09 |
quote: Dat meen je niet. 
Maar het is wel een leuke flame.  |
Monolith | zondag 25 januari 2009 @ 13:14 |
quote: quote:<!-- if the lhc actually destroys the earth & this page isn't yet updated please email mike@frantic.org to receive a full refund --> |
Fastmatti | zondag 25 januari 2009 @ 13:16 |
quote: Ssst  |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 13:18 |
quote: Droog . |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 13:22 |
quote: De source is nog leuker om te lezen. |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 13:37 |
quote: Waar kan ik de source lezen? |
Boze_Appel | zondag 25 januari 2009 @ 13:38 |
quote: Ik snap nooit zo goed waarom die gimmicksites rss/atom feeds hebben. Bestaan er mensen die subscriben op zo'n feed?  |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 13:39 |
quote: Met je browser via Beeld > Paginabron. Deze:quote:<html> <head> <style type="text/css"> body { background-color: #000; color: #fff; font-family:arial,helvetica; font-size:5em; text-align: center; } #main { margin: 0px auto; margin-top: 150px; width: 350px; text-align:center; } </style> <title>Has the Large Hadron Collider destroyed the world yet?</title> <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Recent Entries" href="http://www.hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/atom.xml" /> </head> <body> <div id="main"> <script type="text/javascript"> if (!(typeof worldHasEnded == "undefined")) { document.write("YUP."); } else { document.write("NOPE."); } </script> <noscript>NOPE.</noscript> </div> <script type="text/javascript"> var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script>
<script type="text/javascript"> var pageTracker = _gat._getTracker("UA-275043-3"); pageTracker._trackPageview(); </script> <!-- if the lhc actually destroys the earth & this page isn't yet updated please email mike@frantic.org to receive a full refund --> </body> </html> sorry. |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 13:55 |
2012. Dan wordt het "YUP". |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 14:04 |
quote:In 2003 loofden krakers twee kratten bier en een fles whiskey uit voor degene die erin zou slagen om 'de pet van Hero' te stelen. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 14:07 |
quote: ''Dat is aanzetten tot geweld, moord, verkrachting, wraaah!'' |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 14:07 |
quote: . |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 14:08 |
quote: Tuig blijft tuig, totdat de richel bereikt wordt, dan is het tuig van de richel.
Maarre het is natuurlijk absurd dat homootje yoghurt zijn eigen gezondheid op 42.000 euro raamt om Vrankrijk om zeep te helpen. Hij zal wel aids hebben ofzo |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 14:14 |

. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 15:27 |
1-0! |
icecreamfarmer_NL | zondag 25 januari 2009 @ 15:52 |
quote: nee hij viel zelf al goed hard Overigens wilde het toeval dat op bvn een interview was met hem op de zelfde dag, waarop hij zei naar Gerlos te gaan  |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 18:09 |
quote: Geen lichamelijke (plaat)schade? |
du_ke | zondag 25 januari 2009 @ 18:17 |
Dit soort weekenden moet ik niet teveel hebben . Vrijdag een leuk nieuw drankje geprobeerd, ranja-beerenburg, ging prima tot de volgende dag zelden zo'n koppijn gehad . Daarna zaterdag even naar Alkmaar voor een feestje en vandaag weer terug . |
Fastmatti | zondag 25 januari 2009 @ 18:43 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 15:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] nee hij viel zelf al goed hard Overigens wilde het toeval dat op bvn een interview was met hem op de zelfde dag, waarop hij zei naar Gerlos te gaan  Dus jij snel boeken om je idool te zien  |
icecreamfarmer_NL | zondag 25 januari 2009 @ 19:13 |
quote: Ik was er al, we zagen dat interview NA hem gezien te hebben En hij is in het echt nog een stuk dikker dan op tv  |
Autodidact | zondag 25 januari 2009 @ 19:28 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 18:17 schreef du_ke het volgende: Dit soort weekenden moet ik niet teveel hebben  . Vrijdag een leuk nieuw drankje geprobeerd, ranja-beerenburg, ging prima tot de volgende dag zelden zo'n koppijn gehad  . Daarna zaterdag even naar Alkmaar voor een feestje en vandaag weer terug  . Watje. |
Monidique | zondag 25 januari 2009 @ 19:32 |
ALLEKMAAR.... |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 19:59 |
ALLAHKMAAR... |
Autodidact | zondag 25 januari 2009 @ 20:01 |
Waar de zon schijnt, en Scheringa Leen van Frisia heeft gevonden. |
Autodidact | zondag 25 januari 2009 @ 20:04 |
Kutstad. |
Monidique | zondag 25 januari 2009 @ 20:04 |
Vvvvvvagina. |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 20:09 |
Dat zeg ik: parallel-universum-achtig. |
Mutant01 | zondag 25 januari 2009 @ 20:09 |
No expression. No expression. |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 20:12 |
Return to sender. Return to sender. |
Autodidact | zondag 25 januari 2009 @ 20:18 |
quote: Vaginallah. |
Monidique | zondag 25 januari 2009 @ 20:23 |
quote: Toch is het zo, . |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 20:32 |
 |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 20:40 |
 |
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 21:07 |
quote: Het zijn allemaal homo's die extreemrechtsjes idd. . |
One_of_the_few | zondag 25 januari 2009 @ 21:14 |
quote:  |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 21:15 |
quote: Return to surgeon. Return to surgeon. |
Reya | zondag 25 januari 2009 @ 21:16 |
Ga eens iets nuttigs doen met je leven. |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 21:19 |
Ik heb zesendertig uur gewerkt, losbol. |
MrX1982 | zondag 25 januari 2009 @ 21:19 |
Rust na arbeid. |
Reya | zondag 25 januari 2009 @ 21:20 |
George-Butters heeft ook zesendertig uur gewerkt. Heroverweeg nu je antwoord. |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 21:21 |
quote: In z'n hele leven, ja. |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 21:21 |
quote: Ik zou trouwens liever zien dat je Hitler ter sprake bracht. |
Reya | zondag 25 januari 2009 @ 21:22 |
quote: Het is niet mijn intentie die arme drommel dermate te besmeuren. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 21:31 |
quote: Ik moest hardop lachen!  |
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 21:33 |
quote: Dat is House MD hè. . |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 21:35 |
quote: Dat kijk ik nooit. |
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 21:44 |
quote: Aoristus wel wrs. . |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 21:50 |
Tuurlijk, een misantroop die alle helleringen van Dante Alighieri kan quoten, is wat mij betreft al geslaagd. Of de patient nu genezen wordt of niet, dat is niet van belang. De patienten redden het overigens wel altijd. |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 21:50 |
quote:  |
Rock_de_Braziliaan | zondag 25 januari 2009 @ 21:51 |
quote: Not the 9 o'clock news. |
du_ke | zondag 25 januari 2009 @ 21:57 |
quote: In de afgelopen 4 jaar? |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 22:01 |
quote:  |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 22:01 |
quote: Als het aan jou lag, was ik in Siberie doodgevroren. |
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 22:04 |
quote: Deze was echt kostelijk idd. Net als die in de loopgraven. Overigens Laurie brengt dit jaar zijn tweede boek uit; net als de eerste een thriller. Iemand die eerste gelezen van hem? |
Wheelgunner | zondag 25 januari 2009 @ 22:05 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 22:04 schreef Ryan3 het volgende:[..] Deze was echt kostelijk idd. Net als die in de loopgraven. Overigens Laurie brengt dit jaar zijn tweede boek uit; net als de eerste een thriller. Iemand die eerste gelezen van hem? Ik heb hem in mijn handen gehad, maar ik ben een beetje bang dat het alleen gepucliceerd is vanwege zijn naam. |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 22:05 |
Als duo Fry en Laurie zijn ze op hun best. Ik wist niet dat hij kon schrijven. |
du_ke | zondag 25 januari 2009 @ 22:07 |
quote: Je zou op de heenweg naar de Goelag al zijn overleden. |
Yildiz | zondag 25 januari 2009 @ 22:09 |
Deze film mag ik wel aanbevelen, even tussendoor. Vooral de laatste scènes zijn prachtig.

Maar het kan zijn dat ik dit al eerder gepost had. . |
Sam_Spade | zondag 25 januari 2009 @ 22:10 |
Een hard goelag. |
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 22:10 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 22:05 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ik heb hem in mijn handen gehad, maar ik ben een beetje bang dat het alleen gepucliceerd is vanwege zijn naam. Ja, ook al een tijdje geleden gepubliceerd, was wrs geen kaskraker c.q. klassieker. Had Fry niet ook een boek geschreven btw? Of ben ik abuis met Herman Koch van Jiskefet? |
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 22:11 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 22:05 schreef Aoristus het volgende:Als duo Fry en Laurie zijn ze op hun best. Ik wist niet dat hij kon schrijven. In die Blackadder serie bedoel je? Ze hadden ooit samen een programma geloof ik, maar dacht dat dat niet veel was. |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 22:13 |
quote:Op zondag 25 januari 2009 22:11 schreef Ryan3 het volgende:[..] In die Blackadder serie bedoel je? Ze hadden ooit samen een programma geloof ik, maar dacht dat dat niet veel was. Ze spelen in allerlei series gastrolletjes, zoals hier bijvoorbeeld,
|
Ryan3 | zondag 25 januari 2009 @ 22:15 |
quote: The New Statesman, ergens begin jaren 90, met Rick Mayall, die was erg leuk. |
Aoristus | zondag 25 januari 2009 @ 22:20 |
quote: Een van de beste series. Het schijnt dat Mayall een comeback in theatervorm maakte in 2006, maar volgens mij is dat niet zo aangeslagen. |
Monolith | zondag 25 januari 2009 @ 22:43 |
quote: Ah zo heette die serie, maar eens even wat afleveringen downloaden.  |
Yildiz | maandag 26 januari 2009 @ 07:25 |
. |
Aoristus | maandag 26 januari 2009 @ 08:14 |
quote:Miljarden vieren Chinees Nieuwjaar
ANP gepubliceerd op 26 januari 2009 07:00, bijgewerkt op 07:40
PEKING - Miljarden mensen vieren maandag Chinees Nieuwjaar. Met veel vuurwerk, feest en traditie wordt het jaar 4706 ingeluid. Het is het Jaar van de Os.
Voor Chinezen is Nieuwjaar het belangrijkste feest van het jaar. Circa 2,3 miljard mensen namen de trein, bus of het vliegtuig om tijdens de festiviteiten bij hun familie te kunnen zijn. Het Nieuwjaar veroorzaakt jaarlijks de grootste menselijke migratie ter wereld.
Veel Chinezen zijn in deze periode wat langer vrij. Velen weten niet of ze bij terugkomst in de stad nog werk zullen hebben. De economische crisis werpt een schaduw over 2009 nu de groei na jaren van dubbele cijfers ineens onder de 10 procent is gezakt.
Ook staat China in 2009 politieke onrust te wachten. Het is een jaar vol gevoelige herdenkingen. Het is onder meer twintig jaar geleden dat de studentenopstand op het Plein van de Hemelse Vrede bloedig werd neergeslagen. Ook is het vijftig jaar geleden dat China Tibet inlijfde. Gelukkig nieuwjaar van de Os |
Monolith | maandag 26 januari 2009 @ 08:56 |
 |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 09:07 |
!!!! !!!!! |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 09:21 |
Het is weer maandag.... |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 09:24 |
Er is niets mis met maandag. |
Autodidact | maandag 26 januari 2009 @ 10:17 |
quote: quote:Zal het de Chinezen helpen de economische recessie te trotseren? Het Chinese groeicijfer van voorgaande jaren – ieder jaar 10 tot 12 procent – is het afgelopen kwartaal blijken steken bij 7 procent en gaat daar, is de verwachting, in het nieuwe jaar niet bovenuit komen en mogelijk zelfs dalen naar 6 of 5 procent. Door de afname van de export hebben volgens het Chinese ministerie van Werkgelegenheid al minstens tien miljoen migrantenarbeiders hun baan verloren.
Nu de buitenlandse vraag drastisch terugloopt, wil de Chinese regering vooral de binnenlandse consumptie stimuleren. Of dat gaat lukken, is de vraag. Om geld te kunnen uitgeven, moet je het wel hébben. China is ondanks een fenomenale stijging van het gemiddelde inkomen nog steeds een land waar de meeste mensen minder dan honderd euro per maand verdienen en de kloof tussen arm en rijk enorm is. Dat geldt ook voor Shanghai, waar sommige gezinnen een gemeenschappelijke kraan delen met vier andere huishoudens, terwijl andere families twee auto’s voor de deur hebben staan.
Maar ‘binnenlandse consumptie’ is nu het toverwoord en Mao zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou horen wat er zoal geroepen wordt. ‘Consumeren is patriottistisch!,’ luidde er een, van een lid van de Chinese volksadviesraad. ‘Ik stel voor dat elke burger al het geld dat hij in het komende jaar verdient helemaal uitgeeft aan consumptiegoederen.’ Een bestuurslid in Hefei, de hoofdstad van de arme, rurale provincie Anhui, riep op: ‘Wees vaderlandslievend en koop een appartement!’
Het schoot menigeen in het verkeerde keelgat. ‘Dit gedrag doet me denken aan de oude Chinese keizer Sima Zhong (259-306)’, schreef een commentator in dagblad Shanghai Daily. ‘De keizer fronste toen men hem een grote, landelijke hongersnood kwam melden. ‘Waarom eten ze dan geen vlees?’, vroeg hij geïrriteerd.’ http://www.depers.nl/buit(...)een-appartement.html |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 10:23 |
De economie groeit maar met 5%, we moeten dus 10tallen miljoenen ontslaan.  |
Aoristus | maandag 26 januari 2009 @ 10:25 |
quote: Nonsense, zijn eigen Deng Xiaoping is verantwoordelijk voor de introductie van het vrije kapitalisme in China. Hij was de nummer 2 na Mao |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 10:29 |
quote:Het schoot menigeen in het verkeerde keelgat. ‘Dit gedrag doet me denken aan de oude Chinese keizer Sima Zhong (259-306)’, schreef een commentator in dagblad Shanghai Daily. ‘De keizer fronste toen men hem een grote, landelijke hongersnood kwam melden. ‘Waarom eten ze dan geen vlees?’, vroeg hij geïrriteerd.’ Dit vind ik toch wel het opvallendste gedeelte van het bericht; er lijkt een trend te ontstaan waarin Chinese media zich in steeds ruimere bandbreedte mogen bewegen. |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 10:30 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 10:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende: De economie groeit maar met 5%, we moeten dus 10tallen miljoenen ontslaan. Helemaal vreemd hoeft dat niet te zijn; als je al die mensen aanneemt in de verwachting dat er een structurele groei met dubbele cvijfers zal zijn, kun je al snel in de problemen komen als dat niet het geval is. China is natuurlijk een compleet ander geval dan West-Europa. |
Aoristus | maandag 26 januari 2009 @ 10:33 |
Leuk weetje, het grootste bankbiljet van China is omgerekend nog geen 11 euro waard. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 10:39 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 10:30 schreef Reya het volgende:[..] Helemaal vreemd hoeft dat niet te zijn; als je al die mensen aanneemt in de verwachting dat er een structurele groei met dubbele cvijfers zal zijn, kun je al snel in de problemen komen als dat niet het geval is. China is natuurlijk een compleet ander geval dan West-Europa. Het hoort bij ondernemen, het wordt alleen weergegeven alsof het een natuurramp is. |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 10:46 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 10:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Het hoort bij ondernemen, het wordt alleen weergegeven alsof het een natuurramp is. Men stelt wel eens dat China een dergelijke groei nodig heeft om haar sociale stabiliteit te bewaren; nu ben ik bepaaldelijk geen China-kenner, maar de problematische component aan dergelijke ontslaggolven lijkt me niet geheel uit de lucht gegrepen. |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 10:47 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 10:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende: De economie groeit maar met 5%, we moeten dus 10tallen miljoenen ontslaan.  Heel normaal is dat tegenwoordig. Het is ook te absurd voor woorden. Bedrijven gaan vandaag de dag ook over lijken.
Alles, maar dan ook alles voor het geld en ten koste van medewerkers. Diegenen die achterblijven mogen dan weer voor de zoveelste keer een stap harder zetten,nog langere dagen maken voor nog meer winst.
Het hardcore kapitalisme zal ooit ene keer ontploffen. Een correctie kan wmb niet uitblijven.
Want wie wilt dit in vredesnaam? |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 10:54 |
Ik heb nou niet het idee dat men in China er zoveel problemen mee ondervindt; mensen die nu ontslagen zijn hadden zonder de stap naar het kapitalisme wellicht uberhaupt nooit de kans verder te komen dan de armoede van hun bergdorp. Uiteraard is er verder nog genoeg aan de hand in China; een semi-dictatoriaal regime, corruptie, een veel te innig corparatisme, grootschalige milieuproblematiek etc. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 10:56 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 10:46 schreef Reya het volgende:[..] Men stelt wel eens dat China een dergelijke groei nodig heeft om haar sociale stabiliteit te bewaren; nu ben ik bepaaldelijk geen China-kenner, maar de problematische component aan dergelijke ontslaggolven lijkt me niet geheel uit de lucht gegrepen. Het is natuurlijk absurd om je achterliggende problematiek via inherent instabiele economische groeicijfers te moeten maskeren.
Je kan een gebrek aan menswaardig bestaan niet wegnemen met een paar euro. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 10:57 |
quote: Ja, wie wil er nou in hemelsnaam welvaart. Hoe halen ze het in hun hoofd! |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 10:57 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:[..] Heel normaal is dat tegenwoordig. Het is ook te absurd voor woorden. Bedrijven gaan vandaag de dag ook over lijken. Alles, maar dan ook alles voor het geld en ten koste van medewerkers. Diegenen die achterblijven mogen dan weer voor de zoveelste keer een stap harder zetten,nog langere dagen maken voor nog meer winst. Het hardcore kapitalisme zal ooit ene keer ontploffen. Een correctie kan wmb niet uitblijven. Want wie wilt dit in vredesnaam? Je doet alsof het allemaal nieuw is. Ik zou wel durven stellen dat we het vandaag te dag beter hebben dan ooit tevoren. |
Autodidact | maandag 26 januari 2009 @ 11:03 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 10:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Je doet alsof het allemaal nieuw is. Ik zou wel durven stellen dat we het vandaag te dag beter hebben dan ooit tevoren. En Chinezen nog wel het meest. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 11:10 |
quote: Onder de verschillende keizers was het ook al niet best en de eerste 70 jaar communisme ook al geen pret. |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 11:15 |
Ik heb aan weinig dingen een hekel, maar programmeren behoort wel tot een van die zeldzaamheden. Drie keer raden waar ik nog de hele dag mee bezig ga zijn. |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 11:18 |
quote: Ik kan mij tijden herinneren dat een bedrijven gingen reorganiseren als ze verlies maken. Volstrekt begrijpelijk, want geen bedrijf houdt het vol als ze verlies (blijven) maken. Daarna kwam er periode dat ze gingen reorganiseren als de winst tegenviel. En nu reorganiseren ze al als de winstverwachting lijkt tegen te vallen. 
Het kan nog erger: er zijn bedrijven die chronisch aan het reorganiseren zijn. De ene reorganisatie is nog niet klaar en de nieuwe is al begonnen en loopt dus gewoon continu door. Fijn voor de medewerkers die constant in onzekerheid zitten of ze morgen nog wel een baan hebben. Je hoeft geen deskundige te zijn om te weten dat dit de prestaties niet ten goede komen. Maar voor een CEO opstaat die dat begrijpen?
Het is een en al kortzichtigheid en presteren op een minimale korte termijn.
quote:Ik zou wel durven stellen dat we het vandaag te dag beter hebben dan ooit tevoren. Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen....
Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 11:18 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:15 schreef Reya het volgende:Ik heb aan weinig dingen een hekel, maar programmeren behoort wel tot een van die zeldzaamheden. Drie keer raden waar ik nog de hele dag mee bezig ga zijn. Programmeren.  |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 11:20 |
quote: Dat is toch ook zo ongeveer jouw dagelijkse werk? |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 11:21 |
quote: Voor het overgrote gedeelte wel ja. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 11:22 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:[..] Ik kan mij tijden herinneren dat een bedrijven gingen reorganiseren als ze verlies maken. Volstrekt begrijpelijk, want geen bedrijf houdt het vol als ze verlies (blijven) maken. Daarna kwam er periode dat ze gingen reorganiseren als de winst tegenviel. Tot voor kort reorganiseren ze al als de winstverwachting lijkt tegen te vallen. Het kan nog erger: er zijn bedrijven die chronisch aan het reorganiseren zijn. De ene is nog niet klaar en de nieuwe is al begonnen en loopt dus gewoon continu door. Fijn voor de medewerkers die constant in onzekerheid zitten of ze morgen nog wel een baan hebben. Je hoeft geen deskundige te zijn om te weten dat dit de prestaties niet ten goede komen. Maar voor een CEO opstaat die dat begrijpen? Het is een en al kortzichtigheid en presteren op een minimale korte termijn. Een herorientering naar de lange termijn zou niet gek zijn. Maar bedrijven die zich verslikken verliezen hun positie aan nieuwe bedrijven. Heel organisch allemaal. Men onderschat het verlies aan kennis bij gedwongen ontslagen. quote: [..]
Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen....
Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben. Nog niet al te lang geleden werkte iedereen altijd 6 dagen per week. Het aantal deeltijdwerkers is nog nooit zo hoog geweest. Hoe kan je het dan hebben over zwoegen, zwoegen, zwoegen? |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 11:30 |
Invasie van de mannentas
Is er iemand hier die toe durft te geven met zo'n ding rond te lopen? |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 11:30 |
quote: Dat is prima en nodig, maar de stok om mensen te ontslaan wordt tegenwoordig wel erg snel gevonden. De menselijke maat wordt wel erg verwaarloosd.
Kan jij als medewerker optimaal presteren als er chronisch het zwaard van Damocles boven je hangt te zwaaien? Vast niet.
En dat wordt wel vergeten. Wat schiet je op als er op die manier gemiddeld 10% of meer van de performance onder medewerkers in rook opgaat? Wat kost dat dan wel niet? quote: Maar bedrijven die zich verslikken verliezen hun positie aan nieuwe bedrijven. Heel organisch allemaal. Lang leve de mondialisering quote:Men onderschat het verlies aan kennis bij gedwongen ontslagen. [..] Dat argument komt boven mijn argument mbt de zittenblijvers. Weet je wat het kost om nieuwe mensen op te leiden?
Wat die CEO doen is puur aan hun eigen cv werken. Ze gooien tegelijkertijd het kind met het badwater weg. Gewoon om zichzelf te profileren. quote:Nog niet al te lang geleden werkte iedereen altijd 6 dagen per week. Het aantal deeltijdwerkers is nog nooit zo hoog geweest. Hoe kan je het dan hebben over zwoegen, zwoegen, zwoegen? Vergelijk de situatie van nu met eindjaren 70 begin tachtig. |
Autodidact | maandag 26 januari 2009 @ 11:33 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:[..] [..] Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen.... Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben. Je moet eens rondvragen in een gemiddeld derdewereldland of ze liever zwoegen of honger lijden. Soms is een facade van solidariteit niet meer dan verkapte decadentie. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 11:35 |
Je vergeet dat het kansen biedt door een eigen bedrijf op te richten. Zolang de mismanagement maar groot genoeg is, heb je voldoende kansen in (niche) markten. Elk groot bedrijf is klein begonnen.
Slechte bedrijven leveren ontevreden klanten op. Service levert loyaliteit op, daarin zijn bijna per definitie kleine bedrijven beter dan grote bedrijven. |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 11:37 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:33 schreef Autodidact het volgende:[..] Je moet eens rondvragen in een gemiddeld derdewereldland of ze liever zwoegen of honger lijden. Soms is een facade van solidariteit niet meer dan verkapte decadentie. Er zit een hele wereld tussen deze twee uitersten.  |
icecreamfarmer_NL | maandag 26 januari 2009 @ 11:43 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:[..] Ik kan mij tijden herinneren dat een bedrijven gingen reorganiseren als ze verlies maken. Volstrekt begrijpelijk, want geen bedrijf houdt het vol als ze verlies (blijven) maken. Daarna kwam er periode dat ze gingen reorganiseren als de winst tegenviel. En nu reorganiseren ze al als de winstverwachting lijkt tegen te vallen.  Het kan nog erger: er zijn bedrijven die chronisch aan het reorganiseren zijn. De ene reorganisatie is nog niet klaar en de nieuwe is al begonnen en loopt dus gewoon continu door. Fijn voor de medewerkers die constant in onzekerheid zitten of ze morgen nog wel een baan hebben. Je hoeft geen deskundige te zijn om te weten dat dit de prestaties niet ten goede komen. Maar voor een CEO opstaat die dat begrijpen? Het is een en al kortzichtigheid en presteren op een minimale korte termijn. [..] Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen.... Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben. ben ik met je eens er wordt tegenwoordig al te snel geroepen om loonmatiging, reorganisaties en herstructurering voor korte termijn doelen.
Het zelfde zie je bij het leger men schrapt zonder moeite bv de orions + bij behorend personeel en kennis maar 3 jaar later blijkt dat die dingen verschrikkelijk handig waren niet alleen tegen onderzeeboten maar ook tegen smokkelaars en piraten. Maar nu duurt het zeker weer 5 jaar voor dat je alles operationeel en opgeleid hebt.
 |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 11:46 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:33 schreef Autodidact het volgende:[..] Je moet eens rondvragen in een gemiddeld derdewereldland of ze liever zwoegen of honger lijden. Soms is een facade van solidariteit niet meer dan verkapte decadentie. En lees eens het artikel dat ik hier plaatste over sweatshops in Pnom Penh. De meeste mensen daar zouden een moord doen om in een sweatshop te werken; je hebt gegarandeerd een salaris, de omstandigheden zijn er relatief goed en je wordt er niet ziek van. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 11:46 |
Achteraf is het altijd makkelijk praten natuurlijk.
Je moet beslissingen beoordelen aan de hand van de informatie die je toen had. |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 11:51 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] ben ik met je eens er wordt tegenwoordig al te snel geroepen om loonmatiging, reorganisaties en herstructurering voor korte termijn doelen. Het zelfde zie je bij het leger men schrapt zonder moeite bv de orions + bij behorend personeel en kennis maar 3 jaar later blijkt dat die dingen verschrikkelijk handig waren niet alleen tegen onderzeeboten maar ook tegen smokkelaars en piraten. Maar nu duurt het zeker weer 5 jaar voor dat je alles operationeel en opgeleid hebt.  Ik begrijp ook wel dat een bedrijf geld wilt verdienen en slechts kan bestaan bij de gratie van winst.
Ik heb ook niks tegen het kapitalisme, alleen met de agressiviteit waarmee het vandaag de dag gepaard gaat. Steeds grotere winsten als doel. Elk jaar weer meer. En stukje voor beetje gaat het ten koste van de menselijke maat.
Ik vraag me dan oprecht af: willen we steeds meer een stukje welzijn inleveren en koste van nog meer materieel gewin?
Ik niet zo. En velen met mij denk ik. Ondanks dat markt keuzes mogelijk maakt, is de tred wel gezet. Het is overal tegenwoordig hetzelfde: of je wilt of niet: iedereen wordt onderdeel van een tredmolen waarin mensen steeds harder in moeten gaan lopen..... Bedrijven waar het nog een beetje gemoedelijk aan toegaat zijn met een heel klein lantaarntje te vinden. zeg gerust niet meer te vinden.
Willen we dit echt? Een hardcore kapitalisme? Ik niet. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 11:53 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:51 schreef EchtGaaf het volgende:Ik vraag me dan oprecht af: willen we steeds meer een stukje welzijn inleveren en koste van nog meer materieel gewin?  |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 11:55 |
quote: Je denkt dat er geen verband tussen die twee is?
ik zie het in mijn eigen kring. Mijn broer heeft een zware baan en verdient erg goed. Maar nooit thuis.......
Tjsa. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 11:55 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:[..] Je denkt dat er geen verband tussen die twee is? ik zie het in mijn eigen kring. Mijn broer heeft een zware baan en verdient erg goed. Maar nooit thuis....... Tjsa. Misschien wil hij eigenlijk helemaal niet thuis zijn. |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 11:57 |
quote: ik weet wel zeker van niet. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 11:58 |
quote: Dan maakt hij de verkeerde keuzes. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 11:59 |
quote: Dan moet hij minder gaan werken.  |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 11:59 |
quote: Projectie? |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 12:00 |
quote: Ga programmeren, slaaf van de maatschappij.
Woon jij op de UT campus? |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 12:01 |
quote: Hij was te makkelijk, ik weet het. |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 12:02 |
quote: Tegenwoordig wel, inderdaad, alhoewel ik in de buurt van station Drienerlo werk, buiten de campus. |
EchtGaaf | maandag 26 januari 2009 @ 12:03 |
quote: Die keuze heb je negen van de tien keer niet. Geen idee hoe vaak men een nul op het rekest krijgt als iemand minder wilt werken? Ik doel dan mn op banen voor hoger opgeleiden. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 12:06 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 12:02 schreef Reya het volgende:[..] Tegenwoordig wel, inderdaad, alhoewel ik in de buurt van station Drienerlo werk, buiten de campus. Ik heb een jaar op de campus gewoond ( ), in bovenin het witte blokken doos het dichtst bij de hockeyvelden. Calslaan 56-304 geloof ik... |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 12:07 |
quote: Op maandag 26 januari 2009 12:03 schreef EchtGaaf het volgende:[..] Die keuze heb je negen van de tien keer niet. Geen idee hoe vaak men een nul op het rekest krijgt als iemand minder wilt werken? Ik doel dan mn op banen voor hoger opgeleiden. Je kan altijd een keuze maken een pas op de plaats te maken. Dan wel financieel, dan wel in je baan. Je kan niet alles hebben. |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 12:07 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 12:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik heb een jaar op de campus gewoond (  ), in bovenin het witte blokken doos het dichtst bij de hockeyvelden. Calslaan 56-304 geloof ik... Calslaan, the hood. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 12:11 |
quote: Ik heb me daar best vermaakt. Maar 1 jaar was wel voldoende. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 12:13 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 12:03 schreef EchtGaaf het volgende:Die keuze heb je negen van de tien keer niet. Geen idee hoe vaak men een nul op het rekest krijgt als iemand minder wilt werken? Ik doel dan mn op banen voor hoger opgeleiden. De banen voor hoogopgeleiden hebben juist veel vaker mogelijkheden om variabel, thuis of minder te werken. Bovendien kan je altijd te keuze maken voor andere baas, eigen baas zijn of ander type werk. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 12:17 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 12:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Ik heb een jaar op de campus gewoond (  ), in bovenin het witte blokken doos het dichtst bij de hockeyvelden. Calslaan 56-304 geloof ik... Ik heb daar nog een keer opgetreden bij eoa. wazig bandjesding.  |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 12:19 |
quote: Je struikelt tegenwoordig wel over de labiele psychologiestudentes. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 12:23 |
quote: Dat was in 98 niet echt het geval. De campusmatrassen waren (toen) niet om aan te zien. |
icecreamfarmer_NL | maandag 26 januari 2009 @ 12:24 |
quote: hmm waar is\dat te doen  |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 12:26 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 12:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Dat was in 98 niet echt het geval. De campusmatrassen waren (toen) niet om aan te zien. Dit is niet veel beter; je krijgt er acute bindingsangst van. |
Autodidact | maandag 26 januari 2009 @ 12:34 |
quote: Dankzij de terreur van Ype... |
Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 12:55 |
quote: En Boze_Appel, met z'n bandjesding. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 14:29 |
 |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 14:30 |
quote: Het je niet een iets minder duidelijk plaatje? |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 14:41 |
quote: Schuld van de NRC. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 14:58 |
quote:Obama’s boodschap: werken aan integer populisme in Nederland
Naar de inauguratie van Barack Obama keken in Nederland vier keer zoveel mensen als naar Prinsjesdag. Geen eerlijke vergelijking? Doet een nieuwe Amerikaanse president er meer toe dan de plannen van onze eigen regering voor het volgende jaar? Voor 2,7 miljoen mensen kennelijk wel. Mijn stelling is dat hier iets anders aan de hand is dan een hype of hysterie.
Ook voor Amerikaanse begrippen was de opkomst bij drie graden onder nul in Washington dinsdag ongekend. Tussen het Capitool en de Monumenten stond op de Mall naar schatting de hele bevolking van Botswana, tegen de twee miljoen mensen. Uit alle berichten en e-mails van Amerikaanse vrienden die erbij waren kan ik maar één conclusie trekken: de gemeenschappelijke drijfveer was opgetogenheid, bij vol verstand.
Er is genoeg gezegd over hoop die moet worden omgezet in daden. Obama begon daar op zijn eerste werkdag direct mee. Guantánamo en andere rechteloze terreurstortplaatsen gaan dicht, martelen is weer verboden. En de regering gaat voortaan uit van openheid. Bush-maatregelen om geschiedschrijvers decennia buiten de deur te houden, zijn teruggedraaid.
De praktijk zal weerbarstig zijn, maar het begin had nauwelijks beter kunnen zijn. Tijdens een ceremonie op het Witte Huis legde Obama uit waarom hij de luiken open zet: Wij zitten hier niet om onze eigen belangen of die van onze vrienden en klanten te bevorderen. Wij dienen de publieke zaak. Daartoe moeten we het vertrouwen in de overheid herstellen. Transparantie wordt de norm. „Stukken zullen niet geheim blijven alleen omdat ik dat wil.”
Sommige commentatoren zien in Obamerika een ‘nieuw tijdperk van verantwoording en verantwoordelijkheid’. Tot in Palestina riep die nieuwe dageraad positieve reacties op. Zou het kunnen zijn dat Obama’s verkiezing en ambtsaanvaarding ook in Nederland zo veel respons krijgt omdat hier aan dezelfde ingrediënten in de verhouding tussen overheid en burgers behoefte bestaat? Stel dat velen in Nederland snakken naar nieuwe vormen van inspiratie en verantwoording, hoe zou dat kunnen?
1. Geleidelijk maakt dit land van zwijgers en mopperaars zich een iets meer verbale cultuur eigen. Alleen al door de blootstelling aan Angelsaksische welsprekendheid en de veelheid aan tv-praaturen groeit het aantal mensen dat de publieke zaak helder kan bespreken. Met alle ongeschreven regels van charismagebruik. Retorica is spannend en nuttig. Oefenen op school. Beoefenen in het parlement en op het plein.
2. Publieke functionarissen moeten zichtbaarder verantwoording afleggen. Daarbij hoort ook een nieuwe trots en transparantie in hun aanwijzing of verkiezing. Angst voor de mediademocratie moet nu maar eens plaats maken voor gekozen burgemeesters, wethouders en provinciebestuurders die kunnen uitleggen waar zij voor staan. Hun installatie moet niet in het geniep van de bestuurskamer maar in een openbare vergadering plaatsvinden, buiten bij mooi weer.
3. Logisch sluitstuk is toch de verkiezing van de minister-president. Tegenwerpingen over ons stelsel met coalitieverplichtingen overtuigen steeds minder. Het vertrouwen van de bevolking wiebelt niet voor niets mee met de crisis. Mensen zijn niet gek. Zij zien dat de premier in Europa een grotere broek moet aantrekken dan hij van thuis meekrijgt. Ook in landen met een sterkte minister-president worden dagelijks compromissen gesloten; daar is de MP gedwongen uit te leggen waarom en hoe.
4. Als verkiezingen de meest directe uitdrukking van de volkswil zijn, dan moeten ze overtuigen. De laatste verkiezingen in Nederland, die voor de waterschappen, waren een aanfluiting. Politieke partijen liepen onwennig op kaplaarzen, de stembiljetten waren amateuristisch, de opkomst was miniem. Waarom niet geëxperimenteerd met het bundelen van verkiezingen: Europese en gemeenteraden op één dag. Dan wennen we vast eraan om voor meer functies en kwesties te stemmen. De opkomst is waarschijnlijk hoger als er meer te kiezen valt.
5. Zonder Nederlands Oranjegeluk overhoop te halen en het staatshoofd te kiezen (waar hier en daar in de wereld mee wordt geëxperimenteerd), zou bij voldoende draagvlak voor de nieuwe vorst gedacht kunnen worden aan een meer publieke intronisatie. Een grote plechtigheid op de Dam, het Malieveld, de Hoge Veluwe. Of het strand, daar hebben de Oranjes ervaring mee. Feest moet het zijn.
6. Bij nieuwe verhoudingen, waarin meer verantwoordelijkheid wordt afgelegd, hoort ook het opnieuw vaststellen wat publieke taken zijn. Eerst zuchtten we onder bureaucratische- en poldertraagheid, nu onder de gevolgen van kritiekloze vermarkting. Andere omstandigheden vragen om een andere afweging, een nieuw evenwicht.
7. Het is niet voor niets dat de Grote Opbouwwerker in het Witte Huis begon met meer openheid af te kondigen. Hij wil dat zijn regering werkelijk van en voor de mensen werkt. Hij lijkt koppig genoeg om daaraan vast te houden. Het aardige is dat daar in de Nederlandse verhoudingen geen ingewikkelde wijziging van de Grondwet en andere wetten voor nodig is. Regeren zonder het volk gaat altijd maar een eindje, daarna wordt het naar. Stel, je hebt een paar jaar geleden politieke steun aan een oorlog gegeven die werd ondernomen door je grote sponsor, en men wil weten waarom ook al weer, dan zou je gewoon kunnen zeggen: hier zijn de spullen. Of, we werken vanzelfsprekend mee aan een onderzoek dat het parlement wil instellen. Het is maar een voorbeeld.
8. Een hernieuwde wil tot vanzelfsprekende verantwoording kan in slepende zaken zoals de aanleg van grote infrastructurele werken, OV chip- en gezondheidszorgsystemen, helpen tijdig de reële feiten beschikbaar te hebben. Dan blijkt dat de overheid, die veel deskundigheid heeft geprivatiseerd, vaak afgaat op rapporten van private consultants die ook maar wat roepen. Openheid kan een therapie zijn die leidt tot een zelfbewuster en krachtiger openbaar bestuur.
Wat Nederland zoekt is een opener democratie. Misschien biedt Obama’s integer populisme een weg. Zijn variant is aantrekkelijker dan die van Fortuyn.
PS. Geweldig idee trouwens om Nuon aan het ongesplitste Italiaanse staatsbedrijf ENI te verkopen. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 15:03 |
Is Sigme weer eens op wintersport? |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 15:10 |
quote: Nee, ze is gewoon aan het vreemdgaan. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 16:05 |
 |
Sam_Spade | maandag 26 januari 2009 @ 16:16 |
Ik zie niks. |
Boze_Appel | maandag 26 januari 2009 @ 16:17 |
quote: Creatief. |
Aoristus | maandag 26 januari 2009 @ 17:07 |
het plot ontvouwt zich..quote: Krakerscafé weerspreekt oordeel Cohen over vechtpartij Van onze verslaggever Willem Beusekamp
. ’Vrankrijk hielp zwaar mishandelde kraker wel.’ . Slachtoffer eist bekendmaking namen daders.
AMSTERDAM Anonieme medewerkers van ‘de bargroep’ van het Amsterdamse krakerscafé Vrankrijk geven de mishandelde kraker ‘Yoghurt ’ de schuld van zijn zware verwondingen. De vriend van het slachtoffer zou met een pistool hebben gedreigd.
Met de sluiting van Vrankrijk in het vooruitzicht hebben de beheerders een verklaring op de website van hun café geplaatst die op alle fronten afwijkt van de bevindingen van burgemeester Cohen, die vorige week aankondigde dat het krakersbolwerk dicht moet als gevolg van de vechtpartij vorig jaar september.
Volgens Cohen heeft personeel van het café, kraker ‘Yoghurt ’ op de stoep voor Vrankrijk half dood geslagen, waardoor hij voor de rest van zijn leven invalide zal zijn. Ook de vriend van ‘Yoghurt ’ kreeg klappen.
Wat de vechtersbazen vooral wordt verweten, is dat zij het slachtoffer hulpeloos op straat lieten liggen.
Integendeel, aldus de anonieme verklaring van de krakers: ‘Mensen hebben meteen eerste hulp verleend en meerdere malen 112 gebeld, na de melding is specifiek gezegd dat de politie onderweg was.
Hij is in de stabiele zij-houding gelegd en zijn luchtwegen zijn vrijgemaakt, zodat hij niet zou stikken.
Een verpleegkundige, die toevallig bij een bewoner op bezoek was, heeft de eerste hulp overgenomen, en er zijn een kussen en deken uit de Vrankrijk gekomen om hem warm te houden.’
De hulp ging zelfs zo ver dat volgens de anonieme verklaring een dierenambulance werd gebeld voor opvang van de hond van kraker ‘Yoghurt ’. Omdat die niet kwam en niemand wist wat er met de hond moest gebeuren, ‘is de hond uiteindelijk voor de nacht opgevangen in het huis’.
‘Yoghurt ’ laat via zijn advocaat weten dat hij geen genoegen neemt met de anonieme verklaring.
Hij eist dat Vrankrijk de naam van de daders bekendmaakt opdat ze kunnen worden vervolgd. |
Rock_de_Braziliaan | maandag 26 januari 2009 @ 17:33 |
Vrankrijk zal me echt aan m'n reet roesten. Lokaal geneuzel.  |
Mutant01 | maandag 26 januari 2009 @ 17:48 |
Ahhhhhhhh! Thuis van een heerlijke dag!
Zulke dagen mogen er vaker zijn! |
Lemmeb | maandag 26 januari 2009 @ 17:49 |
quote: Je bent afgepepen in het fietsenhok? |
Mutant01 | maandag 26 januari 2009 @ 17:52 |
quote: Dat was op de middelbare school. Die geile Hollandse meiden van tegenwoordig, die lusten wel een Marokkanenpik. |
du_ke | maandag 26 januari 2009 @ 17:57 |
quote: pff ik vond het maar een baggerdag. |
Lemmeb | maandag 26 januari 2009 @ 18:01 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 17:52 schreef Mutant01 het volgende:[..] Dat was op de middelbare school. Die geile Hollandse meiden van tegenwoordig, die lusten wel een Marokkanenpik. Wat was er vandaag dan zo geweldig? |
Reya | maandag 26 januari 2009 @ 18:12 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 17:52 schreef Mutant01 het volgende:[..] Dat was op de middelbare school. Die geile Hollandse meiden van tegenwoordig, die lusten wel een Marokkanenpik. Ga Prem lastig vallen. |
Aoristus | maandag 26 januari 2009 @ 18:12 |
quote: Het is ook niet jouw erf |
Aoristus | maandag 26 januari 2009 @ 18:12 |
http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html
In Defense of Geert Wilders
View Current Signatures - Sign the Petition
To: The Dutch Government
WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam;
WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and
WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott;
IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods.
Sincerely,
The Undersigned |
Lemmeb | maandag 26 januari 2009 @ 18:21 |
quote:Op maandag 26 januari 2009 18:12 schreef Aoristus het volgende:http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html In Defense of Geert Wilders View Current Signatures - Sign the Petition To: The Dutch Government WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam; WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott; IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods. Sincerely, The Undersigned Mooi. Hopen dat dit vreselijk uit de klauwen loopt en er een massale boycot volgt in het geval dat Wilders veroordeeld wordt. Dan weet ik al wel wat de uitkomst van dat proces zal zijn. |
Autodidact | maandag 26 januari 2009 @ 18:27 |
quote: Aan welke kan moet Wientjes nou staan?
Nederlands producten boycotten is mij te lastig en niet echt werkbaar, dus ik boycot wel producten uit Groenland in de plaats. |