NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het trouwens schandalig dat die imam is vrijgesproken. en Mein Kampf mag van mij van de verboden lijst worden gehaald.
Maar dat is mijn mening...
V.
Maar dat is mijn mening...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Aanzetten tot haat is zeker subjectief, met objectieve voorwaarden. Het subjectieve element zit erin gelegen dat de rechter moet oordelen of er sprake is van haat, aan de hand van feitelijke gegevens en context. Wat dat betreft zijn er heel veel delicten "subjectief" - ( zo niet, alle)quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De toon van de discussie is natuurlijk weer een totaal andere zaak. Wat dat betreft kan Wilders wel bestempeld worden als een schreeuwerd met weinig nuance. Maar dat is blijkbaar zijn stijl gewoon.
[..]
En dat is dus juist die zeer ongewenste beperking. "Aanzetten tot haat" is zo vreselijk subjectief. Natuurlijk vinden al die moslims het daar onder vallen. "oh nee, ons geloof!"
Allah Al Watan Al Malik
Niemand die klaagt over deze gang naar de rechter. Voor zover ik hier kan lezen, juicht iedere wilders aanhanger dat juist toe.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar heeft hij geen punt. Dat jij het met hem eens bent, of dat zijn uitspraken in je straatje passen, neemt niet weg dat hij weldegelijk op de man speelt. En niet zo'n klein beetje ook. Voor de rest valt het me op dat juist die mensen die zaten te klagen dat moslims te snel naar geweld neigde en niet naar de rechter gingen, nu ineens lopen te klagen dat ze juist naar de rechter gaan.
Passages worden bij de beoordeling niet los van elkaar gezien, meneer de semi-rechter. (Met je "kern van waarheid",quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:14 schreef Elfletterig het volgende:
De uitspraken:
[..]
Is wat overtrokken. Bepaalde passages zetten aan tot haat en moord. Waarom mag Wilders niet vinden dat moslims daar afstand van moeten doen?
[..]
Deels waar. Religie en cultuur zijn nauw met elkaar verweven; zeker in het geval van de islam. Maar het is taboe om te zeggen dat de criminelen moslims zijn. 'Dat zijn geen moslims' is dan de veelgehoorde dooddoener.
[..]
Gezien de staat van dienst van Mohammed zit hier wel een kern van waarheid in.
[..]
Overtrokken, maar overeenkomsten zijn ongetwijfeld te vinden.
[..]
Waarom mag de paus ongestraft homo's ziek vinden en mag wilders de islam geen zieke ideologie vinden?
[..]
Eerder een soort PVV-wensbeeld, dan een uitspraak waar iemand aanstoot aan zou moeten nemen.
[..]
Een uitspraak die regelmatig bewaarheid wordt.
[..]
Meer een noodkreet dan een belediging.
)
Allah Al Watan Al Malik
Ik zie het ja.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Niemand die klaagt over deze gang naar de rechter. Voor zover ik hier kan lezen, juicht iedere wilders aanhanger dat juist toe.
Allah Al Watan Al Malik
Wat ik niet echt begrijp, is waar het element 'aanzetten tot haat' vandaan komt. Dat Wilders pittige meningen heeft en de grenzen opzoekt, bestrijd ik zeker niet. Dat moslims zich daardoor gekwetst zouden kunnen voelen, kan ik ook nog wel begrijpen. Maar in welke uitspraken zie je dat Wilders aanzet tot haat?quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
Rechtsorde kan daardoor mogelijk in gevaar komen. Daarom. Aanzetten tot haat is strafbaar en als de rechter vindt dat Wilders aanzet tot haat jegens moslims, dan kunnen we constateren dat het niet mis is.
Dat mag ook nietquote:Op woensdag 21 januari 2009 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
O, je mag wel een mening hebben, maar je mag die niet uiten. Is dat het?
Waarom mag een imam dan wel verkondigen dat, volgens de koran, elke homo van een flatgebouw moet worden gegooid?
pfff.......... lees eens, let eens op, onthoud eens iets.
je mag zeker je beklag doen over religie, ookal is het een in specifiekquote:Op woensdag 21 januari 2009 16:08 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Wat een gejank dat Wilders geen mening zou mogen hebben.
Tuurlijk mag die een mening hebben maar constant de media opzoeken en de Koran facistisch noemen, roepen dat het boek verboden moet worden en allerlei andere dingen is weer wat anders. Er zijn nog steeds grenzen aan het uiten van je mening.
Tja, als jij mij kan quoten waar iemand tegen deze gang naar de rechter is?quote:
Het feit dat men uitgaat van vrijspraak, wil niet zeggen dat die persoon tegen deze vervolging is. Juist niet.
Maar je kunt niet lezen ofzo?quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Niemand die klaagt over deze gang naar de rechter. Voor zover ik hier kan lezen, juicht iedere wilders aanhanger dat juist toe.
Dus Mo was daadwerkelijk een lichtend voorbeeld voor iedereen en heeft nooit veroveringstochten gemaakt maar was een zeer vredelievend persoon?quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Passages worden bij de beoordeling niet los van elkaar gezien, meneer de semi-rechter. (Met je "kern van waarheid",
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat vraag ik me ook af.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Maar in welke uitspraken zie je dat Wilders aanzet tot haat?
Ik heb het gevoel dat hier gedoeld wordt op de tegenreactie van moslims. Als zou Wilders deze reacties willens en wetens uitlokken om moslims aan te zetten tot haat tegen hem.
Opzich is jouw reactie te volgen maar als niemand wat doet is het einde zoek.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Geloof kan zich niet beledigd voelen. Het is geen bewust persoon.
En eigenlijk zijn moslims maar hypocriete jankers, want als ze echt in de koran en Allah geloofden zouden ze Wilders lekker laten lullen en denken die krijgt zijn portie hierna wel. Blijkbaar zijn ze niet zo zeker van hun zaak dat ze hem zijn portie nu willen geven.
Ik denk niet dat hij op de bal speelt, hij heeft het juist over de meest fanatieke moslims, net zoals jij altijd afgeeft op de orthodoxe niet-moslim. De enige die er over klaagt dat Wilders is aangeklaag is Wilders zelf, vanwege financiële redenen. Er wordt hier met name gediscussierd over het feit of de aanklacht terecht is of niet, en ik denk van niet.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
Daar heeft hij geen punt. Dat jij het met hem eens bent, of dat zijn uitspraken in je straatje passen, neemt niet weg dat hij weldegelijk op de man speelt. En niet zo'n klein beetje ook. Voor de rest valt het me op dat juist die mensen die zaten te klagen dat moslims te snel naar geweld neigde en niet naar de rechter gingen, nu ineens lopen te klagen dat ze juist naar de rechter gaan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het gaat hierbij om het bewust creëren van een tweedeling in de maatschappij, een vijandsbeeld creëren. Dat is niet beperkt tot 1 uitspraak, maar gaat om een combinatie van uitspraken. Het opruien van mensen, ene hetze creëren.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat ik niet echt begrijp, is waar het element 'aanzetten tot haat' vandaan komt. Dat Wilders pittige meningen heeft en de grenzen opzoekt, bestrijd ik zeker niet. Dat moslims zich daardoor gekwetst zouden kunnen voelen, kan ik ook nog wel begrijpen. Maar in welke uitspraken zie je dat Wilders aanzet tot haat?
Allah Al Watan Al Malik
En omdat bepaalde moslims nogal snel gepikeerd zijn (denk aan 'het alleenrecht op beledigd zijn' enzo) zijn de stevige uitspraken van Wilders dus haatzaaiend? Zou Wilders schelden op mensen met een olifantenhuid, zou er geen haan naar kraaien...quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:20 schreef Gia het volgende:
Dat vraag ik me ook af.
Ik heb het gevoel dat hier gedoeld wordt op de tegenreactie van moslims. Als zou Wilders deze reacties willens en wetens uitlokken om moslims aan te zetten tot haat tegen hem.
Mo leefde 1400 jaar terug, als hij in deze periode leefde, zal hij ook wel anders gehandeld hebben he. Nonsens vergelijking van de bovenste plank.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus Mo was daadwerkelijk een lichtend voorbeeld voor iedereen en heeft nooit veroveringstochten gemaakt maar was een zeer vredelievend persoon?
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet de context van die zaak van die Iman niet dus daar ga ik geen uitspraken over doen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
O, je mag wel een mening hebben, maar je mag die niet uiten. Is dat het?
Waarom mag een imam dan wel verkondigen dat, volgens de koran, elke homo van een flatgebouw moet worden gegooid? Flatgebouwen waren er nog niet in de tijd dat de koran werd geschreven, dus dat is dan toch de vrije interpretatie en modernisering die deze imam dan geeft aan de korantekst....
En zoals ik al zei, rechtzaken met elkaar gaan vergelijken werkt niet.
Jezus, laat dat nou eens varen. Uit naam van het Christelijke geloof is werkelijk nog nooit iemand de kop ingeslagen zeker?quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus Mo was daadwerkelijk een lichtend voorbeeld voor iedereen en heeft nooit veroveringstochten gemaakt maar was een zeer vredelievend persoon?
