NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch is het een hellend vlak zo'n uitspraak, want waarom is die uitspraak nou meer beledigend dan een andere uitspraak, waarin het nazisme niet wordt aangehaald maar bijvoorbeeld het fascisme.quote:Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met ”Mein Kampf” te vergelijken). Dit vindt het hof dermate beledigend voor de bevolkingsgroep van moslimgelovigen dat een algemeen belang aanwezig wordt geacht om Wilders daarvoor te vervolgen.
Wilders heeft het nergens over alle Moslims, maar over dé Islam.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Dit moet toch kunnen volgens Wilders-adepten.
... en hij zegt zelf dat er geen gematigde islam mogelijk is....quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja mag. Hij heeft het niet over de gehele Islam, maar alleen over de ziekelijke, fascistische islam zoals neergelegd in de Koran.
Nee, niet iedere moslim doet iets met de fascistische opruiende passages uit de Koran.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
...die de basis is voor de islam...
V.
Er is toch geen andere Islam dan die van de Koran?quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja mag. Hij heeft het niet over de gehele Islam, maar alleen over de ziekelijke, fascistische islam zoals neergelegd in de Koran.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Met een tekst als "de bijbel is een fascistisch boek" beledig je geen christenen?
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat vind ik een verkeerde conclusie, maar ja, dat is dan weer niet strafbaar.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... en hij zegt zelf dat er geen gematigde islam mogelijk is....
Anders lees jij even Devinejester's reactie, en ga je daar inhoudelijk op in. Eens kijken wie hier een basisschoolniveau beheerst.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:03 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Omdat diegenen die wel werken en de auto gebruiken aan de filevorming toevoegen. God, ga nou niet op een basisschool niveau debatteren en discussiëren bitte schön. Of de impact van deze immigranten groot is op de filevorming is dan <wel iets> wat je kan aankaarten.
Lijkt me dat je die claim kunt onderbouwen...zou me daar niet door beledigd voelen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:07 schreef Verbal het volgende:
Met een tekst als "de bijbel is een fascistisch boek" beledig je geen christenen?
V.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet iedere christen is bereid zijn kind open te snijden voor God. Maar als je de bijbel leest...quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, niet iedere moslim doet iets met de fascistische opruiende passages uit de Koran.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je beledigt ze wel, maar de rechter zal zeggen dat het valt binnen de vrijheid van meningsuiting. zoals we weten sinds het Reve-proces, en sinds Theo van Gogh die ook Christenen zeer hardhandig op hun donder gaf.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:07 schreef Verbal het volgende:
Met een tekst als "de bijbel is een fascistisch boek" beledig je geen christenen?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
vrijheid van meningsuiting wilt precies zeggen dat je mensen mag beledigen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:03 schreef X. het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je mensen mag beledigen hoor.
Dus ook een beetje tragisch om je daar achter te verschuilen
we leven hier in een vrij land, we hebben het recht onze mening te uiten en we hebben niet het recht om 'niet beledigd' te worden.
Nee, althans, mij niet. Ik zou dan wel naar een onderbouwing vragen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:07 schreef Verbal het volgende:
Met een tekst als "de bijbel is een fascistisch boek" beledig je geen christenen?
V.
Als iemand zou stellen dat, op grond van onze wetten, bepaalde passages uit de bijbel geschrapt zouden moeten worden, dan gaf ik hem misschien nog gelijk ook. Tenzij het gaat om een vertelsel uit vroegere tijd. Als iets als regel/wet in een religieus boek is opgenomen, kunnen mensen dit als handleiding gaan gebruiken.
De bijbel is over het algemeen niet voorschrijvend, maar meer verhalend.
Waar staat in de bijbel dat dat zou moeten?quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Niet iedere christen is bereid zijn kind open te snijden voor God. Maar als je de bijbel leest...
V.
Ik vind overigens deze vervolging een slechte zaak. Het was beter geweest om Wilders in zijn sop gaar te laten koken. Nu laaien de discussies weer op en wordt die kuif ineens weer het boegbeeld van de vrije meningsuiting 
En als hij wordt vrijgesproken, wat waarschijnlijk gebeurt, dan zegeviert meneer dubbel
V.
En als hij wordt vrijgesproken, wat waarschijnlijk gebeurt, dan zegeviert meneer dubbel
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kwounetzeggeuhhhh.... Broers die elkaar killen, mensen die hun baby killen.... als je daar zin in hebt kan je aanstoot nemen uit heel veel passages uit de bijbel. In Amerika heb je genoeg enge groepjes die geloven in de eindtijd en bizarre bijbelteksten op nog gekkere manieren vertalen.
Heb je geen Koran voor nodig.
Heb je geen Koran voor nodig.
In de geschiedenis van het koninkrijk der nederlander worden ook kinderen afgeslacht, lees maar eens een willekeurig geschiedenisboek door.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:08 schreef Verbal het volgende:
Niet iedere christen is bereid zijn kind open te snijden voor God. Maar als je de bijbel leest...
V.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Jij zegt: Gewoon Nederlanders die als geloof de Islam aanhangen, na een overtreding denaturaliseren.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat door rood licht rijden hetzelfde is als moord???
Nederlanders met een ander geloof niet.
, terwijl in het citaat van jouw bericht staat criminele moslims.
Voor mij wek je de indruk dat in het citaat het gebruik van het begrip criminele moslims een synoniem is voor plegen van overtredingen dat al een basis zou moeten zijn van denaturalisatie. Anders zou je niet zo met twee verschillende termen goochelen.
Het kan natuurlijk ook een staaltje opportunisme zijn, bedenk ik me ineens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er staat in de bijbel dat Kaïn Abel doodt. Er staat niet dat je je broer moet doden.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:10 schreef NiksTeVerbergen het volgende:
Kwounetzeggeuhhhh.... Broers die elkaar killen, mensen die hun baby killen.... als je daar zin in hebt kan je aanstoot nemen uit heel veel passages uit de bijbel. In Amerika heb je genoeg enge groepjes die geloven in de eindtijd en bizarre bijbelteksten op nog gekkere manieren vertalen.
Heb je geen Koran voor nodig.
Maar is er ook vanzelfsprekend een onderscheid te maken tussen iemand die de Nederlandse nationaliteit heeft en iemand die de Nederlandse nationaliteit heeft, maar moslim is? Oftewel: Moet iemand die moslim is en iemand vermoord maar statenloos gemaakt worden en iemand die een ander vermoordt, maar christen is niet?quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is vanzelfsprekend een verschil tussen een overtreding of een delict. Of wil jij door rood licht rijden gelijk stellen aan een gewapende overval, moord en verkrachting?
quote:Some animals are more equal than others...
Onzin, dit is een overwinning van die vrijheid.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:07 schreef Mikkie het volgende:
Het einde van de vrijheid van meningsuiting.
Maar ben het wel met Verbal eens dat het ws. in het voordeel van Wilders is allemaal.
Helaas ben je dan niet helemaal goed geinformeerd.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:09 schreef Adamo144 het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting wilt precies zeggen dat je mensen mag beledigen.
we leven hier in een vrij land, we hebben het recht onze mening te uiten en we hebben niet het recht om 'niet beledigd' te worden.
Vrijheid van meningsuiting heeft een aantal grenzen zoals geformuleerd in de wet.
Hier noem ik er eentje:
Dus als jij bijv. mondeling aanzet tot haat of discriminatie enzo, dan ben je wel degelijk strafbaar...ook al is het jouw mening dat je gelijk hebt met wat je roept.quote:Artikel 137d Wetboek van Strafrecht, tekst per 11 november 2004:
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Etc.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee hoor.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nee want hij heeft het niet over moslims maar over de islam. Daar zit toch een wezelijk verschil tussen.
Elk voordeel heeft zijn nadeel, ook bij rassenrellen? Tsja, als je zo redeneert..quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
De uitkomst hoeft niet negatief te zijn zegt hij. WO2 is ook niet negatief geweest voor de VS, afgezien van een paar dode soldaten.
