quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:50 schreef golfer het volgende:
De man van de WBV heeft ook maar 1 kostuumjasje en maar 1 das.
Volgens het contract moeten ze die aanbouw slopenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:54 schreef Adelante het volgende:
Ik denk dat het verwijderen van die paar dingen op gaat wegen tegen de aanbouw en dat ze met gesloten portemonnee schikken
Daar scoor je punten mee bij Scrabblequote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:57 schreef SigmundFreud het volgende:
Wat een droogkloot, van begin tot eind. Typische woningbouwverenigingambtenaar.
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:57 schreef muisje-eliza het volgende:
volgende keer weer 1 met aso's hoor
geen eens KLB topics over de deelnemersquote:
Ja, dat is altijd veel leuker.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:57 schreef muisje-eliza het volgende:
volgende keer weer 1 met aso's hoor
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:03 schreef DrDentz het volgende:
Beetje saai hoor dit. Geef mij maar de kwaliteit van vroeger!
Dat hekje kump der niet! Alles blef zoals 't is!
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:10 schreef NvM het volgende:
Jetske is als jeuk op de rug waar je niet bij kan.
Ja dat vroeg ik me dus ook al af. Echt zo van 'huh? centrale verwarming'quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:57 schreef Adelante het volgende:
Waar kwam die centrale verwarming nou ineens vandaan
Ah, toch nog iemandquote:Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef eriksd het volgende:
Die woningbouwcorporatieman was wel uiterst capabel. Rustig, welbespraakt, prima vent in mijn ogen
quote:3 februari 2009: Moddergevecht
Meneer de Jong wil graag met zijn bootje bij zijn huis komen. Helaas is de sloot niet diep genoeg. Hij moet dus baggeren. De modder wil hij kwijt op het landje naast de sloot. Maar daar groeien beschermde bloemen die zorgvuldig worden gekoesterd door It Fryske Gea, dé vereniging voor natuurbescherming in Friesland. It Fryske Gea vindt dat De Jong maar ergens anders heen moet met z'n baggger. Anders groeien er straks geen bloemetjes, maar brandnetels! De Jong en zijn vrouw vinden dat klinkklare onzin. Hoezo beschermde bloemen? Gele rommel vinden ze het! En zo ontstaat een moddergevecht.
Wat mij betreft ontstaat er een nieuw incident als de kotser inmiddels tijd genoeg heeft gehad om alsnog een kotszakje te pakken en erger te voorkomen als er nog meer komt.quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:38 schreef KeKouKeLe het volgende:
[..]
Waarom? De maatschappij stelt zelf toch dat op kotsen een boete staat van ¤50 per incident. Incident is hierin gewoon een erg vaag begrip dat door de vervoerder beter uitgelegd had moeten worden. Dat de vervoerder in dezen meer kosten heeft gehad (of zegt te hebben gehad) voor het schoonmaken van de bus geeft hem natuurlijk niet direct het recht om ,in strijd met nota bene zijn eigen algemene voorwaarden, de boete te verhogen. Het is dan al helemaal niet de bedoeling dat mr. Frank Visser het kotsen van dit (uiteraard toch wel zeer vervelende) mannetje maar gaat bestempelen als meerdere incidenten, enkel en alleen om er voor te kunnen zorgen dat de vervoerder het geld krijgt ondanks de onduidelijke algemene voorwaarden.
Pech voor de vervoerder dus.
Staat het hekje er nou nog of niet? Iemand zou toch gaan kijken?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:03 schreef DrDentz het volgende:
Beetje saai hoor dit. Geef mij maar de kwaliteit van vroeger!
Dat hekje kump der niet! Alles blef zoals 't is!
quote:
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:42 schreef muisje-eliza het volgende:
wat n baggerzooi
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |