Verwelkom hier Barack Obama - uw nieuwe wereldleider.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Hier een artikel erover, ik kan niet meer het stukje vinden wat ik er laatst over las.

http://blogs.abcnews.com/george/2009/03/orszag-obama-wi.html

Hoe wil Obama het gebruik van earmarks terugdringen dan? Volgens mij is het er onderhand al zo ingebakken om stemmen te vergaren in ruil voor een earmark en andersom.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:50 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hoe wil Obama het gebruik van earmarks terugdringen dan? Volgens mij is het er onderhand al zo ingebakken om stemmen te vergaren in ruil voor een earmark.

Wat McCain zei, is dat hij heel principieel zou weigeren elke wet te ondertekenen die onnodige earmarks bevatte. Veto dus, terug naar het huis en de senaat en waag het niet om er weer van die troep aan te plakken.

Was ook niet echt haalbaar, maar Obama is niet echt streng begonnen als je het mij vraagt.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:30 schreef Zith het volgende:
Inderdaad, GB dicht Irak binnen redelijk termijn weg (zelfs voor de reps rederlijk) En eenzelfde tactiek als de iraakse 'surge' toepassen in Afganisthan

Ik heb niet zo veel problemen met z'n buitenlandse beleid, alhoewel het wat mij betreft altijd hawkisher mag. Wat betreft Afghanistan kiest hij MI voor de enige juiste oplossing. Nu nog de Fransen en Duitsers overtuigen.

Hij slaat de plank echter volledig mis met het binnenlandse beleid. Hij heeft de vakbonden meer macht gegeven en de sociale voorzieningen uitgebreid. Ik neem aan dat zoiets hier in POL op sympathie kan rekenen, maar het gaat tegen de American Dream in. En laat ik maar niet over het stimuleringspakket beginnen... Daar heb ik me in andere topics al kwaad genoeg over gemaakt.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:06 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb niet zo veel problemen met z'n buitenlandse beleid, alhoewel het wat mij betreft altijd hawkisher mag. Wat betreft Afghanistan kiest hij MI voor de enige juiste oplossing. Nu nog de Fransen en Duitsers overtuigen.

Hij slaat de plank echter volledig mis met het binnenlandse beleid. Hij heeft de vakbonden meer macht gegeven en de sociale voorzieningen uitgebreid. Ik neem aan dat zoiets hier in POL op sympathie kan rekenen, maar het gaat tegen de American Dream in. En laat ik maar niet over het stimuleringspakket beginnen... Daar heb ik me in andere topics al kwaad genoeg over gemaakt.

Hij zal de consumptie aan moeten jagen , maar dat heeft Bush al genoeg gedaan door de hypotheken zo te promoten.
Dus ik vrees dat het met de consumptie mogelijkheden van de US gedaan is, de wereld is zijn grootse klant en consumer kwijt

Europa heeft nu spijt van de beleggingen in US hypotheken.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:10 schreef henkway het volgende:

[..]

Hij zal de consumptie aan moeten jagen , maar dat heeft Bush al genoeg gedaan door de hypotheken zo te promoten.
Dus ik vrees dat het met de consumptie mogelijkheden van de US gedaan is, de wereld is zijn grootse klant en consumer kwijt

Europa heeft nu spijt van de beleggingen in US hypotheken.

Nee. Hij moet de consumptie helemaal niet aanjagen. We moeten gewoon accepteren dat we de afgelopen 10 a 20 jaar op veel te grote voet geleefd hebben, en dat we een stapje terug moeten doen. We kunnen niet op deze manier doorgaan, door met geleend geld een voorschot op de toekomst te nemen.

Ook belangrijk: Joe Sixpack geeft z'n geld vooral uit aan rommel die uit China en India komt. Daar gaat onze $16 aan tax rebates ook weer naar toe.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:42 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Niet alleen de stimulus bills natuurlijk, er zijn onderhand al heel wat meer wetten ondertekend door de man.

Sja, dan zal de president elke wet moeten veto'en. Kan. Maar dat is natuurlijk een probleem van het parlement en de senaat.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Sja, dan zal de president elke wet moeten veto'en. Kan. Maar dat is natuurlijk een probleem van het parlement en de senaat.

Ballen moet hij tonen! Grote zoutige chocolade ballen!

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee. Hij moet de consumptie helemaal niet aanjagen. We moeten gewoon accepteren dat we de afgelopen 10 a 20 jaar op veel te grote voet geleefd hebben, en dat we een stapje terug moeten doen. We kunnen niet op deze manier doorgaan, door met geleend geld een voorschot op de toekomst te nemen.

Ook belangrijk: Joe Sixpack geeft z'n geld vooral uit aan rommel die uit China en India komt. Daar gaat onze $16 aan tax rebates ook weer naar toe.

joe sixpack moet zijn SUF aan de kant zetten, en zelf eens gaan werken.
En niet zoveel drugs consumerenl

Obama hier............
Obama daar.............
Hallo allemaal............
Hij de mesias ( volgens de hele linkse wereld ) is maar net in dienst.
Hij Obama moet zich nog bewijzen.
En...................het is een socialist.

En wat zei Sir Winston Churchill..............
Socialisme is de filosofie der mislukking,gebaseerd op het evangelie van de afgunst.

DJ index onder de 7000...

Money talks, bullshit walks.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
DJ index onder de 7000...

Money talks, bullshit walks.

gaat nog wel lager hoor

quote:

Op zondag 1 maart 2009 21:45 schreef detlevico het volgende:
Obama hier............
Obama daar.............
Hallo allemaal............
Hij de mesias ( volgens de hele linkse wereld ) is maar net in dienst.
Hij Obama moet zich nog bewijzen.
En...................het is een socialist.

En wat zei Sir Winston Churchill..............
Socialisme is de filosofie der mislukking,gebaseerd op het evangelie van de afgunst.

wat Bush in acht jaar heeft afgebroken moet Obama in drie weken weer goed maken??

quote:

Op zondag 1 maart 2009 21:45 schreef detlevico het volgende:
En wat zei Sir Winston Churchill..............
Socialisme is de filosofie der mislukking,gebaseerd op het evangelie van de afgunst.

Ik kan ook heel makkelijk een bekende persoon citeren die dan weer zegt 'conservatisme zuigt'.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
DJ index onder de 7000...

Idd! Blame Obama! Dat hij na anderhalve maand de crisis nog niet heeft kunnen fixen!

quote:

Op maandag 2 maart 2009 19:05 schreef Zith het volgende:

[..]

Idd! Blame Obama! Dat hij na anderhalve maand de crisis nog niet heeft kunnen fixen!

Het is een misverstand om te denken dat een president een crisis kan fixen. Een president kan een crisis wel erger maken.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 19:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is een misverstand om te denken dat een president een crisis kan fixen. Een president kan een crisis wel erger maken.

En hoe weet je dat hij dat doet? Je cijfertjes van de beurs zeggen niet zoveel op zichzelf staand, zoals je weet.

Dat hoeven ze idd niet altijd te doen maar vooralsnog zie ik het weinig positief in.
Nergens hoor je Obama over het wanbeleid van de Federal Reserve (wel dat van kleinere bankjes en bedrijven terwijl hun handelen er slechts een voortvloeisel uit is) en daarmee mist hij de clue.
Ook hoor je hem pleiten voor hogere investeringen en dus een anticyclisch beleid. Dat trucje zal het echter ook niet gaan doen. Nu zou het kunnen dat tijdens Obama de economie op een gegeven moment haar bodem bereikt en opnieuw weer teruggroeit, maar aan hemzelf zal het niet te danken zijn en er is ook geen enkele aanwijzing dat toekomstige crises voorkomen gaan worden.

Het enige pluspunt is tot nu toe dat hij de staatsschuld wil verkleinen en dat oa wil doen met minder defensieuitgaven. Prima, maar het bespaarde geld zal dus in zijn eigen stokpaardjes gaan zitten en dus zal er een belastingverhoging aankomen. Dat zal de economische groei afremmen en dus weldegelijk de crisis mogelijkerwijs onnodig langer en pijnlijker maken.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:10 schreef henkway het volgende:

[..]

Hij zal de consumptie aan moeten jagen , maar dat heeft Bush al genoeg gedaan door de hypotheken zo te promoten.
Dus ik vrees dat het met de consumptie mogelijkheden van de US gedaan is, de wereld is zijn grootse klant en consumer kwijt

Europa heeft nu spijt van de beleggingen in US hypotheken.

Dus eerst stel je dat de aanjaging van consumptie gefaald heeft, en nog steeds zie je dat als de beste oplossing?
Waarom zou het vergroten van de vraag goed zijn voor de economie?
Economische groei komt voort uit innovatie en efficientere benutting van schaarste, niet uit smijten met geld of het bijmaken van geld. Dat werkt; een paar jaartjes, daarna klapt de boel ineen.
De consumptie hoef je niet aan te wakkeren; mensen zijn hebberig genoeg van zichzelf. Beter is het te zorgen dat de geldgroei zo ver mogelijk bij het nulpunt blijft en dat de markt zoveel mogelijk ruimte krijgt vooruitgang te realiseren. Minder taxes, minder regels en een behoudend geldbeleid liefst met een 100% dekking. Dan zal de groei niet enorm snel zijn, maar wel duurzaam en niet op drijfzand gebouwd.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 19:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is een misverstand om te denken dat een president een crisis kan fixen. Een president kan een crisis wel erger maken.

een president kan voorwaarden voor startende werkers verbeteren. een president kan een zuinig beleid voeren zonder oorlog en dat geld gebruiken voor toponderwijs en toponderzoek

Niet door belastinggeld te geven aan personen die meer verdienen dan 250.000 euro, die kopen er aandelen en vakanties van

quote:

Op maandag 2 maart 2009 20:28 schreef beeer het volgende:

[..]

Ik betwijfel of de werkelijke defensieuitgaven onder Obama zullen dalen, en als dat al gebeurt dan zal hij er zijn Civilian National Security Force mee moeten betalen, want die moet volgens Obama immers "as powerful, strong and well-funded as the Army, Marines, Navy and Air Force" worden.

Brrrr wat een gestoorde gek.

Dalende overheidsuitgaven is inderdaad altijd een belofte om te betwijfelen
Helaas, ik was er weer bijna ingetrapt, sorry.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 20:41 schreef henkway het volgende:

[..]

een president kan voorwaarden voor startende werkers verbeteren. een president kan een zuinig beleid voeren zonder oorlog en dat geld gebruiken voor toponderwijs en toponderzoek

Niet door belastinggeld te geven aan personen die meer verdienen dan 250.000 euro, die kopen er aandelen en vakanties van.

En als ze er aandelen van kopen, dan gaan de beurzen omhoog en neemt het vertrouwen in de economie toe, waardoor mensen weer meer geld gaan uitgeven.

Het is idd zo simpel.

Obama, Sarkozy among 2009 Nobel Peace Prize contenders

http://www.ndtv.com/conve(...)?id=NEWEN20090085055