WK 2018 #4 - Vanuit Eindhoven het WK naar de BeNeLux halen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 22:57 schreef horned_reaper het volgende:
Misschien een stomme vraag... maar waarom zouden ze Heerenveen boven Groningen verkiezen ?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 17:33 schreef Nielsch het volgende:
Gelukkig geen Utrecht in het rijtje speelsteden. Hoef ik er tenminste niet voor te betalen. Belachelijk dat de overheid financieel wil bijspringen voor het bouwen van stadions. Als ik een bedrijf begin, gaat de overheid ook niet mijn kantoor bouwen en betalen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 23:02 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Die voorzieningen zijn dik overschat, zeker nu stadions steeds vaker aan de rand van de stad liggen.

quote:

Btw opbrengsten wegen lang niet op tegen alle financiele investeringen. Op het eind van de dag is het echt de belastingbetaler die hiervoor diep in de buidel moet tasten

quote:

en buitenlandse bedrijven als McDonalds en Coca Cola die lachen, evenals de FIFA.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 08:11 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Op wat voor manier profiteren mensen die nooit in een stadion komen dan van het WK? Het bouwen van een school en medische faciliteiten is niet afhankelijk van een WK, die komen er sowieso wel.

quote:

Die drie miljard van jou is schromelijk overdreven. Het is weliswaar de omzet, maar je hebt de kosten er nog niet vanaf getrokken. Het WK in Duitsland heeft in totaal (slechts) 130 miljoen euro winst opgeleverd. Een groot gedeelte daarvan ging naar de FIFA. De rest was voor de Duitse Voetbalbond.

quote:

Op het eind van de dag was het toch echt de belastingbetaler die vele honderderen miljoenen kwijt was aan het bouwen van de stadions. Bijna 99% van deze belastingbetalers komt nooit in zo'n stadion.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 23:47 schreef horned_reaper het volgende:
Nederland zal om te beginnen eens een fatsoenlijke bekerfinale moeten organiseren

quote:

'Europees land krijgt WK 2018'

Japan moet zich vooral gaan richten op het organiseren van het WK voetbal van 2022. Het Aziatische land heeft zich ook beschikbaar gesteld voor het WK in 2018, maar de FIFA heeft het land gezegd dat dat toernooi bijna zeker naar een Europees land gaat. Dit meldt bondsvoorzitter Motoaki Inuka in de Japanse pers. Nederland en België hebben zich ook kandidaat gesteld voor een van de twee eindtoernooien.

FIFA-voorzitter Joseph Blatter heeft volgens Inuka gezegd dat de Europese landen fanatiek met elkaar gaan strijden. "Hij adviseerde ons dat wij ons daarin niet moeten gaan mengen. Het ziet er dus naar uit dat de FIFA het WK in 2018 in Europa wil gaan houden."

Nederland en België hebben zware concurrentie van Rusland, Engeland en Spanje-Portugal. Ook Australië, Qatar, Zuid-Korea en de Verenigde Staten strijden mee. Deze landen moeten het dus naar alle waarschijnlijkheid afleggen tegen de Europese landen en richten zich vermoedelijk op het WK in 2022. Op 2 december besluit de FIFA welke landen de toernooien mogen gaan organiseren.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 11:58 schreef horned_reaper het volgende:
Ik denk dat het dus echt zal gaan tussen NL+BE / UK / Spa+Por
Het zou wel heel erg leuk zijn als het eens in eigen land is!

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:55 schreef Heero87 het volgende:
Ik denk dat het vier sterke kandidaten zijn. De Russen hebben het geld en de onontgonnen voetbalmarkt, iets waar de FIFA niet ongevoelig voor is. De Spanjaarden en Portugezen hebben vooral veel steun in Zuid-Amerika, niet onbelangrijk. De Engelsen hebben het argument dat ze het WK bij wijze van spreken morgen al kunnen organiseren, ook niet onbelangrijk na de organisatorische moeilijkheden in Zuid-Afrika, Polen en Oekraïne en nu blijkbaar ook Brazilië. En België en Nederland kunnen zich opwerpen als sympathieke underdog en zijn gewoontegetrouw uitstekend in het lobbywerk.

Héél moeilijk te voorspellen wie het wordt vind ik.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 14:17 schreef DeTolk het volgende:

[..]

1992, Olympische spelen?

quote:

HollandBelgium Bid raakt rivaal Amerika kwijt

NEW YORK - Nederland en België hebben een concurrent minder in de strijd om de organisatie van het wereldkampioenschap voetbal in 2018. De Verenigde Staten hebben vrijdag de FIFA laten weten dat ze zich volledig willen focussen op de organisatie van het WK van 2022.

Daardoor lijkt het zeker dat de mondiale eindronde van 2018 in Europa plaatsvindt.
Behalve Nederland en België hebben ook Engeland, Rusland en Spanje en Portugal (samen) zich kandidaat gesteld voor het WK van 2018. Nederland en België hebben zich formeel ook kandidaat gesteld voor het WK van 2022. Die strijd lijkt nu te gaan tussen Amerika, Qatar, Japan, Zuid-Korea en Australië.

De 24 leden van het uitvoerend comité van de wereldvoetbalbond FIFA bepalen op 2 december in Zürich waar het WK in 2018 en 2022 wordt gehouden. Engeland heeft vrijdag na het besluit van Amerika laten weten dat het de kandidatuur van het WK van 2022 intrekt.
"We achten de kans klein dat een WK twee keer achter elkaar in Europa wordt gehouden", verklaart een woordvoerder van het Britse organisatiecomité. "Daarom concentreren we ons volledig op het WK van 2018."

quote:

The Bid in de shit

In een brief aan The HollandBelgium Bid zegt de FIFA: 'Jullie voldoen niet aan de door ons gevraagde eisen.' De Nederlandse minister van sport antwoordde: 'Jammer, maar verder kunnen we niet gaan.' En dan is er nog de ergernis van de FIFA over de stadiondossiers. En over België.

'Als de Belgische grondwet bepaalt dat vrijstelling van belastingen het voorwerp uitmaken van een parlementaire stemming, zou men kunnen verwachten dat de ondertekenaars van de garanties de volmacht hebben om ons deze belastinguitzonderingen toe te kennen. Naar wij hebben vernomen, is dat niet het geval. Het is onze aanbeveling dat de ons toegekende garanties worden bevestigd door een stemming in alle (Belgische) parlementen.'

De brief van 16 september 2010 van Jörg Vollmüller, hoofd van het commercieel-juridisch departement van de FIFA, gericht aan Henny Smorenburg, Director Operations & Finance van The Bid Holland-Belgium, is vooralsnog het meest opmerkelijk stukje briefwisseling dat in het hele proces rond de kandidatuur voor het WK van 2018 in onze mailbox belandde.

Hij laat in elk geval niets aan duidelijkheid te wensen over. De FIFA wil via een partijtje armworstelen de kandidaat-landen haar wil opdringen. Uit de brief blijkt wel degelijk dat de Belgische en Nederlandse ministers - zoals ze zelf aangaven - garanties hebben ingebouwd om de FIFA geen vrij spel te geven. De opmerking eerder in de commissie sport van het Vlaams Parlement in juni van dit jaar dat de Belgisch-Nederlandse amendementen de kandidatuur geen goed zouden doen, was een understatement.

De FIFA is not amused, zo blijkt. Hun brief telt negen pagina's en is van bij de derde paragraaf al dreigend in het taalgebruik: 'indien niet wordt ingegaan op onze vraag om alsnog alle garanties onverwijld te tekenen, zullen we dit moeten meenemen in ons evaluatierapport.'

Dat rapport wordt aan de 24 (of 22, of het aantal leden dat niet in de corruptie-affaire is betrokken) van het FIFA Executive Committee worden overhandigd voorafgaand aan de stemming die vooralsnog op 2 december vastligt.

Vooral garantie nummer 8, dat de garanties 1 tot en met 7 amendeert en aanpast aan de Belgische, Nederlandse en Europese wetgeving, zit de FIFA hoog. 'We have to hereby confirm that this can be considered a serious deviation from the standard templates requested by FIFA.' Kortom: 'Uw aanpassingen zijn een serieuze afwijking van de standaard-contractuele bepaling.' Dat klinkt niet goed.

'Niks aan de hand'

De meest concrete kritiek valt trouwens België te beurt.

'Als andere overheden dan de nationale overheid optreden in dit dossier, moet de procedure worden herzien', aldus de brief van FIFA. 'De garanties inzake vrijwaring van de FIFA marketingrechten en de vrijwaring van de FIFA en haar personeel van eventuele schadeclaims zijn evenmin voldoende', vervolgt de brief. Vooral Nederland had bezwaren tegen de strafrechterlijke immuniteit die de FIFA eist voor haar bestuurders en medewerkers.

Dat er van lichte paniek sprake was, toen de brief in Eindhoven arriveerde, wordt bevestigd door een betrokkene bij The Bid. 'Maar toen op 19 oktober de net aangestelde Nederlandse minister van sport haar antwoord stuurde, brak het angstzweet echt uit.' Minister Schippers antwoordde in het Engels in vijf pagina's aan The Bid en haar voorzitter Harry Been en nièt aan de FIFA. Ook zij was duidelijk: 'Dit is het wettelijk en Europees kader waarbinnen Nederland en België (ze spreekt in haar brief af en toe namens België, red) kunnen opereren. Ook andere Europese kandidaturen voor 2018 hebben zich daar aan te houden.' Ze besloot met: 'Conclusion: Belgium en The Netherlands hebben een lange traditie in het organiseren van grote evenementen en dat moet binnen dit kader met het WK ook lukken.' Met andere woorden: tot hier gaan we en niet verder.

In een reactie stelt The HollandBelgium Bid dat deze communicatie heel normaal is. 'Dat de Nederlandse en Belgische overheid amendementen hebben ingediend op de standaard bepalingen van de FIFA, was al in april bekend. En dat de FIFA daar nog een nadere toelichting op vraagt, is ook logisch, omdat Nederland en België nu eenmaal op sommige punten afwijken van die standaard overeenkomsten. Het antwoord van de regering spreekt voor zich. Wij liggen met onze kandidatuur volledig op koers en daar brengt deze correspondentie geen verandering in.'

Ook vragen over stadions

Het is duidelijk dat The HollandBelgium Bid niet op alle FIFA-banken applaus krijgt. Voor tien van de twaalf stadions is de procedure niet gevolgd zoals de FIFA dat wil, leren we uit Annex A, een overzicht van alles wat ontbreekt. Opvallend: over Luik en Rotterdam wordt met geen woord gerept en alleen over het stadion van Gent zijn geen opmerkingen.

Dat is ook het enige van alle nieuw te bouwen stadions dat al verder staat dan de virtuele werkelijkheid en waarvan ook het eigenaarschap duidelijk is.

Voor alle andere Belgische stadions - Antwerpen, Brugge, Brussel, Charleroi en Genk - en de Stadion van Eindhoven, Amsterdam (ArenA en Olympisch Stadion), Heerenveen en Enschede moet het huiswerk worden overgedaan. Inmiddels moeten de juiste documenten bij de FIFA liggen. De kandidaturen hadden de tijd tot 22 oktober om alles op orde te krijgen.

quote:

Dat we het WK kunnen vergeten, is bobo Gullit ontgaan

Ruud Gullit krijgt een steeds beter gevoel bij het WK-bid van Nederland en België. Dat meldde hij dit weekend in zijn column. De reden voor dit goede gevoel liet hij verder in het midden, maar we konden nog wel lezen dat Ruud zich kostelijk vermaakt.
Voor The Society Shop was hij in Dubai, waar hij en passant nog snel even het bid onder de aandacht bracht van enkele tulbanden en jurken. Binnenkort reist hij naar Brazilië. ,,Tja, iemand moet het doen'', riep hij schaterlachend op SBS6 na afloop van Nederland- Zweden.

Met in zijn kielzog een roedel oud-internationals die op kosten van de KNVB nog wat partijtjes voetbal gaan spelen. ,,Ter promotie van onze kandidatuur voor het WK van 2018 en 2022 natuurlijk,'' zoals Gullit in zijn column schreef.

Dat Nederland inmiddels niet meer voor het WK in 2022 in aanmerking komt, omdat Amerika zich heeft teruggetrokken voor 2018 (en Europa nooit twee keer achter elkaar een WK mag organiseren) is Ruud met al het reizen eventjes ontgaan.

Bovendien lijkt het ook allemaal niet meer nodig, want alles wijst erop dat de twee grootste WK-sponsors, Coca Cola en McDonald's, er samen met de FIFA al uit zijn dat veruit de meeste mogelijkheden in Rusland liggen. Wat eventuele corrupte FIFA-leden ook nog toegestopt mogen krijgen.

President Medvedev ontsloeg zelfs de burgemeester van Moskou, Joeri Loezjkov, omdat deze nog enigszins dwars leek te liggen. Het verklaart ook waarom de voorzitter van het Russische bid, Alexei Sorokin, in een overmoedige bui Londen 'de grootste criminele stad van Europa' durfde te noemen.

Wij doen allang niet meer mee. Ondertussen reist 'El Presidente' Gullit schaterlachend de aardkloot over. Enkele weken geleden stond voorop HP De Tijd: 'De Rasta die Bobo werd'. Beter kun je de ontwikkeling van Gullit niet omschrijven. De voetballer Gullit is een lobbyist geworden, een bestuurder, een bobo. Met louter eigenbelang om zijn waarheid uit te dragen. Zoals dat overigens voor iedereen in de voetballerij geldt.

Platini die tegen technische hulpmiddelen is, omdat we anders 'Playstation-voetbal' krijgen. Nee, zo'n sukkel met een staaf, dat werkt! Zou Johan Cruijff het ook voor een andere voorzitter van Barcelona hebben opgenomen als die de club achterliet met een schuld van 430 miljoen euro? Joan Laporta was de huisadvocaat van de familie Cruijff en kwam mede door 'El Salvador' aan de macht. Het leverde veel prijzen, maar ook een astronomische schuld op. Dus is het helemaal niet zo vreemd dat de nieuwe voorzitter Rosell een juridische procedure wil opstarten vanwege wanbeheer.

Het zal alle bestuurders in de voetballerij een stuk scherper maken. Al ligt het natuurlijk altijd aan een ander. Bij Ajax hebben de huidige bestuurders absoluut geen schuld aan het enorme verlies volgens algemeen directeur Rik van den Boog, de man die er volgens Youp van 't Hek in slaagde een van Nederlands succesvolste zangers aan de grond te krijgen en dat nu met Ajax probeert. Ook de vorige bestuurders wijzen naar de cijfers en wassen hun handen in onschuld. Al lijken die cijfers in hun voordeel te spreken.

Bij Feyenoord van hetzelfde laken een pak. Jorien van den Herik liet mij deze week nog weten dat bij zijn vertrek het eigen vermogen nog positief was. Dan hebben zijn opvolgers er echt een puinhoop van gemaakt.

Opmerkelijk genoeg wisselden bij deze clubs allerlei functies, behalve die van financieel directeur. Bij Ajax is dat Jeroen Slop, bij Feyenoord Onno Jacobs. In het bedrijfsleven waren deze heren allang hun baan kwijt, in de voetballerij voeren ze slechts uit wat steeds wisselende opportunistische trainers, voorzitters en directeuren gebieden.

Maar waarom hebben deze clubs überhaupt een financieel directeur? Zo'n puinhoop lukt toch ook prima zonder deze mensen? Toch roepen alle nieuwe bestuurders steevast dat het beter wordt. Waarom weten ze vaak niet. Het is een gevoel. Dan moet het wel goed komen. (WILFRED GENEE)
28/10/10 10u50

quote:

Maakten Spanje en Portugal illegale afspraken?

De bonzen van de wereldvoetbalbond FIFA trekken zich vandaag en morgen terug om te praten over de corruptieschandalen die de toewijzingen van de WK's in 2018 en 2022 overschaduwen.
WK 2018

De FIFA-bobo's hebben twee precaire zaken te behandelen. Naast de twee FIFA-topmensen die zich door undercoverjournalisten wilden laten omkopen, onderzoekt de FIFA nog een andere zaak.

Zo zouden Spanje en Portugal stemafspraken gemaakt hebben met Qatar. Spanje en Portugal mikken samen op het WK 2018, Qatar op 2022.

Spanje & Portugal geven toe dat een onderzoek gevoerd wordt, maar houden hun onschuld staande. Ook België/Nederland, Engeland en Rusland willen het WK van 2018.

quote:

Spanje verwijt Engeland een deal met de VS

Het rondje moddergooien tussen de kandidaat-organisatoren voor het WK van 2018 lijkt begonnen, in de aanloop naar de stemming begin december. Spanje viseert nu Engeland.

Spanje & Portugal, kandidaat voor 2018, zouden afspraken gemaakt hebben met Qatar, kandidaat voor het WK van 2022. "Wij ontkennen zo'n afspraak" zegt Miguel Angel Lopez, de directeur van de Spaanse kandidatuur, die op zijn beurt Engeland beschuldigt van een pact met de Verenigde Staten.

"Het is wel erg toevallig dat alle info uit Engeland komt. Op 28 september zei de Engelse topman dat hij zeker was dat de Verenigde Staten zich zouden terugtrekken voor 2018. Op 15 oktober was het zover. Ik zie dat als een pact."