NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwah.... De SP begrijpt als één vd weinige hoe je middels lokale inzet landelijk succes kan boeken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 22:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Uiteraard, maar we hebben hier wel te maken met een SP'er hč? SP'ers zijn noch fatsoenlijk noch intelligent.
Door gewoon activiteiten te ontplooien die meer behelsen dan schreeuwen op een zeepkist.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Anders lees je de discussie even.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 22:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dát is een mooi staaltje van meedraaien in de propagandamachine. Intifada op één lijn stellen met Endlösung, hoe kóm je erbij?
Daar heb je wel gelijk in. Eenieder die gezond in zijn hoofd is moet wel uitkijken zich te encanailleren met dergelijk 'gedachten'goedquote:Op vrijdag 16 januari 2009 22:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Uiteraard, maar we hebben hier wel te maken met een SP'er hč? SP'ers zijn noch fatsoenlijk noch intelligent.
Anders doe jij je best om helder te formuleren.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Anders lees je de discussie even.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is glashelder -edit-quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Anders doe jij je best om helder te formuleren.
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 16-01-2009 23:31:22 ]
Dat heeft hij naar mijn mening gedaan. ''Sieg heil!'' is, anders dan ''Heil Hitler!'', een uitdrukking die niet per se blijk geeft van nationaalsocialistische gezindheid, maar ik neem aan dat de partijbijeenkomsten van de SP niet met een dergelijke kreet beginnen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Anders doe jij je best om helder te formuleren.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
O god.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is glashelder onbenul. Dat jij het intellect van een driejarige hebt kun je mij niet evrwijten.
Je gaat er haastig van typen.Jij praat heel gewichtig over de connotaties van het woord Endlösung en voegt daar vrij achteloos aan toe:
Ik weet nog steeds niet waar je die onzin vandaan haalt.quote:Hetzelfde geldt mutatis mutandis voor het woord Intifada, in ieder geval in Nederland.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welnee Diederik. Het is allemaal een kwestie van balans. Mijn eerste stem ging naar de SP. Niet omdat ik zo'n rassocialist ben, maar ik schop graag tegen genoegzaam rechts aan.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Eenieder die gezond in zijn hoofd is moet wel uitkijken zich te encanailleren met dergelijk 'gedachten'goed
De SP moet een beetje met de tijd mee, maar ze hebben meer ruggegraat dan een PvdA, CDA of VVD.
Maar is ook logisch... de zittenden worden gemakzuchtig en licht arrogant, en een derde heeft er profijt van (ook Fortuyn profiteerde daarvan)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Zucht...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
O god.
Jij praat heel gewichtig over de connotaties van het woord Endlösung en voegt daar vrij achteloos aan toe:
[..]
Ik weet nog steeds niet waar je die onzin vandaan haalt.
Het gaat hier over het al dan niet beladen zijn van een term. Velen beweren dat, gezien intifada een doodnormaal woord is (het betekent immers letterlijk 'opstand'), het van de zotte is om een dergelijk woord van beladenheid te betichten. Ik geef een simpel en voor iedereen inzichtelijk voorbeeld (Endlösung) om aan te tonen dat het helemaal niet vreemd is dat een doodnormaal woord niet meer zomaar gebruikt kan worden, omdat het allerlei bijgedachten oproept.
Ik stel nu dat Intifada ook zo'n beladen woord is, althans in Nederland.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Ik dnke eht wle.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Asterix... hebben ze daar ook evrwijten?
Dat is wel zo, maar de NSDAP had ook ruggegraat. Dus dat is niet altijd een prae.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:31 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Welnee Diederik. Het is allemaal een kwestie van balans. Mijn eerste stem ging naar de SP. Niet omdat ik zo'n rassocialist ben, maar ik schop graag tegen genoegzaam rechts aan.
De SP moet een beetje met de tijd mee, maar ze hebben meer ruggegraat dan een PvdA, CDA of VVD.
Maar is ook logisch... de zittenden worden gemakzuchtig en licht arrogant, en een derde heeft er profijt van (ook Fortuyn profiteerde daarvan)
Dank voor de uitleg! Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het gaat hier over het al dan niet beladen zijn van een term. Velen beweren dat, gezien intifada een doodnormaal woord is (het betekent immers letterlijk 'opstand'), het van de zotte is om een dergelijk woord van beladenheid te betichten. Ik geef een simpel en voor iedereen inzichtelijk voorbeeld (Endlösung) om aan te tonen dat het helemaal niet vreemd is dat een doodnormaal woord niet meer zomaar gebruikt kan worden, omdat het allerlei bijgedachten oproept.
Ik stel nu dat Intifada ook zo'n beladen woord is, althans in Nederland.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Overigens vind ik jouw "simpele en voor iedereen inzichtelijke voorbeeld" op zijn minst twijfelachtig. Temeer daar je het elders in het topic ook al hebt over Gretta Duisenberg en andere oude koeien, en diens persoonlijke denkbeelden op slinkse wijze aan Van Bommels motieven weet te koppelen.
Om het dan óók nog eens over de Endlösung te hebben, in één zin met intifada, onder het mom van een technisch-semantische explicatie -- nee. Dat gaat er bij mij niet in. Je doet jezelf objectiever voor dan je bent.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gelukkig is een dergelijke verdachtmaking van heel ander peil.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:43 schreef Ringo het volgende:
Om het dan óók nog eens over de Endlösung te hebben, in één zin met intifada, onder het mom van een technisch-semantische explicatie -- nee. Dat gaat er bij mij niet in. Je doet jezelf objectiever voor dan je bent.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
NSDAP ruggegraat? Ha... Heulen met de bolsjewieken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar de NSDAP had ook ruggegraat. Dus dat is niet altijd een prae.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Heb je Mein Kampf gelezen? Als een slaapwandelaar ging Onkel Adolf op zijn doel af. Hij sloot verdragen met vijanden om ze even gemakkelijk te verbreken. Hij maakte voortdurend afspraken die hem van pas kwamen, maar verbrak ze ook voortdurend, omdat hij nimmer van zijn einddoel afweek. Kwamen ze niet meer van pas, dan konden ze door de plee. Dat is pas ruggegraat, alleen naar mijn smaak wel een beetje teveel.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:54 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
NSDAP ruggegraat? Ha... Heulen met de bolsjewieken.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heb je Mein Kampf gelezen? Als een slaapwandelaar ging Onkel Adolf op zijn doel af. Hij sloot verdragen met vijanden om ze even gemakkelijk te verbreken. Hij maakte voortdurend afspraken die hem van pas kwamen, maar verbrak ze ook voortdurend, omdat hij nimmer van zijn einddoel afweek. Kwamen ze niet meer van pas, dan konden ze door de plee. Dat is pas ruggegraat, alleen naar mijn smaak wel een beetje teveel.
Diederik Fuck!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Lekekr horo, heir si eiquote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Pssa imjn nee loksje dovertrank dna
Dit is natuurlijk totale onzin. Het scanderen van dit soort leuzen is gewoon strafbaar, en als je in een optocht loopt van waaruit dit soort dingen wordt geroepen, dien je je duidelijk daarvan te distantiëren, anders geef je de indruk dat je het ermee eens bent.quote:Die leuzen worden dankbaar aangegrepen als stok om de hand te slaan; het maakt blijkbaar niet uit dat
zowel organisatie als van bommel duidelijk niks hiermee van doen hebben, dat de voornaamste reden dat de leuzen geroepen worden is dat ie lekker bekt en altijd effectief is om aandacht te krijgen en powers that be op stang te jagen, en niet helemaal niet betekent dat er echt een antisemitische stroming of beweging is. Je vraagt je blijkbaar niet af waarom dit zo uitvergroot wordt!
Dit soort uitingen van onverhuld antisemitisme vind ik beangstigend, en moeten we in dit land absoluut niet tolereren.
Woorden zijn nog steeds woorden.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 02:30 schreef vlimmus het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk totale onzin. Het scanderen van dit soort leuzen is gewoon strafbaar, en als je in een optocht loopt van waaruit dit soort dingen wordt geroepen, dien je je duidelijk daarvan te distantiëren, anders geef je de indruk dat je het ermee eens bent.
Dit soort uitingen van onverhuld antisemitisme vind ik beangstigend, en moeten we in dit land absoluut niet tolereren.
In Frankrijk worden synagogen (synagoges?) aangevallen met brandbommen. Tuurlijk moet je proberen over te brengen dat dit onacceptabel is, maar je kunt soms beter het goede moment afwachten om de tegenaanval te kiezen. (edit: ik bedoel dus dat die leuzen onacceptabel zijn maar nog geen frontale aanval zijn)
Voor mij ligt daar de grens. Ik verkies een beetje moeite om elkaar onderling respectvol (lees: als ander mens) tegemoet te treden, maar als het militant wordt buiten echt een incidentele gek, dan ben ik ook klaar.
Tot die tijd vind ik dat de leuzen weggestreept kunnen worden tegen het gemak waarmee de Nederlander tegenwoordig groffe racistische taal bezigt en nog meent dat het z'n goedrecht is ook.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:
Omdat niet idereen de dimensies en implicaties van de aangifte van Bram Moszkowics tegen van Bommel begrijpt, gaan we een tweede ronde in. Ditmaal met nieuws uit dagblad Trouw:
[..]
Enkele hoogte- en dieptepunten uit het eerdere topic: Bram Moszkowicz gaat van Bommel aanklagen.Je moet nog even in de OP toevoegen dat dit deel 2 is van: Bram Moszkowicz gaat van Bommel aanklagen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, het is een hele makkelijk manier om mensen de mond te snoeren. Je verklaart zoveel mogelijk beladen, zodat je altijd iets hebt om je tegenstanders op aan te vallen, zodat je het niet over de inhoud hoeft te hebben. Dat werkt, want het gaat nu veel over Van Bommel, en heel weinig over het effect van witte fosfor op kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zucht...
Het gaat hier over het al dan niet beladen zijn van een term. Velen beweren dat, gezien intifada een doodnormaal woord is (het betekent immers letterlijk 'opstand'), het van de zotte is om een dergelijk woord van beladenheid te betichten. Ik geef een simpel en voor iedereen inzichtelijk voorbeeld (Endlösung) om aan te tonen dat het helemaal niet vreemd is dat een doodnormaal woord niet meer zomaar gebruikt kan worden, omdat het allerlei bijgedachten oproept.
Ik stel nu dat Intifada ook zo'n beladen woord is, althans in Nederland.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met alle respect, maar Bram heeft al lang geleden aangegeven geen mensen te willen verdedigen die Joden iets aangedaan hebben omdat hij ten aanzien van die zaken niet objectief kan zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:32 schreef One_of_the_few het volgende:
en het recht moet je juist de emotie er buiten laten en puur zakelijk kijken.
Wie zegt mij dat M. dit wel doet in de rechtszaal als hij al meerdere keren in de kwestie van bommel onzuiver en leugens heeft verspreid? in dit geval doet het er zeker toe vind ik.
Zo zal ik nooit zedenzaken doen. Je blijft naast advocaat toch vooral ook mens. Het enige wat je moet doen is zorgen dat je dus geen zaken aanneemt waar je niet de juiste distance van kan nemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |