NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
oke dan blijf je maar wegquote:Op donderdag 15 januari 2009 13:54 schreef werkeend het volgende:
[..]
inhoudelijk discussieren met een TS die het 1 grote grap vind, een startpost waar werkelijk helemaal niets in staat en een onderwerp wat gewoon te belachelijk voor woorden is.
Nee sorry, ik zie hier niet een fantastisch prikkelende stelling waar ik graag over discussier nee.
Dat is ook echt een goed idee, ware het niet dat die andere 999 stromingen hun dwalingen weigeren in te zien.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:01 schreef Menelikboy het volgende:
Dat zeg ik juist we horen in Geest te leven met elkaar, we moeten proberen een relatie te krijgen met God door Jezus niet met een stroming of regels uit de Bijbel(s) of een Religieus Boek , Kerk Gebouw etc. Al die dingen zijn eigenlijk overbodig.. ze staan eigelijk in de weg om een relatie te hebben met God.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:59 schreef werkeend het volgende:
Eigenlijk wel silverspoon. Het lijkt mij ook erg lastig om als Atheist president te worden. Moslim kan ik me nog voorstellen, maar een hele grote groep AMerikanen vind zichzelf christelijk (dat het een stelletje hypocrieten zijn laat ik maar even achterwegen) en ik denk niet dat ze iemand die niet alleen het zelfde geloof niet aanhangt, maar zelfs er tegen is tot president gaan verkiezen.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
quote:According to a Gallup/USA Today poll last year, Americans would rather vote for a presidential candidate who was Catholic, black, Jewish, female, Hispanic, Mormon, thrice-married, 72 years old, or homosexual than they would one who was an atheist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet eens lezen wat een gal gespuwd er wordt over atheisten op de amerikaanse fora, alsof het wezens zijn zonder enige vorm van normen en waarden. Een mooie is dan altijd zo iemand die beweert dat atheisten "on sight" afgeschoten mogen worden omdat ze (allemaal natuurlijk) voor abortus en euthanasie zijn, want dat is moord.
On-topic:
Wat een kuttopic.
On-topic:
Wat een kuttopic.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ja maar een paar regels versen, neme de moslims de koran te letterlijk en dat hoort niet. Daarom heb ik een probleem met die mensen/gelovigen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso snap ik de ophef niet echt. Inhoudelijk hebben de Bijbel en de Koran veel gemeen...
Versen die ik net al aan gaf over Christenen en Joden dat wij vijanden zijn en dat wij bestreden moeten worden.
Ten eerste zweert hij geen trouw AAN de Bijbel, maar legt hij de presidentiele eed af hij OP de Bijbel. Nogal een significant verschil.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Ten tweede: Sprookjesboek A of sprookjesboek B. Lekker boeiend, beide opties zijn te idioot voor woorden om een zekere geloofwaardigheid aan te hechten.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Weetje dat Atheisten geloven niet omdat er in de geschiedenis gelovigen te gewelddadig waren geweest, geef ze gelijk maar dan horen ze niet zo te keer te gaan. Zij zelf moeten het goede voorbeeld en niet maar steeds met praatjes komen. Atheisten kunnen soms ook weleens gewelddadig zijn tegen over gelovigen die niet in Atehisten geloven. Het is gewoon een viceuze Cirkel man.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Barbaaf het volgende:
Je moet eens lezen wat een gal gespuwd er wordt over atheisten op de amerikaanse fora, alsof het wezens zijn zonder enige vorm van normen en waarden. Een mooie is dan altijd zo iemand die beweert dat atheisten "on sight" afgeschoten mogen worden omdat ze (allemaal natuurlijk) voor abortus en euthanasie zijn, want dat is moord.
On-topic:
En dat doen Christen fundi niet?quote:
Ja maar een paar regels versen, neme de moslims de koran te letterlijk en dat hoort niet. Daarom heb ik een probleem met die mensen/gelovigen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zeg ik dus daarom is het een probleem!!quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat doen Christen fundi niet?
Je hebt 't ze allemaal gevraagd?quote:Weetje dat Atheisten geloven niet omdat er in de geschiedenis gelovigen te gewelddadig waren geweest
Ikzelf geloof niet omdat wat er in welk heilig boek ook staat niet klopt met wat ik waarneem. Iedereen was gewelddadig in de loop van de geschiedenis, of het nu uit geloofsovertuiging was of pure hebzucht. Geloof is wel een makkelijker werktuig om de arme massa mee te laten werken.
Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zienquote:Atheisten kunnen soms ook weleens gewelddadig zijn tegen over gelovigen die niet in Atehisten geloven
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik geloof in mensen, maar mijn geloof in hun neemt af wanneer ze gewelddadig worden omdat ze zo graag geaccepteerd willen worden door de mensen, zie mijn eerdere verwijzing naar Mohammed in topic.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:28 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Je hebt 't ze allemaal gevraagd?
Ikzelf geloof niet omdat wat er in welk heilig boek ook staat niet klopt met wat ik waarneem. Iedereen was gewelddadig in de loop van de geschiedenis, of het nu uit geloofsovertuiging was of pure hebzucht. Geloof is wel een makkelijker werktuig om de arme massa mee te laten werken.
[..]
Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zien
Amerika geeft geen staatsreligie. Dus zou niet weten waarom het juist in Amerika nergens op zou slaan, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Een hele verbetering.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Maar men heeft dus geen staatsreligie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
En dat lijkt me, met dat vod dat men daar naar de buitenwereld toe verkoopt als hun oh zo gerespecteerde grondwet, iets belangrijker.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kerk en Politiek scheiden. Als zelfs de mensen die o.a. ons land besturen geloven in een fabeltje van ruim 2000 jaar geleden, tja.........
De Bijbel:
Geloven in een god die slechts een volk op aarde als de zijne beschouwt: de israelieten. Na de uittocht uit egypte moord deze god jericho uit zodat de joden hun intrek kunnen nemen het beloofde land.
Geloven in de god van vergiffenis die mensen naar de hel stuurt die niet in hem geloven. En dat niet alleen, de gedoemden moeten hier voor eeuwig en altijd blijven. En waarom? omdat men de kerk niet heeft bezocht op zondag.
Achter een kerk aanlopen die homoseksualiteit een ziekte noemt en tegen het gebruik is van voorbehoedsmiddelen. Een kerk waarvan de priesters kleine jochies misbruiken. Een kerk die in het verleden miljoenen mensen heeft uitgemoord enkel omdat zij anders denken.
Dan kun je idd beter een kookboek gebruiken voor de inauguratie.
Geloven in een god die slechts een volk op aarde als de zijne beschouwt: de israelieten. Na de uittocht uit egypte moord deze god jericho uit zodat de joden hun intrek kunnen nemen het beloofde land.
Geloven in de god van vergiffenis die mensen naar de hel stuurt die niet in hem geloven. En dat niet alleen, de gedoemden moeten hier voor eeuwig en altijd blijven. En waarom? omdat men de kerk niet heeft bezocht op zondag.
Achter een kerk aanlopen die homoseksualiteit een ziekte noemt en tegen het gebruik is van voorbehoedsmiddelen. Een kerk waarvan de priesters kleine jochies misbruiken. Een kerk die in het verleden miljoenen mensen heeft uitgemoord enkel omdat zij anders denken.
Dan kun je idd beter een kookboek gebruiken voor de inauguratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een aanzienlijk deel van het electoraat zal niet snel een stem uitbrengen aan een president die moslim is. Daar is het Amerikaanse volk nog lang niet aan toe.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Amerika geeft geen staatsreligie. Dus zou niet weten waarom het juist in Amerika nergens op zou slaan, eerlijk gezegd.
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad beiden gebaseerd op de Thora......quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso snap ik de ophef niet echt. Inhoudelijk hebben de Bijbel en de Koran veel gemeen...
Wonen aardig wat moslims ook hoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van het electoraat zal niet snel een stem uitbrengen aan een president die moslim is. Daar is het Amerikaanse volk nog lang niet aan toe.
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zien
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.quote:
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
goed of niet goed?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.
Ja, en in Alaska wonen ook aardig wat Eskimo's.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:56 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wonen aardig wat moslims ook hoor.
Maar even serieus, ongeveer 60-80% van de Amerikanen beschouwt zichzelf als christen. Het christendom is de dominante religie van de Verenigde Staten en religie speelt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld in Nederland, een belangrijke rol in het dagelijkse leven van de gemiddelde Amerikaan.
Daar kan je simpelweg niet omheen, zelfs niet door aan te voeren dat de Verenigde Staten bijvoorbeeld ook een Hindoe gemeenschap kent.
Ik vind het niet aannemelijk dat het Amerikaanse electoraat massaal op een president zou stemmen, zoals dit bij Obama is gebeurd, als men vooraf wist dat hij een moslim zou zijn.
Dan was-ie niet eens presidentskandidaat geweest; zelfs geen senator, veronderstel ik.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat beweer ik ook niet. Dus wat wil je nu dat ik met deze Wiki-wijsheid ga doen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oftewel: zou iemand zo goed willen zijn van ''aan'' ''op'' te maken?quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Niets, ik geef het ter aanvulling. Ik zeg niet dat jij het fout hebt, ik voeg er een (hopelijk verduidelijkende) opmerking aan toe, dat de VS niet zo is ingericht als b.v. Denemarken.quote:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Dus wat wil je nu dat ik met deze Wiki-wijsheid ga doen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Was het niet volgens islamitisch gebruik verboden of tegen de tradities om met rechts gebaren te maken tijdens speeches? Ik kan me herinneren dat er van zoiets sprake zou zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Een respectloze uiting, volgens mij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alleen al om z'n opmerking over de Byzantijnse keizer vind ik hem een malloot.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ja vertelt dat maar tegen die Radicale stomme Mullahquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Was het niet volgens islamitisch gebruik verboden of tegen de tradities om met rechts gebaren te maken tijdens speeches? Ik kan me herinneren dat er van zoiets sprake zou zijn.
Een respectloze uiting, volgens mij.
Maar de moslims zien dat wel zo.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:51 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Alleen al om z'n opmerking over de Byzantijnse keizer vind ik hem een malloot.
Hij is gewoon een mix tussen christelijk en islamitisch
Ik had eigenlijk gehoopt dat jij daarover wat meer kon zeggen. Ik acht jou wel zo radicaal dat jij hierover meer kan vertellen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:52 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ja vertelt dat maar tegen die Radicale stomme Mullah
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie, Obama? Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:58 schreef Menelikboy het volgende:
Hij is gewoon een mix tussen christelijk en islamitisch
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lekker belangrijk welke godsdienst Obama aanhangt, als hij als president zijn verantwoordelijkheden maar gebruikt om iets goeds voor zijn land, en de rest van de wereld te doen.
Al dat gezeik over religie is zó 2008.
Al dat gezeik over religie is zó 2008.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Wat ben jij? Onverwrikbaar Christelijk?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:58 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Maar de moslims zien dat wel zo.
Hij is gewoon een mix tussen christelijk en islamitisch
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik lees de bijbel... en probeer Jahushau zo goed mogelijk te volgen ik eigen mezelf geen naam toe.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:13 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Wat ben jij? Onverwrikbaar Christelijk?
Ook al een veroveringsoorlog gepland?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:23 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik lees de bijbel... en probeer Jahushau zo goed mogelijk te volgen ik eigen mezelf geen naam toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
1,5% IIRC. Vrij weinig i.v.m. de rest van de wereld:quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:56 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wonen aardig wat moslims ook hoor.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Pff waar slaat dat dan weer op ?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook al een veroveringsoorlog gepland?
Maar waarom stel je zo'n belang in de geloofsovertuiging van de president?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:23 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik lees de bijbel... en probeer Jahushau zo goed mogelijk te volgen ik eigen mezelf geen naam toe.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Omdat ik zelf ook gelovig ben en dit land wereld merendeels die op hem hebben gestemd ook zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:16 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Maar waarom stel je zo'n belang in de geloofsovertuiging van de president?
menikelboy je heb gelik man wahhaha die Obama is opeens moslim viese flash voor amerika
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
http://www.nu.nl/algemeen(...)auguratie-obama.html
Ze gaan proberen om bij een volgende inauguratie wel hun zin door te drijven
Er zijn dus serieus mensen die naar de rechter zijn gestapt om een paar woorden uit een eed te schrappen. En 1 van de argumenten was dat er concrete schade zou ontstaan.quote:God welkom bij inauguratie Obama
Uitgegeven: 16 januari 2009 07:11
Laatst gewijzigd: 16 januari 2009 08:51
WASHINGTON - Er mag gebeden worden dinsdag bij de inauguratie van Barack Obama, en de nieuwe president mag zijn eedaflegging afsluiten met de traditionele woorden: ''So help me God.'' (Zo helpe mij God.) Dit heeft een rechter in Washington donderdag in kort geding beslist.
De klacht was ingediend door de Amerikaanse Humanistische Vereniging. De religieuze elementen van de ceremonie schenden volgens de humanisten het beginsel van de scheiding van kerk en staat.
Ook zouden atheïsten en polytheïsten van het presidentiële ambt worden vervreemd "als de regering hen vertelt dat monotheïsme de voorkeursreligie is in dit land".
Onafhankelijk
Maar volgens de rechter is de Presidential Inaugural Committee dat de ceremonie organiseert, onafhankelijk en geen regeringsinstelling. Ook zouden de klagers niet hebben aangetoond dat er concrete 'schade' dreigt als bij de inauguratie wordt gebeden en Obama de religieuze toevoeging bij de eedformule gebruikt.
Ze gaan proberen om bij een volgende inauguratie wel hun zin door te drijven
je gaat wel zien dinsdagquote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:10 schreef Flashwin het volgende:
menikelboy je heb gelik man wahhaha die Obama is opeens moslim viese flash voor amerika
quote:
Ik weet niet precies wat voor drugs jij hebt genomen, maar ik wil ook!Even serieus, alsjeblieft zeg hoe kan je serieus achter dit soort beweringen staan?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Hij zweert trouw aan de Amerikaanse Grondwet, onzintopic dus.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Het gaat niet om het land, het gaat om de persoon. Er zijn ook congresleden die zijn ingezworen op de Koran in de VS, omdat dat hun persoonlijke geloof was.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
In geval van Obama zou ik het erg vervelend vinden, omdat het zou betekenen dat hij de hele campagne en in zijn boeken gelogen heeft. Hij zweert overigens op[/i[], niet [i]aan. Zijn trouw is aan de grondwet en het Amerikaanse volk.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het gaat niet om het land, het gaat om de persoon. Er zijn ook congresleden die zijn ingezworen op de Koran in de VS, omdat dat hun persoonlijke geloof was.
In geval van Obama zou ik het erg vervelend vinden, omdat het zou betekenen dat hij de hele campagne en in zijn boeken gelogen heeft. Hij zweert overigens op[/i[], niet [i]aan. Zijn trouw is aan de grondwet en het Amerikaanse volk.
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Oh, daarom is er pas 1 Katholieke president geweest en werd hij bijna niet gekozen door dat feit...quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
Om wat iemand anders zegt zie jij Obama als een mix? Dat slaat nergens op. Als pipo de clown op Youtube zegt dat Balkenende een Jedi is, geloof jij dat dan ook?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Omdat geloof niet een erfelijke ziekte is. Hij is zelfverklaard Christen, gaat al meer dan 20 jaar naar dezelfde Christelijke kerk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:49 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Ik heb liever dat staatshoofden trouw zweren aan de staat die zijn dienen ipv een religieus boek.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Is Pipo de Clown een Jedi?quote:
Als pipo de clown op Youtube zegt dat Balkenende een Jedi is, geloof jij dat dan ook?
Damn!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nogmaals ze zweren niet trouwe aan het boek, ze zweren trouw aan de grondwet en het volk, op een bijbel, koran, talmud of hun eer.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:53 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik heb liever dat staatshoofden trouw zweren aan de staat die zijn dienen ipv een religieus boek.
Pipo de clown is tenmiste wel gek in zijn kop om de trekker over te halen die jij op je avator hebt gezet en richten op ongelovigen!!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Om wat iemand anders zegt zie jij Obama als een mix? Dat slaat nergens op. Als pipo de clown op Youtube zegt dat Balkenende een Jedi is, geloof jij dat dan ook?
Ja ik neem pipo de clown seriues!!
Uit principe laat ik geen clowns aan mijn wapens komen, sinds Stephen King vertrouw ik ze niet meer.
Niet om de laatste plaats omdat Obama zelf heeft aangegeven zijn eed aan de grondwet af te leggen op dezelfde bijbel die Lincoln heeft gebruikt bij zijn inauguratie!?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:49 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een Republikeinse Bijbel dusquote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:30 schreef Semisane het volgende:
[..]
Niet om de laatste plaats omdat Obama zelf heeft aangegeven zijn eed aan de grondwet af te leggen op dezelfde bijbel die Lincoln heeft gebruikt bij zijn inauguratie!?
Dat geeft niet, de Republikeinen waren toen nog een erg goede partij.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Komt ooit wel weer goed hopelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:47 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat geeft niet, de Republikeinen waren toen nog een erg goede partij.
Hij wordt president, geen paus.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:05 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Omdat ik zelf ook gelovig ben en dit land wereld merendeels die op hem hebben gestemd ook zijn.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik meen ooit gelezen te hebben dat de president-elect zelf mag bepalen of hij een bijbel of iets anders wil gebruiken bij het afleggen van de eed.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Dit is ook een keer ter sprake gekomen in een aflevering van The West Wing waar gekozen President Bartlet (Martin Sheen) de eed af moet leggen, maar niet zijn gewenste bijbel kan krijgen.
Hij grapt desnoods de eed af te leggen op een editie van Sports Illustrated, wat in theorie ook nog mogelijk blijkt te zijn, omdat nergens staat dat het een bijbel moet zijn.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Dit is ook een keer ter sprake gekomen in een aflevering van The West Wing waar gekozen President Bartlet (Martin Sheen) de eed af moet leggen, maar niet zijn gewenste bijbel kan krijgen.
Hij grapt desnoods de eed af te leggen op een editie van Sports Illustrated, wat in theorie ook nog mogelijk blijkt te zijn, omdat nergens staat dat het een bijbel moet zijn.
Zoals ik al zei zijn er ook congresleden die bijvoorbeeld op de Koran of Talmud hebben gezworen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik meen ooit gelezen te hebben dat de president-elect zelf mag bepalen of hij een bijbel of iets anders wil gebruiken bij het afleggen van de eed.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Precies, het gebruik van de Bijbel is een persoonlijke keuze. En het is een traditie. Het is ook niet zo raar dat hij de bijbel van Lincoln wil gebruiken. Lincoln komt uit dezelfde staat als Obama (nou ja, die hij vertegenwoordigt) en wordt nog altijd gezien als de bevrijder van de zwarte slaven.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik meen ooit gelezen te hebben dat de president-elect zelf mag bepalen of hij een bijbel of iets anders wil gebruiken bij het afleggen van de eed.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Dit is ook een keer ter sprake gekomen in een aflevering van The West Wing waar gekozen President Bartlet (Martin Sheen) de eed af moet leggen, maar niet zijn gewenste bijbel kan krijgen.
Hij grapt desnoods de eed af te leggen op een editie van Sports Illustrated, wat in theorie ook nog mogelijk blijkt te zijn, omdat nergens staat dat het een bijbel moet zijn.
idd, de grondslag van Amerika is Christelijk, (net als hier trouwens) dus het zou nergens op slaan om het bij de Koran te zweren.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
Tenzij hij zelf daarvoor (de Koran) staat (en daarom ook verkozen zou worden tot president, (niet dat dat snel zou gebeuren) en hier hopelijk ook niet.
))
Do what you love, love what you do!
Dat zou je eigenlijk Obama zelf moeten vragen uiteraard. Wat hij precies gelooft weet niemand hier op fok, denk ik of Obama moet ook een fok-accountje hebben.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:06 schreef charleen het volgende:
ehm, sorry, maar ik snap het denk ik niet, waar gelooft hij in dan?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik neem even voor het gemak aan dat dit topic en jouw posts niet serieus zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:49 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Mocht dit alles wel serieus zijn bedoeld leef ik me je mee.
Krekker is de bom!
Ik lees het idd ook nergens, waarom dan die ophef, tjee, laat die man lekker, al zou die willen zweren op de donald duckquote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat zou je eigenlijk Obama zelf moeten vragen uiteraard. Wat hij precies gelooft weet niemand hier op fok, denk ik of Obama moet ook een fok-accountje hebben.
. Zolang die zijn werk maar naar behoren gaat doen!
Het gaat al te ver dat hij trouw zweert aan die Bijbel (we waren toch zo tegen geloof?).
We gaan het zien. Bush en Biden voorspellen niets goeds voor Obama, check Reuters.. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje vermoed ik. Een soort gelijk 9/11 aanval op Amerikaans grondgebied tijdens Obama's presidentsschap, door Al Qaida of whatever en Obamas plannen voor "Change" gaan niet door. (Alsof Change ooit de de bedoeling was. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje)
We gaan het zien. Bush en Biden voorspellen niets goeds voor Obama, check Reuters.. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje vermoed ik. Een soort gelijk 9/11 aanval op Amerikaans grondgebied tijdens Obama's presidentsschap, door Al Qaida of whatever en Obamas plannen voor "Change" gaan niet door. (Alsof Change ooit de de bedoeling was. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje)
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Er zit best wel een vette break in dat nummer van de pointer sisters..
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
|
|
