TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
maw de regel is gebakken lucht. Zeg dat dan meteen ofzoquote:Op woensdag 1 april 2009 10:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Trek het je niet aan. wij hebben hier onze eigen Krijgers Der Ratio, de Onvermoeibare Strijders Die het Zwaard van Het Gelijk hanteren en de Speer van De Letter van de Wet. En hun kruistoch is al even bezig. Doe je niks aan.
Dat er een spookverhalen topic is en een spookwetenschap topic doet niets af aan het feit dat ze net als beren gewoon OVERAL in het bos willen schijten en niet alleen in de daarvoor bestemde plekken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee. we kijken per topic. In dat specifieke topic was het tegen de intentie van het topic. Als iemand ooit vraagt van 'hey, wat is hier gebeurd?' dan mag je HELEMAAL los gaan tot je vingers stompjes zijn en je ogen bloeden wat mij betreft. In het spookVERHALEN topic ging het om verhalen, anekdotes en niets meer.quote:Op woensdag 1 april 2009 10:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
maw de regel is gebakken lucht. Zeg dat dan meteen ofzo
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nogmaals. de regel is gebakken lucht dus?quote:Op woensdag 1 april 2009 11:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. we kijken per topic. In dat specifieke topic was het tegen de intentie van het topic. Als iemand ooit vraagt van 'hey, wat is hier gebeurd?' dan mag je HELEMAAL los gaan tot je vingers stompjes zijn en je ogen bloeden wat mij betreft. In het spookVERHALEN topic ging het om verhalen, anekdotes en niets meer.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nogmaals: Nee.quote:
[..]
Nogmaals. de regel is gebakken lucht dus?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
*** zennnnnnnnnn nnn nnn ***quote:Op woensdag 1 april 2009 11:44 schreef Harajuku. het volgende:
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Misschien de regel dan aanpassen, ofzo?quote:
Dit noem ik simpelweg inconsequent mod gedrag ten faveure van mensen die zich in een slachtofferrol wanen.
Je wordt bestraft omdat je je aan de regels houd, come on zeg
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee niks come on zeg! Het is toch niet zo moeilijk om eens een topic te laten voor wat het is? Het is een spookverhalentopic.. als je er een dicussie van maakt zit je gewoon niet goed, zie TT. Er is speciaal voor de non-believers een science of ghost topics, daar kan naar harte lust spoken gejaagd worden, of wat al niet meer.quote:
Er hoeft toch niet overal een zeer duidelijk uitgekauwde OP te komen met voorgestelde regeltjes die om te beginnen al opgemaakt zijn om irritatie weg te houden uit de meeste topics? Wat is er mis met common sense te gebruiken, waarom zo moeilijk doen er is notabene een heel platform voor de sceptici hier, word genoeg podia voor gecreerd toch? Laat dan ook eens TRU topics voor ware liefhebbers van TRU in de zin van esotherie/spoken/what else is er out there ook gewoon bestaan.
The truth was in here.
Wij zijn helemaal geattenueerd met Gaia. Alleen moet zij het overschot soms kwijt, zie ook de Tsunamie in Azië destijds, Katrina en de Aardbeving in China.quote:Op woensdag 1 april 2009 11:44 schreef Harajuku. het volgende:
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mensen hoeven niet bekeerd te worden en vinden zichzelf prima in staat om hun eigen waarheid te vinden EN te leven , ik zou er maar aan wennen als ik jou was .quote:Op woensdag 1 april 2009 11:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
Misschien de regel dan aanpassen, ofzo?
Dit noem ik simpelweg inconsequent mod gedrag ten faveure van mensen die zich in een slachtofferrol wanen.
Je wordt bestraft omdat je je aan de regels houd, come on zeg
In spiritualiteit is iedereen gelijk en ben je je eigen autoriteit , god , wetenschapper , what ever .
Je kan dat ook accepteren ipv er op hameren hoe stom iemand wel niet is om niet te geloven wat jij geloofd en dat zo danig doen dat niemand zijn of haar verhaal meer kan vertellen want JIJ vind het verkeerd , in welke rol waan jij je dan wel niet
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
worden ?quote:
Dat jullie hier niet gillend gek worden zeg
zzz
en dan kom IK weer terug op de gebakken lucht theorie. De regel is er voor niks want je hoeft hem dus niet toe te passen. Spookverhalen zonder TRU regel geeft mij recht om wetenschappelijk naar de verhalen te kijken. Zo werkt de regel toch? of is de regel er om gebroken te worden?quote:Op woensdag 1 april 2009 11:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee niks come on zeg! Het is toch niet zo moeilijk om eens een topic te laten voor wat het is? Het is een spookverhalentopic.. als je er een dicussie van maakt zit je gewoon niet goed, zie TT. Er is speciaal voor de non-believers een science of ghost topics, daar kan naar harte lust spoken gejaagd worden, of wat al niet meer.
Er hoeft toch niet overal een zeer duidelijk uitgekauwde OP te komen met voorgestelde regeltjes die om te beginnen al opgemaakt zijn om irritatie weg te houden uit de meeste topics? Wat is er mis met common sense te gebruiken, waarom zo moeilijk doen er is notabene een heel platform voor de sceptici hier, word genoeg podia voor gecreerd toch? Laat dan ook eens TRU topics voor ware liefhebbers van TRU in de zin van esotherie/spoken/what else is er out there ook gewoon bestaan.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
daar gaat het niet om Summers. Try again.quote:Op woensdag 1 april 2009 12:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen hoeven niet bekeerd te worden en vinden zichzelf prima in staat om hun eigen waarheid te vinden EN te leven , ik zou er maar aan wennen als ik jou was .
In spiritualiteit is iedereen gelijk en ben je je eigen autoriteit , god , wetenschapper , what ever .
Je kan dat ook accepteren ipv er op hameren hoe stom iemand wel niet is om niet te geloven wat jij geloofd en dat zo danig doen dat niemand zijn of haar verhaal meer kan vertellen want JIJ vind het verkeerd , in welke rol waan jij je dan wel niet
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je wordt niet gestraft, je hebt geen notes en ook geen waarschuwing. Dat is straffen. Dat is niet gebeurd. Je hebt de nieuwe regel hoofdzakelijk om het makkelijker te maken voor mensen die regels nodig hebben om duidelijkheid te verschaffen. Daarnaast mogen de modjes gewoon op eigen initiatief waar zij het nodig achten naar aanleiding van commentaar in het Feedbacktopic ook maatregelen nemen om een topic in goede banen te leiden. Dat heeft niets met straffen te maken maar gewoon met het oplossen van conflicten waar de TRU bezoekers zelf niet uitkomen.quote:
[..]
Misschien de regel dan aanpassen, ofzo?
Dit noem ik simpelweg inconsequent mod gedrag ten faveure van mensen die zich in een slachtofferrol wanen.
Je wordt bestraft omdat je je aan de regels houd, come on zeg
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
maar wel uit ZOUDEN komen, indien ze de regel plaatsen. Het is een simpele regel, kijk Sjoeps topic. Ik reageer daar niet en als ik er zou reageren is het ten faveure van het topic.quote:Op woensdag 1 april 2009 12:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Je wordt niet gestraft, je hebt geen notes en ook geen waarschuwing. Dat is straffen. Dat is niet gebeurd. Je hebt de nieuwe regel hoofdzakelijk om het makkelijker te maken voor mensen die regels nodig hebben om duidelijkheid te verschaffen. Daarnaast mogen de modjes gewoon op eigen initiatief waar zij het nodig achten naar aanleiding van commentaar in het Feedbacktopic ook maatregelen nemen om een topic in goede banen te leiden. Dat heeft niets met straffen te maken maar gewoon met het oplossen van conflicten waar de TRU bezoekers zelf niet uitkomen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat is hier niet duidelijk aanquote:Plaats hier waargebeurde spook verhalen, anekdotes, overleveringen, dingen die je hebt gehoord of dingen die je zelf hebt meegemaakt.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
wat is hier niet duidelijk aan:quote:
?quote:Hallo beste KijkbuisTRUthers,
Wij, de eeuwig wijze TRU modjes hebben lang gedacht over het probleem dat bepaalde topics niet de diepte in kunnen gaan door de vaak terugkomende kan wel/kan niet discussie waar iedereen zo van houdt ( ) dus hebben zijn we met het volgende gekomen.
Dit vergt wel wat voorbereiding en wat terughoudendheid voor alle partijen maar als dat betekent dat de topics hier vaker voorbij de ‘kan wel/niet’ discussie komen dan lijkt het me dat wel waard.
Als iemand een topic wilt maken om bijvoorbeeld de diepte in te gaan met het onderwerp wicca oid dan heeft die topicstarter de verantwoordelijkheid om zijn openingspost zodanig te schrijven dat het voor iedereen duidelijk is dat het hier niet om het wel of niet bestaan van (bijvoorbeeld) wicca gaat maar dat het er hier om gaat dat er rituelen gedeeld worden of dergelijke, informatie winning met de aanname dat het ook daadwerkelijk bestaat.
Voor de sceptisch ingestelde mens betekent dit dus dat diegene zijn wel/niet discussie dus ergens anders moet luchten, bijvoorbeeld in de sceptic’s corner oid.
Nu een paar simpele suggesties om het duidelijk te houden.
Mocht er zo’n topic geopend worden en er komt toch iemand binnen die een ‘wel/niet’ discussie wilt starten dan kan ik alleen maar de tip geven dat je niet reageert op die persoon en ons via een topicreport, PM of een post in het feedbacktopic attendeert op de post zodat die een edit krijgt of gewoon verwijderd wordt.
Uiteraard is dus de openingspost het belangrijkst in dit geheel, als je er eentje maakt wees dan dus duidelijk dat het niet gaat om de vraag dat het wel of niet mogelijk is als dat niet je insteek is want die blijven gewoon vrij spel. Eigen verantwoordelijkheid in deze dus.
Bijkomend is wel dat de modjes natuurlijk een topic onder handen kunnen nemen mocht het vermoeden bestaan dat de topicstarter niet serieus is, dit om misbruik tegen te gaan.
Verder zou ik zeggen, have fun en laten we er wat leuks van maken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Allemaal leuk en aardig maar we gaan niet overal regels voor bouwen.quote:
[..]
maar wel uit ZOUDEN komen, indien ze de regel plaatsen. Het is een simpele regel, kijk Sjoeps topic. Ik reageer daar niet en als ik er zou reageren is het ten faveure van het topic.
En trouwens. Lees die regel eens goed?
quote:Als iemand een topic wilt maken om bijvoorbeeld de diepte in te gaan met het onderwerp wicca oid dan heeft die topicstarter de verantwoordelijkheid om zijn openingspost zodanig te schrijven dat het voor iedereen duidelijk is dat het hier niet om het wel of niet bestaan van (bijvoorbeeld) wicca gaat maar dat het er hier om gaat dat er rituelen gedeeld worden of dergelijke, informatie winning met de aanname dat het ook daadwerkelijk bestaat.
Voor de sceptisch ingestelde mens betekent dit dus dat diegene zijn wel/niet discussie dus ergens anders moet luchten, bijvoorbeeld in de sceptic’s corner oid.
Nu een paar simpele suggesties om het duidelijk te houden.
Mocht er zo’n topic geopend worden en er komt toch iemand binnen die een ‘wel/niet’ discussie wilt starten dan kan ik alleen maar de tip geven dat je niet reageert op die persoon en ons via een topicreport, PM of een post in het feedbacktopic attendeert op de post zodat die een edit krijgt of gewoon verwijderd wordt.
Uiteraard is dus de openingspost het belangrijkst in dit geheel, als je er eentje maakt wees dan dus duidelijk dat het niet gaat om de vraag dat het wel of niet mogelijk is als dat niet je insteek is want die blijven gewoon vrij spel. Eigen verantwoordelijkheid in deze dus.
Uit de openingspost van het spookverhalen topic,
De regel is hier voor de volle honderd procent van toepassing. Waar hebben we het over?quote:Plaats hier waargebeurde spookverhalen, annekdotes, overleveringen, dingen die je hebt gehoord of dingen die je zelf hebt meegemaakt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
waar staat daar dat de regel in het topic geplaatst moet worden?quote:
[..]
wat is hier niet duidelijk aan:
[..]
?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
wat is hier niet duidelijk aan :
[ afbeelding ]
!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Are you serious ????quote:Op woensdag 1 april 2009 12:41 schreef jogy het volgende:
[..]
waar staat daar dat de regel in het topic geplaatst moet worden?
"Nou de regel was van toepassing want ik had het vermeld op een post-itje dat ik op mijn koelkast heb geplakt !!!" ?
zzz
zucht laat maar zitten manquote:Op woensdag 1 april 2009 12:41 schreef jogy het volgende:
[..]
waar staat daar dat de regel in het topic geplaatst moet worden?
ik smeer hem hier.
echt wtf
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vond het ook erg gezellig maar de hond wil uit, dag hoor
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nee. Lees de regel eens HEEL goed. Er staat dat men zich aan de intentie van het topic moet houden. In de openingspost gaat het om het delen van verhalen wat betreft spookverschijningen etcetera, NIET OM DE MOGELIJKE VERKLARINGEN. Dus je leest het topic, ziet dat men niet geïnteresseerd is in de verklaring maar gewoon verhaaltjes, dat is alles.quote:
[..]
Are you serious ????
"Nou de regel was van toepassing want ik had het vermeld op een post-itje dat ik op mijn koelkast heb geplakt !!!" ?
Als iemand de link naar de regel in de openingspost zet is dat alleen maar makkelijker voor degene die er in post maar niet NOODZAKELIJK. In dat geval kan ik ook wel begrijpen dat er soms wat verwarring onstaat bij wat mensen maar dan is er niets aan de hand en lossen de modjes het wel op.
Ik krijg hier een mug > olifant gevoel bij.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
WHARRGARBLL !!quote:Op woensdag 1 april 2009 12:45 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vond het ook erg gezellig maar de hond wil uit, dag hoor
zzz
Je weet toch dat FOK! geen democratie kent en corrupt is tot op het bot he.quote:Op woensdag 1 april 2009 12:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
en dan kom IK weer terug op de gebakken lucht theorie. De regel is er voor niks want je hoeft hem dus niet toe te passen. Spookverhalen zonder TRU regel geeft mij recht om wetenschappelijk naar de verhalen te kijken. Zo werkt de regel toch? of is de regel er om gebroken te worden?
The truth was in here.
quote:Op woensdag 1 april 2009 12:41 schreef _Led_ het volgende:
wat is hier niet duidelijk aan :
[ afbeelding ]
The truth was in here.
dan weet je me aardig te foppen met dit soort uitsprakenquote:Op woensdag 1 april 2009 12:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
daar gaat het niet om Summers. Try again.
beetje opdringerig , accepteer gewoon dat ik wel geloof dat ze bestaan , dan hoef je niet gefrustreerd te zijn en het tienduizend keer te zeggen , 100.000 keer zeggen helpt namelijk net zo min .quote:[quote]Op vrijdag 27 maart 2009 11:56 schreef Michielos het volgende:
[..]
IK zeg toch ook NERGENS dat de ervaring NIET is gebeurd maar dat het NIET is wat het LIJKT. dat zeg ik, dat is tienduizend keer gezegd en nog snap je het niet.... echt hier een tip voor je
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Aha, je doet weer je bekende "Ik haal gewoon alles door de war" trucje.quote:
[..]
dan weet je me aardig te foppen met dit soort uitspraken
[..]
beetje opdringerig , accepteer gewoon dat ik wel geloof dat ze bestaan , dan hoef je niet gefrustreerd te zijn en het tienduizend keer te zeggen , 100.000 keer zeggen helpt namelijk net zo min .
Die uitspraak van hem had betrekking op zijn eerdere eigen uitspraak :
"Als ik claim dat ik met aliens kan communiceren op basis van 1 van mijn slaapverlammingen(ik noem even stom voorbeeld dus niet opeens : Ja maar ik heb dat niet ofzo), dan is de ervaring levensecht. het is enkel simpelweg niet wat het lijkt te zijn." ( "the science of ghosts" - Deel II )
Waarom is het opdringerig van hem om te zeggen dat zijn slaapverlamming niet is wat het lijkt te zijn ?
Nonsens natuurlijk.
Dit is weer je vervelende standaard tactiek :
verwarring scheppen door dingen door elkaar te halen en mensen te beschuldigen,
in de hoop later de drama-queen te kunnen spelen en de modjes op je hand te krijgen.
Vermoeiend, dat achterbakse gedoe.
zzz
Laf gedoe en geen weerwoord hebben, word je daar zelf nou nooit moe van ?quote:
[..]
bla bla ik verzin en lieg en beschuldig in het rond omdat ik een domme dramaqueen ben
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 02-04-2009 10:41:22 ]
zzz
oh we gaan schelden ...quote:Op donderdag 2 april 2009 10:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Laf gedoe en geen weerwoord hebben, word je daar zelf nou nooit moe van ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is belachelijk dat iemand die te dom is om te lezen mensen onterecht van van alles mag beschuldigen,quote:
maar als je daar wat van zegt je weggemodereerd wordt.
Lees nou zelf eens na wat ze zei, en waar MichielOs het over had, dan rest er geen andere conclusie dan dat ze gewoon weer haar standaard laffe trucje uithaalt.
En waar ziet ze iemand schelden in bobsnaam ?
zzz
Het zal allemaal wel weer.. wat mij opvalt is dat er een stel users de pik hebben op iemand en ieder woordje oppakken om er mee te gaan schermen.
Het zal wel aan de dag liggen misschien maar ben nu al klaar met het moddergooien en helemaal als het zich lijkt te verspreiden naar andere topics!
Gewoon eens NIET reageren op iemand is te moeilijk kennelijk.
Het zal wel aan de dag liggen misschien maar ben nu al klaar met het moddergooien en helemaal als het zich lijkt te verspreiden naar andere topics!
Gewoon eens NIET reageren op iemand is te moeilijk kennelijk.
The truth was in here.
Ik denk dat je het zelf ook vervelend zou vinden als ik telkens zou blijven roepen "Nou Bastard, het is gewoon stom dat ik van jou perse moet geloven wat JIJ gelooft, dat slaat nergens op !" - terwijl jij dat natuurlijk nergens stelt.quote:
Het zal allemaal wel weer.. wat mij opvalt is dat er een stel users de pik hebben op iemand en ieder woordje oppakken om er mee te gaan schermen.
Het zal wel aan de dag liggen misschien maar ben nu al klaar met het moddergooien en helemaal als het zich lijkt te verspreiden naar andere topics!
Gewoon eens NIET reageren op iemand is te moeilijk kennelijk.
zzz
Ik wel, ik zie er geen probleem in om aan te geven waar Summers de boel weer verdraaitquote:
It never hurts to help zeg ik altijd maar, een betere wereld begint bij mijzelf !
[ Bericht 9% gewijzigd door Bastard op 02-04-2009 11:29:34 (En ook die verkapte sneers ben ik echt zat nu ) ]
zzz
Kijk aan... niks gemist hier.
Alles en iedereen reageert en doet nog steeds hetzelfde tegen elkaar.
Niemand wil elkaar begrijpen en niemand wil elkaar respecteren, als ik dit allemaal zo lees.
Ik sluit mij dan ook aan bij de sproei hond en de lol cat.
Meer kan ik er immers echt niet over zeggen.
Alles en iedereen reageert en doet nog steeds hetzelfde tegen elkaar.
Niemand wil elkaar begrijpen en niemand wil elkaar respecteren, als ik dit allemaal zo lees.
Ik sluit mij dan ook aan bij de sproei hond en de lol cat.
Meer kan ik er immers echt niet over zeggen.
Zal wel binnen de policy vallen, en dat is heel normaal, maar hoe expliciet moet een OP eigenlijk zijn?quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:17 schreef _Led_ het volgende:
Gevoel is 'maar' gevoel en is zo subjectief als maar kan.
Moet ik de volgende keer ook nog vermelden dat jennende en hengelende acties van _Led_ niet gewenst zijn?
_Led_ je loopt mijn topic te vernaaien met je onnozele ratiogeneuzel. En je weet het. En misschien vind je het ook nog leuk.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Jullie blijven op hem reageren en dat is een deel van het probleem. Ja, hij begon ergens over maar nu doet hij gewoon zijn best om zijn punt te bewijzen op de reacties die hij gekregen heeft. Stop daarmee. Het is jammer dat er geen echte ignore functionaliteit op FOK! aanwezig is want dat was in dit geval geweldig geweest voor sommige mensenquote:
[..]
Zal wel binnen de policy vallen, en dat is heel normaal, maar hoe expliciet moet een OP eigenlijk zijn?
Moet ik de volgende keer ook nog vermelden dat jennende en hengelende acties van _Led_ niet gewenst zijn?
_Led_ je loopt mijn topic te vernaaien met je onnozele ratiogeneuzel. En je weet het. En misschien vind je het ook nog leuk.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
lijkt me heerlijk !! dat je sommige domme onzin reacties van users gewoon niet meer kan lezen .quote:Op vrijdag 3 april 2009 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Jullie blijven op hem reageren en dat is een deel van het probleem. Ja, hij begon ergens over maar nu doet hij gewoon zijn best om zijn punt te bewijzen op de reacties die hij gekregen heeft. Stop daarmee. Het is jammer dat er geen echte ignore functionaliteit op FOK! aanwezig is want dat was in dit geval geweldig geweest voor sommige mensen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
